Chevron U.S.A. v. NRDC

Chevron U.S.A. v. NRDC
Chevron USA v. Natural Resources Defense Council
Logo des Supreme Courts
Entschieden
25. Juni 1984
Rubrum: Chevron U.S.A., Incorporated versus Natural Resources Defense Council, Incorporated, et al.
Fundstelle: 467 U.S. 837 (1984); 104 S. Ct. 2778; 81 L. Ed. 2d 694; 1984 U.S. LEXIS 118; 52 U.S.L.W. 4845; 21 ERC (BNA) 1049; 14 ELR 20507
Sachverhalt: Die Environment Protection Agency änderte ihre Definition für den im Clean Air Act verwendeten Begriff source of air pollution.
Aussage

Verwaltungsbehörden, denen Befugnisse vom Kongress verliehen wurden, haben einen abschließenden Beurteilungsspielraum bezüglich der ihnen übertragenen Kompetenzen, wenn die entsprechende Gesetzesbestimmung ungenau und die Interpretation der Behörde angemessen oder zulässig ist.

Positionen
Mehrheitsmeinung: John Paul Stevens, Warren E. Burger, Byron White, William J. Brennan, Lewis F. Powell, Jr., Harry Blackmun
Abweichende Meinung:
Mindermeinung:
Nicht beteiligt: Thurgood Marshall, William Rehnquist, Sandra Day O'Connor
Angewandtes Recht

Clean Air Act Amendments of 1977, Pub. L. No. 95-95, 91 Stat. 685; 40 C.F.R. 51.18(j)(1)(i)-(ii) (1983)

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten in der Sache Chevron U.S.A. gegen Natural Resources Defense Council vom 25. Juni 1984 ist eine der grundlegenden und meistzitierten Entscheidungen des US-amerikanischen Verwaltungsrechts. In ihr legte der Gerichtshof dar, unter welchen Bedingungen einer Verwaltungsbehörde ein Auslegungsspielraum bezüglich eines von ihr anzuwendenen Gesetzes besteht, den auch die Gerichte zu respektieren haben (Lehre der "administrative deference").

Ob einer Behörde ein solcher Spielraum zuzugestehen ist, ist demnach in einer zweistufigen Prüfung festzustellen (der sogenannte "Chevron two-step"):

  1. das jeweilige prüfende Gericht stellt zunächst fest, ob bei einer mehrdeutigen Gesetzesvorschrift der Behörde vom Kongress die Befugnis zur Auslegung eingeräumt wurde. Falls das der Fall ist, muss das Gericht die Auslegung der Behörde respektieren.
  2. falls nicht klar ist, ob der Behörde eine solche Befugnis eingeräumt wurde, hat das Gericht in einem zweiten Schritt zu prüfen, ob die in Frage stehende Auslegung der Behörde "reasonable" und somit vom Gericht zu respektieren oder "permissible" ist.

Vergleich mit deutschem Recht

Die "administrative deference" ist im deutschen Verwaltungsrecht am ehesten mit dem Beurteilungsspielraum zu vergleichen, jedoch nicht mit diesem gleichzusetzen. Auch unbestimmte Rechtsbegriffe sind von deutschen Verwaltungsgerichten in der Regel uneingeschränkt überprüfbar.

Siehe auch

Weblinks


Wikimedia Foundation.

Игры ⚽ Поможем решить контрольную работу

Schlagen Sie auch in anderen Wörterbüchern nach:

  • Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. — Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. Supreme Court of the United States Argued Fe …   Wikipedia

  • Caso Chevron U.S.A., Inc. contra Natural Resources Defense Council, Inc. — Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984),[1] es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos estableció que, ante el silencio u oscuridad de un texto legal, los Tribunales deben mostrar… …   Wikipedia Español

  • Caso Chevron U.S.A. — Caso Chevron U.S.A., Inc. contra Natural Resources Defense Council, Inc. Saltar a navegación, búsqueda Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., 467 U.S. 837 (1984)[1] , es un caso en el que la Corte Suprema de los Estados… …   Wikipedia Español

  • Natural Resources Defense Council — Founded 1970 Location New York, NY A …   Wikipedia

  • Natural Resources Defense Council — Das Natural Resources Defense Council (NRDC) ist eine international tätige, gemeinnützige Umweltschutzorganisation aus New York City. Die NRDC unterhält Büros in Washington D.C., San Francisco, Los Angeles, Chicago und Beijing und erreichte im… …   Deutsch Wikipedia

  • Code of Federal Regulations — Administrative law General prin …   Wikipedia

  • Christensen v. Harris County — Supreme Court of the United States Argued February 23, 2000 Decided Ma …   Wikipedia

  • Shale oil extraction — Shell s experimental in situ shale oil facility, Piceance Basin, Colorado, United States Process type Chemical Industrial sector(s) Chemical industry, oil indus …   Wikipedia

  • Oil shale extraction — is an industrial process in which kerogen mdash;a mixture of organic chemical compounds (including hydrocarbons) found in oil shale mdash;is converted into synthetic crude oil through pyrolysis. In pyrolysis, oil shale is heated in the absence of …   Wikipedia

  • Mathews v. Eldridge — Supreme Court of the United States Argued October 6, 1975 Decided February 24, 1 …   Wikipedia

Share the article and excerpts

Direct link
Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”