Judenstaat

Der Judenstaat ist ein Buch von Theodor Herzl, mit dem er versuchte, eine moderne Lösung der Judenfrage aufzuzeigen. Es erschien 1896 in Leipzig und Wien in der M. Breitenstein's Verlags-Buchhandlung. Herzl schrieb es unter dem Eindruck der Dreyfus-Affäre.

Der Judenstaat

„Der Judenstaat“ ist kein religiöses Werk, es hat vielmehr das moderne Judentum maßgeblich verändert, indem es das Fundament des Zionismus legte. Für Herzl ist ein jüdischer Staat notwendig einerseits wegen des weltweit vorhandenen und immer wieder erstarkenden Antisemitismus und andererseits, weil die Religion im Laufe der Aufklärung und der Emanzipation ihren identitätsstiftenden Charakter verloren habe.

Herzl sah sein eigenes Werk nicht als Utopie sondern als realistisches Grundkonzept. Die „Judenfrage“ sollte durch die Gründung des Judenstaates endgültig gelöst werden.

Inhalt

Nach einleitenden Sätzen definiert Herzl erst das Problem der Judenfrage. Die Nuancen der Judenfeindlichkeit seien zahllos:

„In Russland werden Judendörfer gebrandschatzt, in Rumänien erschlägt man ein paar Menschen, in Deutschland prügelt man sie gelegentlich durch, in Österreich terrorisieren die Antisemiten das ganze öffentliche Leben, in Algerien treten Wanderhetzprediger auf, in Paris knöpft sich die sogenannte bessere Gesellschaft zu, die Cercles schließen sich gegen die Juden ab.“^[1]

Sodann verwirft er die bisherigen Schritte zur Lösung des Problems, insbesondere den Versuch, Juden als Bauern in anderen Ländern anzusiedeln. Man müsse mit der Zeit gehen, der Bauernstand sei im Aussterben begriffen, Versuche der Rückkehr zu alten Gesellschaftsstrukturen seien vergeblich.

Den Grund für den seiner Ansicht nach wachsenden Antisemitismus sieht er in der mangelnden sozialen Mobilität, die durch Benachteiligungen der Juden entsteht.

„Die causa remota ist der im Mittelalter eingetretene Verlust unserer Assimilierbarkeit, die causa proxima unsere Überproduktion an mittleren Intelligenzen, die keinen Abfluss nach unten haben und keinen Aufstieg nach oben [...]. Wir werden nach unten hin zu Umstürzlern proletarisiert, bilden die Unteroffiziere aller revolutionären Parteien, und gleichzeitig wächst nach oben unsere furchtbare Geldmacht.“^[1]

Eine totale soziologische Assimilation lehnt Herzl jedoch ab, da die jüdische Volkspersönlichkeit geschichtlich zu berühmt und trotz aller Erniedrigungen zu hoch sei.^[1] Sie sei zu wertvoll für den Untergang. Davon abgesehen sei eine Assimilation nur dann möglich, wenn man die Juden einmal für zwei Generationen in Ruhe ließe. Dies würde aber nicht passieren, worauf der Druck sie wieder an den alten Stamm presse, der Hass ihrer Umgebung machte sie wieder zu Fremden.

In den nächsten Kapiteln diskutiert Herzl die Optionen Argentinien bzw. Palästina und geht auf die Organisation der Staatsbildung ein. Er will dazu eine Gesellschaft, die Jewish Company gründen, die die benötigten Länder kauft. Er schätzte einen Betrag von 1 Milliarde Goldmark. Er erwähnt auch den Bau von Arbeiterwohnungen, die Einführung von Arbeitsdiensten für unqualifizierte Arbeiter und Details wie die Einführung des 7-Stunden-Tages in Form eines viergeteilten 14-Stunden-Schichtbetriebs, bei dem zweimal 3,5 Stunden konzentrierter Arbeit mit derselben Zeit für Erholung, Familie und Fortbildung abwechseln.^[2] Die „Schutztruppe“ solle 10 Prozent der männlichen Einwanderer betragen.

Nach der Behandlung des schwierigen Weges der Geldbeschaffung beschreibt Herzl den Charakter des jüdischen Staates. Herzl schwebte dabei ein recht heterogenes Gebilde vor, in dem es jedem möglich sein sollte, die Traditionen und Gepflogenheiten seiner Ortsgruppe mitzunehmen. Damit sei auch das Problem der Integration in eine ungewohnte Umgebung leichter zu bewerkstelligen.

Die Verfassung des Staates sollte nach Herzl recht flexibel und modern sein. Die parlamentarische Monarchie und die aristokratische Republik hielt er dabei generell für die besten Staatsformen, schloss erstere Form aber wegen mangelnder historischer Anknüpfungsmöglichkeiten sofort als lächerlich aus. Eine Art Aristokratie sei in der sozial-mobilen Gesellschaft mit vielen Aufstiegschancen seiner Ansicht nach die beste Lösung, Referenda als Basis der Gesetzgebung lehnt er aber ab, „denn in der Politik gibt es keine einfachen Fragen, die man bloß mit Ja und Nein beantworten kann. Auch sind die Massen noch ärger als die Parlamente jedem Irrglauben unterworfen, jedem kräftigen Schreier zugeneigt. Vor versammeltem Volke kann man weder äussere noch innere Politik machen.“^[3]

Außerdem stellte sich das Problem der verschiedenen Sprachen: „Wir können doch nicht Hebräisch miteinander reden. Wer von uns weiß genug Hebräisch, um in dieser Sprache ein Bahnbillett zu verlangen?“ Da die meisten Juden, zu denen Herzl Kontakt hatte, entweder deutschsprachig waren oder zumindest über das Jiddische eine Verbindung zur deutschen Sprache hatten, meinte er, Deutsch könnte am schnellsten und leichtesten die gemeinsame Sprache der Juden werden.^[3]

Ein weiter wichtiger Punkt war ihm die Frage der Religion. Herzl wollte theokratische „Velleitäten unserer Geistlichen gar nicht aufkommen lassen. Wir werden sie in ihren Tempeln festzuhalten wissen, wie wir unser Berufsheer in den Kasernen festhalten werden.“ Herzl vertrat in diesem Punkt also eine laizistische Position.^[3]

Dass es im Zuge der Masseneinwanderung von Juden in ein arabisch bewohntes Land und der Gründung des Staates Israels möglicherweise Probleme mit der lokalen, arabischen Bevölkerung geben könnte, blendet Herzl in seinen Ausführungen weitgehend aus. Zum Zusammenleben mit anderen Völkern und Religionen führt Herzl lediglich aus: „Und fügt es sich, daß auch Andersgläubige, Andersnationale unter uns wohnen, so werden wir ihnen einen ehrenvollen Schutz und die Rechtsgleichheit gewähren.“^[3]

Auch Details wie die Fahne des zukünftigen Staates hielt Herzl für wichtig als Symbol der Identifikation. Ihm schwebte dabei eine weiße Fahne mit sieben goldenen Sternen vor, die die sieben Arbeitsstunden repräsentieren sollten. „Denn im Zeichen der Arbeit gehen die Juden in das neue Land.“^[3]

Ausgaben

• Wenn ihr wollt, ist es kein Märchen. Altneuland / Der Judenstaat. Hrsg. von Julius H. Schoeps. Bodenheim: Athenaeum, 1985. ISBN 3-7610-0384-6
• Der Judenstaat. Mit einem Nachwort von Henryk M. Broder. Ölbaum Verlag, 2000. ISBN 3-927217-13-1 (vorher ISBN 3-9800983-2-X)
• Der Judenstaat. Text und Materialien. Hrsg. von Ernst Piper. Philo Verlagsges., 2004. ISBN 3-86572-365-9 bzw. ISBN 3-8257-0365-7
• Der Judenstaat. Versuch einer modernen Lösung der Judenfrage. Zürich: Manesse-Verlag, 2006. ISBN 3-7175-4055-6 (vorher ISBN 3-7175-8133-3)

Übersetzungen

• Jiddisch: Löbel Taubes (1863-1933) gab seit 1891 die hebräisch-jiddische Halbmonatsschrift „Ha-Am“ in Kolomea/Galizien heraus (redigiert von David Isaak Jesaja Silberbusch, geb. 1854, gest. 1936); darin brachte er Ende 1896 eine jiddische Transkription von Herzls „Judenstaat“; eine jiddische Übersetzung erschien erstmals 1899/1900 in Russland (übersetzt von Samuel Bramberg)
• Hebräisch: von Michaël Berkovitz (erste Übersetzung), dann durch Ascher Barasch (zweite Übersetzung)
• Englisch: von Sylvie d’Avigdor, Nutt, London, 1896
• Russisch: von Simon (Lwowich) Klatschko (gest. 1924)

Quellen

1. ↑ ^{a b c} http://de.wikisource.org/wiki/Der_Judenstaat/Allgemeiner_Theil
2. ↑ http://de.wikisource.org/wiki/Der_Judenstaat/Die_Jewish_Company
3. ↑ ^{a b c d e} http://de.wikisource.org/wiki/Der_Judenstaat/Society_of_Jews_und_Judenstaat

Weblinks

• Avi Primor: Überblick über die jüdische und israelische Geschichte