Philon von Alexandrien

Philon von Alexandria

Philo(n) von Alexandria (latinisiert Philo Iudaeus oder Philo Alexandrinus; * um 15/10 v. Chr.; † nach 40 n. Chr.) gilt als der bedeutendste Denker des hellenistischen Judentums.

Leben

Über das Leben Philons von Alexandria ist wenig bekannt. 39/40 nahm er an der Gesandtschaft der alexandrinischen Juden zu Kaiser Caligula teil (vgl. seine autobiografische Schrift Legatio ad Gaium) und war zu diesem Zeitpunkt schon (nach eigener Aussage) ein älterer Mann. Seine Lebensdaten werden daher auf etwa 20–10 v. Chr. bis 40–50 n. Chr. geschätzt. Philon muss eine hohe Position in der jüdischen Gemeinde von Alexandria innegehabt haben, wie auch seine Teilnahme an der Gesandtschaft zeigt. Josephus schreibt über ihn, Philo werde von der jüdischen Gemeinde „in höchsten Ehren gehalten“ und sei „nicht ungebildet in der Philosophie“ gewesen (Ant 18,258).

Familie

Philon stammte aus einer der vornehmsten und reichsten jüdisch-hellenistischen Familien seiner Zeit. Sein Bruder Tiberius Iulius Alexander, Alabarch (d. h. jüdischer Gemeindevorsteher), zuständig für das Eintreiben von Steuern, pflegte gute Beziehungen zu Agrippa I. und zu den Römern. Aus seinem Vermögen soll er die goldenen und silbernen Türbeschläge des Jerusalemer Tempels bezahlt haben. Dessen gleichnamiger Sohn, Philons Neffe, hatte sich offenbar von der jüdischen Religion abgewandt, um eine Karriere in der römischen Administration zu machen. Als Präfekt von Ägypten sorgte er unter Nero 66 n. Chr. für die blutige Niederschlagung eines jüdischen Aufstandes und soll 70 n. Chr. auf römischer Seite an der Eroberung Jerusalems beteiligt gewesen sein.

Philon zwischen Judentum und Hellenismus

Philon kann als ein hervorstechendes Beispiel für die Synthese aus Judentum und Hellenismus im Diasporajudentum des 1. Jahrhunderts gelten: Einerseits war er in der jüdischen Tradition verwurzelt. Seine Schriften sind primär Auslegung der Tora, wenn auch stark philosophisch durchdrungen. Philon wusste viel vom jüdischen Leben im Tempel, in den Synagogen und in den Häusern zu berichten. Er hatte sicherlich Verbindungen zum palästinischen Judentum, die jedoch mangels direkter Zeugnisse nicht zu rekonstruieren sind. Einmal bemerkte Philon jedenfalls beiläufig, dass er den Gottesdienst im Jerusalemer Tempel besucht hatte (De Providentia II 107). Der Kirchenvater Hieronymus überliefert in Vir Ill 11, dass Philon priesterlicher Herkunft gewesen sein soll. Sollte das stimmen, wird er vielleicht Kontakte zu den Sadduzäern gehabt haben. Denn seine Auslegungen beziehen sich ausschließlich auf die Tora, andere alttestamentliche Schriften, die Nebiim und Ketubim, nahm er kaum zur Kenntnis. Interessant ist, dass Philo wohl kaum Hebräisch konnte: Zwar führt er in seinen Erklärungen häufig „chaldäische“ Etymologien an, aber diese sind meist nicht fundiert. Für die relativ wenigen zutreffenden Etymologien ist anzunehmen, dass Philon Handbücher und Etymologiensammlungen benutzt hat, die in Ägypten seit dem zweiten Jahrhundert nachweisbar sind.

Andererseits war Philon auch sehr von der griechischen Bildung geprägt. Er hat – seinem sozialen Status entsprechend – den hellenistischen Bildungsweg durchlaufen, wie seine Diskussionen der 'egkuklia paideia' zeigen. Griechisch sprach er fehlerfrei. Auch seine Schriften enthalten zahlreiche Zitate und Anspielungen aus der griechischen Literatur. Möglicherweise hatte er Kontakt zu den griechischen Philosophenschulen in Alexandria. Offenbar nahm Philon in hohem Maß am kulturellen und sozialen Leben Alexandrias teil. Philon ging zu Gastmählern (Leg all III 155f.), besuchte regelmäßig das Theater und hörte Konzerte (Ebr 177, Prob 141), schaute sich das Pankration (Prob 26) und Pferderennen an (Apol Jud bei Eusebius, Praep Ev VII 14.58). An anderer Stelle meint Philo jedoch, dass die städtischen, alle drei Jahre stattfindenden Sportwettkämpfe Beispiele für Konkurrenz und Ausschweifung seien. Darum solle ein Jude die Teilnahme daran möglichst vermeiden, doch wenn er dazu gedrängt werde, solle er auch nicht absagen (Agr 110-121).

Hauptgedanken

Die allegorische Exegese

Die allegorische Methode Philons stammt aus der griechischen Homer-Interpretation. Philon kennt zwei Schriftsinne: zum einen eine Art von Literalsinn und daneben den allegorischen Sinn. Häufig verwendet er beide Auslegungen nebeneinander, bevorzugt aber die philosophische, allegorische Methode.

Den von Mose verfassten Pentateuch (in seiner griechischen Septuaginta-Fassung) stellt Philon seinen Zeitgenossen als die höchste Philosophie vor. Von Mose hätten später alle führenden griechischen Philosophen gelernt. Um die Philosophie des Mose zu erklären, bedient sich Philo der allegorischen Interpretation, die damit nicht nur eine innerjüdisch-erbauliche, sondern auch eine apologetische Funktion erfüllt. Mit der allegorischen Interpretation kann Philo beweisen, dass Mose nicht nur banale Handlungen der Erzväter erzählen wollte (Somn I 39), sondern sie in Wirklichkeit als Vorbilder für Tugenden dienen sollen. Adam steht für das Denken (nous), Eva für die Wahrnehmung (aisthesis). Der Garten Eden steht für den Überfluss, die Schlange für die Begierde. Kain symbolisiere die Selbstsucht, Abel die Frömmigkeit. Jakob verkörpere die Übung, Esau die Dummheit. Die Gestalt des Abraham symbolisiere die Tugend des Lernens, die Lernfähigkeit usw.

Das wesentliche Merkmal von Philons allegorischer Exegese besteht also darin, in den Gestalten und Ereignissen der Schrift ein tertium comparationis zu finden (z. B. die einzelnen Tugenden), das allgemeiner ist als die einzelnen Geschichten und mit dem Ziel der Anwendung auf die Gegenwart bezogen werden kann. „Das ‚Allgemeine‘ zu erkennen, das sich im ‚Besonderen‘ der heiligen Schrift offenbart, ist das systematische Ziel Philons von Alexandrien bei seinen Erklärungen des Alten Testaments“ (I. Christiansen, Die Technik der allegorischen Auslegungswissenschaft bei Philon von Alexandrien, 1969, 42 u. 44).

Philon konnte allerdings auch darauf bestehen, dass die Vorschriften des Pentateuch nicht nur allegorisch zu deuten seien, sondern tatsächlich befolgt werden müssten. Aufgrund seiner Verantwortung in der alexandrinischen jüdischen Gemeinde war dieser Aspekt ebenfalls wichtig.

Theologie und Philosophie

Eine systematische Darstellung der philosophischen Gedanken Philons ist kaum zu erstellen. Er streut die Gedanken vor allem im Laufe seiner Exegesen ein, seine Philosophie ist nicht aus einem Guss und enthält manche Inkonsistenz. Philo wurde durch die mittlere Stoa sowie den mittleren Platonismus beeinflusst, wobei er vereinzelt auch Einflüsse durch den Neupythagoräismus zeigt. Anleihen an Aristoteles kommen nur vereinzelt vor, meist äussert er sich kritisch zu ihm. Immer wieder wird deutlich, dass Philo die griechische Philosophie mit der jüdischen Theologie in Einklang zu bringen versuchte.

Gott und die Welt

Philon vertritt die völlige Trennung – nicht nur die Unterscheidung – von rein geistiger Welt (kosmos noêtos) und sinnlich wahrnehmbarer Welt (kosmos aisthetos). Die Trennlinie wird von Philon so streng gezogen, dass ihm Gotteserscheinungen im biblischen Sinn unmöglich erscheinen. Da Gleiches nur durch Gleiches erkannt werden könne, sei eine wirkliche Erkenntnis Gottes für den Menschen unmöglich. Das jüdische und christliche Konzept der Selbstoffenbarung Gottes rückt bei Philon in den Hintergrund. Ausgehend von dieser Trennung sucht Philon nach einer Antwort auf die Frage, wie dennoch die Vermittlung zwischen Gott und Welt geschehen kann. Philos Lösung: Wir können zwar nie das Sein selbst, also Gott, wahrnehmen, aber doch seine Kräfte (dynameis). Diese Kräfte sind biblisch auch durch die Gottesnamen theos und kyrios ausgedrückt. Obwohl die Kräfte eigentlich ohne Zahl seien, nennt Philon meistens drei oder auch sechs. Seine Dreizahl der Kräfte Gottes wurde bei der Ausformulierung der christlichen Trinitätslehre aufgegriffen. Die Trias besteht bei Philon meistens aus Gottes Güte und Autorität, die beide durch Gottes Logos zusammengehalten werden. Der Logos ist der Aspekt Gottes, der in Beziehung zur geschaffenen Welt steht; manchmal wird er jedoch auch als eigene Hypostase behandelt und bisweilen sogar deuteros theos (zweiter Gott) genannt. Die Kräfte Gottes, mit denen er in der Welt wirkt, identifiziert Philon dann auch mit den Engeln der Bibel sowie mit den daimones der griechischen Philosophie.

In Philons Versuch einer Verbindung jüdischer Theologie mit griechischer Philosophie bleiben jedoch einige Unklarheiten:

• In der Charakterisierung des Seienden (Gott selbst) schwankt Philon zwischen dem philosophischen Gottesbegriff to on (das Seiende) und dem – von ihm bevorzugten – biblischen ho ôn (der Seiende; aus Exodus 3,14 LXX). „Zwischen dem persönlichen Gott der Bibel und dem wirkenden Prinzip des sog. philosophischen Monotheismus klafft eine Lücke, die so nie wirklich in Philos Blick kommt“ (M. Mach, in: Theologische Realenzyklopädie 26 [1996], 526). Obwohl sich über den Seienden nach Philo eigentlich keine Aussagen machen ließen, bezeichnet Philo ihn doch – biblisch – mehrmals als gut und den Ursprung alles Guten.
• Auch die Lehre von den Vermittlungsinstanzen bleibt letztlich unklar. Einerseits werden die logoi oder dynameis als Gottes Ideen (platonisch) oder Gottes Wirkkräfte (stoisch) vorgestellt, an anderen Stellen wiederum erscheinen sie aber dann als eigenständige Hypostasen, insbesondere wenn Philon sie mit Engeln identifiziert (jüdisch). Auch der eine Logos hat an dieser Ambivalenz Anteil: Er ist die Idee, die alle anderen Ideen einschließt, die Kraft, die alle anderen Kräfte umfasst; und andererseits wird er von Philon auch sehr personal gezeichnet als der Erzengel, der die Offenbarungen Gottes weitergibt (Leg all III 62; Conf 28; Somn I 41; Her 42 u. a.), oder als der Hohepriester, der für die Menschen bei Gott einsteht (Gig 11, Migr 18, Fug 20, Her 42, Vit Mos II 26). Ob der Logos eine Eigenschaft Gottes oder eine Person ist, bleibt ungelöst. „The Logos as mediator must be both distinct from both parties, and yet also be in some way like both parties, and this contradiction is unresolved“ (J. Morris, in: E. Schürer, History of the Jewish People, Bd. 3, 1987, 884).

Erlösung

In ähnlicher Weise wie Plato schätzt Philon die irdische Stofflichkeit gering. Der menschliche Körper ist auch für ihn das Gefängnis der Seele (desmôtêrion: Ebr 26; Leg all III 14, Migr 2), der Leichnam, mit dem sich die Seele herumschleppt (Leg all III 22, Gig 3, Agr 5), das Grab, aus dem sie zu neuem Leben erwachen wird (Leg all I 33). Diese Vorstellung wird mit der biblischen Sündenlehre verbunden. Die Sünde ist dem Menschen angeboren, und auch der beste Mensch ist nicht frei von Sünde (Vit Mos II 29, Mut 6). Das Ziel ist darum – ganz griechisch gedacht – die Befreiung der Seele. Die Befreiung der Seele geschieht jedoch nicht als Wiedervereinigung des partiellen menschlichen Logos mit dem allgemeinen, wie sie die Stoa lehrt, sondern Philon versucht auch in diesem Punkt eine Synthese mit der jüdischen Tradition: Die Befreiung der Seele führt bei ihm nicht zur reunificatio sondern zur Gottesschau. Diese Befreiung vollzieht sich als Entkörperlichung, wodurch die Seele in einen rein geistigen Bereich gelangen kann, in der ihr die Gottesschau möglich wird. Auch der Name Israel wird erklärt als „der, der Gott sieht“ (jisra-el). Die Aussage, dass Philon ein Mystiker gewesen sei, ist jedoch kaum haltbar. Zwar geht es Philon darum, Gott zu schauen, doch Philo kennt keine unio mystica, weil Gott für ihn sozusagen „der ganz Andere“ ist, mit dem die menschliche Seele nicht vereinigt werden kann. Eine reunificatio des menschlichen Logos mit dem allgemeinen Logos ist für Philo nicht möglich.

Ethik

Wie also gelangt man nach Philon zur Gottesschau? Der rechte Weg zu Gott führt über das tugendhafte Leben, über die Ethik. Jüdischerseits kann man hier an die Erfüllung des mosaischen Gesetzes denken, doch Philon betont auch – gemäß dem stoischen Apathie-Ideal – die Auslöschung von Begierde und Leidenschaft als das höchste Ziel (Leg all III 11, 45). Wie die Stoiker fordert er die Freiheit von Gefühlen und ein einfaches Leben. Allerdings kann es der Mensch nicht aus eigener Kraft schaffen, tugendhaft zu leben. Gott legt die Tugenden in die Seele eines Menschen, und wer sich Gott ganz hingibt, könne die Vollkommenheit erreichen. Diese Gottesschau ist nach Philon tatsächlich auch im irdischen Leben möglich.

Philo und die Frauen

Über Philos Einstellung zu Frauen im privaten Leben ist nicht viel bekannt, jedoch ist anzunehmen, dass er eher zu konservativ-patriarchalen Einstellungen neigte. Im philosophischen Kontext ist für Philo "das Weibliche" Symbol für das Irdisch-Leibliche, das es zu überwinden gilt (näheres bei SLY 1990; Kügler 1997, 234–238). Im Hintergrund der Wahrnehmung von Frauen steht ein tiefsitzendes Bluttabu, das vermutlich aus alttestamentlichen Reinheitsvorschriften (Lev 15,19–30) abgeleitet ist. Die Begierden, die der Weise auf seinem Weg zur Gottesschau zu überwinden hat, sind für Philo "weiblich", der Weg zur Erlösung ist deshalb auch ein Prozess der "Vermännlichung". Die ideale Frau ist bei Philo die Jungfrau, womit er Frauen vor und nach der Regelblutung meint. Die Jungfrau, die nicht durch die Blutung befleckt ist und auch keinen Geschlechtsverkehr mit einem menschlichen Mann hat, ist in Philos Denken das Ideal der "vermännlichten" Frau. In seiner Bibelauslegung deutet er die Patriarchenfrauen (z. B. Sarah, die Frau des Abraham) als Jungfrauen, die ihre Nachkommen nicht durch Geschlechtsverkehr mit ihren Männern, sondern allein von Gott empfingen. Als Jungfrauen können die Patriarchenfrauen dann zur Allegorie für die menschliche Seele werden. Die Seele, die sich von allen irdisch-leiblichen Begierden freimacht, kann als reine Jungfrau zur Braut des göttlichen Logos werden und von ihm die Tugenden als Frucht der göttlichen Liebe empfangen. Dass es hier nicht nur um Symbolik geht, zeigt Philo in seiner Schrift über die ideale jüdische Gemeinde der "Therapeuten", in der er (De Vita Contemplativa 68) über deren weibliche Mitglieder vorträgt, dass sie die Freuden des Leibes ablehnen und keine leibliche Nachkommenschaft anstreben. Dafür werden sie von Gott mit dem Weisheit-Logos beschenkt, der die Tugenden als unsterbliche Nachkommen der Seele hervorbringt.

Wirkung

Jüdischerseits verschwand Philon sehr bald aus dem kulturellen Gedächtnis. Das mag damit zusammenhängen, dass die rabbinischen Autoritäten, die später prägend geworden sind, kaum Interesse am hellenistischen Judentum hatten. Selbstverständlich aber auch mit dem abrupten Untergang des hellenistischen Judentums selbst, d. h. mit seiner physischen Vernichtung in den verheerenden Aufständen der ägyptischen Juden in den Jahren 115-117.

Christlicherseits hat Philon dagegen eine große Wirkung entfaltet – seine Schriften sind von der christlichen Kirche überliefert. Clemens von Alexandria nimmt in den Stromateis sehr ausführlich auf ihn Bezug. Eusebius erörtert die Frage nach den Therapeuten in Philons Vita Contemplativa und zitiert aus verlorenen Schriften Philons in der Praeparatio Evangelica. Auch Origenes, Gregor von Nyssa, Ambrosius, Hieronymus und Augustinus hatten ihm vieles zu verdanken, besonders die allegorische Bibelauslegung. Philons Logosbegriff konnte für die Christologie ausgewertet werden, seine triadische Struktur der Kräfte Gottes für die Trinitätslehre. Durch seine Beliebtheit bei den frühen christlichen Literaten wurde Philo quasi zum Kirchenvater honoris causa (D. T. Runia). Von manchen griechischen Katenenhandschriften wurde Philon tatsächlich als Bischof angesehen. Kirchen-Reformator und Bibelübersetzer ins Deutsche, Prof. Dr. Martin Luther, erwähnt Philon in seiner Spätschrift „Von den Jüden und i(h)ren Lügen” (aus 1543) namentlich in Bezug darauf, dass „solch Geschrei vom geborenen Christus” um Betlehem zur Zeit des Herodes, um der Juden Anhang zu gewinnen, erschollen war. In der jüdischen Forschung wird Philon erst seit dem 19. Jahrhundert in größerem Umfang rezipiert. Dem emanzipierten Judentum diente Philo als Beleg dafür, dass weltliche, klassische Bildung und die Treue zum Glauben der Väter durchaus vereinbar sein können.

Schriften

Philon war ein sehr produktiver Autor. Fast 50 Schriften von ihm sind überliefert, manche auch nur in lateinischer oder armenischer Übersetzung. Mindestens 20 bis 25 weitere sind verloren, wie man aus der Liste der philonischen Schriften bei Eus, H.E. II 18,1–8, sowie aus Philons eigenen Querverweisen ersehen kann.

Exegetische Schriften

• Vit Mos: De vita Moysis (zwei Bücher) (einleitendes biografisch orientiertes Werk über Mose als Gesetzgeber, Priester und Prophet)
• Op: De opificio mundi (Auslegung von Gen 1–3: kosmologische Begründung des Gesetzes)
• Abr: De Abrahamo (die Erzväter als leibhaftiges ungeschriebenes Gesetz)
• Jos: De Iosepho (Josef als Vorbild eines Politikers)
• Dec: De decalogo (allgemeine Erläuterung des Gesetzes)
• Spec Leg: De specialibus legibus (vier Bücher) (spezielle Erläuterung des Gesetzes: Bd. 1: Beschneidung, Priester, Opfer; Bd. 2: Sabbat, Elterngebot; Bd. 3: Ehebruch, Mord; Bd. 4: Begehren [8.–10. Gebot])
• Virt: De virtutibus (Tugenden wie Mut, Menschenfreundlichkeit und Buße)
• Praem: De praemiis et poenis. De benedictionibus et exsecrationibus (Tugend wird belohnt, Missetat bestraft)

Allegorischer Kommentar zur Genesis (19 Abhandlungen, die Gen 2–17 versweise kommentieren)

• Leg All: Legum allegoriae (3 Bücher) (Buch 1: Gen 2,1–17; Buch 2: Gen 2,18–3,1a; Buch 3: Gen 3,8b–19)
• Cher: De Cherubim (Gen 3,24; 4,1)
• Sacr: De sacrificiis Abelis et Caini (Gen 4,2–4)
• Det: Quod deterius potiori insidiari soleat (Gen 4,8–15)
• Post: De posteritate Caini (Gen 4,16–25)
• Gig: De gigantibus (Gen 6,1–4)
• Imm: Quod Deus immutabilis sit (Gen 6,4–12)
• Agr: De agricultura (Gen 9,20a)
• Plant: De plantatione (Gen 9,20b)
• Ebr: De ebrietate (Gen 9,21)
• Sobr: De sobrietate (Gen 9,24–27)
• Conf: De confusione linguarum (Gen 11,1–9)
• Migr: De migratione Abrahami (Gen 12,1–6)
• Heres: Quis divinarum rerum heres sit (Gen 15,2–18)
• Congr: De congressu eruditionis gratia (Gen 16,1–6)
• Fuga: De fuga et inventione (Gen 16,6–14)
• Mut: De mutatione nominum (Gen 17,1–22)
• De Deo (armen. erhalten) (Gen 18,2)
• Somn: De somniis (fünf Bücher, davon zwei erhalten) (Träume in Gen 28,12ff; 31,11ff.; 37; 40f.)
• Quaest in Gen: Quaestiones et Solutiones in Genesim (Einzelprobleme der Auslegung im Frage-Antwort-Schema)
• Quaest in Ex: Quaestiones et Solutiones in Exodum (dito)

Historische und apologetische Werke

• Flacc: In Flaccum (Judenverfolgung in Alexandria unter Flaccus)
• Leg Gai: Legatio ad Gaium (Judenverfolgung in Alexandria und Gesandtschaft nach Rom 39/40 n. Chr.)
• Vit Cont: De vita contemplativa (Beschreibung der jüdischen Gemeinschaft der Therapeuten in der Nähe von Alexandria)
• Apol Jud: Apologia pro Iudaeis/Hypothetica (Beschreibung von Herkunft, Sitten und Gesetzen der Juden)

Philosophische Schriften

• Prob: Quod omnis probus liber sit (stoische Diskussion über die Freiheit des Menschen)
• Aet: De aeternitate mundi (Verteidigung der Unzerstörbarkeit des Kosmos)
• Prov: De providentia (zwei Bücher) (stoischer Dialog über die Vorhersehung)
• De animalibus (armenisch überliefert; Dialog mit Alexander, ob Tiere Vernunft haben)

Werkübersicht

Die alphabetisch geordnete Übersicht listet die lateinischen, deutschen und englischen Werktitel sowie die Abkürzungen nach gängigen Abkürzungsverzeichnissen auf.

Lateinischer Titel	Deutscher Titel	Englischer Titel	RGG⁴	ThWNT	Studia Philonica Annual
Apologia pro Judaeis	Die Anklage der Juden	Hypothetica: Apology for the Jews	apol.	?	Hypoth
De Abrahamo	Über Abraham	On Abraham	Abr.	Abr	Abr
De aeternitate mundi	Über die Ewigkeit der Welt	On the Eternity of the World	aet.	Aet Mund	Aet
De acricultura	Über die Landwirtschaft	On Husbandry	agr.	Agric	Agr
De animalibus	Über die Tiere	On Mating	anim.	?	?
De Cherubim	Über die Cherubim	On the Cherubim	Cher.	Cher	Cher
De confusione linguarum	Über die Verwirrung der Sprachen	On the Confusion of Tongues	conf.	Conf Ling	Conf
De congressu eruditionis gratia	Über das Zusammenleben der Allgemeinbildung wegen	?	congr.	Congr	Congr
De decalogo	Über den Dekalog	The Decalogue	decal.	Decal	Decal
De ebrietate	Über den Rausch	On Drunkenness	ebr.	Ebr	Ebr
De fuga et inventione	Über Flucht und Erfindung	On Flight and Finding	?	Fug	Fug
De gigantibus	Über die Riesen	On the Giants	gig.	Gig	Gig
De Josepho	Über Joseph	On Joseph	Jos.	Jos	Ios
De migratione Abrahami	Über die Wanderung Abrahams	On the Migration of Abraham	migr.	Migr Abr	Migr
De mutatione nominum	Über den Wandel der Namen	On the Change of Names	mut.	Mut Nom	Mut
De opificio mundi	Über die Schöpfung der Welt	On the creation	opif.	Op Mund	Opif
De plantatione	Über die Pflanzung (Noahs)	Concerning Noah's Work as a Planter	plant.	Plant	Plant
De posteritate Caini	Über die Nachkommen Kains	On the Posterity of Cain and His Exile	post.	Poster C	Post
De praemiis et poenis	Über Belohnungen und Strafen	On Rewards and Punishments	praem.	Praem Poen	Praem
De providentia	Über Vorsehung	On Providence I II	prov.	?	Prov
De sacrificiis Abelis et Caini	Über die Opfer Abels und Kains	On the Birth of Abel	sacr.	Sacr AC	Sacr
De sobrietate	Über die Nüchternheit	On Sobriety	sobr.	Sobr	Sobr
De somniis	Über Träume	On Dreams I-II	somn.	Som	Somn
De specialibus legibus	Über die Einzelgesetze	The Special Laws I II III IV	spec.	Spec Leg	Spec
De virtutibus	Über die Tugenden	On the Virtues	virt.	Virt	Virt
De vita contemplativa	Über das kontemplative Leben	On the Contemplative Life	cont.	Vit Cont	Contempl
De vita Mosis	Über das Leben Moses	On the Life of Moses I II	Mos.	Vit Mos	Mos
In Flaccum	Gegen Flaccus	Flaccus	Flacc.	Flacc	Flacc
Legatio ad Gajum	Gesandtschaft an Gajus	On the Embassy to Gaius	legat.	Leg Gaj	Legat
Legum allegoriae	Allegorische Erklärung der Gesetze	Allegorical Interpretation I II III	LA	Leg All	Leg
Quaestiones in Exodum	Fragen zu Exodus	?	QE	Quaest in Ex	QE
Quaestiones in Genesim	Fragen zur Genesis	Questions and Answers on Genesis I II III	QG	Quaest in Gn	QG
Quis rerum divinarum heres sit	Über den Erben des Göttlichen	Who is the Heir of Divine Things	her.	Rer Div Her	Her
Quod deterius potiori insidiari soleat	Über die Nachstellungen die das Schlechtere dem Besseren bereitet	Worse is Wont to Attack Better	det.	Det Pot Ins	Det
Quod Deus sit immutabilis	Über die Unveränderlichkeit Gottes	On the Unchangableness of God	Deus	Deus Imm	Deus
Quod omnis probus liber sit	Über die Freiheit des Tüchtigen	Every Good Man is Free	prob.	Omn Prob Lib	Prob

Literatur

Quellenausgaben

• Gesamtausgabe der Schriften durch Moral, Genf 1613
• dito Mangey, London 1742 (2 Bde.)
• dito Pfeifer, Erlangen 1785-1792
• dito 1828 in Leipzig durch Richter in der Bibliotheca sacra
• Werkausgabe von Tauchnitz, Leipzig 1851-1854 (8 Bde.)[1]
• Leopold Cohn, Paul Wendland und Siegfried Reiter (Hrsg.): Philonis opera quae supersunt. 7 Bände, Berlin 1896–1930 (=1962/63) (bis heute die Standardausgabe des griechischen Textes)
• Leopold Cohn, Isaak Heinemann, Maximilian Adler und Willy Theiler (Hrsg.): Philo von Alexandrien. Die Werke in deutscher Übersetzung. 7 Bände, Berlin 1909–1938 und (Band 7) 1964. (einzige deutsche, nahezu vollständige Ausgabe der Schriften Philos)[2]
• Francis Henry Colson und G. H. Whitaker (Hrsg.): Philo in Ten Volumes. Loeb Classical Library, Cambridge, Mass. 1929–1962 (=1967–1985). Suppl. hrsg. v. R. Marcus, 2 Bände, Cambridge, Mass. 1953. (Griechisch/Englisch)
• Roger Arnaldez, Claude Mondésert und Jean Pouilloux (Hgg.): Les œuvres de Philon d'Alexandrie. bisher ca. 37 Bände, Paris 1961ff. (Griechisch/Französisch)

Lateinische und armenische Versionen

• F. Petit: L'ancienne version latine des 'Questions sur la Genèse. 2 Bände, 1973.
• James Ronald Royse: The Spurious Texts of Philo of Alexandria. A Study of Textual Transmission and Corruption with Indexes to the Major Collections of the Greek Fragments (= Arbeiten zur Literatur und Geschichte des hellenistischen Judentums 22), Leiden u.a. 1991.
• Folker Siegert: Der armenische Philon – Textbestand, Editionen, Forschungsgeschichte. In: Zeitschrift für Kirchengeschichte. Band 100, 1989, S. 353–369.
• Folker Siegert: Philon von Alexandrien. Über die Gottesbezeichnung „wohltätig verzehrendes Feuer“ (De Deo). Rückübersetzung des Fragments aus dem Armenischen, deutsche Übersetzung und Kommentar. (=Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament, Band 46), Tübingen 1988.
• Abraham Terian: Philonis Alexandrini de Animalibus. The Armenian Text. With an Introduction, Translation, and Commentary. (=Studies in Hellenistic Judaism, Band 1), Chico, Ca. 1981.

Hilfsmittel

Konkordanzen

• Peder Borgen, Kare Fuglseth und Roald Skarsten (Hgg.): The Philo Index. A Complete Greek Word Index to the Writings of Philo of Alexandria. Lemmatised and Computer-Generated, Grand Rapids 2000.
• Hans Leisegang: Philonis Alexandrini operae quae supersunt, Band 7: Indices ad Philonis Alexandrini opera, Berlin 1926.
• Günter Mayer: Index Philoneus. Berlin u.a. 1974.

Kommentare

• David T. Runia: Philo of Alexandria, On the Creation of the Cosmos according to Moses. (=Philo of Alexandria Commentary Series, Band 1), Leiden u.a. 2001, ISBN 90-04-12169-2
• Pieter Willem van der Horst: Philo's Flaccus. The First Pogrom (=Philo of Alexandria Commentary Series, Band 2), Leiden u.a. 2003.
• E. Mary Smallwood: Philonis Alexandrini Legatio ad Gaium. Leiden 1970.
• D. Winston und J. Dillon: Two Treatises of Philo of Alexandria. A Commentary on De Gigantibus and Quod Deus Sit Immutabilis. 1983.

Bibliografien und Forschungsberichte

• Peder Borgen: Philo of Alexandria. A Critical and Synthetical Survey of Research since World War II. In: Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Band II.21.2, 1984, S. 98–154.
• Roberto Radice und David T. Runia: Philo of Alexandria. An Annotated Bibliography 1937–1986. (=Supplements to Vigiliae Christianae, Band 8), 2. Auflage, Leiden u.a. 1992, ISBN 90-04-08986-1
• David T. Runia: Philo of Alexandria. An Annotated Bibliography 1987–1996. With Addenda for 1937–1986. (=Supplements to Vigiliae Christianae, Band 57), Leiden 2000, ISBN 90-04-11682-6

Sekundärliteratur

• Gfrörer, Philo und die alexandrinische Theologie, Stuttgart 1835
• Siegfried, Philo von Alexandria, Jena 1875
• Herbert Edward Ryle: Philo and holy Scripture or The Quotations of Philo from the Books of the Old Testament, London: Macmillan 1895, Onlineausgabe von Robert A. Kraft
• E. Bréhier, Les idées philosophiques et religieuses de Philo d'Alexandrie, Paris 1908 (3. Aufl. ebd. 1950)
• H. A. Wolfson, The Philosophy of Philo, 1929
• M. Adler, Studien zu Philo von Alexandreia, 1929
• I. Heinemann, Philos griechische und jüdische Bildung, 1931
• H. A. Wolfson, Philos Foundation of Religious Philosophy in Judaism, Christianity and Islam, Cambridge/Mass. 1947
• P. Karz, Philos bible, Cambridge/Mass. 1950
• H. Jonas, Gnosis und spätantiker Geist II/1 (1954)
• K. Bormann, Die Ideen- und Logoslehre Philos von Alexandria (Diss. Köln 1955)
• J. Daniélou, Philo d'Alexandrie, Paris 1958
• E. R. Good-Enough, An introduction to Philo Judaeus, 2. Aufl. 1962
• Ursula Früchtel, Die kosmologischen Vorstellungen bei Philo von Alexandria, Leiden 1968
• Irmgard Christiansen, Die Technik der allegorischen Auslegungswissenschaft bei Philo von Alexandrien, 1969
• R. Williamsen, Philo and the epistle of the Hebrews, Leiden 1970
• Jenny Morris: The Jewish Philosopher Philo. In: Emil Schürer: The History of the Jewish People in the Age of Jesus Christ (175 B.C.–A.D. 135). Hrsg. v. Geza Vermes, Fergus Millar und Martin Goodman, Band 3, Edinburgh 1987, S. 809–870.
• Zeitschrift: Studia Philonica Annual. 1(1989)ff.
• Dorothy I. Sly, Philo's Perception of Women (BJSt 209), Atlanta: Scholars Press 1990.
• Dieter Zeller, Charis bei Philon und Paulus (SBS 142), Stuttgart: Kath. Bibelwerk 1990.
• Marco Frenschkowski: Philon von Alexandria. In: Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon (BBKL). Band 7, Herzberg 1994, ISBN 3-88309-048-4, Sp. 523–537.
• Michael Mach: Philo von Alexandrien. In: Theologische Realenzyklopädie. Band 26, 1996, S. 523–531.
• Joachim Kügler, Die Windeln Jesu (Lk 2) – Nachtrag: Zum Gebrauch von SPARGANON bei Philo von Alexandrien, Biblische Notizen 81 (1996) 8–14.
• Joachim Kügler, Spuren ägyptisch-hellenistischer Königstheologie bei Philo von Alexandria, in: M. Görg/ G. Hölbl (Hg.), Ägypten und der östliche Mittelmeerraum im 1. Jahrtausend v.Chr. Akten des Interdisziplinären Symposions am Institut für Ägyptologie der Universität München 25.–27. Oktober 1996 (ÄAT 44), Wiesbaden: Harrassowitz 2000, 231–249.
• Peder Borgen: Philo of Alexandria. An Exegete for His Time. (=Supplements to Novum Testamentum, Band 86), Leiden u.a. 1997.
• Joachim Kügler, Pharao und Christus? Religionsgeschichtliche Untersuchung zur Frage einer Verbindung zwischen altägyptischer Königstheologie und neutestamentlicher Christologie im Lukasevangelium (Bonner Biblische Beiträge 113), Bodenheim: Philo 1997, bes. 224–243.
• Christian Noack, Gottesbewußtsein. Exegetische Studien zur Soteriologie und Mystik bei Philo von Alexandria, Tübingen: Mohr/Siebeck 2000 (WUNT II/116). ISBN 3-16-147239-X
• David T. Runia: Philon von Alexandreia. In: Der Neue Pauly. Band 9, 2000, S. 850–856.
• Maren R. Niehoff: Philo on Jewish Identity and Culture'. (=Texts and Studies in Ancient Judaism, Band 86), Tübingen 2001.
• Roland Deines u.a. (Hrsg.): Philo und das Neue Testament. Wechselseitige Wahrnehmungen. I. Internationales Symposium zum Corpus Judaeo-Hellenisticum 1.–4. Mai 2003, Eisenach/Jena, Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Testament 172, Tübingen 2004.
• Kenneth Schenck, A Brief Guide to Philo, Louisville (Kentucky) 2005.

Weblinks

• Literatur von und über Philon von Alexandria im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (Datensatz zu Philon von Alexandria • PICA-Datensatz • Einträge im Musikarchiv)
• Marian Hillar: Eintrag in der Internet Encyclopedia of Philosophy (englisch, inklusive Literaturangaben)
• Early Christian Writings engl. Übersetzungen der Werke von C. D. Yonge zum schnellen Nachschlagen
• Early Jewish Writings engl. Übersetzungen der Werke Philos
• Philo von Alexandria in Philos
• Philo of Alexandria Blog Blog von Philo-Forschern
• John Drury: Philo and his Sources
• Robert A. Kraft: Philo & his Scriptures (Sammlung von Links und Literatur)
• Torrey Seland: Resource Pages for Biblical Studies mit Links zu Onlineartikeln, Rezensionen u.a.
• Emile Bréhier: Philo Judaeus, in: Catholic Encyclopedia (1911)

Personendaten
NAME	Philo von Alexandria
ALTERNATIVNAMEN	Philo Judaeus
KURZBESCHREIBUNG	jüdisch-hellenistischer Verfasser theologisch-philosophischer und historischer Schriften
GEBURTSDATUM	um 10 v. Chr.
STERBEDATUM	nach 40