Tibeto-Burmanisch

Die tibetobirmanischen Sprachen stellen einen der beiden Hauptzweige der sinotibetischen Sprachfamilie dar, der andere Zweig ist das Sinitische. Die etwa 330 tibetobirmanischen Sprachen werden in Südchina, dem Himalayagebiet und Südostasien von zusammen knapp 70 Millionen Menschen gesprochen. (Demgegenüber besitzen die acht chinesischen Sprachen zusammen 1,2 Mrd. Sprecher.)

Die mit Abstand sprecherreichste tibetobirmanische Sprache ist das Birmesische mit ungefähr 35 Millionen Muttersprachlern und weiteren 15 Mio. Zweitsprechern in Birma.

Hauptsprachen

Folgende tibetobirmanische Sprachen haben mindestens eine Million Sprecher:

• Birmesisch (Birmanisch): 35 Mio. Sprecher; mit Zweitsprechern 50 Mio. / Myanmar (Birma)
• Yi (Yipho): 4,2 Mio. / Süd-China
• Tibetisch: 2 Mio.; mit Amdo- und Khams-Tibetisch 4,5 Mio. / Zentral- und Westtibet; Amdo, Kham
• Sgaw (Sgo): 2 Mio. / Birma: Karenstaat
• Rakhain (Arakanesisch): 2 Mio. / Birma: Arakan
• Khams (Khams-Tibetisch): 1,5 Mio. / Tibet: Kham
• Meithei (Manipuri): 1,3 Mio. / Indien: Manipur, Assam, Nagaland
• Pwo (Pho): 1,3 Mio. / Birma: Karenstaat
• Tamang: 1 Mio. / Nepal: Kathmandu-Tal
• Yangbye: 1 Mio. / Birma
• Bai (Minchia): 1 Mio. / China: Yunnan

Der Artikel enthält im Anhang eine Tabelle mit allen tibetobirmanischen Sprachen, die mindestens 500.000 Sprecher haben. Der angegebene Weblink enthält sämtliche tibetobirmanische Sprachen mit Klassifikation und Spracherzahl.

Klassifikation

Stand der Klassifikation

Die interne Klassifikation der etwa 330 tibetobirmanischen Sprachen kann heute keineswegs als gesichert gelten. Zwar hat sich die Forschung auf eine Reihe kleinerer genetischer Einheiten einigen können – darunter Tibetanisch, Kiranti, Tani, Bodo-Koch, Karenisch, Jingpho-Sak, Kuki-Chin und Birmanisch –, jedoch konnte die Frage nach mittleren und größeren Untergruppen, die diese kleineren Einheiten zusammenfassen, bisher nicht konsensfähig geklärt werden. Die Gründe sind fehlende Detailforschungen, Grammatiken und Lexika bei vielen tibetobirmanischen Einzelsprachen, intensive wechselseitige areale Beeinflussungen, die die genetischen Zusammenhänge verdunkeln, und die große Anzahl der zu vergleichenden Sprachen.

Während Matisoff 2003 die Zusammenfassung recht großer Einheiten „wagt“, tendiert van Driem 2001 zum anderen Extrem: er gliedert das Tibetobirmanische in viele kleine Untergruppen und macht nur vage Angaben über umfassendere Verwandtschaftsverhältnisse. Einen mittleren Weg geht Thurgood 2003. Die Darstellung des vorliegenden Artikels basiert – was die Zwischeneinheiten angeht – vor allem auf Thurgood, für die Detailgliederung auf dem umfangreichen Werk van Driem 2001, in dem sämtliche inzwischen bekannten tibetobirmanischen Sprachen und ihre engeren Verwandtschaftsverhältnisse behandelt werden. Insgesamt ergibt sich eine relativ kleinteilige Gliederung des Tibetobirmanischen in genetisch gesicherte Einheiten.

Interne Gliederung

Auf Grund der angeführten aktuellen Forschungslage lässt sich die folgende interne Gliederung des Tibetobirmanischen begründen, wenn auch noch nicht über alle Untereinheiten ein vollständiger Konsens erzielt wurde:

Interne Gliederung des Tibetobirmanischen

• Tibetobirmanisch
  • Bodisch mit Tibetanisch, Tamang-Ghale, Tshangla, Takpa, Dhimal-Toto
  • Westhimalayisch
  • Mahakiranti mit Kiranti, Newari-Thangmi, Magar-Chepang
  • Nord-Assam mit Tani (Abor-Miri-Dafla), Khowa-Sulung, Mijuisch (Deng), Idu-Digaru
  • Hrusisch
  • Bodo-Konyak-Jingpho mit Bodo-Koch (Barisch), Konyak (Nord-Naga), Jingpho-Sak (Kachin-Luisch)
  • Kuki-Chin-Naga mit Mizo-Kuki-Chin, Ao, Angami-Pochuri, Zeme, Tangkhul, Meithei (Manipuri), Karbi (Mikir)
  • Qiang-Gyalrong mit Xixia-Qiang und Gyalrong
  • Nungisch
  • Karenisch
  • Lolo-Birmanisch mit Lolo (Yipho) und Birmanisch
  • Einzelsprachen: Pyu †, Dura †, Lepcha, Mru, Naxi, Tujia, Bai

Statistische und geographische Daten

Die folgende Tabelle gibt eine statistische und geographische Übersicht über die Untereinheiten des Tibetobirmanischen. Die Daten beruhen auf dem unten angegebenen Weblink „Klassifikation der sinotibetischen Sprachen“. Die Anzahl der Sprachen ist deutlich niedriger als in Ethnologue, da Ethnologue – entgegen der mehrheitlichen Forschungsmeinung – viele Dialekte zu eigenständigen Sprachen erklärt. Die hier verwendeten Daten (Anzahl der Sprachen, Sprecherzahlen) basieren vor allem auf der detaillierten Darstellung in van Driem 2001.

Die Untereinheiten des Tibetobirmanischen
mit Anzahl der Sprachen und Sprecher und ihren Hauptverbreitungsgebieten

Spracheinheit	Alternat. Name	Anzahl Sprachen	Anzahl Sprecher	Hauptverbreitungsgebiet
TIBETOBIRMANISCH		332	68 Mio	Himalaya, Süd-China, Südostasien
Bodisch	Tibetanisch i.w.S.	64	7 Mio	Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
Tibetanisch		51	5,6 Mio	Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
Tamang-Ghale		9	1,2 Mio	Nepal
Tshangla		1	150 Tsd	Bhutan
Takpa	Moinba	1	80 Tsd	Indien: Westspitze Arunachal / Tibet
Dhimal-Toto		2	35 Tsd	Nepal: Terai, Indien: West-Bengali
Westhimalayisch		14	110 Tsd	Nord-Indien: Kumaon, Lahul, Kinnaur; West-Tibet
Mahakiranti	Himalayisch	40	2,2 Mio	Nepal
Kiranti		32	500 Tsd	Nepal (südl. des Mount-Everest-Massivs)
Magar-Chepang		5	700 Tsd	Zentral-Nepal
Newari-Thangmi		3	950 Tsd	Nepal: Kathmandu-Tal / Gorkha District
Lepcha	Rong	1	50 Tsd	Indien: Sikkim, Darjeeling; auch Nepal, Bhutan
Dura †		1	†	Nepal: Lamjung District
Nord-Assam	Brahmaputranisch	32	850	Indien: Arunachal Pradesh, Assam; Bhutan
Tani	Abor-Miri-Dafla	24	800 Tsd	Indien: Zentral-Arunachal-Pradesh
Khowa-Sulung	Kho-Bwa	4	10 Tsd	Indien: Westl. Arunachal Pradesh
Idu-Digaru	Nord-Mishmi	2	30 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
Mijuisch	Süd-Mishmi	2	5 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
Hrusisch		3	7 Tsd	Grenzgebiet Indien (Arunachal Pradesh) – Bhutan
Bodo-Konyak-Jingpho		27	3,4 Mio	Nordost-Indien, Nepal, Birma, Südchina
Bodo-Koch	Barisch	11	2,3 Mio	Nordost-Indien: Assam
Konyak	Nord-Naga	7	300 Tsd	Indien: Arunachal Pradesh; Nagaland
Jingpho-Sak	Kachin-Luisch	9	800 Tsd	Bangladesh, Nordostindien, Nord-Birma, Süd-China
Kuki-Chin-Naga		71	5,2 Mio	Nordost-Indien: Nagaland, Manipur, Assam, Arunachal
Mizo-Kuki-Chin		41	2,3 Mio	Nordost-Indien, Bangladesh, Birma
Ao		9	300 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland
Angami-Pochuri		9	430 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland
Zeme		7	150 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland, Manipur
Thangkul		3	150 Tsd	Nordost-Indien: Nagaland, Manipur
Meithei	Manipuri	1	1,3 Mio	Norost-Indien: Manipur, Nagaland, Assam
Karbi	Mikir	1	500 Tsd	Nordostindien: Assam, Arunachal Pradesh
Qiang-Gyalrong		15	500 Tsd	Süd-China: Sichuan
Tangut-Qiang	Xixia-Qiang	10	250 Tsd	Süd-China: Sichuan
Gyalrong	rGyalrong	5	250 Tsd	Süd-China: Sichuan
Nungisch	Dulong	4	150 Tsd	Süd-China, Nord-Birma
Tujia		1	200 Tsd	Süd-China: Hunan, Hubei, Guizhou
Bai	Minchia	1	900 Tsd	Süd-China: Yunnan
Naxi	Moso	1	280 Tsd	Süd-China: Yunnan, Sichuan
Karenisch		15	4,5 Mio	Birma, Thailand
Lolo-Birmanisch		40	43 Mio	Birma, Laos, Süd-China, Vietnam
Lolo	Yipho	27	7 Mio	Süd-China, Birma, Laos, Vietrnam
Birmanisch		13	36 Mio	Birma, Süd-China
Mru		1	40 Tsd	Bangladesh: Chittagong; Birma: Arakan
Pyu †		1	†	ehemals Nord-Birma

Die Primärzweige des Tibetobirmanischen sind halbfett gedruckt, dahinter folgen jeweils die Untereinheiten.

Der Artikel Sinotibetische Sprachen enthält eine ausführliche Diskussion über die Gültigkeit der hier dargestellten und weiterer von der Forschung vorgeschlagener Untereinheiten des Tibetobirmanischen.

Sprachliche Charakteristik des Tibetobirmanischen

Das Tibetobirmanische bildet innerhalb des Sinotibetischen eine genetische Einheit. Die tibetobirmanischen Proto-Formen konnten in großem Umfang rekonstruiert werden (Matisoff 2003). Das gemeinsame lexikalische Material ist äußerst umfangreich und wird durch die Erforschung weiterer Sprachen zunehmend zuverlässiger (siehe die Tabelle der Wortgleichungen). Neben dem lexikalischen Material gibt es genügend phonologische und grammatische Gemeinsamkeiten, die die genetische Einheit des Tibetobirmanischen absichern.

Silbenstruktur und Phoneme

Das Proto-Tibetobirmanische war – wie das Proto-Sinotibetische – eine durchgehend monosyllabische Sprache. Seine Silbenstruktur lässt sich als

(K)-(K)-K(G)V(K)-(s)     (K Konsonant, V Vokal, G Gleitlaut /l,r,j,w/)

rekonstruieren (potentielle Slots sind durch (.) gekennzeichnet). Die ersten beiden Konsonanten sind ursprünglich bedeutungsrelevante „Präfixe“, die eigentliche Wurzel hat die Form K(G)V(K), der Schlusskonsonant muss aus der Gruppe /p,t,k,s,m,n,ŋ,l,r,w,j/ stammen, vokalischer Auslaut ist selten. Der Vokal kann kurz oder lang sein, die Länge ist phonemisch. Zwischen den Präfixkonsonanten und dem Initialkonsonant kann ein schwacher Vokal /ə/ stehen (ein sogenanntes Schwa). Diese ursprüngliche Silbenstruktur ist im klassischen Tibetisch und einigen modernen westtibetischen Sprachen und im Gyalrong belegt (die deswegen für die Rekonstruktion besonders wichtig sind), weniger vollständig im Jingpho und Mizo. Die komplexen Initialcluster sind in vielen Sprachen reduziert worden. Diese Strukturvereinfachung führte offensichtlich häufig zur Ausbildung differenzierender Töne.

Nach Benedict 1972 und Matisoff 2003 bestand das Konsonanteninventar des Proto-Tibetobirmanischen – das vor allem für die Initialkonsonanten der Wurzel im vollen Umfang genutzt wurde – aus folgenden Phonemen:

p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j.

Als Initialkonsonant der Wortwurzel fanden diese Phoneme in einzelnen Gruppen folgende reguläre Lautensprechungen:

Tibetobirm.	Tibetan.	Jingpho	Birman.	Garo	Mizo
*p	p(h)	p(h), b	p(h)	p(h), b	p(h)
*t	t(h)	t(h), d	t(h)	t(h), d	t(h)
*k	k(h)	k(h), g	k(h)	k(h), g	k(h)
*b	b	b, p(h)	p	b, p(h)	b
*d	d	d, t(h)	t	d, t(h)	d
*g	g	g, k(h)	k	g, k(h)	k
*ts	ts(h)	ts, dz	ts(h)	s, ts(h)	s
*dz	dz	dz, ts	ts	ts(h)	f
*s	s	s	s	th	th
*z	z	z	s	s	f
*h	h	ø	h	ø	h
*m	m	m	m	m	m
*n	n	n	n	n	n
*ŋ	ŋ	ŋ	ŋ	ŋ	ŋ
*l	l	l	l	r	l
*r	r	r	r	r	r
*w	ø	w	w	w	w
*j	j	j	j	ts, ds	z

Die alternativen Entsprechungen sind in der Regel sekundär, Aspiration kann unter bestimmten Bedingungen auftreten, sie ist nicht phonemisch. Basis der obigen Tabelle ist Benedict 1972, wo für diese Lautentsprechungen geeignete Wortgleichungen aufgeführt werden.

Das tibetobirmanische Vokalsystem wurde als /a, o, u, i, e/ rekonstruiert. Vokale können in der Silbenmitte und im Silbenauslaut erscheinen, nicht am Silbenanfang. Allerdings sind andere Vokale als /a/ im Silbenauslaut der Protosprache sehr selten zu finden. Dagegen sind Endungen auf /-Vw/ und /-Vj/ besonders häufig.

Derivationsmorphologie

Eine klassische relationale Morphologie (also eine systematische morphologische Veränderung der Nomina und Verben mit Kategorien wie Kasus, Numerus, Tempus-Aspekt, Person, Diathese u. a.) hat es nach einhelliger Meinung der Forschung in der Protosprache nicht gegeben. Die heute bei den tibetobirmanischen Sprachen feststellbare relationale Morphologie der Nomina und Verben ist als Innovation zu betrachten, die auf areale Einflüsse benachbarter Sprachen oder auf die Wirkung von Substraten zurückzuführen ist. Infolge sehr unterschiedlicher Einflüsse konnten sich sehr verschiedene morphologische Typen herausbilden.

Mit Sicherheit lassen sich aber Elemente einer Derivationsmorphologie für das Proto-Tibetobirmanische rekonstruieren, deren Reflexe in vielen tibetobirmanischen Sprachen nachzuweisen sind. Dabei handelt es sich um konsonantische Präfixe und Suffixe sowie Anlautalternationen, die die Bedeutung von Verben aber auch von Nomina modifizieren. Die Existenz gemeinsamer Derivationsaffixe und Anlautalternationen mit identischer oder ähnlicher semantischer Wirkung in fast allen Gruppen des Tibetobirmanischen ist ein starkes Indiz für seine genetische Einheit.

s-Präfix

Das s-Präfix hat eine kausative und denominative Funktion, der ursprünglich eine allgemeinere „direktive“ Bedeutung zu Grunde liegt. Beispiele:

• Klass. Tibetisch grib „Schatten“, sgrib- „beschatten, verdunkeln“ (denominativ)
• Klass. Tibetisch gril „Rolle“, sgril- „zusammenrollen“ (denominativ)
• Klass. Tibetisch riŋ- „lang sein“, sriŋ- „verlängern“ (kausativ)
• Jingpho lot „frei sein“, slot „freilassen“ (kausativ)
• Jingpho dam „sich verlaufen“, sɘdam „in die Irre führen“ (kausativ)
• Lepcha nak „gerade sein“, njak < *snak „gerade machen“ (kausativ, Metathese sK > Kj)

In anderen tibetobirmanische Sprachen (z. B. Birmesisch, Lahu, Lolo-Sprachen) ging das s-Präfix verloren, hat aber Veränderungen des Initialkonsonanten oder tonale Differenzierungen bewirkt. Bei schwachen Initialkonsonanten kann aber auch in diesen Sprachen noch ein s-Präfix erkennbar sein, zum Beispiel

• Birmesisch ʔip „schlafen“, sip „einschläfern“
• Birmesisch waŋ „betreten“, swaŋ „hineinbringen“

Anlautalternierung

In nahezu allen tibetobirmanischen Sprachen gibt es Paare semantisch verwandter Wörter, die sich lautlich nur darin unterscheiden, dass der Anlautkonsonant stimmlos oder stimmhaft ist. Die stimmlose Variante hat dann in der Regel eine transitive, die stimmhafte eine intransitive Bedeutung. Es gibt die Theorie, dass die Anlautveränderung durch ein ursprüngliches *h-Präfix – einen nicht-syllabischen, pharyngalen Gleitlaut – bewirkt worden sei (Pulleyblank 2000).

Beispiele:

• Tibetisch kril- „herumwickeln“, gril- „herumgewickelt sein“
• Bahing kuk „beugen“, guk „gebeugt sein“
• Bodo pheŋ „gerade machen“, beŋ „gerade sein“

n-Suffix

Das n-Suffix (auch in der Variante /-m/) hat primär eine nominalisierende, manchmal auch eine kollektivierende Funktion. Beispiele:

• Klass. Tibetisch rgyu „fließen“, rgyun „der Fluss“
• Klass. Tibetisch gtsi „urinieren“, gtsin „Urin“
• Klass. Tibetisch rku „stehlen“, rkun-ma „Dieb“ (Nominalisierung unterstützt durch die Endung -ma)
• Klass. Tibetisch nje „nah (sein)“, njen „Verwandter“
• Lepcha zo „essen“, azom „Essen“ (Nominalisierung unterstützt durch anlautendes /a-/)
• Lepcha bu „tragen“, abun „Fahrzeug“
• Proto-Tibetobirmanisch *rmi „Person“, *rmin „Volk“ (kollektivierend)

s-Suffix

Auch das s-Suffix hat vor allem eine nominalisierende, aber auch richtungsändernde Funktion. Beispiele:

• Klass. Tibetisch grang- „zählen“, grangs „Zahl“
• Klass. Tibetisch thag- „weben“, taghs „Gewebe“; verwandt mit

Weitere Derivationssuffixe

Außer den genannten gibt es noch andere für das Tibetobirmanische postulierte Derivationssuffixe, z. B. /-t/, /-j/ und /-k/. Für keines dieser Suffixe lässt sich aber bisher eine befriedigende Funktionsbeschreibung angeben, die zumindest in einigen Einheiten des Sinotibetischen gültig wäre. Für weitere Details wird auf LaPolla (in Thurgood 2003) und Matisoff 2003 verwiesen.

Gemeinsamer Wortschatz

Die folgenden Wortgleichungen zeigen besonders deutlich die genetische Verwandtschaft der tibetobirmanischen Sprachen. Sie basieren auf Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 und der unten angegeben Internet-Datenbank Starostins. Für die Wortauswahl wird die Liste der „stabilen Etymologien“ von Dolgopolsky und einige Wörter aus der Swadesh-Liste zugrunde gelegt, wodurch Lehnwörter und Lautmalereien weitgehend ausgeschlossen sind. Jede Wortgleichung hat Vertreter aus bis zu fünf Sprachen bzw. Spracheinheiten: Klassisches Tibetisch, Klassisches Birmesisch, Jingpho (Kachin), Mizo (Lushai), Lepcha, Proto-Kiranti (Rekonstruktion Starostin) und Proto-Tibetobirmanisch (Matisoff 2003). Die Transkription erfolgt ebenfalls nach Matisoff und der zugrunde gelegten Datenbank.

Tibetobirmanische Wortgleichungen

Bedeutung	Klass. Tibet.	Klass. Birmes.	Jingpho (Kachin)	Mizo (Lushai)	Lepcha	Proto- Kiranti	Proto- Tibeto- Birman.
Zunge	lje	hlja		lei	li		*lja
Auge	mig	mjak	mjiʔ	mit	mik	*mik	*mik
Herz	sniŋ	hnac		niŋ		*niŋ	*niŋ
Ohr		nah	na	kna	njor	*nɘ	*na
Nase	sua	hua	naʔ	hua		*nɘ	*na:r
Fuß o. Ä.	rkaŋ	kraŋ	kraŋ	keŋ	kaŋ		*kaŋ
Hand o. Ä.	lag	lak		lak	ljok	*lak	*lak
Blut		swij, swe	sài	thi	(t)vi	*hi	*s-hjwɘy
Onkel	khu	'uh	gu	'u	ku	*ku	*khu
Laus	s(r)ig		ciʔ	hrik		*srik	*(s)r(j)ik
Hund	khji	lhwij	gui	'ui		*khlɘ	*kwej
Sonne, Tag	ni(n)	nij	ʃa-ni	ni	nji	*nɘj	*nɘj
Stein			nluŋ	luŋ	luŋ	*luŋ	*luŋ
Fluss	lu	luaij	lui	lui			*lwij
Haus	kjim	'im	ʃe-kum	'in	khjum	*kim	*jim, *jum
Name	miŋ	miŋ	mjiŋ	hmiŋ		*miŋ	*miŋ
töten	gsod	sat	gɘsat	that		*set	*sat
tot		mhaŋ	maŋ	maŋ	mak		*maŋ
lang	aphag	paŋ		pak			*pak, *paŋ
kurz	thuŋ	tauŋh	ge-dun		tan	*toŋ	*twan
zwei	gnis		ŋi	hni	nji	*ni(k)	*ni(j)
ich	ŋa	ŋa	ŋai	ŋei			*ŋa
du		naŋ	naŋ	naŋ			*naŋ

Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Die folgende Tabelle enthält alle tibetobirmanischen Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern. Angegeben sind die Sprecherzahlen, die Klassifikation und geographische Verbreitung dieser Sprachen. Diese Daten basieren auf dem unten angegeben Weblink.

Die tibetobirmanische Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Sprache	Altern. Name	Sprecher	Klassifizierung	Hauptverbreitungsgebiet
Birmesisch	Birmanisch	35 Mio	Lolo-Birmanisch	Myanmar (Birma); mit Zweitsprecher 50 Mio.
Yi	Yipho	4,2 Mio	Lolo-Birmanisch	Süd-China
Tibetisch	Ü-Tsang	2 Mio	Tibetanisch	Zentral- und Westtibet; mit Amdo und Khams 4,5 Mio.
Sgaw	Sgo	2 Mio	Karenisch	Birma: Karenstaat
Khams	Khams-Tibetisch	1,5 Mio	Tibetanisch	Tibet: Kham
Meithei	Manipuri	1,3 Mio	Manipuri	Indien: Manipur, Assam, Nagaland
Pwo	Pho	1,3 Mio	Karenisch	Birma: Karenstaat
Rakhain	Arakanesisch	1 Mio	Lolo-Birmanisch	Birma: Arakan
Tamang		1 Mio	Tamang-Ghale	Nepal: Kathmandu-Tal
Bai	Min Chia	900 Tsd	ungeklärt	China: Yunnan
Yangbye	Yanbe	800 Tsd	Lolo-Birmanisch	Birma
Amdo	Amdo-Tibetisch	800 Tsd	Tibetanisch	Tibet: Amdo
Kokborok	Tripuri	770 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Newari	Nepal Bhasa	700 Tsd	Newari-Thangmi	Nepal: Kathmandu-Tal
Hani	Haw	700 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos, Vietnam
Garo	Mande	650 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Jingpho	Kachin	650 Tsd	Kachin	Bangladesh, Nordost-Indien, Nord-Birma, Süd-China
Lisu	Lisaw	650 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos
Bodo	Bara, Mech	600 Tsd	Bodo-Koch	Indien: Assam
Pa'o	Taunghtu	600 Tsd	Karenisch	Birma: Thaung
Magar	Kham-Magar	500 Tsd	Magar-Chepang	Nepal: mittlerer Westen
Mizo	Lushai	500 Tsd	Mizo-Kuki-Chin	Nordostindien, Birma
Karbi	Mikir	500 Tsd	Kuki-Chin-Naga	Nordostindien: Assam, Arunachal Pradesh
Akha	Ikaw	500 Tsd	Lolo-Birmanisch	Süd-China, Birma, Laos, Vietnam

Literatur

• S. Robert Ramsey: The Languages of China. Princeton University Press, Princeton N.J. 1987, ISBN 0-691-06694-9. 
• Paul K. Benedict: Sino-Tibetan. A Conspectus. University Press, Cambridge 1972, ISBN 0-521-08175-0. 
• Scott DeLancey: Sino-Tibetan Languages. In: Bernard Comrie (Hrsg.): The World's Major Languages. Oxford University Press, New York 1990, ISBN 0-19-520521-9. 
• Austin Hale: Research on Tibeto-Burman Languages. Mouton, Berlin [u.a.] 1982, ISBN 90-279-3379-0. 
• James A. Matisoff: Handbook of Proto-Tibeto-Burman. University of California Press, Berkeley [u.a.] 2003, ISBN 0-520-09843-9.  (kostenloser Download als PDF von der Homepage der UC Press)
• Anju Saxena (Hrsg.): Himalayan Languages. Mouton de Gruyter, Berlin [u.a.] 2004, ISBN 3-11-017841-9. 
• Thurgood, Graham & Randy J. LaPolla: The Sino-Tibetan Languages. Routledge, London [u.a.] 2003, ISBN 0-7007-1129-5. 
• George van Driem: Languages of the Himalayas. Brill, Leiden [u.a.] 2001, ISBN 90-04-10390-2. 

Siehe auch

• Sinotibetische Sprachen
• Sinitische Sprachen

Weblinks

• Ernst Kausen, Die Klassifikation der sinotibetischen Sprachen. (DOC)
• Sinotibetische etymologische Datenbank (englisch)