Tibeto-Burmanische Sprachen

Tibeto-Burmanische Sprachen

Die tibetobirmanischen Sprachen stellen einen der beiden Hauptzweige der sinotibetischen Sprachfamilie dar, der andere Zweig ist das Sinitische. Die etwa 330 tibetobirmanischen Sprachen werden in Südchina, dem Himalayagebiet und Südostasien von zusammen knapp 70 Millionen Menschen gesprochen. (Demgegenüber besitzen die acht chinesischen Sprachen zusammen 1,2 Mrd. Sprecher.)

Die mit Abstand sprecherreichste tibetobirmanische Sprache ist das Birmesische mit ungefähr 35 Millionen Muttersprachlern und weiteren 15 Mio. Zweitsprechern in Birma.

Inhaltsverzeichnis

Hauptsprachen

Folgende tibetobirmanische Sprachen haben mindestens eine Million Sprecher:

  • Birmesisch (Birmanisch): 35 Mio. Sprecher; mit Zweitsprechern 50 Mio. / Myanmar (Birma)
  • Yi (Yipho): 4,2 Mio. / Süd-China
  • Tibetisch: 2 Mio.; mit Amdo- und Khams-Tibetisch 4,5 Mio. / Zentral- und Westtibet; Amdo, Kham
  • Sgaw (Sgo): 2 Mio. / Birma: Karenstaat
  • Rakhain (Arakanesisch): 2 Mio. / Birma: Arakan
  • Khams (Khams-Tibetisch): 1,5 Mio. / Tibet: Kham
  • Meithei (Manipuri): 1,3 Mio. / Indien: Manipur, Assam, Nagaland
  • Pwo (Pho): 1,3 Mio. / Birma: Karenstaat
  • Tamang: 1 Mio. / Nepal: Kathmandu-Tal
  • Yangbye: 1 Mio. / Birma
  • Bai (Minchia): 1 Mio. / China: Yunnan

Der Artikel enthält im Anhang eine Tabelle mit allen tibetobirmanischen Sprachen, die mindestens 500.000 Sprecher haben. Der angegebene Weblink enthält sämtliche tibetobirmanische Sprachen mit Klassifikation und Spracherzahl.

Klassifikation

Stand der Klassifikation

Die interne Klassifikation der etwa 330 tibetobirmanischen Sprachen kann heute keineswegs als gesichert gelten. Zwar hat sich die Forschung auf eine Reihe kleinerer genetischer Einheiten einigen können – darunter Tibetanisch, Kiranti, Tani, Bodo-Koch, Karenisch, Jingpho-Sak, Kuki-Chin und Birmanisch –, jedoch konnte die Frage nach mittleren und größeren Untergruppen, die diese kleineren Einheiten zusammenfassen, bisher nicht konsensfähig geklärt werden. Die Gründe sind fehlende Detailforschungen, Grammatiken und Lexika bei vielen tibetobirmanischen Einzelsprachen, intensive wechselseitige areale Beeinflussungen, die die genetischen Zusammenhänge verdunkeln, und die große Anzahl der zu vergleichenden Sprachen.

Während Matisoff 2003 die Zusammenfassung recht großer Einheiten „wagt“, tendiert van Driem 2001 zum anderen Extrem: er gliedert das Tibetobirmanische in viele kleine Untergruppen und macht nur vage Angaben über umfassendere Verwandtschaftsverhältnisse. Einen mittleren Weg geht Thurgood 2003. Die Darstellung des vorliegenden Artikels basiert – was die Zwischeneinheiten angeht – vor allem auf Thurgood, für die Detailgliederung auf dem umfangreichen Werk van Driem 2001, in dem sämtliche inzwischen bekannten tibetobirmanischen Sprachen und ihre engeren Verwandtschaftsverhältnisse behandelt werden. Insgesamt ergibt sich eine relativ kleinteilige Gliederung des Tibetobirmanischen in genetisch gesicherte Einheiten.

Interne Gliederung

Auf Grund der angeführten aktuellen Forschungslage lässt sich die folgende interne Gliederung des Tibetobirmanischen begründen, wenn auch noch nicht über alle Untereinheiten ein vollständiger Konsens erzielt wurde:

Interne Gliederung des Tibetobirmanischen

Statistische und geographische Daten

Die folgende Tabelle gibt eine statistische und geographische Übersicht über die Untereinheiten des Tibetobirmanischen. Die Daten beruhen auf dem unten angegebenen Weblink „Klassifikation der sinotibetischen Sprachen“. Die Anzahl der Sprachen ist deutlich niedriger als in Ethnologue, da Ethnologue – entgegen der mehrheitlichen Forschungsmeinung – viele Dialekte zu eigenständigen Sprachen erklärt. Die hier verwendeten Daten (Anzahl der Sprachen, Sprecherzahlen) basieren vor allem auf der detaillierten Darstellung in van Driem 2001.

Die Untereinheiten des Tibetobirmanischen
mit Anzahl der Sprachen und Sprecher und ihren Hauptverbreitungsgebieten

Spracheinheit Alternat. Name Anzahl
Sprachen		 Anzahl
Sprecher		 Hauptverbreitungsgebiet
TIBETOBIRMANISCH   332 68 Mio Himalaya, Süd-China, Südostasien
Bodisch Tibetanisch i.w.S. 64 7 Mio Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
Tibetanisch   51 5,6 Mio Tibet, Nord-Indien, Pakistan, Nepal, Bhutan
Tamang-Ghale   9 1,2 Mio Nepal
Tshangla   1 150 Tsd Bhutan
Takpa Moinba 1 80 Tsd Indien: Westspitze Arunachal / Tibet
Dhimal-Toto   2 35 Tsd Nepal: Terai, Indien: West-Bengali
Westhimalayisch   14 110 Tsd Nord-Indien: Kumaon, Lahul, Kinnaur; West-Tibet
Mahakiranti Himalayisch 40 2,2 Mio Nepal
Kiranti   32 500 Tsd Nepal (südl. des Mount-Everest-Massivs)
Magar-Chepang   5 700 Tsd Zentral-Nepal
Newari-Thangmi   3 950 Tsd Nepal: Kathmandu-Tal / Gorkha District
Lepcha Rong 1 50 Tsd Indien: Sikkim, Darjeeling; auch Nepal, Bhutan
Dura †   1 † Nepal: Lamjung District
Nord-Assam Brahmaputranisch 32 850 Indien: Arunachal Pradesh, Assam; Bhutan
Tani Abor-Miri-Dafla 24 800 Tsd Indien: Zentral-Arunachal-Pradesh
Khowa-Sulung Kho-Bwa 4 10 Tsd Indien: Westl. Arunachal Pradesh
Idu-Digaru Nord-Mishmi 2 30 Tsd Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
Mijuisch Süd-Mishmi 2 5 Tsd Indien: Arunachal Pradesh (Lohit District)
Hrusisch   3 7 Tsd Grenzgebiet Indien (Arunachal Pradesh) – Bhutan
Bodo-Konyak-Jingpho   27 3,4 Mio Nordost-Indien, Nepal, Birma, Südchina
Bodo-Koch Barisch 11 2,3 Mio Nordost-Indien: Assam
Konyak Nord-Naga 7 300 Tsd Indien: Arunachal Pradesh; Nagaland
Jingpho-Sak Kachin-Luisch 9 800 Tsd Bangladesh, Nordostindien, Nord-Birma, Süd-China
Kuki-Chin-Naga   71 5,2 Mio Nordost-Indien: Nagaland, Manipur, Assam, Arunachal
Mizo-Kuki-Chin   41 2,3 Mio Nordost-Indien, Bangladesh, Birma
Ao   9 300 Tsd Nordost-Indien: Nagaland
Angami-Pochuri   9 430 Tsd Nordost-Indien: Nagaland
Zeme   7 150 Tsd Nordost-Indien: Nagaland, Manipur
Thangkul   3 150 Tsd Nordost-Indien: Nagaland, Manipur
Meithei Manipuri 1 1,3 Mio Norost-Indien: Manipur, Nagaland, Assam
Karbi Mikir 1 500 Tsd Nordostindien: Assam, Arunachal Pradesh
Qiang-Gyalrong   15 500 Tsd Süd-China: Sichuan
Tangut-Qiang Xixia-Qiang 10 250 Tsd Süd-China: Sichuan
Gyalrong rGyalrong 5 250 Tsd Süd-China: Sichuan
Nungisch Dulong 4 150 Tsd Süd-China, Nord-Birma
Tujia   1 200 Tsd Süd-China: Hunan, Hubei, Guizhou
Bai Minchia 1 900 Tsd Süd-China: Yunnan
Naxi Moso 1 280 Tsd Süd-China: Yunnan, Sichuan
Karenisch   15 4,5 Mio Birma, Thailand
Lolo-Birmanisch   40 43 Mio Birma, Laos, Süd-China, Vietnam
Lolo Yipho 27 7 Mio Süd-China, Birma, Laos, Vietrnam
Birmanisch   13 36 Mio Birma, Süd-China
Mru   1 40 Tsd Bangladesh: Chittagong; Birma: Arakan
Pyu †   1 † ehemals Nord-Birma

Die Primärzweige des Tibetobirmanischen sind halbfett gedruckt, dahinter folgen jeweils die Untereinheiten.

Der Artikel Sinotibetische Sprachen enthält eine ausführliche Diskussion über die Gültigkeit der hier dargestellten und weiterer von der Forschung vorgeschlagener Untereinheiten des Tibetobirmanischen.

Sprachliche Charakteristik des Tibetobirmanischen

Das Tibetobirmanische bildet innerhalb des Sinotibetischen eine genetische Einheit. Die tibetobirmanischen Proto-Formen konnten in großem Umfang rekonstruiert werden (Matisoff 2003). Das gemeinsame lexikalische Material ist äußerst umfangreich und wird durch die Erforschung weiterer Sprachen zunehmend zuverlässiger (siehe die Tabelle der Wortgleichungen). Neben dem lexikalischen Material gibt es genügend phonologische und grammatische Gemeinsamkeiten, die die genetische Einheit des Tibetobirmanischen absichern.

Silbenstruktur und Phoneme

Das Proto-Tibetobirmanische war – wie das Proto-Sinotibetische – eine durchgehend monosyllabische Sprache. Seine Silbenstruktur lässt sich als

(K)-(K)-K(G)V(K)-(s)     (K Konsonant, V Vokal, G Gleitlaut /l,r,j,w/)

rekonstruieren (potentielle Slots sind durch (.) gekennzeichnet). Die ersten beiden Konsonanten sind ursprünglich bedeutungsrelevante „Präfixe“, die eigentliche Wurzel hat die Form K(G)V(K), der Schlusskonsonant muss aus der Gruppe /p,t,k,s,m,n,ŋ,l,r,w,j/ stammen, vokalischer Auslaut ist selten. Der Vokal kann kurz oder lang sein, die Länge ist phonemisch. Zwischen den Präfixkonsonanten und dem Initialkonsonant kann ein schwacher Vokal /ə/ stehen (ein sogenanntes Schwa). Diese ursprüngliche Silbenstruktur ist im klassischen Tibetisch und einigen modernen westtibetischen Sprachen und im Gyalrong belegt (die deswegen für die Rekonstruktion besonders wichtig sind), weniger vollständig im Jingpho und Mizo. Die komplexen Initialcluster sind in vielen Sprachen reduziert worden. Diese Strukturvereinfachung führte offensichtlich häufig zur Ausbildung differenzierender Töne.

Nach Benedict 1972 und Matisoff 2003 bestand das Konsonanteninventar des Proto-Tibetobirmanischen – das vor allem für die Initialkonsonanten der Wurzel im vollen Umfang genutzt wurde – aus folgenden Phonemen:

p, t, k; b, d, g; ts, dz; s, z, h; m, n, ŋ; l, r, w, j.

Als Initialkonsonant der Wortwurzel fanden diese Phoneme in einzelnen Gruppen folgende reguläre Lautensprechungen:

Tibetobirm. Tibetan. Jingpho Birman. Garo Mizo
*p p(h) p(h), b p(h) p(h), b p(h)
*t t(h) t(h), d t(h) t(h), d t(h)
*k k(h) k(h), g k(h) k(h), g k(h)
*b b b, p(h) p b, p(h) b
*d d d, t(h) t d, t(h) d
*g g g, k(h) k g, k(h) k
*ts ts(h) ts, dz ts(h) s, ts(h) s
*dz dz dz, ts ts ts(h) f
*s s s s th th
*z z z s s f
*h h ø h ø h
*m m m m m m
*n n n n n n
*ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ ŋ
*l l l l r l
*r r r r r r
*w ø w w w w
*j j j j ts, ds z

Die alternativen Entsprechungen sind in der Regel sekundär, Aspiration kann unter bestimmten Bedingungen auftreten, sie ist nicht phonemisch. Basis der obigen Tabelle ist Benedict 1972, wo für diese Lautentsprechungen geeignete Wortgleichungen aufgeführt werden.

Das tibetobirmanische Vokalsystem wurde als /a, o, u, i, e/ rekonstruiert. Vokale können in der Silbenmitte und im Silbenauslaut erscheinen, nicht am Silbenanfang. Allerdings sind andere Vokale als /a/ im Silbenauslaut der Protosprache sehr selten zu finden. Dagegen sind Endungen auf /-Vw/ und /-Vj/ besonders häufig.

Derivationsmorphologie

Eine klassische relationale Morphologie (also eine systematische morphologische Veränderung der Nomina und Verben mit Kategorien wie Kasus, Numerus, Tempus-Aspekt, Person, Diathese u. a.) hat es nach einhelliger Meinung der Forschung in der Protosprache nicht gegeben. Die heute bei den tibetobirmanischen Sprachen feststellbare relationale Morphologie der Nomina und Verben ist als Innovation zu betrachten, die auf areale Einflüsse benachbarter Sprachen oder auf die Wirkung von Substraten zurückzuführen ist. Infolge sehr unterschiedlicher Einflüsse konnten sich sehr verschiedene morphologische Typen herausbilden.

Mit Sicherheit lassen sich aber Elemente einer Derivationsmorphologie für das Proto-Tibetobirmanische rekonstruieren, deren Reflexe in vielen tibetobirmanischen Sprachen nachzuweisen sind. Dabei handelt es sich um konsonantische Präfixe und Suffixe sowie Anlautalternationen, die die Bedeutung von Verben aber auch von Nomina modifizieren. Die Existenz gemeinsamer Derivationsaffixe und Anlautalternationen mit identischer oder ähnlicher semantischer Wirkung in fast allen Gruppen des Tibetobirmanischen ist ein starkes Indiz für seine genetische Einheit.

s-Präfix

Das s-Präfix hat eine kausative und denominative Funktion, der ursprünglich eine allgemeinere „direktive“ Bedeutung zu Grunde liegt. Beispiele:

  • Klass. Tibetisch grib „Schatten“, sgrib- „beschatten, verdunkeln“ (denominativ)
  • Klass. Tibetisch gril „Rolle“, sgril- „zusammenrollen“ (denominativ)
  • Klass. Tibetisch riŋ- „lang sein“, sriŋ- „verlängern“ (kausativ)
  • Jingpho lot „frei sein“, slot „freilassen“ (kausativ)
  • Jingpho dam „sich verlaufen“, sɘdam „in die Irre führen“ (kausativ)
  • Lepcha nak „gerade sein“, njak < *snak „gerade machen“ (kausativ, Metathese sK > Kj)

In anderen tibetobirmanische Sprachen (z. B. Birmesisch, Lahu, Lolo-Sprachen) ging das s-Präfix verloren, hat aber Veränderungen des Initialkonsonanten oder tonale Differenzierungen bewirkt. Bei schwachen Initialkonsonanten kann aber auch in diesen Sprachen noch ein s-Präfix erkennbar sein, zum Beispiel

  • Birmesisch ʔip „schlafen“, sip „einschläfern“
  • Birmesisch waŋ „betreten“, swaŋ „hineinbringen“

Anlautalternierung

In nahezu allen tibetobirmanischen Sprachen gibt es Paare semantisch verwandter Wörter, die sich lautlich nur darin unterscheiden, dass der Anlautkonsonant stimmlos oder stimmhaft ist. Die stimmlose Variante hat dann in der Regel eine transitive, die stimmhafte eine intransitive Bedeutung. Es gibt die Theorie, dass die Anlautveränderung durch ein ursprüngliches *h-Präfix – einen nicht-syllabischen, pharyngalen Gleitlaut – bewirkt worden sei (Pulleyblank 2000).

Beispiele:

  • Tibetisch kril- „herumwickeln“, gril- „herumgewickelt sein“
  • Bahing kuk „beugen“, guk „gebeugt sein“
  • Bodo pheŋ „gerade machen“, beŋ „gerade sein“

n-Suffix

Das n-Suffix (auch in der Variante /-m/) hat primär eine nominalisierende, manchmal auch eine kollektivierende Funktion. Beispiele:

  • Klass. Tibetisch rgyu „fließen“, rgyun „der Fluss“
  • Klass. Tibetisch gtsi „urinieren“, gtsin „Urin“
  • Klass. Tibetisch rku „stehlen“, rkun-ma „Dieb“ (Nominalisierung unterstützt durch die Endung -ma)
  • Klass. Tibetisch nje „nah (sein)“, njen „Verwandter“
  • Lepcha zo „essen“, azom „Essen“ (Nominalisierung unterstützt durch anlautendes /a-/)
  • Lepcha bu „tragen“, abun „Fahrzeug“
  • Proto-Tibetobirmanisch *rmi „Person“, *rmin „Volk“ (kollektivierend)

s-Suffix

Auch das s-Suffix hat vor allem eine nominalisierende, aber auch richtungsändernde Funktion. Beispiele:

  • Klass. Tibetisch grang- „zählen“, grangs „Zahl“
  • Klass. Tibetisch thag- „weben“, taghs „Gewebe“; verwandt mit

Weitere Derivationssuffixe

Außer den genannten gibt es noch andere für das Tibetobirmanische postulierte Derivationssuffixe, z. B. /-t/, /-j/ und /-k/. Für keines dieser Suffixe lässt sich aber bisher eine befriedigende Funktionsbeschreibung angeben, die zumindest in einigen Einheiten des Sinotibetischen gültig wäre. Für weitere Details wird auf LaPolla (in Thurgood 2003) und Matisoff 2003 verwiesen.

Gemeinsamer Wortschatz

Die folgenden Wortgleichungen zeigen besonders deutlich die genetische Verwandtschaft der tibetobirmanischen Sprachen. Sie basieren auf Peiros-Starostin 1996, Matisoff 2003 und der unten angegeben Internet-Datenbank Starostins. Für die Wortauswahl wird die Liste der „stabilen Etymologien“ von Dolgopolsky und einige Wörter aus der Swadesh-Liste zugrunde gelegt, wodurch Lehnwörter und Lautmalereien weitgehend ausgeschlossen sind. Jede Wortgleichung hat Vertreter aus bis zu fünf Sprachen bzw. Spracheinheiten: Klassisches Tibetisch, Klassisches Birmesisch, Jingpho (Kachin), Mizo (Lushai), Lepcha, Proto-Kiranti (Rekonstruktion Starostin) und Proto-Tibetobirmanisch (Matisoff 2003). Die Transkription erfolgt ebenfalls nach Matisoff und der zugrunde gelegten Datenbank.

Tibetobirmanische Wortgleichungen

Bedeutung Klass.
Tibet.		 Klass.
Birmes.		 Jingpho
(Kachin)		 Mizo
(Lushai)		 Lepcha Proto-
Kiranti		 Proto-
Tibeto-
Birman.
Zunge lje hlja   lei li   *lja
Auge mig mjak mjiʔ mit mik *mik *mik
Herz sniŋ hnac   niŋ   *niŋ *niŋ
Ohr   nah na kna njor *nɘ *na
Nase sua hua naʔ hua   *nɘ *na:r
Fuß o. Ä. rkaŋ kraŋ kraŋ keŋ kaŋ   *kaŋ
Hand o. Ä. lag lak   lak ljok *lak *lak
Blut   swij, swe sài thi (t)vi *hi *s-hjwɘy
Onkel khu 'uh gu 'u ku *ku *khu
Laus s(r)ig   ciʔ hrik   *srik *(s)r(j)ik
Hund khji lhwij gui 'ui   *khlɘ *kwej
Sonne, Tag ni(n) nij ʃa-ni ni nji *nɘj *nɘj
Stein     nluŋ luŋ luŋ *luŋ *luŋ
Fluss lu luaij lui lui     *lwij
Haus kjim 'im ʃe-kum 'in khjum *kim *jim, *jum
Name miŋ miŋ mjiŋ hmiŋ   *miŋ *miŋ
töten gsod sat gɘsat that   *set *sat
tot   mhaŋ maŋ maŋ mak   *maŋ
lang aphag paŋ   pak     *pak, *paŋ
kurz thuŋ tauŋh ge-dun   tan *toŋ *twan
zwei gnis   ŋi hni nji *ni(k) *ni(j)
ich ŋa ŋa ŋai ŋei     *ŋa
du   naŋ naŋ naŋ     *naŋ

Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Die folgende Tabelle enthält alle tibetobirmanischen Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern. Angegeben sind die Sprecherzahlen, die Klassifikation und geographische Verbreitung dieser Sprachen. Diese Daten basieren auf dem unten angegeben Weblink.

Die tibetobirmanische Sprachen mit mindestens 500.000 Sprechern

Sprache Altern.
Name		 Sprecher Klassifizierung Hauptverbreitungsgebiet
Birmesisch Birmanisch 35 Mio Lolo-Birmanisch Myanmar (Birma); mit Zweitsprecher 50 Mio.
Yi Yipho 4,2 Mio Lolo-Birmanisch Süd-China
Tibetisch Ü-Tsang 2 Mio Tibetanisch Zentral- und Westtibet; mit Amdo und Khams 4,5 Mio.
Sgaw Sgo 2 Mio Karenisch Birma: Karenstaat
Khams Khams-Tibetisch 1,5 Mio Tibetanisch Tibet: Kham
Meithei Manipuri 1,3 Mio Manipuri Indien: Manipur, Assam, Nagaland
Pwo Pho 1,3 Mio Karenisch Birma: Karenstaat
Rakhain Arakanesisch 1 Mio Lolo-Birmanisch Birma: Arakan
Tamang   1 Mio Tamang-Ghale Nepal: Kathmandu-Tal
Bai Min Chia 900 Tsd ungeklärt China: Yunnan
Yangbye Yanbe 800 Tsd Lolo-Birmanisch Birma
Amdo Amdo-Tibetisch 800 Tsd Tibetanisch Tibet: Amdo
Kokborok Tripuri 770 Tsd Bodo-Koch Indien: Assam
Newari Nepal Bhasa 700 Tsd Newari-Thangmi Nepal: Kathmandu-Tal
Hani Haw 700 Tsd Lolo-Birmanisch Süd-China, Birma, Laos, Vietnam
Garo Mande 650 Tsd Bodo-Koch Indien: Assam
Jingpho Kachin 650 Tsd Kachin Bangladesh, Nordost-Indien, Nord-Birma, Süd-China
Lisu Lisaw 650 Tsd Lolo-Birmanisch Süd-China, Birma, Laos
Bodo Bara, Mech 600 Tsd Bodo-Koch Indien: Assam
Pa'o Taunghtu 600 Tsd Karenisch Birma: Thaung
Magar Kham-Magar 500 Tsd Magar-Chepang Nepal: mittlerer Westen
Mizo Lushai 500 Tsd Mizo-Kuki-Chin Nordostindien, Birma
Karbi Mikir 500 Tsd Kuki-Chin-Naga Nordostindien: Assam, Arunachal Pradesh
Akha Ikaw 500 Tsd Lolo-Birmanisch Süd-China, Birma, Laos, Vietnam

Literatur

  • S. Robert Ramsey: The Languages of China. Princeton University Press, Princeton N.J. 1987, ISBN 0-691-06694-9. 
  • Paul K. Benedict: Sino-Tibetan. A Conspectus. University Press, Cambridge 1972, ISBN 0-521-08175-0. 
  • Scott DeLancey: Sino-Tibetan Languages. In: Bernard Comrie (Hrsg.): The World's Major Languages. Oxford University Press, New York 1990, ISBN 0-19-520521-9. 
  • Austin Hale: Research on Tibeto-Burman Languages. Mouton, Berlin [u.a.] 1982, ISBN 90-279-3379-0. 
  • James A. Matisoff: Handbook of Proto-Tibeto-Burman. University of California Press, Berkeley [u.a.] 2003, ISBN 0-520-09843-9.  (kostenloser Download als PDF von der Homepage der UC Press)
  • Anju Saxena (Hrsg.): Himalayan Languages. Mouton de Gruyter, Berlin [u.a.] 2004, ISBN 3-11-017841-9. 
  • Thurgood, Graham & Randy J. LaPolla: The Sino-Tibetan Languages. Routledge, London [u.a.] 2003, ISBN 0-7007-1129-5. 
  • George van Driem: Languages of the Himalayas. Brill, Leiden [u.a.] 2001, ISBN 90-04-10390-2. 

Siehe auch

Weblinks


Wikimedia Foundation.

Игры ⚽ Нужно решить контрольную?

Share the article and excerpts

Direct link
… Do a right-click on the link above
and select “Copy Link”