Wortstellungsfreiheit

Scrambling ist ein Begriff in der Sprachwissenschaft für das Phänomen der so genannten „freien Wortstellung“. Während die Anordnung der Elemente im Satz in einigen Sprachen (wie z. B im Englischen) strukturell sehr festgelegt ist, ist die Abfolge der Satzglieder in anderen Sprachen relativ frei (z. B. im Japanischen, Persischen und Deutschen).

Entwicklung des Begriffs

Der Begriff Scrambling (von engl. to scramble, „durcheinandermischen“) wurde von dem amerikanischen Linguisten John R. Ross 1967 in seiner Dissertation Constraints on variables in syntax eingeführt. Ross beschrieb damit ursprünglich Wortstellungsvariation als eine stilistische Regel, die außerhalb der Syntax angesiedelt war. Seit Hale (1980, 1983) gilt Scrambling als vorrangig syntaktische Operation.

Beispiel

Im Deutschen Nebensatz sind neben der regulären Abfolge (a) auch andere möglich:

a.	dass	der Professor	dem Studenten	das Buch	gab
		Subjekt (SU)	indir. Objekt (IO)	dir. Objekt (DO)	Verb (V)

b.	dass	der Professor	das Buch	dem Studenten	gab
		SU	DO	IO	V

c.	dass	dem Studenten	der Professor	das Buch	gab
		IO	SU	DO	V

c.	dass	das Buch	der Professor	dem Studenten	gab
		DO	SU	IO	V

Alle Abfolgevarianten der drei Konstituenten „der Professor“, „dem Studenten“ und „das Buch“ sind im Deutschen grammatisch. Andere Sprachen haben eine noch weniger restringierte Wortstellung als das Deutsche.

Scrambling kann satzintern vorkommen (Bsp. Er hat dem Bruder das Buch gezeigt. vs. Er hat das Buch dem Bruder gezeigt.) oder Konstituenten können sich über die Satzgrenze hinaus bewegen (sog. long distance Scrambling), wie im Japanischen:

[Hanako ga [Taroo ga sono hon o katta to] omotteiru] vs.

[Sono hon o [Hanako ga [Taroo ga katta to] omotteiru]].

Theorie

Das Wesen von Scrambling ist in der Grammatiktheorie Gegenstand einer lebendigen Debatte. Während manche Autoren behaupten, dass Scrambling basisgeneriert sei und dass es freie und gleichwertige Varianten eines Satzes gebe (Hale und Farmer 1980 fürs Japanische; Mohanan 1990 für Hindi und Urdu, Fanselow für das Deutsche), vertreten andere die Meinung dass Scrambling das Produkt einer syntaktischer Bewegung sei. Letztere Annahme setzt eine „natürliche“ Grundabfolge der Satzkonstituenten voraus, von der die gescrambelte Variante abgeleitet ist (Saito und Hoji 1983, Hoji 1985 für das Japanische; Neeleman 1994 für das Niederländische).

Scrambling als Basisgenerierung

Die Basisgenerierungsansatz von Hale (1980, 1983) gliedert die Sprachen in zwei Typen ein:

• in solche mit einer flachen Struktur (non-configurational). Dazu siehe u. a. Hale 1980 und Farmer 1980 für Japanisch; Fanselow 2001 für Deutsch; Mohanan 1990 für Hindi und Urdu, usw.

• und in jene Sprachen, die eine strukturelle Hierarchie (configurational) besitzen; Dazu v. a. Saito und Hoji 1983, Hoji 1985; Neeleman 1994 für Niederländisch, usw.

Scrambling als Bewegung

Kerstens (1975), van Riemsdijk (1978) und de Haan (1979) begannen als erste Scrambling als eine syntaktische Bewegung zu analysieren. Sie postulierten, dass die Adverbien an und für sich eine feste Position haben und Scrambling daher eine optionale Bewegung zu Positionen links von Adverbien ist.

Behandelt man Scrambling als Derivation einer zugrunde liegenden Basiswortstellung, ergeben sich daraus einige Fragen.

• Welches ist die zugrunde liegende Wortstellung und wie lässt sie sich bestimmen?
• Um welche Art von Bewegung handelt es sich?
• Wodurch wird die Bewegung ausgelöst?
• Wie lässt sich die offensichtliche Optionalität der Bewegung erklären?

In der Government and Binding Theorie

In der Government and Binding Theorie (GB) unterscheidet man zwischen A- und A'-Bewegung. Während Long distance Scrambling einheitlich als A’-Bewegung, also als Bewegung in eine Nicht-Argument Position analysiert wird, wird Bei satzinternem Scrambling hingegen diskutiert, ob es sich dabei um A-Bewegung, A’-Bewegung oder eine Mischform handelt.

Im Minimalistischen Programm

Letztere Fragen sind essentiell für die Analyse von Scrambling im Rahmen des Minimalistischen Programms (MP), da wegen Prinzipien der derivationellen Ökonomie optionale syntaktische Operationen nicht erwünscht sind. Jegliche Bewegung muss daher einen Auslöser (Trigger) haben. Optional ist Scrambling insofern, dass sowohl die gescrambelte Wortfolge als auch die ungescrambelte grammatikalisch sind (im Gegensatz z. B. zu Kopfbewegung von Verben). Der Auslöser wird i. d. R. als morphosyntaktisches Merkmal (feature) kodiert, das das gescrambelte Element in sich trägt und im Laufe der Derivation zur Bewegung zwecks Merkmalsüberprüfung führt (z. B. [+scrambling]-Merkmal bei Müller, 1998 oder [+topic] bei Meinunger 1995, 2000). Außersyntaktische Faktoren wie Informationsstruktur oder Intonation können als Auslöser für Scrambling angesehen und wie morphosyntaktische Merkmale behandelt werden (z. B. [+Focus] von Rizzi, 1997 oder [+anti-focus] von Molnárfi, 2002).

Das Problem der Optionalität bleibt jedoch und wird z. B. von Molnárfi (2004) im Rahmen der Copy Theory of Movement des MP als Möglichkeit beschrieben, sowohl die untere als auch die obere Kopie des bewegten Elements auszusprechen und damit praktisch von der Syntax in die Phonologie verlegt.

Zur Funktion von Scrambling

Scrambling hat Auswirkungen auf die Informationsstruktur und die Satzbetonung. Ob dies die Motivation für Scrambling ist oder ein Nebenprodukt eines unabhängigen Mechanismus ist nicht klar. Verschiedene theoretische Ansätze beschäftigen sich mit dem Zusammenhang zwischen Wortstellung und Informationsstruktur, insbesondere mit den Wechselwirkungen zwischen Scrambling und Topik und Fokus (z. B. Frey 2004, Meinunger 2000, Molnárfi 2002).

Scrambling und Sprachtypologie

Typologisch unterscheiden sich Scrambling-Sprachen von nicht-Scrambling-Sprachen vermutlich u. a. durch die Stellung des finiten Verbs. In der Großzahl der Sprachen, von denen angenommen wird, dass sie scrambeln, ist auch Verbendstellung (SOV) entweder obligatorisch oder möglich. SVO-Sprachen hingegen scrambeln in der Regel nicht (kontrovers diskutiert wird aber z. B. Russisch, das als SVO-Sprache gilt, aber sehr freie Wortstellung aufweist).

Scrambling in verschiedenen Sprachen

Ob es sich bei den Instanzen freier Wortstellung in den verschiedenen Sprachen und den verschiedenen Wortstellungsvariationen innerhalb der Einzelsprachen um um ein und dasselbe Phänomen handelt, ist nicht hinreichend geklärt. Haider und Rosengren (1998) zum Beispiel sehen Scrambling als verwirrenden Sammelbegriff für unterschiedliche, unabhängig voneinander zu beschreibende Wortstellungsphänomene an.

Scrambling im Niederländischen

Im Niederländischen können die NP Nominalphrase und PP Präpositionalphrase Objekten entweder links oder rechts des Satzadverbs vorkommen.

Bsp.:

a.	Willemijn	heeft	vandaag	[de	tuin]	omgespit
	willemijn	hat	heute	den	Garten	oben-gegraben

b.	Willemijn	heeft	[de	tuin]	vandaag	Omgespit
	willemijn	hat	den	Garten	heute	oben-gegraben
	willemijn hat den Garten heute gegraben.

Scrambling im Deutschen

Im Deutschen kann das direkte Objekt rechts oder links des indirekten Objekts auftreten, sowie in der Pre-Subjekt Position (c). Bsp.:

a.  Kai sagte, dass Verena ihrer Mutter [die Brombeeren] geben würde.

b.  Kai sagte, dass Verena [die Brombeeren] ihrer Mutter geben würde.

c.  Kai sagte, dass [die Brombeeren] Verena ihrer Mutter geben würde.

Im Deutschen ist Scrambling auf das Mittelfeld beschränkt, Scrambling zu Pre-Subjekt-Positionen ist nur in eingebetteten Sätzen möglich.

Scrambling im Deutschen ist clause-bound, das heißt, Scrambling über Satzgrenzenhinaus (sog. Long distance Scrambling) ist im Deutschen ungrammatikalisch:

[Maria sagte, [dass [Peter ein Buch gekauft hat]]. vs

*[Ein Buch [Maria sagte, [dass [Peter gekauft hat]]]].

Scrambling im Koreanischen

Koreanisch ist eine SOV Sprache, die es erlaubt, das Objekt eines Verbs an den linken Rand eines Subjekts zu bewegen.

Bsp.:

Saja-lul i	key-ka j	tj ti mul-eyo
Löwe-Akk	Hund-Nom	beißen-COMP
„den Löwe, der Hund beißt“

Es gibt zwei Bewegungen von referentiellen NPen. Saja-lul ist das direkte Objekt, das sich zur presententialer Position bewegt hat. Das Subjekt key-ka bewegt sich aus einer VP- Position zur IP Inflectional Phrase.

Scrambling im Japanischen

Das direkte Objekt kann möglicherweise über Satzgrenzen hinweg bewegt werden (sog. long distance Scrambling), kommt also in der Pre-Subjekt Position vor. Bsp.:

a.	Akira-ga	Barbara-ga	[kono-hana-o]	tunda	to	omotteiru
	Akira-Nom	Barbara-Nom	die Blume-Akk	sammelte	dass	denkt

b.	[kono-hana-o]	Akira-ga	Barbara-ga	tunda	to	omotteiru
	die Blume-Akk	Akira-Nom	Barbara-Nom	sammelte	dass	denkt
„Akira denkt, dass Barbara die Blume sammelte.“

Evidenz aus der Neurolinguistik

Englisch ist in seiner Wortstellung relativ fest, im Gegensatz dazu haben Spanisch oder Koreanisch eine relativ freie Wortstellung. Broca-Aphasiker etwa verstehen „gescramblete Sätze“ eher schlecht, bzw. können sie überhaupt nicht verstehen, vor allem, wenn es sich um gescramblete Passivsätze handelt, da im Koreanischen und Spanischen die „Agens-Phrase“ des Passivsatz auch am Satzanfang stehen kann.

Z. B.: im Koreanischen:

key-ekey	saja-ka	mul-hi-eyo
Hund-durch	Löwe-Nom	beißen-PASS-COMP
„der Löwe wird gebissen durch den Hund“

im Spanischen:

por	la mujer	la girafa	está	siendo	empujada
durch	die Frau	die Giraffe	ist	„being“ gerade	geschoben
„die Giraffe ist gerade durch die Frau geschoben.“

Literatur

• A. Beretta, C. Schmitt, J. Halliwell, A. Mumm, F. Cuetos, and S. Kim. The Effects of Scrambling on Spanish and Korean Agrammatic Interpretation. Brain Language 79, Nr. 3 (Dez. 2001)
• Hubert Haider, Inger Rosengren. 1998. Scrambling. Sprache und Pragmatik 49. Lund.
• Hubert Haider, Inger Rosengren. 2003. Scrambling - non-triggered chain formation in OV languages. Journal of German Linguistics 15
• Simin Karimi. 2003. Word order and scrambling. Oxford: Blackwell

Siehe auch

• Transformationsgrammatik
• Allgemeine Linguistik
• Neurolinguistik

Weblinks

http://www.linguistik.hu-berlin.de/syntax/onlinelexikon/S/scrambling.htm