ITSK

Die Deutschen IT-Sicherheitskriterien (ITS oder ITSK, auch bekannt als Grünbuch) sind eine 1989/1990 von der Zentralstelle für Sicherheit in der Informationstechnik (heute BSI) erarbeitete Richtlinie für die Bewertung und Zertifizierung von Computersystemen und Software. Sie ist das deutsche Gegenstück zum amerikanischen Orange Book und bildet die Grundlage für neuere Standards wie ITSEC und die Common Criteria.

Die Bewertung erfolgt ähnlich wie bei ITSEC, aber entlang nur zweier Achsen: der Funktionalität und der Verlässlichkeit. Die Verlässlichkeit wird in Bezug auf die Wirksamkeit der Methode und auf die Korrektheit der Implementierung untersucht, beide Werte werden dann zu einer Qualitätsklasse zusammengefasst.

Funktionalitätsklassen

Im Gegensatz zum amerikanischen Orange Book bewerten diese IT-Sicherheitskriterien die Funktionalität und die Vertrauenswürdigkeit (Qualität), bei der Vertrauenswürdigkeit wird weiter nach Korrektheit und Wirksamkeit unterschieden. So ergeben sich drei Dimensionen der Bewertung, wobei nur die ersten 5 der insgesamt 10 Funktionalitätsklassen eine hierarchische Ordnung bilden:

BSI ITS F	ITSEC F	Bedeutung	TCSEC
F1	F-C1	Einfache Sicherheit, kooperative Nutzer	C1
F2	F-C2	Login-Mechanismus, Daten einzelner Benutzer getrennt, (einfache) Protokollierung	C2
F3	F-B1	Sicherheitsmodell, regelbasierte Schutzstufen	B1
F4	F-B2	Formales Sicherheitsmodell, sicherer Datenfluss bei der Authentisierung	B2
F5	F-B3	Referenzmonitor-Eigenschaften, formal verifizierbar.	B3/A

Daneben existieren weitere Funktionalitätsklassen, die sich auf die Konsistenz von Daten und die Verfügbarkeit von Diensten beziehen:

BSI ITS F	ITSEC F	Bedeutung
F6	F-IN	Regelwerk zur Wahrung der Integrität und Konsistenz der Daten, Typkonzept (insbesondere für Datenbanksysteme: Constraints und Transaktionen)
F7	F-AV	Verfügbarkeit, Fehlerüberbrückung, Ausfallwahrscheinlichkeit (Vorkehrungen für Stromausfall, redundante Hardware, Backups)

Zusätzlich gibt es drei Funktionalitätsklassen, die sich auf die Übertragung von Daten (insb. in Netzwerken) beziehen:

BSI ITS F	ITSEC F	Bedeutung
F8	F-DI	Sicherung der Integrität und Authentizität von Nachrichten (Elektronische Unterschrift)
F9	F-DC	Sicherung der Vertraulichkeit von Nachrichten (Verschlüsselung)
F10	F-DX	Anforderungen an sichere Netzwerke

Qualitätsklassen

Bei der Bewertung der Qualität (Vertrauenswürdigkeit) eines Computersystems wird zwischen der Wirksamkeit der Methode und der Korrektheit der Implementierung unterschieden. Diese beiden Werte werden dann zu einem Qualitätswert vereinigt.

Die Wirksamkeit bezeichnet die Widerstandsfähigkeit eines Schutzmechanismus gegen Umgehungsversuche. Die Wirksamkeit wird in der ITSEC in drei Stufen unterschieden, wohingegen in der ITSK eine feinere Bewertung (sechsstufig) definiert ist:

BSI ITS	ITSEC	Bedeutung	TCSEC
ungeeignet	-	kein Schutz	D
schwach	niedrig	Nur Schutz gegen zufällige, unbeabsichtigte Verstöße gegen die Sicherheitsregeln. Leicht zu umgehen.
mittelstark	mittel	Schutz gegen absichtliche Verstöße von Angreifern mit beschränkter Gelegenheit und Mitteln.	C1-C2
stark	stark	Guter Schutz, nur mit hohem Aufwand zu umgehen.	B1-B2
sehr stark		Sehr guter Schutz, nur mit sehr hohem Aufwand zu umgehen.	B3-A
z. Z. unüberwindlich		Zur Zeit nicht zu überwinden, bisher keine Schwachstelle bekannt.

Die Beurteilung der Qualität erfolgt in acht Stufen. Dabei wird die Wirksamkeit der Methode mit der bestandenen Prüftiefe für die Implementierung kombiniert. Die Korrektheit der Implementierung wird wiederum in sechs Stufen beurteilt. Dabei wird insbesondere auf Programmfehler geprüft, sowie darauf, inwieweit die Implementierung tatsächlich die zuvor bewertete Methode realisiert. Im Gegensatz zur der BSI-Richtlinie ITSK fasst ITSEC die Wirksamkeit und Vertrauenswürdigkeit nicht zusammen, sondern behandelt die Werte getrennt.

BSI ITS Q	Wirksamkeit	Korrektheit	ITSEC E	TCSEC
Q0	ungeeignet	unwirksam	E0	D
Q1	mittelstark	Informelle Spezifikation der Architektur, Funktionstest, gezielte Angriffe	E1	C1
Q2	mittelstark	Zusätzlich informelle Beschreibung des Feinentwurfs (Detailspezifikation)	E2	C2
Q3	stark	Analyse des Quellcodes bzw. des Hardwarelayouts	E3	B1
Q4	stark	Formales Sicherheitsmodell, semiformale Detailspezifikation	E4	B2
Q5	sehr stark	Detailspezifikation muss nachvollziehbar auf Quellcode abbildbar sein	E5	B3
Q6	sehr stark	Zusätzlich formale Spezifikation und Analyse der Architektur	E6
Q7	z. Z. nicht überwindbar	Zusätzlich formale Spezifikation und Verifikation der Architektur		A

Weblinks

Informationen über die deutschen IT-Sicherheitskriterien beim BSI