Schachwettkampf Fischer

Der Schachwettkampf Fischer – Reshevsky wurde 1961 in New York und Los Angeles ausgetragen. Er war auf 16 Partien angesetzt, von denen aber nur elf gespielt wurden. Beim Stand von 5.5-5.5 trat Fischer zur zwölften und dreizehnten Partie nicht an, woraufhin Reshevsky zum Sieger erklärt wurde.

Vorgeschichte

Samuel Reshevsky war seit den 1930er Jahren einer der stärksten Schachspieler der USA und galt in den 1950er Jahren als stärkster Spieler außerhalb der Sowjetunion. Mit dem jungen Robert Fischer war ihm innerhalb der USA ein Konkurrent erwachsen, der von 1957 bis 1961 viermal in Folge die USA-Meisterschaft gewinnen konnte. Im Januar 1961 siegte Fischer mit 9 Punkten aus 11 Partien, während Reshevsky nicht unter die ersten Drei kam.

Reshevsky erklärte daraufhin öffentlich, dass Fischer bisher nichts besonderes gezeigt habe und in einem Match keine Chance gegen ihn hätte. Fischer nahm die Herausforderung an und Jacqueline Piatigorsky stellte einen Preisfonds von 6000 Dollar zur Verfügung, ein Betrag, der damals für Wettkämpfe um die Schachweltmeisterschaft üblich war.

Der Wettkampf erweckte großes öffentliches Interesse. Die Zeitschrift Chess Life befragte die führenden Großmeister der Welt, welchen Ausgang sie erwarten würden, und die meisten prognostizierten einen Sieg Reshevskys.

Verlauf

In den ersten Partie unterliefen Fischer, der mit Schwarz spielte, in der Königsindischen Verteidigung zwei Eröffnungsungenauigkeiten, die ihn in die Defensive zwangen. Ein schlechteres Turmendspiel hielt er lange in der Remisbreite, bis er in einer technischen Stellung einen entscheidenden Fehler machte und die Partie verlor. In der zweiten Partie verbesserte Fischer in der Drachenvariante der Sizilianischen Verteidigung die Partie Aljechin-Botwinnik aus dem AVRO-Turnier 1938 und gewann die Partie im Angriff. Die dritte und vierte Partie endeten unentschieden.

Die fünfte Partie war die dramatischste des Wettkampfes. Fischer nahm sie in seine Partiensammlung Meine 60 denkwürdigen Partien auf und später wurde sie von Robert Hübner, Mark Dworezki und Garri Kasparow ausführlich analysiert. Aus einer Isolanistellung heraus ergaben sich scharfe Verwicklungen im Mittelspiel und es entstand ein kompliziertes Endspiel, in dem Fischer einen Springer und zwei Bauern für einen Turm hatte. Reshevsky hatte im Wettlauf der Freibauern eine Gewinnstellung, fand aber nicht die stärkste Fortsetzung und verlor sogar noch. In seiner nächsten Weißpartie gelang es Reshevsky allerdings, mit einem schön herausgespielten Sieg in der Nimzowitsch-Indischen Verteidigung auszugleichen. Nachdem die nächsten vier Partien ebenfalls Remis endeten, stand der Wettkampf 5.5-5.5.

Die zwölfte Partie war für einen Samstag angesetzt, obwohl allgemein bekannt war, dass Reshevsky als orthodoxer Jude an Samstagen nicht vor Sonnenuntergang zu spielen bereit war. Daher wurde entschieden, die Partie auf Sonntag 13 Uhr 30 zu verschieben. Hier schaltete sich Frau Piatigorsky ein, die wünschte, dass die Partie bereits um 11 Uhr beginnt, da sie am Abend ein Konzert ihres Ehemannes Gregor Piatigorsky besuchen wollte - und das Organisationskomitee folgte ihrem Wunsch. Fischer protestierte vergeblich gegen diese Entscheidung, trat zur zwölften Partie nicht an und Reshevsky erhielt kampflos den Punkt zugesprochen. Nachdem Fischer auch zur dreizehnten Partie nicht erschien, wurde Reshevsky zum Sieger erklärt und erhielt 65 % des Preisfonds.

Folgen

Im ihrer Berichterstattung über das Match griffen die amerikanischen Medien Fischer scharf an und auch der Amerikanische Schachverband stellte sich hinter Reshevsky. Fischer dagegen fühlte sich zu Unrecht angegriffen. Kasparow vermutet, dass diese Erfahrung eine Hauptursache für Fischers Antisemitismus war. Sein Gegner, der Hauptsponsor, die Verbandsfunktionäre, die Journalisten und die Schiedsrichter waren Juden. Fischers Beziehung zu Reshevsky blieb noch einige Jahre angespannt, bis sie beim Interzonenturnier 1970 auf Mallorca wieder freundlich miteinander umgingen und viel Zeit miteinander verbrachten.

Quellen

• Garry Kasparov: On my great predecessors, Part IV, S. 260 ff.