Kriegsverbrecherprozesse in Shanghai

Die Kriegsverbrecherprozesse in Shanghai waren Verhandlungen gegen Japaner, die im Pazifikkrieg Verbrechen gegen die Gebräuche des Krieges begangen hatten. Bei diesen Gerichten handelte es sich um US-Kriegsgerichte (military tribunals).

Organisation

Das nationalchinesische Regime, das im Laufe des Krieges immer mehr von amerikanischer Waffenhilfe abhängig war, zeigte seine Klientenstellung dadurch, dass es den Amerikanern gestattete, auf seinem Territorium Prozesse abzuhalten. Der amerikanische Kriegsminister Henry L. Stimson hatte bereits im Dezember 1944 die Schaffung einer staatsanwaltlichen Abteilung (Judge Advocate Section, China Forces), unter dem Kommando von Colonel Edward H. Young, beim Hauptquartier in Shanghai angeordnet. Bereits 1944 hatte amerikanisches Personal mitgeholfen, eine chinesische Abteilung zur Verfolgung von Kriegsverbrechern aufzubauen, die dann ihre Arbeit in der sub-commission Pacific Affairs der UNWCC aufnahm und die später in der Far Eastern Commission (FEC) mit aufging.

Ermittlungen und Verhaftungen durch und für die amerikanischen Truppen schränkten die chinesische Souveränität ein, wurden jedoch auch deshalb toleriert, wie der nationalchinesische Außenminister Wang Shih-chieh sagte, weil die Strafverfolgung durch Alliierte als effektiver galt.^[1] Die amerikanischen Strafverfolger arbeiteten eng mit anderen Alliierten zusammen, besonders über die in Singapur (Dez. 1945) und Tokio (Feb. 1946) geschaffenen War Crimes Sections. Zugeteilt waren in Shanghai und Tientsin auch britische Offiziere, die für das South East Asian Command bei Verbrechen gegen britische Untertanen ermittelten.

Die Verfahrensrichtlinien vom Januar 1946 lehnten sich eng an die vom Supreme Commander for the Allied Powers (SCAP) für Verfahren in Yokohama erlassenen an. Jedoch konnte das Führen eines Angriffskriegs nicht verfolgt werden, außerdem durften nicht wie andernorts Offiziere aus Drittstaaten als Richter sitzen. Bei den Richtern der Tribunale handelte es sich um Offiziere, die qualifiziert sein mussten, einem US-Kriegsgericht anzugehören. Obwohl ein Mitglied speziell als "law member" zu ernennen war, hatte in der Regel keiner der Richter eine juristische Ausbildung. Bedeutend war das Amt des "law member" deshalb, weil dieser in juristischen Zweifelsfragen das letzte und unanfechtbare Wort hatte. Die Tribunale hatten normalerweise sieben, mindestens jedoch drei Mitglieder. Die Urteile solcher Tribunale mussten nicht begründet werden, es ist daher aus den Akten oft nicht ersichtlich, weshalb ein bestimmtes Urteil in der jeweiligen Form gesprochen wurde. Die normalerweise strengen Beweiswürdigungsgrundsätze des angelsächsischen Rechtssystems wurden nicht angewandt.

Prozesse

Im Januar 1946 fanden sich etwa 100 japanische Verdächtige in Haft in Shanghai. Die, in der Regel öffentlichen, Verhandlungen fanden im umgebauten obersten Stockwerk des shanghaier Gefängnisses in der Ward Road statt.

Fast alle Verfahren befassten sich mit dem Schicksal von in China in japanische Gefangenschaft geratenen Angehörigen der US-Luftwaffe. Japan hatte 1942 ein Gesetz erlassen, das Bombenangriffe als terroristische Angriffe auf unschuldige Zivilisten definierte und für gefangenes beteiligtes fliegendes Personal die Todesstrafe vorsah, obwohl diesen nach den Regeln des Kriegsvölkerrechts der Status eines Kriegsgefangenen hätte zukommen sollen. Anwälte wurden nicht zugestanden.

Hankow Airmen Trial

Die erste Verhandlung begann am 16. Januar 1946 gegen 18 Angehörige der japanischen Gendarmerie, denen die Misshandlung und Tötung dreier Flieger in Hankow vorgeworfen wurde. Bis auf einen Sergeanten wurde alle Angeklagten für schuldig befunden, wobei es am 1. März fünf Todesurteile gab.

Doolittle Airmen Trial

Von größter politischer Bedeutung war das am 27. Februar 1946 begonnene Doolittle Airmen Trial, von dem erwartet wurde, das es als Präzedenzfall für das anstehende Verfahren gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationale Militärgerichtshof für den Fernen Osten setzen sollte, weshalb auch dessen Chefankläger Joseph Keenan zur Beobachtung anreiste.

Die Anklage gegen den Generalmajor Sawada Shigeru lautete, dass er als Kommandeur der 13. Armee es zugelassen habe, dass den acht abgeschossenen Fliegern, die im April 1942 als erste Japan bombardiert hatten, den ihnen zustehenden Kriegsgefangenenstatus verweigert hatte. Zwei weitere Angeklagte hatten als Richter die Flieger zu Tode verurteilt, ein weiterer deren Hinrichtungen kommandiert.

Sawada verteidigte sich damit, er habe auf direkte Anordnung des Premierministers Tōjō Hideki gehandelt. Die Flieger hätten einen fairen Prozess gehabt, die Verweigerung von Verteidigern habe dem japanischen Recht entsprochen. Tōjō und Gen. Hata Shunroku bestätigten schriftlich, dass Sawada rechtmäßig gehandelt habe. Trotzdem wurden alle Angeklagten am 16. April für schuldig befunden, jedoch wurden allen mildernde Umstände zuerkannt. Die verhängten überraschend geringen Haftstrafen (bei Zwangsarbeit) reichten von fünf (für Sawada) bis neun Jahren.

Erst seit 2002 zugängliche Akten des Investigative Records Repository (IRR) zeigen, dass die Anordnung der Hinrichtung der Doolittle Airmen wohl durch Prinz Higashikuni Naruhiko erfolgte. Er war Onkel des Tennō und zu dieser Zeit Kommandant der Heimwehr, später dann der erste Premier nach der Kapitulation.^[2] Vom Chef des Geheimdienstes G-2 beim SCAP, Gen.-Maj. Charles Willoughby, persönlich vor einer Anklage geschützt wurde Shimoura Sadamu, der das Todesurteil ausgefertigt hatte, da er anderweitig kooperierte.^[3]

Revision

Sämtliche Urteile waren zur Überprüfung dem Theater Commander vorzulegen, der sie bestätigen oder mildern konnte.

Verurteilungen

In insgesamt 11 Verfahren mit zusammen 75 Angeklagten gab es 67 Schuldsprüche, die zu 10 (14,9%) Todesurteilen führten.

Literatur

• Philip R. Piccigallo: The Japanese on Trial. Allied war crimes operations in the East. 1945 – 1951. University of Texas Press, Austin TX u. a. 1979, ISBN 0-292-78033-8.
• US Dept. of the Army (Hrsg.): Report of the Judge Advocate US Forces, China Theater … 1. Jan. 1945 - 10 June 1947. Washington D.C.

Einzelnachweise

1. ↑ US Dept. of the Army, Report of the Judge Advocate US Forces, China Theater … 1 Jan. 1945 - 10 June 1947, S 22, zit. in Piccigallo S 69
2. ↑ vgl. Records of the Army Staff: The Investigative Records Repository (IRR) freigegeben unter den Bestimmungen des Japanese Imperial Government Disclosure Act of 2000
3. ↑ National Archives RG 319 Assistant Chief of Staff, G-2; Investigative Records Repository Name File B134, box 211, Shimoura Sadamu

Japanischer Name: Wie in Japan üblich, steht in diesem Artikel der Familienname vor dem Vornamen. Somit ist Sawada der Familienname, Shigeru der Vorname.

Kriegsverbrecherprozesse gegen Japaner

Chabarowsk | Guam | Indochina | Manila | Shanghai | China | Neu-Guinea | Niederländisch-Indien | Singapur | IMTFE (Tokio) | Yokohama