- Common Code for the Coffee Community
-
Der Common Code for the Coffee Community (auf deutsch etwa: Gemeinsamer Kodex für die Kaffee-Gemeinschaft, kurz CCCC, 4C-Kodex oder auch Kaffeekodex) ist der Verhaltenskodex der 4C Association mit dem Ziel, Arbeitsbedingungen und Umweltstandards beim Kaffeeanbau zu verbessern.
Federführend bei der Ausarbeitung des Kodex' waren die Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (gtz), das deutsche Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und der Deutsche Kaffeeverband. Ergänzt wurden diese durch Nichtstaatliche Organisationen wie VENRO oder Oxfam sowie verschiedene Gewerkschaften.
Ziel ist es, beim so genannten „Mainstream-Kaffee“, also nicht Bio- oder Fair Trade-Kaffee, durch einen rechtlich nicht verbindlichen Verhaltenskodex die Produktionsbedingungen und die Qualität des Kaffees zu verbessern. Dafür sollen die Menschenrechte sowie geltende Umweltgesetze in der Produktion geachtet werden.
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung
Unterstützt wird die Initiative nach wie vor vom Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (BMZ) und dem Schweizer Staatssekretariat für Wirtschaft. Nichtregierungsorganisationen wie OXFAM International, die Christliche Initiative Romero (CIR), das Pesticide Action Network (PAN UK) und weitere zivilgesellschaftliche Akteure sind Mitglied von 4C. Auf der Seite von Kaffeebauern und Bäuerinnen kann 4C Produzentenorganisationen u.a. aus Guatemala, Sambia, Kenia, Vietnam, El Salvador, Brasilien, Uganda und Kolumbien verzeichnen. Als Argumente für die Mitgliedschaft nennen sie besonders den Gemeinschaftscharakter mit anderen Akteuren der Kaffeekette, die kostenlose 4C-Verifizierung für Produzenten und Produzentinnen, die Unterstützungsmechanismen für die Farmer, die erhöhte Transparenz entlang der Kette und den Verhaltenskodex, der sich an die 90% der Produzenten richten, die keinen Zugang zu höheren Standards erlangen können. 4C wird durch die Initiative nicht mit einem Label auf der Packung beworben und als entscheidender Schritt in Richtung Nachhaltigkeit kommuniziert, um den Verbrauchern den Unterschied zu höheren Standards deutlich zu machen.
Kritik
Kritik wurde vor allem von Fair Trade- und Umweltorganisationen geäußert. FIAN beispielsweise trat aufgrund unzureichender Verpflichtungen bezüglich der Menschenrechte aus dem CCCC aus, und weil „Transparenz und Kontrollmöglichkeiten durch Zivilgesellschaft und Produzenten“ fehlten.[1] Als Reaktion auf Kritikpunkte wurde der Ansatz durch einen Regelsatz für die Industrie ergänzt, der nicht nur die Verpflichtung für Industrie und Handel beinhaltet, steigende Mengen an 4C verifiziertem Kaffee zu kaufen, sondern auch die Kaffeebauern und -bäuerinnen mit Weiterbildung und Zugang zu optimiertem Management und Anbaupraktiken zu unterstützen. In einem gemeinsamen Positionspapier kritisierten gepa, dwp, El Puente und Naturland unter anderem die fehlende Preisgarantie für Kaffeebauern, wie sie durch das Fair-Trade-Siegel garantiert wird. Auch die Freiwilligkeit des Kodex' wird kritisch betrachtet. Der im 4C-Kodex enthaltene Verzicht auf verbotene Pestizide garantiere überdies noch lange keine wirklich nachhaltige Kaffeeproduktion.
Weblinks
- sustainable-coffee.net - offizielle Website der Common Code for the Coffee Community Association
- Der Common Code for the Coffee Community, Version vom 9. September 2004 (PDF) (450 kB)
- Die Rules of Participation - Teilnahmeregeln für Kaffeeindustrie und Handel, Januar 2006 (PDF-Datei; 329 kB)
- Christliche Initiative Romero e.V.: Die 4C-Kaffee-Initiative. Nachhaltigkeit bei „Mainstream“ Kaffee vom September 2007
- taz: Mehr Geld für Kaffeebohnen vom 28. September 2007
- Kritisches Positionspapier dreier Fair-Handels-Organisationen und Naturland zum 4C-Kodex vom September 2007 (PDF) (652 kB)
- Kritik Neuer Kaffeekodex die Bohne Wert? von Naturland und gepa vom Dezember 2006 (PDF) (110 kB)
- Pressestatement der Parlamentarischen Staatssekretärin Karin Kortmann, BMZ, September 2007 (PDF-Datei)
Einzelnachweise
Wikimedia Foundation.
