9/11 Truth Movement

Parole bei einer Demonstration des 9/11 Truth movement; Los Angeles, Oktober 2007

Als 9/11 Truth Movement („Wahrheitsbewegung zum 11. September“) bezeichnen ihre Vertreter Gruppen und Organisationen in den USA, die die geschichts- und naturwissenschaftlichen Erklärungen der Terroranschläge am 11. September 2001 ganz oder in wesentlichen Teilen bestreiten und stattdessen verschwörungstheoretische Alternativerklärungen anbieten und verbreiten.

Die meisten dieser Gruppen und Organisationen behaupten, dass die US-Regierung und/oder mit ihr verbundene Geheimdienste von den Anschlägen vorher wussten und sie zugelassen (LIHOP: Let it happen on purpose) oder sie sogar aktiv geplant und durchgeführt haben (MIHOP: Make it happen on purpose). Sie präsentieren diese Szenarien als plausible, zum Teil bewiesene Ergebnisse eigener Forschung und verbreiten sie vor allem über das Internet über professionell aufgemachte Webseiten. Die Initiatoren sind meist Akademiker und Autoren verschwörungstheoretischer Bücher. Als ihr Ziel gilt die Delegitimation sämtlicher offiziellen, amtlich erforschten Ursachen der Anschläge und der daraus abgeleiteten Politik.^[1] Dazu fordern sie eine neue, regierungsunabhängige Untersuchung, die ihre Thesen als mögliche Ursachen einbeziehen soll.

Die Anhänger dieser Thesen kommen aus allen Bevölkerungsteilen und organisieren sich in den USA als dezentrale Bürgerbewegung in lokalen und regionalen Untergruppen. Ihre Zahl ist unbekannt. Die LIHOP-These erreichte bei Meinungsumfragen 2006 Mehrheiten der befragten US-Bürger, einzelne MIHOP-Thesen erreichten signifikante Prozentanteile. Eine Zustimmung zu bestimmten Organisationen der Bewegung wurde dabei nicht untersucht.^[2][3] Ihre Verschwörungsthesen haben auch in vielen anderen Staaten Anhänger, die sich jedoch nicht öffentlichkeitswirksam organisiert haben.

Name

Mordanklage gegen die US-Regierung: Inside-Job - Aufkleber

9/11 Truth Movement ist die Sammelbezeichnung der zugehörigen verschiedenen Gruppen, Organisationen und Einzelpersonen, die damit eine von ihnen aufzudeckende oder bereits aufgedeckte Wahrheit gegenüber einer offiziellen Lüge und Verheimlichung beanspruchen.^[4] Sie grenzen sich damit gegen Fremdbezeichnungen wie 9/11 conspiracists (Verschwörungsanhänger) ab.^[5]

Sie bezeichnen sich auch als 9/11 truth activists, abgekürzt als truther. Ihre Gegner verwenden diese Abkürzung seit etwa 2007 abwertend, etwa im Sinne von „verbohrte, besessene, laute, extremistische Verrückte“.^[6] Manche Gegner verballhornen truther zu twoofer, um ihnen eine unartikulierte Ausdrucks- und verdrehte Denkweise nachzusagen.^[7]

Geschichte

Entstehung

9/11-Verschwörungsthesen entstanden unmittelbar nach dem Ereignis: David Rostcheck und Alex Jones veröffentlichten schon am 11. September 2001 unabhängig voneinander Spekulationen über eine kontrollierte Sprengung der Gebäude I und II des World Trade Centers. Einzelartikel – besonders erfolgreich Die Muslime setzen die Gesetze der Physik außer Kraft von Jim McMichael (21. Oktober 2001) – etablierten bis Ende 2001 einige der bis heute gängigen Verschwörungsthesen im Internet. 2002 folgten die ersten Bücher mit solchen Thesen: Painful Questions des Holocaustleugners Eric Hufschmidt und L’Effroyable imposture des französischen Journalisten Thierry Meyssan. Ab Juni 2003 zirkulierte ein verfälschtes Zitat von Larry Silverstein als „Beweis“ einer kontrollierten Sprengung des WTC 7 im Internet. Dylan Avery fasste 2005 in seinem Film Loose Change die wichtigsten, längst vorhandenen Thesen zusammen und gab ihrer Verbreitung enormen Auftrieb.^[8]

Autoren wie der Theologe und Philosoph David Ray Griffin haben diese Zweifel und Beobachtungen systematisch gesammelt, vertieft, in Büchern publiziert und damit eine verschwörungstheoretische Literatur zum 11. September geschaffen, die sie zu Wortführern des 9/11 Truth Movements machte. Autoren anderer Staaten haben die in den USA entstandenen Thesen in eigenen Büchern und auf Webseiten weiterverbreitet: darunter in Kanada Barrie Zwicker,^[9] in Frankreich Jean-Charles Brisard,^[10] in Deutschland Mathias Bröckers, Andreas von Bülow und Gerhard Wisnewski, in der Schweiz Daniele Ganser, in Dänemark Niels Harrit und andere. Sie sehen sich als Teil einer globalen, jedoch nicht zentral organisierten „Wahrheitsbewegung“ zu den Anschlägen.

Die meisten heutigen Organisationen der Bewegung gründeten sich in den Jahren 2005 bis 2007. Sie erhielten Auftrieb durch pseudowissenschaftliche Veröffentlichungen, vor allem den Aufsatz des emeritierten Physikers Steven Jones mit dem Titel „Why Indeed Did the WTC Buildings Completely Collapse?“ von 2006. Er behauptet, die These einer kontrollierten Sprengung der WTC-Gebäude durch Thermitfunde im Staub der Gebäude beweisen zu können.^[11] Jones wurde daraufhin auch in Mainstreammedien dazu befragt.^[12][13] Die Thermitthese wird auch von anderen Wortführern der Bewegung wie Michael Ruppert, Webster Tarpley, Richard Gage, Jim Hoffman, Kevin Ryan, Kevin Barrett und anderen verbreitet. Barrett sollte 2006 wegen seines Beitritts zu den Scholars for 9/11 Truth von der University of Wisconsin entlassen werden. Dies wurde nach einer Petition von Abgeordneten zurückgenommen.^[14][15][16]

Reaktionen auf offizielle Untersuchungsberichte

Gruppen des entstehenden Truth-Movements forderten zusammen mit Opferorganisationen seit 2002 eine unabhängige Untersuchung der Ereignisse, akzeptierten aber bisher keinen der von der Regierung in Auftrag gegebenen Untersuchungsberichte als ausreichend und faktisch zutreffend. Schon dem vorläufigen Bericht der Federal Emergency Management Agency von 2002 warfen sie vor, wichtige „Beweismittel“ für die Sprengungsthese ignoriert und dazu verzerrende Argumente konstruiert zu haben.^[17]

Nach Protesten von vier Witwen von Anschlagsopfern aus Jersey, den „Jersey Girls“, beriefen US-Kongress und US-Senat gegen den Willen der Bush-Regierung eine gemeinsame Untersuchungskommission ein, die den Hergang der Ereignisse, nicht aber die physikalischen Einsturzursachen für die WTC-Gebäude prüfen sollte. Den früheren Außenminister Henry Kissinger lehnten die Witwen wegen Geschäftsbeziehungen zu Arabern im Umfeld der Bin Laden-Verwandtschaft als Kommissionsleiter ab. Ein eigens gegründetes 9/11 Family Steering Committee reichte viele Fragen zu den Ereignissen ein. Die Kommission befragte viele Zeugen der Anschläge, darunter auch Bush und Vizepräsident Dick Cheney, die nur gemeinsam aussagen wollten. Ihr 9/11 Commission Report von 2004 stellte den Ablauf und das Versagen der Luftüberwachung minutiös dar, nannte etwa 160 der befragten Zeugen namentlich und fasste die wesentlichen Erkenntnisse der Zeugenbefragung zusammen.

Dies ließ nach Auffassung vieler Opferangehöriger und Truther viele ihrer Fragen außer Acht.^[18] Lorie Van Auken, eine der vier Jersey-Witwen, sah nur 30% ihrer Fragen beantwortet.^[19] David Ray Griffin stellte in seinem Buch The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions an 115 Beispielen angebliche Auslassungen, Unterschlagungen oder Verzerrungen dar.^[20][21][22] Er charakterisierte den 9/11 Commission Report als eine „571-Seiten-Lüge“.^[23]

Im Oktober 2004 gaben diese Gruppen eine 9/11 Truth-Petition heraus, die unterstellt, dass Teile der US-Regierung die Anschläge bewusst geschehen ließen. Fast 200 Unterzeichner, darunter Opferangehörige, prominente Schauspieler und Politiker, forderten eine neue Untersuchung der Anschläge. Wegen seiner erst 2009 bekanntgewordenen Unterschrift trat ein Berater von US-Präsident Barack Obama zurück.^[24]

Im April 2007 forderten dann Mitglieder der 9/11 victims' family members und der neu gegründeten Scholars for 9/11 Truth and Justice die Korrektur des Berichtes der NIST und behaupteten in einem Eigenbericht Fehler des Reports.^[25] Das NIST antwortete im September 2007 und bekräftigte die bisherigen Forschungsergebnisse.^[26] Das Truthmovement forderte im Oktober 2007 das NIST, diese Antwort noch einmal zu überdenken. Ende 2007 gab das NIST einen Fragen- und Antwortkatalog zu WTC 1 und 2,^[27] ab 2008 auch zu WTC 7 heraus.^[28] Beide gehen ausführlich auf die wichtigsten Verschwörungsthesen ein, die aus dem Truthmovement eingereicht worden waren.

Am 26. Mai 2008 begann der Religionswissenschaftler Blair Gadsby einen Hungerstreik vor dem Büro des Senators und Präsidentschaftskandidaten John McCain, um diesen zu zwingen, sich mit Richard Gage, Steven Jones und David Ray Griffin, zu treffen. McCain hatte das Vorwort zu dem Buch Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts geschrieben, das vom Magazin Popular Mechanics veröffentlicht wurde und zahlreiche Verschwörungsthesen mit wissenschaftlichen Fakten konfrontiert und damit widerlegt. Karen Johnson, republikanische Staatssenatorin von Arizona, schloss sich diesem Aufruf an. Am 10. Juni sprachen Johnson und Gadsby vor dem Senat des Staates Arizona über die These von der kontrollierten Sprengung und forderten eine Wiederaufnahme der Untersuchung.^[29] McCain lehnte dies ab: Er reagiere nicht auf Drohungen.^[30]

Mehrere Organisationen von Opferangehörigen fordern weiterhin eine unabhängige Untersuchung der Anschläge.^[31] 2009 appellierte eine Gruppe von ihnen, unter anderem auch der 9/11 Truth Movement - Aktivist Lorie Van Auken und andere, die Freunde und Verwandte bei den Anschlägen verloren hatten, an die Stadt New York, die Anschläge zu untersuchen. Die Organisation New York City Coalition for Accountability Now sammelte Unterschriften, um den Stadtrat von New York City zur Einrichtung einer Untersuchungskommission nach den Wahlen im November 2009 zu veranlassen.^[32] Die Gruppe sammelte mehr Unterschriften als für eine Petition nötig, aber der Oberste Gerichtshof entschied, damit würden die Kompetenzen der Gemeindeordnung überschritten, und verbot eine Abstimmung darüber.^[33][34]

Gemeinsame Aktionen

Protestplakat von Truthern bei einer Antikriegs-Demonstration, 15. Oktober 2009

Mitglieder der verschiedenen Gruppen organisieren seit 2002 regelmäßig gemeinsame Treffen, Demonstrationen und Konferenzen, besonders zu den Jahrestagen der Anschläge, um sich auszutauschen und ihre Anliegen über die Medien zu verbreiten.^[35] Dabei kommt es häufig zu Streitigkeiten über die verwendeten Methoden und Ziele.^[36]

Im September 2002 fanden die ersten Demonstrationen und Kundgebungen unter dem Titel „Bush Did It!“ in San Francisco und Oakland (Kalifornien) statt, organisiert von The All People’s Coalition.^[37] Ab 2004 erhielt das Truth Movement Unterstützung durch den Millionär Jimmy Walter, der ganzseitige Anzeigen in großen Tageszeitungen, Vortragsreisen und Videos finanzierte.^[38] Eine der größten gemeinsamen Veranstaltungen war eine Demonstration am 11. September 2006 in New York City mit etwa 1500 Teilnehmern, die bei einer zweitägigen Konferenz vorbereitet wurde.^[39] Seither haben die Teilnehmerzahlen bei den jährlichen Demonstrationen abgenommen.

Europäische Truther haben am 9. September 2009 in Brüssel und am 11. September 2010 in Berlin an der Freiheit-statt-Angst-Demonstration gegen Überwachung teilgenommen.

Personen und Organisationen

William Rodriguez

Der Hausmeister William Rodriguez überlebte die Anschläge im Nordturm des World Trade Centers. Er erklärte in frühen Interviews, er habe sich im Keller des Nordturms befunden, dort den Flugzeugeinschlag in das Gebäude als ein Grollen gehört und Opfer mit Hautverbrennungen gesehen, die durch Feuer im Fahrstuhlschacht entstanden seien. Er gehörte 2004 zu den etwa 1200 Zeugen, die die 9/11 Commission befragte,^[40] und 27 ausgewählten Zeugen, die das National Institute of Standards and Technology befragte.^[41] In beiden Zeugenaussagen äußerte er sich nicht über Explosionsgeräusche.

Nach Erscheinen des Kommissionsberichts im Juni 2004 behauptete er, er habe kurz vor dem Einschlag im Gebäudekeller des WTC mehrere laute Explosionen aus tieferen Kellergeschossen gehört. Die Kommission habe seine Aussage unterdrückt. Im Oktober 2004 stellte er gegen 159 Mitglieder der US-Regierung, darunter George W. Bush, Strafanzeige wegen ihrer angeblichen Beteiligung an einer heimlich vorbereiteten Sprengung der WTC-Gebäude. Die Klage wurde abgewiesen, da Rodriguez weder Explosionen und Sprengstoff gesehen hatte noch die von ihm behaupteten Zeugen der Geräusche namentlich nennen konnte.^[42]

Seit seinem verlorenen Prozess hält er als ein Sprecher des Truth Movements in vielen Staaten Vorträge, in denen er sich als Retter hunderter Überlebender, der Letzte, der das Gebäude verlassen habe, und Vertreter aller 9/11-Opfer darstellt.^[43] Er hat es stets abgelehnt, die Widersprüche in seinen Aussagen zu erklären.^[44]

9/11 Citizens Watch

Die Gruppe wurde 2002 von John Judge und Kyle Hence gegründet, engagierte sich wie auch das Family Steering Committee für die Einrichtung der Untersuchungskommission und beobachtete deren Arbeit.^[45]

9/11 Truth

Die Organisation besteht seit 2004. Ihre Webseite hat sich zur zentralen Anlaufstelle der Bewegung entwickelt. an diversen Orten.^[46] Zum Beirat gehören Steven E. Jones, Barrie Zwicker und Faiz Khan.^[47]

Die Organisation gab Meinungsumfragen des US-Markt- und Meinungsforschungsunternehmens „Zogby International“ zu den Anschlagsursachen mit in Auftrag.^[48]

Scholars for 9/11 Truth

James H. Fetzer and Steven E. Jones gründeten am 15. Dezember 2005 die Scholars for 9/11 Truth. In dieser Gruppe engagieren sich Bürger unterschiedlicher Fachrichtungen, beruflicher Erfahrungen und persönlichen Hintergrunds, die darin übereinstimmen, dass sie die Darstellungen der großen Medien und der Regierung ablehnen.^[49]

Von Beginn an hielten Fetzer und andere auch den Einsatz von „Energiewaffen“ oder „kleinen Atombomben“ zur Zerstörung des WTC für möglich. Nach einem Zerwürfnis zwischen Fetzer und Jones darüber spaltete sich die Gruppe; der größte Teil wechselte im Januar 2007 zu der von Jones gegründeten Initiative Scholars for 9/11 Truth and Justice.^[50] 2007 wurde Fetzer auch von anderen Gruppen der Bewegung kritisiert und schließlich nicht mehr zu deren öffentlichen Veranstaltungen eingeladen.^{[51][52][53][54]}

Scholars for 9/11 Truth & Justice

Die im Januar 2007 von Steven Jones gegründete Initiative Scholars for 9/11 Truth & Justice (STJ) will „offene Fragen“ mit wissenschaftlichen Methoden klären und sich dabei von „Spekulationen“ - gemeint sind andere Verschwörungsthesen - abgrenzen.^[55] Sie umfasste bald über 700 Mitglieder, darunter Richard Gage, Jim Hoffman, David Ray Griffin, Peter Phillips, den früheren Kongressabgeordneten Daniel Hamburg und Kevin Ryan. Sie vertreten die These einer kontrollierten Sprengung der WTC-Gebäude 1, 2 und 7.

2008 veröffentlichten Steven Jones, Frank Legge, Kevin Ryan, Anthony Szamboti and James Gourley einen Brief in The Open Civil Engineering Journal.^[56] Im Juli 2008 gab es einen Artikel von Ryan, Gourley und Jones im the Environmentalist.^[57] Im Oktober 2008 behauptete das STJ-Mitglied James R. Gourley wissenschaftliche Fehler in einem Papier von Bažant and Verdure im Journal of Engineering Mechanics.^[58] Dies wiesen die Wissenschaftler mit einer 2008 überarbeiteten Fassung ihres Aufsatzes zurück.^[59]

Im April 2009 veröffentlichten neun Mitglieder einen von dem dänischen Chemiker Niels Harrit verfassten Aufsatz im The Open Chemical Physics Journal, der Nanothermit in unreagiertem und reagiertem Zustand in vier verschiedenen Proben des Staubs des World Trade Centers gefunden zu haben behauptete.^[60] Dieses, so Harrit in Interviews dänischer Zeitungen, müsse tonnenweise vor dem Einsturz im WTC vorhanden gewesen sein.^[61] Fachwissenschaftler weisen Methode, Funde und Herausgeber des Aufsatzes als unwissenschaftlich zurück.

Architects & Engineers for 9/11 Truth

Plakat der Architects & Engineers for 9/11 Truth

Der Architekt Richard Gage trat 2006 dem Truthmovement bei und gründete Architects & Engineers for 9/11 Truth.^[62] Diese Gruppe unterstützt die These von der kontrollierten Sprengung der WTC-Türme und fordert eine neue Untersuchung der Zerstörung der drei Gebäude.^[63][64] Ihre Petition an den United States Congress verlangt eine unabhängige Kommission, die die Sprengungsthese untersuchen und dazu Zeugen auch mit Zwangsmitteln vorladen und zur Aussage zwingen können soll.^[65][66] Sie bestreitet ebenfalls die Untersuchungsergebnisse der FEMA und des NIST^[11][67] als unvollständig^[68] und gescheitert, weil sie angebliche Indizien für eine kontrollierte Sprengung angeblich nicht einmal in Erwägung gezogen habe.^[69]

Literatur

• Karsten Wind-Meyhoff: Kontrafaktische Kartierungen. Verschwörungstheorie und der 11. September. In: Sandra Poppe, Thorsten Schüller, Sascha Seiler (Hrsg.): 9/11 als kulturelle Zäsur. Repräsentationen des 11. September 2001 in kulturellen Diskursen, Literatur und visuellen Medien. Transcript Verlag, Bielefeld 2009, ISBN 978-3-8376-1016-1, S. 61-80
• Sara E. Quay, Amy M. Damico (Hrsg.): September 11 in Popular Culture: A Guide. Greenwood Publications Group Incorporated, 2010, ISBN 0313355053, S. 61-62 und 68-69
• Jeffrey Melnick: 9/11 Culture. John Wiley & Sons, 2009, ISBN 1405173718 (Kapitel 2: Rumors, S. 25-49)
• Jack Z. Bratich: Conspiracy Panics: Political Rationality and Popular Culture. State University of New York, 2008, ISBN 0791473333 (Kapitel 5, Abschnitt: The 9/11 Truth Movement, S. 131-158)
• Mark Fenster: Conspiracy Theories: Secrecy and Power in American Culture. University of Minnesota Press, 2008, ISBN 0816654948, S. 236-361

Weblinks

 Commons: 9/11 Truth Movement – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Jennifer Senior: The Memorial Warriors. In: New York Magazine, September 15, 2006. 
• Nancy Jo Sales: Click Here for Conspiracy. In: Vanity Fair, August, 2006. 
• Jonathan Curiel: The Conspiracy To Rewrite 9/11. In: San Francisco Chronicle, September 3, 2006. 
• Christina Asquith: Who really blew up the twin towers?. In: The Guardian, September 5, 2006. Abgerufen am April 23, 2010. 
• Jaya Narain: Fury as academics claim 9/11 was "inside job". In: Daily Mail, September 6, 2006. 
• The Truth Is Out There - Part I, II und III Financial Times Magazine June 7, 2008
• Truth and Conspiracy in the Catskills New York Times August 23, 2010
• Christian Wernicke, Verschwörungstheorien um 9/11. Wahrheit und Wahn. In: Süddeutsche Zeitung vom 26. August 2011

Einzelnachweise

1. ↑ Karsten Wind Meyhoff: Kontrafaktische Kartierungen. Verschwörungstheorie und der 11. September. In: Sandra Poppe, Thorsten Schüller, Sascha Seiler (Hrsg.): 9/11 als kulturelle Zäsur. Repräsentationen des 11. September 2001 in kulturellen Diskursen, Literatur und visuellen Medien. 2009, S. 61f.
2. ↑ American Thinking Toward The 9/11 Terrorist Attacks. Zogby International (May 24, 2006). Archiviert vom Original am 20. Juni 2009. Abgerufen am 26. Januar 2011.
3. ↑ Thomas Hargrove and Guido H. Stempel III: Anti-government anger spurs 9/11 conspiracy belief. In: Scripps Howard News Service. 2. August 2006, abgerufen am 27. Juli 2008 (engl.). 
4. ↑ Christopher Hodapp, Alice Von Kannon: Conspiracy Theories & Secret Societies For Dummies. John Wiley & Sons, 2008, ISBN 0470184086, S. 143
5. ↑ zum Beispiel Ralph Lopez: Truth in the Age of Bushism: A Lil' Patriotic Reader to Catch Up On What's Really Been Going On. 2. Auflage, ISBN 9781434896155, S. 149
6. ↑ John Avlon: Wingnuts: How the Lunatic Fringe Is Hijacking America. Beast Books, 2010, ISBN 9780984295111, S. 122 u.ö.; Leslie Savan (New York Times, 18. November 2009): On Language: From Simple Noun to Handy Partisan Put-Down
7. ↑ Urban Dictionary, 11. Oktober 2007: Twoofer
8. ↑ Mark Roberts (9/11 myths.com): The History of 9/11 Conspiracy Theories
9. ↑ Towers of Deception: The Media Cover-up of 9/11
10. ↑ Forbidden Truth: U.S.-Taliban Secret Oil Diplomacy Saudi Arabia And The Failed Search For Bin Laden
11. ↑ ^{a b} Jim Dwyer: 2 U.S. Reports Seek to Counter Conspiracy Theories About 9/11. In: The New York Times, September 2, 2006. Abgerufen am April 30, 2009. 
12. ↑ Tad Walch: BYU places "9/11 truth" professor on paid leave, Deseret Morning News. September 8, 2006. 
13. ↑ Will Sullivan: BYU takes on a 9/11 conspiracy professor, US News & World Report. September 11, 2006. 
14. ↑ Gretchen Ruethling: A Skeptic on 9/11 Prompts Questions on Academic Freedom. In: New York Times, August 1, 2006. Abgerufen am May 17, 2009. 
15. ↑ Wisconsin academic: 9/11 report a fraud, CNN. November 20, 2006. Abgerufen am May 7, 2009. 
16. ↑ Christina Asquith: Who really blew up the twin towers?. September 5, 2006. Abgerufen am May 6, 2009. 
17. ↑ Beispiel: KPFA 94.1, Guns and Butter - September 28, 2005
18. ↑ Lloyd de Vries: 9/11 Report: The Open Question, CBS News. July 20, 2004. Abgerufen am June 1, 2009. 
19. ↑ The Family Steering Committee
20. ↑ Reyhan Harmanci: An inside job?. In: The San Francisco Chronicle, March 30, 2006. Abgerufen am September 17, 2009. 
21. ↑ Joseph Abrams: Critics Demand Resignation of U.N. Official Who Wants Probe of 9/11 'Inside Job' Theories, Fox News. July 15, 2008. Abgerufen am September 17, 2009. 
22. ↑ Steve Bhaerman: Unquestioned Answers. June 14–20, 2006. Abgerufen am September 17, 2009. 
23. ↑ Evan Solomon: 9/11: Truth, Lies and Conspiracy. In: CBC News, August 25, 2006. Abgerufen am September 17, 2009. 
24. ↑ Vincent Rossmeier: Would you still sign the 9/11 Truth petition?. In: Salon. September 11, 2009. Abgerufen am September 11, 2009.
25. ↑ Request for Correction
26. ↑ Communication re Information Quality Request #07-06
27. ↑ National Institute of Standards and Technology (NIST): Federal Building and Fire Safety Investigation of the World Trade Center Disaster: Answers to Frequently Asked Questions - Supplement (December 14, 2007)
28. ↑ Questions and Answers about the NIST WTC 7 Investigation (Updated 09/17/2010)
29. ↑ Lawmaker asks McCain to talk with 9/11 theorists Arizona Republic June 3, 2008
30. ↑ The Raw Story June 26, 2008: McCain doesn't want to impeach Bush
31. ↑ Sarah Diffalah: 11/09: le crash du Pentagone toujours contesté. In: Nouvel Observateur. July 23, 2009. Abgerufen am August 15, 2009.
32. ↑ Group calls for renewed Sept. 11 probe, United Press International. August 10, 2009. Abgerufen am August 12, 2009. 
33. ↑ New York Judges Fight New Investigation of 9/11. In: Salem-News.com, October 13, 2009. Abgerufen am 27. Juli 2010. 
34. ↑ Christopher Burke, et. al against Michael McSweeney, City Clerk, and the Board of Elections, City of New York. Supreme Court of the State of New York. scribd.com (October 8, 2009). Abgerufen am 27. Juli 2010.
35. ↑ Canada National Post: A theory that just won't die
36. ↑ Journal of 9/11 Studies: Letters
37. ↑ Bush Did It: Pictures From 9/11 Protest in Oakland, by Z, September 14, 2002, San Francisco Bay Area Indymedia website.
38. ↑ Marc Pitzke (Der SPiegel, 1. Dezember 2004): Verschwörungstheorien: Dämmerzone zwischen Wahn und Wissen
39. ↑ Alan Feuer (New York Times, 5. Juni 2006): 500 Conspiracy Buffs Meet to Seek the Truth of 9/11
40. ↑ 9/11 Commission files, NYC Office, Box 4: Aussage von William Rodriguez
41. ↑ Transcript of NIST Public Meeting in New York City – February 12, 2004 (pdf, S. 70)
42. ↑ William Rodriguez Lawsuit
43. ↑ William Rodriguez: Mission and events
44. ↑ Mark Roberts: William Rodriguez, Escape Artist (2007)
45. ↑ The Christian Science Monitor - A key force behind the 9/11 commission
46. ↑ Thomas Hargrove (August 1, 2006): Third of Americans suspect 9-11 government conspiracy. Scripps Howard News Service. Abgerufen am 18. Dezember 2009.
47. ↑ 911truth.org "About Us". Abgerufen am 26. Januar 2011.
48. ↑ Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and "Consciously Failed" To Act…. Zogby International (August 30, 2004). Archiviert vom Original am 23. Januar 2009. Abgerufen am 26. Januar 2011.
49. ↑ Justin Pope: 9/11 Conspiracy Theories Persist, Thrive. In: The Washington Post, August 6, 2006. Abgerufen am September 17, 2009. 
50. ↑ Scholars for 9/11 Truth and Justice. Abgerufen am 26. Januar 2011.
51. ↑ hsgsj (February 27, 2007): Dr. James Fetzer and his "Lying Eyes". 911blogger.com. Abgerufen am 26. Januar 2011.
52. ↑ Arabesque (February 28, 2007): 9/11 Truth and Disinformation: Definitions and Examples. 911blogger.com. Abgerufen am 26. Januar 2011.
53. ↑ Dem Bruce Lee Stylez! (March 15, 2008): ALERT: FETZER SPEAKING AT RON PAUL MARCH!! Von Kleist to MC. TruthAction.org. Abgerufen am 26. Januar 2011.
54. ↑ Victoria Ashley (August 13, 2007): Discrediting By Association: Undermining the Case for Patriots Who Question 9/11, James Fetzer. 911Research.com. Abgerufen am 26. Januar 2011.
55. ↑ STH911 Members
56. ↑ Steven E. Jones, Frank M. Legge, Kevin R. Ryan, Anthony F. Szamboti, James R. Gourley (2008): Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction. Bentham Science Publishers. Archiviert vom Original am 10. Juli 2008. Abgerufen am 26. Januar 2011.
57. ↑ Kevin R. Ryan, James R. Gourley, Steven E. Jones (2008): Environmental anomalies at the World Trade Center: evidence for energetic materials. Springer Netherlands, The Environmentalist, Online First. Abgerufen am 26. Januar 2011.
58. ↑ James R. Gourley (2008): Discussion of "Mechanics of Progressive Collapse: Learning from World Trade Center and Building Demolitions" by Zdenek P. Bažant and Mathieu Verdure. ASCE Publications, Reston, VA. Abgerufen am 26. Januar 2011.
59. ↑ Zdenˇek P. Baˇzant, Jia-Liang Le, Frank R. Greening, David B. Benson: What Did and Did not Cause Collapse of WTC Twin Towers in New York
60. ↑ Niels H Harrit: Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. Archiviert vom Original am 17. Februar 2011. Abgerufen am 11. Oktober 2010.
61. ↑ Beispiel: Videnskab: Dansk forsker: Eksplosivt nanomateriale fundet i støvet fra World Trade Center.
62. ↑ Peter Barber: The truth is out there. June 7, 2008. Abgerufen am May 23, 2009. 
63. ↑ Clint Olivier: Controversial Group Re–Examines 9/11 In Clovis, KMPH Fox News. May 26, 2009. Abgerufen am May 28, 2009. 
64. ↑ Thomas Sutcliffe: Yet more tall stories with no foundation. In: The Independent, July 7, 2008. Abgerufen am May 24, 2009. 
65. ↑ Un arquitecto estadounidense presenta en Madrid su versión alternativa al 11-S. Telecinco (November 8, 2008). Abgerufen am 23. Mai 2009.
66. ↑ Roderic Mounir: Les attentats du 11-Septembre: «une démolition contrôlée!». November 13, 2008. Abgerufen am May 23, 2009. 
67. ↑ James Glanz: Towers Fell as Intense Fire Beat Defenses, Report Says. In: The New York Times, March 29, 2002. Abgerufen am May 23, 2009. 
68. ↑ P. Joseph Potocki: Down the 9-11 Rabbit Hole. August 27, 2008. Abgerufen am May 25, 2009. 
69. ↑ Alex Beam: The truth is out there. . . Isn't it?. January 14, 2008. Abgerufen am May 23, 2009.  (Link nicht mehr abrufbar)