Schwierigkeitsskala (Klettern)

Als Schwierigkeitsskala (auch Schwierigkeitsgrad) bezeichnet man beim Klettern und Bergsteigen eine Skala aus Zahlen oder Buchstaben, die die Schwierigkeit einer Kletterroute beschreibt. Durch die Verwendung einer Bewertungsskala lässt sich die Schwierigkeit verschiedener Kletterrouten vergleichen.

Für die verschiedenen Spielformen des Kletterns und Bergsteigens existieren jeweils unterschiedliche Bewertungsskalen, die die für diese Sportart spezifischen Beanspruchungen berücksichtigen. So spielen beim Freiklettern andere Faktoren eine Rolle als beim technischen oder Eisklettern. Während bei Skalen, die für den alpinen Bereich konzipiert sind, häufig versucht wird, der Vielfalt verschiedener Anforderungen wie Ernsthaftigkeit (z. B. Ausgesetztheit, Absicherungsqualität, Brüchigkeit) oder konditioneller Belastung (z. B. Länge der Tour) Rechnung zu tragen, konzentrieren sich Skalen im Sportklettern meist auf die klettertechnische Schwierigkeit. Maßgeblich für die Bewertung ist hierbei die Schwierigkeit der Schlüsselstelle.

Die Bewertung der Schwierigkeit einer Route beruht auf normalen Bedingungen. Es darf also nicht außer acht gelassen werden, dass etwa nasser oder vereister Fels viel größere Anforderungen an den Begeher stellt.

Üblicherweise kommt dem Erstbegeher einer Route das Recht eines ersten Bewertungsvorschlages zu, häufig besprechen sich jedoch mehrere Kletterer bei der Bewertung und urteilen gemeinsam, um die Kriterien möglichst einheitlich zu halten. Bewertungsvorschläge können auch verändert werden, wenn eine große Zahl an Kletterern die vorgeschlagene Bewertung für unangemessen hält. Auch Veränderungen an der Route (z. B. durch Griffausbruch) können eine Neubewertung zur Folge haben. Schwierigkeitsbewertungen sind natürlich immer sehr subjektiv und Gegenstand von Diskussionen. Menschen sind physisch und psychisch unterschiedlich, daher sind derartige Angaben nur als Richtwert zu sehen.

Weiter unterliegen Bewertungsskalen einem starken historischen Wandel, aber auch lokalen Traditionen. Neuentwicklungen wie z. B. die Entstehung neuer Kletterstile oder Verbesserungen im Ausrüstungsbereich machen laufende Erweiterungen bzw. Adaptionen der verschiedenen Skalen notwendig.

Geschichte

Grafische Darstellung der Welzenbach-Skala (1926)

Fritz Benesch, Autor des Raxführers von 1894, hat bereits in der ersten Auflage seines Führerwerkes den Versuch unternommen, mit einer „Vergleichsweisen Rangeinteilung der Steige nach ihrer Schwierigkeit“ die erste alpine Schwierigkeitsbewertung zu definieren. Diese Benesch-Skala hatte sieben Schwierigkeitsstufen. Mit der Stufe VII bewertete Benesch die leichtesten Routen, mit der Stufe I die damals schwierigsten. Bald wurden noch schwierigere Anstiege begangen, die dann mit Stufe 0 und später mit 00 bewertet wurden (etwa IV–V nach UIAA).^[1] Weitere Skalen wie die 1923 von Willo Welzenbach vorgeschlagene Welzenbach-Skala kehrten die Richtung der Bewertung um, sodass den schwierigsten Anstiegen nunmehr die höchsten Zahlen zugeordnet wurden. Daraus entstand die 1947 in Chamonix entworfene sechsstufige Alpenskala, die sich international durchsetzte und 1968 in UIAA-Skala umbenannt wurde. In den Jahren 1977 bis 1979 wurde sie nach oben geöffnet.^[2]

Bewertungsskalen im Freiklettern

Während es bei den meisten Spielformen des Kletterns nur eine Bewertungsskala gibt, hat sich beim Freiklettern eine Vielzahl an Bewertungssystemen entwickelt, die teilweise auch unterschiedliche Schwerpunkte bei den Einflussfaktoren setzen. Die meisten dieser Skalen sind nur regional von Bedeutung, nur drei bzw. vier sind überregional gebräuchlich und dienen damit auch als Referenz zur „Umrechnung“ der anderen Skalen. Die überregional gebräuchlichen Bewertungsskalen sind die französische Skala, die UIAA-Skala, teilweise auch die amerikanische Skala sowie beim Bouldern die Fontainebleau- oder kurz Fb-Skala.

Im westdeutschen Raum wird im Allgemeinen die UIAA-Skala verwendet, wobei in Klettergebieten, die häufig von Kletterern aus anderen Nationen besucht werden, die französischen Bewertungen teilweise parallel verwendet werden. Ebenso ist die Grenze, wo die französische Skala Anwendung findet, nach Süden und Westen fließend.

Eine Ausnahmestellung in Deutschland hat die in der Sächsischen Schweiz bereits vor dem Zweiten Weltkrieg gebräuchliche sächsische Skala, die sich durch die Teilung Deutschlands zusammen mit der dortigen Kletterethik nahezu unbeeinflusst von den anderen Skalen entwickelt hat. Sie wird auch in anderen ostdeutschen Klettergebieten verwendet, so etwa im Zittauer Gebirge. Aus historischen Gründen wird sie auch an den Sandsteinfelsen im Norden Tschechiens verwendet (Böhmische Schweiz, Lausitzer Gebirge, Český ráj). Dort wird sie heute als JPK-Skala (Jednotná pískovcová klasifikace) bezeichnet.

Die Umrechnung der verschiedenen Bewertungsskalen ist nicht linear, daher geschieht dies meist mit Hilfe von Tabellen.

Die gebräuchlichsten Bewertungsskalen

Die UIAA-Skala wird in römischen oder arabischen Ziffern angegeben. Möglich sind ganze Zahlen, Auf- bzw. Abwertungen durch Nachstellen eines „+“ oder „−“ sowie Feinabstufungen wie beispielsweise „7+/8−“ (zwischen einer 7+ und einer 8−).

Die Französische Skala wird in arabischen Ziffern sowie jeweils einem Buchstaben (a, b oder c) angegeben. Wie in der UIAA-Skala sind Zwischenwerte und Aufwertung mit „+“ möglich, jedoch keine Abwertung mit „−“.

Die anerkannt schwierigsten Routen befinden sich derzeit im Bereich XI+/XII- (UIAA) bzw. 9b (franz.). Die erste Route in diesem Grad, deren Schwierigkeit bestätigt wurde, ist die von Chris Sharma Ende 2008 erstbegangene und von Adam Ondra im März 2010 wiederholte Route Golpe de Estado in Siurana.^[3] Zuvor wurde dieser oder ein noch höherer Schwierigkeitsgrad bereits mehrmals von anderen Kletterern vorgeschlagen: 1995 von Fred Rouhling für die Route Akira in Nordfrankreich, 2003 von Bernabé Fernández für Chilam Balam sowie 2008 für die Routen Jumbo Love und Delincuente natural, erstbegangen von Chris Sharma bzw. Dani Andrada. Die Schwierigkeit dieser Routen wurde allerdings bisher nicht von anderen Kletterern bestätigt, teilweise (insbesondere bei Chilam Balam) wird auch die tatsächliche Begehung der Route angezweifelt^[4]. Die Route Chilam Balam wurde mittlerweile von Adam Ondra wiederholt und auf 9b abgestuft.

Vergleichstafel

Vergleich verschiedener Routenbewertungssysteme
Sierra (USA)	British (UK) Adj/Tech		Franzö- sisch	UIAA (Mittel- europa)	Austra- lien	Sächsisch (Sachsen/ Nordböhmen*)	Finn- land	Brasi- lien	Fb- Skala
5.2			1	I		I		Isup
5.3			2	II	11	II		II
5.4			3	III	12	III		IIsup	2
5.5	4a	VD	4	IV		IV		III	3
5.6		S	5a	V-	13	V	5-	IIIsup
5.7	4b	HS		V	14	VI	5	IV	4a
	4c		5b	V+	15
5.8		VS		VI-	16	VIIa	5+	IVsup
5.9	5a	HVS	5c	VI	17	VIIb		V	4b
5.10a		E1	6a	VI+	18	VIIc	6-	Vsup
5.10b	5b		6a+	VII-	19			VI
5.10c		E2	6b	VII	20	VIIIa	6
5.10d	5c		6b+	VII+	21	VIIIb		VIsup	4c
5.11a		E3	6c	VII+/VIII-	22	VIIIc	6+	VIIa	5a
5.11b			6c+	VIII-	23
5.11c	6a	E4	7a	VIII	24	IXa	7-	VIIb	5b
5.11d			7a+	VIII+	25	IXb	7	VIIc	5c
5.12a		E5	7b	VIII+/IX-	26	IXc	7+	VIIIa	6a
5.12b	6b		7b+	IX-			8-	VIIIb	6b
5.12c		E6	7c	IX	27	Xa	8	VIIIc	6c
5.12d	6c		7c+	IX+	28	Xb	8+	IXa	7a
5.13a		E7	8a	IX+/X-	29	Xc	9-	IXb	7a+
5.13b							9	IXc	7b
5.13c	7a		8a+	X-	30	XIa	9+	Xa	7b+
									7c
5.13d		E8	8b	X	31	XIb	10-	Xb	7c+
5.14a			8b+	X+	32	XIc **	10	Xc	8a
5.14b	7b		8c	X+/XI-			10+	XIa	8a+
5.14c		E9	8c+	XI-	33		11-		8b
5.14d	7c		9a	XI			11		8b+
									8c
5.15a			9a+	XI+			11+		8c+
5.15b			9b	XI+/XII-
Sierra (USA)	British (UK) Adj/Tech		Franzö- sisch	UIAA (Mittel- europa)	Austra- lien	Sächsisch (Sachsen/ Nordböhmen*)	Finn- land	Brasi- lien	Fb- Skala

* Die sächsische Skala gilt nur eingeschränkt in Tschechien, da diese bis in die 1990er Jahre an der ursprünglich siebenstufigen Skala festhielten.
** Die sächsische Skala geht derzeit bis XIIc, was etwa XI+ (UIAA) entsprechen würde. Die Schwierigkeiten XIIa bis XIIc konnten bisher aber nicht bestätigt werden.

Weitere Bewertungsskalen

Die sächsische Skala wird in römischen Ziffern angegeben. Sie beginnt mit I und ist nach oben offen. Ab VII sind die Schwierigkeitsgrade mit Zusatz der Buchstaben a, b und c weiter unterteilt. Die schwierigsten Kletterwege der Sächsischen Schweiz erreichen derzeit die bestätigte Schwierigkeit XIc. Zusätzlich gibt es in Sachsen noch eine Skala für Sprünge. Sie wird in arabischen Ziffern angegeben und umfasst die Schwierigkeitsgrade 1 bis 6. Eine davon abgeleitete Skala ist die tschechische Schwierigkeitsskala JPK (Jednotná pískovcová klasifikace). Diese endet beim siebten Grad und ist nur teilweise (vor allem in den unteren Bereichen) mit der Sächsischen Skala identisch.

Erklärung der UIAA-Skala

Die folgende verbale Beschreibung der UIAA-Skala stammt noch aus der Zeit vor der Entstehung des modernen Sportkletterns. Sie ist daher nur sehr bedingt auf diese Form des Kletterns mit ihren verbesserten sicherungs- und ausrüstungstechnischen Möglichkeiten übertragbar. Mittlerweile wird von Seiten der UIAA von solchen Definitionsversuchen aufgrund ihrer fehlenden Objektivierbarkeit und der Schwierigkeit adäquater Beschreibungen abgeraten.^[5] Daher hat sich besonders im höheren Schwierigkeitsbereich die numerische Bewertung durchgesetzt. Im untersten Schwierigkeitsbereich sind verbale Kurzbeschreibungen jedoch durchaus noch verbreitet: Alpines, auch wegloses, Gelände, das noch keinen oder nur wenig Einsatz der Hände erfordert, wird meist als „unschwierig“, „wenig schwierig“ oder seltener auch als „leicht“ bezeichnet,^[6] diese Bezeichnungen werden hierbei jedoch uneinheitlich gehandhabt und teilweise auch bis zum I. UIAA-Schwierigkeitsgrad verwendet.^[7]

Bewertung	Erklärung
I	Geringe Schwierigkeiten. Einfachste Form der Felskletterei (doch kein leichtes Gehgelände!). Die Hände sind zur Unterstützung des Gleichgewichtes erforderlich. Anfänger müssen am Seil gesichert werden. Schwindelfreiheit ist bereits erforderlich.
II	Mäßige Schwierigkeiten. Hier beginnt die Kletterei, welche die Drei-Punkt-Haltung erforderlich macht.
III	Mittlere Schwierigkeiten. Zwischensicherungen an exponierten Stellen empfehlenswert. Senkrechte Stellen verlangen bereits Kraftaufwand. Geübte und erfahrene Kletterer können Passagen dieser Schwierigkeit noch ohne Seilsicherung erklettern.
IV	Große Schwierigkeiten. Hier beginnt die Kletterei schärferer Richtung. Erhebliche Klettererfahrung notwendig. Längere Kletterstellen bedürfen meist mehrerer Zwischensicherungen. Auch geübte und erfahrene Kletterer bewältigen Passagen dieser Schwierigkeit gewöhnlich nicht mehr ohne Seilsicherung.
V	Sehr große Schwierigkeiten. Zunehmende Anzahl an Zwischensicherungen ist die Regel. Erhöhte Anforderungen an körperliche Voraussetzungen, Klettertechnik und Erfahrung. Lange hochalpine Routen im Schwierigkeitsgrad V zählen bereits zu den ganz großen Unternehmungen in den Alpen und außeralpinen Regionen.
VI	Überaus große Schwierigkeiten. Die Kletterei erfordert weit überdurchschnittliches Können und hervorragenden Trainingsstand. Große Ausgesetztheit, oft verbunden mit kleinen Standplätzen. Passagen dieser Schwierigkeit können in der Regel nur bei guten Bedingungen bezwungen werden.
VII	Außergewöhnliche Schwierigkeiten. Ein durch gesteigertes Training und verbesserte Ausrüstung erreichter Schwierigkeitsgrad. Auch die besten Kletterer benötigen ein an die Gesteinsart angepasstes Training, um Passagen dieser Schwierigkeit nahe der Sturzgrenze zu meistern. Neben akrobatischem Klettervermögen ist das Beherrschen ausgefeilter Sicherungstechnik unerlässlich.
VIII und darüber	keine wörtliche Entsprechung

Bewertungsskalen für andere Bereiche des Kletterns und Bergsteigens

Technisches Klettern

Die Bewertungsskala im technischen Klettern reicht von A0 bis A5. Dabei entspricht A0 im Prinzip dem Freiklettern, wobei einzelne Sicherungspunkte zum Festhalten oder Treten benutzt werden. Bei einer Schwierigkeit von A5 findet die Fortbewegung nur noch an künstlichen Haltepunkten statt, die – mit Ausnahme der Standplatzsicherungen – gerade noch das Körpergewicht des Kletterers tragen. Ein Ausbrechen eines der Haltepunkte in einer A5-Route führt in Folge zum Ausbrechen der gesamten Haltepunktkette, zu weiten Stürzen meist bis in die Standplatzsicherung hinein und endet mit hoher Wahrscheinlichkeit mit ernsthaften Verletzungen.

Skala	Beschreibung
A0	ein Sicherungspunkt wird zur Fortbewegung (als Tritt oder Griff) verwendet
A1	eine Trittschlinge wird eingehängt und verwendet
A2	zwei Trittschlingen oder Trittleitern werden zur Fortbewegung verwendet
A3	zwei Trittleitern – die Haken sind aber von schlechter Qualität
A4	wie A3 unter schwierigeren Bedingungen (Sicherungspunkte sind schlecht anzubringen) und die Überwindung der Kletterpassage verlangt Kraft und Ausdauer
A5	Die Fortbewegung erfolgt ausschließlich oder fast ausschließlich an künstlichen Haltepunkten, deren Qualität überdies meist so schlecht ist, dass ein Sturz erst von der Standplatzsicherung gehalten wird.

Eisklettern und Mixed-Klettern

Für das Eis- und Mixed-Klettern gibt es ebenfalls eigene Skalen. Die tatsächliche Schwierigkeit bei Eisfällen und Mixedtouren ist von Faktoren wie Eisbildung, Temperatur, Sonneneinstrahlung und ähnlichem abhängig und kann um bis zu eineinhalb Grade von der angegebenen Schwierigkeit abweichen.

Mixed-Routen werden mit der zwölfstufigen M-Skala bewertet. Bei den Graden wird mit + oder – eine feinere Einstufung erreicht.

Die Schwierigkeit beim Eisklettern wird mit der siebenstufigen WI-Skala bewertet, WI steht für Water Ice.

Skala	Steilheit [°]	Eiszustand	Sicherungsmöglichkeiten	Sonstiges
WI1	40–60		Sicherungen sind leicht anzubringen
WI2	60–70	kompaktes Eis	gute Sicherungsmöglichkeiten
WI3	70–80	s. o.	s. o.	abwechselnd steilere und flachere Passagen
WI4	80	kurze Passagen mit Röhreneis möglich	s. o.	kurze Abschnitte senkrechtes Eis möglich
WI5	85–90	s. o.	s. o.	längere senkrechte Passagen
WI6	90	Röhreneis und freistehende Eissäulen	teilweise schlechte Sicherungsmöglichkeiten
WI7	überhängend	dünne freistehende Eissäulen, freihängendes Eis	sehr schlechte Sicherungsmöglichkeiten

Ernsthaftigkeit einer Route

Als Ergänzung der UIAA, der Mixed- (M) und der Wassereisfall- (WI) Skala ist eine Ernsthaftigkeits-Bewertung sinnvoll.

→ Hauptartikel: Ernsthaftigkeit

Klettersteige

Für Klettersteige gibt es keine allgemein anerkannte Skala.^[8] Es werden verschiedene vier- bis sechsstufige Skalen verwendet. Eine der bekanntesten ist die verbale „Hüsler-Skala“ („wenig schwierig” bis „extrem schwierig”). Nach Eugen Hüsler werden diese Stufen mit K1 bis K6, ansonsten oft auch einfach mit den Buchstaben A bis E bezeichnet. Diese vom Klettersteigführerautor Kurt Schall eingeführte Variante hat sich im deutschen Sprachraum weitgehend durchgesetzt.^[8] Neuerdings gibt es auch einen Klettersteig mit der Kategorisierung F.

A (wenig schwierig) K1	Schwierigkeit: einfach Gelände: flach bis steil, meist felsig oder von Felsen durchsetzt, ausgesetzte Passagen möglich Sicherung: Drahtseile, Ketten, Eisenklammern („Klampfen”) und vereinzelt kurze Leitern; Begehung größtenteils ohne Verwendung der Sicherungseinrichtungen möglich Voraussetzungen: Trittsicherheit und Schwindelfreiheit empfohlen, Bürokondition (hängt allerdings von der Länge der Tour ab) Ausrüstung: Klettersteigausrüstung empfohlen. Geübte Geher werden hier auch ohne Selbstsicherungen anzutreffen sein. Gesichert gehen ist aber keine Schande!
B (mäßig schwierig) K2	Schwierigkeit: einfach bis mäßig schwierig, teilweise etwas anstrengender oder kräfteraubend Gelände: steileres Felsgelände, teilweise kleine Tritte, mit ausgesetzten Stellen ist auf jeden Fall zu rechnen Sicherung: Drahtseile, Ketten, Eisenklammern, Trittstifte, längere Leitern (u. U. auch senkrecht); Begehung ohne Sicherungseinrichtungen möglich, aber Schwierigkeiten bis zum 3. Schwierigkeitsgrad (UIAA) sind zu erwarten Voraussetzungen: wie bei A, allerdings bessere Kondition und etwas Kraft und Ausdauer in Armen und Beinen deutlich von Vorteil Ausrüstung: Klettersteigausrüstung empfohlen; Begehung auch im Seilschaftsverband möglich
C (schwierig) K3	Schwierigkeit: größtenteils schwierig, anstrengend und kräfteraubend Gelände: steiles bis sehr steiles Felsgelände, meist kleine Tritte, längere bzw. sehr häufig ausgesetzte Passagen Sicherung: Drahtseile, Eisenklampfen, Trittstifte, oft längere und sogar überhängende Leitern, Klammern und Stifte können auch weiter auseinander liegen; in senkrechten Abschnitten manchmal auch nur ein Drahtseil; Begehung ohne Benutzung der fixen Sicherungseinrichtungen möglich, Schwierigkeiten liegen aber oft schon im 4. Schwierigkeitsgrad (UIAA) Voraussetzungen: gute Kondition, da längere Anstiege in diesem Schwierigkeitsgrad bereits zu den großen Klettersteig-Unternehmen zählen Ausrüstung: Klettersteigausrüstung wie B ist dringend zu empfehlen, Ungeübte bzw. Kinder sind ev. sogar ans Seil zu nehmen.
D (sehr schwierig) K4	Schwierigkeit: sehr schwierig, sehr anstrengend und sehr kräfteraubend Gelände: senkrechtes, oft auch überhängendes Gelände; meist sehr ausgesetzt Sicherung: Drahtseil, Eisenklammern und Trittstifte (liegen vielfach weit auseinander); an ausgesetzten und steilen Stellen oftmals nur ein Drahtseil Voraussetzungen: wie bei C, allerdings guter körperlicher Zustand, genug Kraft in Armen und Händen, da längere senkrechte bis überhängende Stellen auftreten können; auch kleinere Kletterstellen (bis zum 2. Schwierigkeitsgrad) ohne Sicherungseinrichtungen sind möglich Ausrüstung: Klettersteigausrüstung obligatorisch, selbst erfahrene Klettersteiggeher sind im Seilschaftsverband anzutreffen; für Anfänger und Kinder nicht empfehlenswert
E (extrem schwierig) K5	Schwierigkeit: extrem schwierig, da sehr anstrengend und äußerst kräfteraubend Gelände: senkrecht bis überhängend; durchwegs ausgesetzt; sehr kleine Tritte oder Reibungskletterei Sicherung: wie D, allerdings öfter mit Kletterei kombiniert Voraussetzungen: viel Kraft in Händen (Fingern), Armen und Beinen, erhöhtes Maß an Kondition, Beweglichkeit, über längere Strecken kann die Hauptlast auf den Armen liegen Ausrüstung: Klettersteigausrüstung obligatorisch, Seilschaftsverband gerade bei Touren mit Stellen ohne Sicherungseinrichtungen überlegenswert; für Anfänger und Kinder nicht zu empfehlen
F (mehr als extrem schwierig) K6	Schwierigkeit: mehr als extrem schwierig, da sehr anstrengend und äußerst kräfteraubend und gute Klettertechnik unabdingbar ist Gelände: primär überhängend; ausgesetzt; sehr kleine Tritte oder Reibungskletterei Sicherung: wie E, kombiniert mit Kletterei Voraussetzungen: wie E, jedoch gutes Kletterkönnen obligatorisch Ausrüstung: Klettersteigausrüstung obligatorisch, Top-Rope Sicherung empfehlenswert; nicht empfehlenswert für Personen, die den Schwierigkeitsgrad E nicht einfach beherrschen. Bemerkung: Derzeit gibt es im Alpenraum nur zwei Klettersteige der Kategorie F – die Bürgeralm (Klettersteig mit Arena Variante)[9] und den Postalm-Klettersteig (mit F-Variante)[10] in Österreich.

Siehe auch

• SAC-Wanderskala
• SAC-Berg- und -Hochtourenskala
• SAC-Absicherungsskala
• SAC-Skitourenskala
• SAC-Schneeschuhtourenskala

Einzelnachweise

1. ↑ Benesch, Pruscha, Holl: Führer auf die Raxalpe, Naturfreunde Österreich, Wien 1973
2. ↑ Tom Dauer: Der Reiz der Maßstäbe. In: DAV (Hrsg.): Panorama. Nr. 4, 2006 (http://cms.alpenverein.de/download_file.php?id=2579&showfile=1, abgerufen am 31. Mai 2009).
3. ↑ Adam Ondra wiederholt "Golpe de Estado“ 9b! In: klettern.de. 13. März 2010, abgerufen am 1. August 2010. 
4. ↑ Interview mit Dani Andrada; Abgerufen am 21. September 2010
5. ↑ Pit Schubert; ÖAV (Hrsg.): Alpine Felstechnik. 5 Auflage. Bergverlag Rother, München 1989, ISBN 978-3763360734, S. 207.
6. ↑ Heinrich und Walter Klier: Alpenvereinsführer Zillertaler Alpen. Rother Bergverlag, 1990.
7. ↑ Heinrich und Walter Klier: Alpenvereinsführer Stubaier Alpen. Rother Bergverlag, München 1980, ISBN 3-7633-1212-9.
8. ↑ ^{a b} Walter Würtl, Peter Plattner: Skalendschungel. Schwierigkeitsbewertung bei Klettersteigen. In: Bergauf. Österreichischer Alpenverein, Juni−August 2009, S. 10−13, abgerufen am 4. Juli 2009. 
9. ↑ Beschreibung der Arenavariante auf bergsteigen.at; Abgerufen am 20. Juni 2010
10. ↑ Beschreibung des Postalm-Klettersteiges auf bergsteigen.at; Abgerufen am 26. Oktober 2011

Weblinks

 Wikibooks: Übersicht Bewertungsskalen – Lern- und Lehrmaterialien

• UIAA – Table of Difficulties