Heinrich-Ereignis

Das Auftreten von Heinrich-Ereignissen (grüne Linien), aufgetragen gegen Wasserstoff/Sauerstoff-Kurven aus Eisbohrkernen

Heinrich-Ereignisse sind globale Klimaschwankungen, die mit dem Zerfall des Eisschelfs der Nordhemisphäre zusammenfallen und in dessen Folge eine erstaunliche Menge an Meereis und Eisberge freigesetzt wird. Sie wurden im Jahr 1988 erstmals von Hartmut Heinrich erwähnt und bisher nur für die letzte Kaltzeit, die Weichseleiszeit nachgewiesen. Bei diesen Ereignissen brachen große Mengen an Eisbergen von Gletschern ab und drifteten über den Nordatlantik. Die Eisberge führten Gesteinsmassen mit sich, die durch die Gletschertätigkeit abgetragen worden waren; durch das Schmelzen der Eisberge fiel dieses von Eisbergen verschleppte Geröllmaterial auf den Meeresboden.

Das Schmelzen der Eisberge führte zu einer erhöhten Süßwasserzufuhr in den Nordatlantik. Dieser Zustrom an kaltem Süßwasser hat wahrscheinlich die dichtegetriebenen thermohalinen Zirkulationsmuster des Ozeans verändert. Die Ereignisse fallen oft mit Hinweisen auf globale Klimaschwankungen zusammen.

In Bohrkernen, die von diesen Bereichen des Meeresbodens stammen, können Wissenschaftler sechs Einzelereignisse erkennen; sie werden H1 bis H6 genannt, wobei H6 für das älteste Ereignis steht. Es gibt Hinweise, dass die Ereignisse H3 und H6 sich von den anderen Ereignissen unterscheiden.

Es wurden verschiedene Mechanismen vorgeschlagen, die Ursachen von Heinrich-Ereignissen zu erklären. Meist spielt der Laurentidische Eisschild eine Hauptrolle, jedoch deuten andere Hinweise auf den instabilen westantarktischen Eisschild hin, der eine auslösende Rolle gespielt haben soll.

Das Ereignis

Ereignis	Alter (ka = 1000 Jahre)
	Hemming (2004)[1]	Bond & Lotti (1995)[2]	Vidal et al. (1999)[3]
H0	~12
H1	16.8		14
H2	24	23	22
H3	~31	29
H4	38	37	35
H5	45		45
H6	~60
H1,2 wurden mittels Radiokarbonmethode datiert; H3-6 durch Korrelation mit dem Grönlandeisschild-Projekt (GRIP).

Heinrich-Ereignisse sind nach paläoklimatologischen Maßstäben sehr schnell: Sie dauern ca. 750 Jahre und können binnen weniger Jahre einsetzen.^[4] Die Ereignisse wurden bisher nur aus der letzten Vereisungsphase beobachtet; die geringe zeitliche Auflösung der Sedimente vor dieser Zeit macht es unmöglich zu bestimmen, ob sie auch während anderer Vereisungsphasen in der Erdgeschichte auftraten.

Heinrich-Ereignisse fanden während einiger, aber nicht bei allen Kälteeinbrüchen statt, die den schnellen Erwärmungsphasen vorausgingen, welche unter dem Namen Dansgaard-Oeschger-Ereignisse bekannt sind und sich etwa alle 1500 Jahre wiederholten. Die Probleme, die genauen Zeitpunkte zu bestimmen, haben zu Diskussionen geführt, ob es sich in allen Fällen tatsächlich um Heinrich Ereignisse handelt. Einige Autoren (Broecker,^[5] Bond & Lotti 1995) sehen die jüngere Dryas als ein Heinrich-Ereignis, welches dann das Ereignis H0 wäre.

Diagnose der Heinrich-Ereignisse

Heinrichs ursprüngliche Beobachtungen waren sechs Schichten in Sedimentbohrkernen des Ozeans mit extrem hohem Anteil an Material kontinentalen Ursprungs, nämlich minerogene Fragmente in der Größe zwischen 180 μm und 3 mm.^[6] Diese großen Bruchstücke können nicht durch Meeresströmungen transportiert worden sein. Daher wurde angenommen, dass sie von Eisbergen oder Meereis, das vom großen Laurentidischen Eisschelf abgebrochen war, mitgenommen worden waren und auf den Meeresboden fielen als der Eisberg schmolz. Der Laurentidische Eisschild bedeckte zu dieser Zeit weite Teile Nordamerikas. Die Spuren dieser Ereignisse in Sedimentbohrkernen hängt signifikant von der Entfernung zur Ursprungsregion ab; es gibt einen Ring an Eisberggeröll (bisweilen bezeichnet als IRD für „ice rafted debris“) beim 50. Breitengrad. Er erstreckt sich 3.000 Kilometer von seinem nordamerikanischen Ursprung bis nach Europa und wird auf seinem Weg von der Labradorsee bis zum Endpunkt der Eisbergroute in Europa um eine Größenordnung dünner.

Während Heinrich-Ereignissen flossen riesige Mengen Süßwasser in den Ozean. Schätzungen zufolge wurden beim Heinrich-Ereignis vier 0.29±0.05 Sverdrup für eine Dauer von 250±150  Jahren^[7] eingetragen, was einem Volumen von 2,3 Millionen km³ entspricht. Einige geologische Spuren fallen zeitlich ungefähr mit diesem Ereignis zusammen, aber die Unmöglichkeit einer genauen Datierung erlaubt es nicht, die Heinrich-Ereignisse zeitlich vor oder hinter diese Spuren einzuordnen. In einigen Fällen ist es sogar schwer zu beurteilen, ob sie überhaupt mit den Heinrich-Ereignissen im Zusammenhang stehen. Heinrich-Ereignisse sind meist durch folgende Veränderungen gekennzeichnet:

Foraminiferen sind nicht nur ökologische Anzeiger im Ozean, sondern liefern über die Analyse ihrer Schalen auch Daten zu den Isotopenverhältnissen während ihrer Lebenszeit

• Abnehmender δ¹⁸O-Gehalt in den Nordmeeren und in ostasiatischen Stalaktiten, die so über klimatologische Proxy-Daten ein Absinken der Globalen Durchschnittstemperatur (bzw. einen Anstieg des Eisvolumens) nahelegen^[8]
• Durch den Zustrom von Süßwasser bedingte, abnehmende Salinität des Ozeans
• Hinweise auf abnehmende Temperaturen des oberflächennahen Meerwassers westlich der Afrikanischen Küste, nachgewiesen über Alkenon-Biomarker^[9]
• Veränderungen in der Sedimentvermischung (Bioturbation), die durch grabende Tiere verursacht wird^[10]
• Verschiebungen in der Isotopenzusammensetzung von Plankton (Änderungen im δ¹³C-Anteil, abnehmendes δ¹⁸O)
• Pollen weisen auf kälteliebende Kiefern hin, die Eichen auf dem Nordamerikanischen Festland ersetzten^[11]
• Abnehmende Vielfalt an Foraminiferen; aufgrund der Integrität vieler Proben kann dies nicht durch einen Messfehler worden sein; die Abnahme wird daher auf den verringerten Salzgehalt zurückgeführt^[12]
• Erhöhter terrigener Abfluss an den Kontinenten, der nahe der Amazonasmündung nachgewiesen werden kann
• Vergrößerte Korngröße des durch Winde transportierten Löss in China, die auf stärkere Winde hindeutet^[13]
• Veränderungen in der relativen ²³⁰Th Häufigkeit, die auf Veränderungen der Geschwindigkeit ozeanischer Strömungen hindeuten
• Erhöhte Ablagerungsraten im Nördlichen Atlantik, die sich anhand eines Anstiegs an steinigen Sedimenten kontinentalen Ursprungs im Vergleich zur Hintergrundsedimentation zeigen^[6].

Die globale Nachweisbarkeit dieser Spuren zeigt die dramatische Wirkung der Heinrich-Ereignisse.

Ungewöhnliche Heinrich-Ereignisse

Der Stein-Anteil in Sedimenten, die während der H3- und H6-Ereignisse abgelagert wurden, liegt signifikant unter dem anderer Heinrich-Ereignisse

H3 und H6 zeigen nicht die überzeugende Fülle der für Heinrich-Ereignisse typischen Symptome, wie es bei H1, H2 H4 und H5 der Fall ist. Dies führte manche Forscher zur Annahme, es handele sich hierbei um keine echten Heinrich-Ereignisse, was Bonds Annahme, Heinrich-Ereignisse würden in einen 7000-jährigen Zyklus fallen, als falsch erscheinen ließe. Einige Kausalketten legen jedoch nahe, dass H3 und H6 sich von anderen Ereignissen in gewisser Hinsicht unterscheiden.

• Extremwerte im Gesteinsanteil: Ein weit geringerer Anteil an Gestein (3.000 Körner pro Gramm) werden bei H3 und H6 gefunden.^[14] , was gegenüber normalerweise 6.000 Körnern pro Gramm bedeutet, dass die Kontinente als Quelle für die Ozeansedimente während dieser beiden Events eine geringere Rolle gespielt haben.

• Auflösung von Foraminiferen: Foramaniferen-Gehäuse scheinen während H3 und H6 stärker erodiert worden zu sein (Gwiazda et al, 1996). Dies kann durch einen Zustrom an nährstoffreichem - und daher korrosivem antarktischen Bodenwassers verursacht worden sein, der auf eine Reorganisation ozeanischer Zirkulationsmuster zurückzuführen sein könnte.^[15]

• Herkunft des Eises: Eisberge in H1, H2, H4 und H5 scheinen entlang der Hudsonstraße gedriftet zu sein, H3- und H6- Eisberge dagegen quer dazu.^[16]

• Verteilung des vom Eis mitgenommenen Gerölls: Sedimente, die von Eis transportiert wurden, erstrecken sich während H3 und H6 Ereignissen bei weitem nicht so weit nach Osten wie diejenigen der anderen Ereignisse. Daher sind einige Forscher zu der Vermutung übergegangen, dass zumindest einige H3- und H6-Gerölle europäischen Ursprungs waren: Amerika und Europa lagen ursprünglich nahe beieinander; daher sind die Felsen dieser Kontinente schwer auseinanderzuhalten, ihr Ursprung bleibt der Gegenstand von Vermutungen.^[10]

Ursachen

Wie bei vielen anderen Problemen in der Klimatologie ist auch hier das System bei weitem zu komplex, um sicher eine Ursache identifizieren zu können. Es gibt mehrere mögliche Antriebe, die in zwei Kategorien fallen.

Interne Antriebe – das „Binge-Purge“-Modell

Bei diesem Modell wird angenommen, dass interne Faktoren in Eisschilden die periodische Desintegration großer Eisvolumen verursachen, die der Auslöser für Heinrich-Ereignisse ist.

Die allmähliche Ansammlung von Eis auf dem Laurentinischen Eisschild, die „binge phase“, führte zu einem graduellen Anstieg seiner Masse. Sobald der Schild eine kritische Masse erreicht hatte, formte das weiche, lockere Sediment unter dem Gletscher ein glattes Schmiermittel, über das das Eisschild rutschte. Die „Entleerungsphase“ dauerte etwa 750 Jahre. Beim Original-Modell^[17] wurde angenommen, dass geothermale Hitze das Tauen des unter dem Gletscher befindlichen Sediments verursachte, sobald das Eisvolumen groß genug war, um zu verhindern, dass Wärme nach außen in die Atmosphäre entweichen konnte. Die Mathematik dieses Systems ist konsistent mit einer 7000-jährigen Periode, wie sie sichtbar wird, wenn H3 und H6 tatsächlich Heinrich-Ereignisse wären.^[18] Wenn aber H3 und H6 keine Heinrich-Ereignisse sind, verliert das „Binge-Purge“ Modell an Glaubwürdigkeit, da die vorhergesagte Periodizität für seine Annahmen eine Schlüsselrolle spielt.

Dass ähnliche Ereignisse während anderer Eiszeiten nicht beobachtet wurden, lässt die Theorie wenig wahrscheinlich erscheinen,^[1] obwohl dies auch dem Fehlen hochauflösender Sedimente zugeschrieben werden kann. Daneben sagt das Modell voraus, dass die während des Pleistozäns verringerte Größe des Eisschildes die Größe, Stärke und Frequenz der Heinrich-Ereignisse verringern sollte, was jedoch so nicht vorzufinden ist.

Externe Antriebe

Mehrere Faktoren, die ursächlich nicht den Eisschilden zugeordnet werden, könnten Heinrich-Ereignisse verursacht haben, aber derlei Einflüsse müssten groß sein, um die Schwächung durch die großen Eisvolumina überwinden zu können.^[17]

Gerard Bond vermutet, dass eine periodisch alle 1500 Jahre wiederkehrende Änderung des Energieflusses der Sonne mit den Dansgaard-Oeschger-Ereignissen korreliert sei und damit auch mit den Heinrich-Ereignissen; aber die geringe Energieänderung lässt es unwahrscheinlich erscheinen, dass solch ein extraterrestrischer Faktor die nötige Kraft hat, zumindest nicht ohne große positive Rückkopplungsprozesse innerhalb des Systems Erde.

Indes ist es möglich, dass eine Erwärmung den Eisschild nicht direkt schmolz, sondern vielmehr ein erwärmungsbedingter Anstieg des Meeresspiegels die Eisschilde destabilisierte. Ein Anstieg des Meeresspiegels kann den Untergrund eines Eisschildes erodieren, wodurch er hinterschnitten wird; sobald ein Eisschild zusammenbrach, trug das freigesetzte Eis zu einem weiteren Anstieg des Meeresspiegels bei, der weitere Eisschilde destabilisierte. Für diese Theorie spricht, dass das Aufbrechen des Eises in H1, 2, 4 und 5 nicht zeitgleich geschah, wobei das Aufbrechen des Europäischen Schildes dem Schmelzen um bis zu 1,500 Jahre vorauseilte.^[4]

gegenwärtige thermohaline Zirkulation. Der Golfstrom ganz links könnte im Rahmen von Heinrich-Ereignissen umgeleitet worden sein

Im „Atlantic Heat Piracy“-Modell wird angenommen, dass Veränderungen der Ozeanzirkulation eine Erwärmung einer Ozean-Hemisphäre auf Kosten der anderen verursachte.^[19] Gegenwärtig lenkt der Golfstrom warmes, äquatoriales Wasser in Richtung der nördlichen Nordsee. Die Zufuhr von Süßwasser zu den nördlichen Ozeanen könnte die Stärke des Golfstroms mindern und statt dessen eine südliche Strömung ausbilden lassen. Dies würde eine Abkühlung der nördlichen Hemisphäre bei gleichzeitiger Erwärmung der südlichen Hemisphäre verursachen, was Veränderungen in der Eisaggregation und der Schmelzraten zur Folge hätte und wahrscheinlich eine Eisschelfzerstörung und Heinrich-Ereignisse zur Folge hätte.^[20]

Im bipolaren Modell von Rohling (2004) wird angenommen, dass ein Anstieg des Meeresspiegels schwimmendes Schelfeis anhob, was zu seiner Destabilisierung und Zerstörung führte. Ohne die Unterstützung schwimmenden Schelfeises seien kontinentale Eismassen in Richtung der Ozeane ausgeflossen und in Eisberge und See-Eis zerfallen.

In ein gekoppeltes Ozean/Atmosphärenmodell wurde von Ganopolski und Rahmstorf ^[21] eine Süßwasserzufuhr integriert, die zeigte, dass sowohl Heinrich-Ereignisse wie auch Dansgaard-Oeschger-Ereignisse ein hystereses Verhalten zeigen. Dies bedeutet, dass relativ geringe Veränderungen der Süßwasserzufuhr in die Nördlichen Ozeane – ein Zuwachs um 0,15 Sv oder ein Rückgang um 0,03 Sv – ausreichen würden, eine tiefgreifende Veränderung der Globalzirkulation zu verursachen.^[22] Im Ergebnis zeigt sich, dass ein Heinrich-Ereignis nicht in einer Abkühlung in der Gegend um Grönland, sondern weiter südlich, vornehmlich im subtropischen Atlantik zur Folge hätte, was durch die meisten verfügbaren paleoklimatischen Daten gestützt wird. Diese Idee wurde von Maslin und seinen Mitautoren mit Dansgaard-Oeschger Ereignissen verknüpft.^[4] Sie schlagen vor, dass jeder der Eisschilde seine eigenen Stabilitätsbedingungen habe, aber dass durch Schmelzen der Zustrom von Süßwasser groß genug war, die Ozeanströmungen umzulenken - was wiederum anderenorts ein Schmelzen auslöste. Mit anderen Worten: Dansgaard-Oeschger-Kälteereignisse und der ihnen zugeordnete Zustrom von Schmelzwasser reduzieren die Stärke der Nordatlantischen Tiefenströmung (NADW, North Atlantic Deep Water Current), was die nordhemisphärische Zirkulation schwächt und damit zu einem erhöhten Wärmetransfer in Richtung der südhemisphärischen Pole führt. Dieses wärmere Wasser führt zum Schmelzen des Antarktischen Eises, wodurch die dichtegetriebene Stratifikation und die Stärke der antarktischen Bodenwasser-Strömung (Antarctic Bottom Water current, AABW) reduziert wurden. Dies erlaubt der NADW in ihre alte Stärke zurückzukehren, was ein Schmelzen auf der nördlichen Hemisphäre und andere kalte Dansgaard-Oeschger Ereignisse antreibt. Gegebenenfalls erreicht der Schmelzprozess einen Grenzwert, wobei er den Meeresspiegel genügend anhebt, um damit den Laurentinischen Eisschild zu unterschneiden - und so ein Heinrich-Ereignis auslöst und den Zyklus in seinen Urzustand zurückversetzt.

Einzelnachweise

1. ↑ ^{a b} Hemming, S.R.: Heinrich events: massive late Pleistocene detritus layers of the North Atlantic and their global climate imprint. In: Rev. Geophys. 42, Nr. 1, 2004. doi:10.1029/2003RG000128,.
2. ↑ Bond, G.C., Lotti, R.: Iceberg Discharges into the North Atlantic on Millennial Time Scales During the Last Glaciation. (abstract) In: Science. 267, Nr. 5200, 17. Februar 1995, S. 1005. doi:10.1126/science.267.5200.1005. PMID 17811441. Abgerufen am 28. Juni 2007.
3. ↑ Vidal, L., Schneider, R.R.; Marchal, O.; Bickert, T.; Stocker, T.F.; Wefer, G.: Link between the North and South Atlantic during the Heinrich events of the last glacial period. In: Climate Dynamics. 15, Nr. 12, 1999, S. 909–919. doi:10.1007/s003820050321. Abgerufen am 28. Juni 2007.
4. ↑ ^{a b c} Maslin, M., Seidov, D.; Lowe, J.: Synthesis of the nature and causes of rapid climate transitions during the Quaternary. In: Geophysical monograph. 126, 2001, S. 9–52. Abgerufen am 6. März 2008.
5. ↑ Broecker, W.S.: Massive iceberg discharges as triggers for global climate change. (abstract) In: Nature. 372, 2002, S. 421–424. doi:10.1038/372421a0. Abgerufen am 28. Juni 2007.
6. ↑ ^{a b} Heinrich, H.: Origin and consequences of cyclic ice rafting in the Northeast Atlantic Ocean during the past 130,000 years. In: Quaternary Research. 29, 1988, S. 142-152.
7. ↑ Roche, D., Paillard, D., Cortijo, E.: Duration and iceberg volume of Heinrich event 4 from isotope modelling study. In: Nature. 432, 2004, S. 379–382.. doi:10.1038/nature03059.
8. ↑ Bar-Matthews, M., Ayalon, A.; Kaufman, A.: Late Quaternary paleoclimate in the eastern Mediterranean region from stable isotope analysis of speleothems at Soreq Cave, Israel. (toter Link Mai 2008) In: Quaternary Research. 47, Nr. 2, 1997, S. 155–168. doi:10.1006/qres.1997.1883. Abgerufen am 29. Mai 2007.
9. ↑ Sachs, J.P., Anderson, R.F.: Increased productivity in the subantarctic ocean during Heinrich events. In: Nature. 434, Nr. 7037, 2005, S. 1118–1121. doi:10.1038/nature03544. Abgerufen am 29. Mai 2007.
10. ↑ ^{a b} Grousset, F.E., Pujol, C.; Labeyrie, L.; Auffret, G.; Boelaert, A.: Were the North Atlantic Heinrich events triggered by the behaviour of the European ice sheets?. (abstract) In: Geology. 28, Nr. 2, 1. Februar 2000, S. 123–126. doi:10.1130/0091-7613(2000)28.
11. ↑ Grimm, E.C., Jacobson Jr, G.L.; Watts, W.A.; Hansen, B.C.S.; Maasch, K.A.: A 50,000-Year Record of Climate Oscillations from Florida and Its Temporal Correlation with the Heinrich Events. (abstract) In: Science. 261, Nr. 5118, 9. Juli 1993, S. 198. doi:10.1126/science.261.5118.198. PMID 17829277. Abgerufen am 29. Mai 2007.
12. ↑ Bond, G., Heinrich, H., Broecker, W., Labeyrie, L., Mcmanus, J., Andrews, J., Huon, S., Jantschik, R., Clasen, S., Simet, C.: Evidence for massive discharges of icebergs into the North Atlantic ocean during the last glacial period. (abstract) In: Nature. 360, Nr. 6401, 1992, S. 245–249. doi:10.1038/360245a0.
13. ↑ Porter, S.C., Zhisheng, A.: Correlation between climate events in the North Atlantic and China during the last glaciation. (abstract) In: Nature. 375, Nr. 6529, 1995, S. 305–308. doi:10.1038/375305a0. Abgerufen am 29. Mai 2007.
14. ↑ Hemming, S.R., Broecker, W.S.; Sharp, W.D.; Bond, G.C.; Gwiazda, R.H.; McManus, J.F.; Klas, M.; Hajdas, I.: Provenance of Heinrich layers in core V28-82, northeastern Atlantic: 40 Ar/39 Ar ages of ice-rafted hornblende, Pb isotopes in feldspar grains, and Nd-Sr-Pb isotopes in the fine sediment fraction. In: Earth and Planetary Science Letters. 164, Nr. 1-2, 1998, S. 317–333. doi:10.1016/S0012-821X(98)00224-6. Abgerufen am 26. Mai 2007.
15. ↑ Rickaby, R.E.M., Elderfield, H.: Evidence from the high-latitude North Atlantic for variations in Antarctic Intermediate water flow during the last deglaciation. In: Geochemistry Geophysics Geosystems. 6, Nr. 5, 2005, S. Q05001. doi:10.1029/2004GC000858. Abgerufen am 7. Mai 2007.
16. ↑ Kirby, M.E., Andrews, J.T.: Mid-Wisconsin Laurentide Ice Sheet growth and decay: Implications for Heinrich events 3 and 4. (abstract) In: Paleoceanography. 14, Nr. 2, 1999, S. 211–223. doi:10.1029/1998PA900019. Abgerufen am 7. Mai 2007.
17. ↑ ^{a b} MacAyeal, D.R.: Binge/purge oscillations of the Laurentide ice sheet as a cause of the North Atlantic's Heinrich events. In: Paleoceanography. 8, Nr. 6, 1993, S. 775–784. doi:10.1029/93PA02200.
18. ↑ Sarnthein, M., Karl Stattegger, D.D.; Erlenkeuser, H.; Schulz, M.; Seidov, D.; Simstich, J.; Van Kreveld, S.: Fundamental Modes and Abrupt Changes in North Atlantic Circulation and Climate over the last 60 ky. In: The Northern North Atlantic: a Changing Environment. 2001. Abgerufen am 6. März 2008.
19. ↑ Seidov, D., Maslin, M.: Atlantic ocean heat piracy and the bipolar climate see-saw during Heinrich and Dansgaard-Oeschger events. In: Journal of Quaternary Science. 16, Nr. 4, 2001, S. 321–328. doi:10.1002/jqs.595. Abgerufen am 26. Mai 2007.
20. ↑ Stocker, T.F.: The seesaw effect. In: Science. 282, Nr. 5386, 1998, S. 61–62. doi:10.1126/science.282.5386.61. Abgerufen am 26. Mai 2007.
21. ↑ Ganopolski, A., Rahmstorf, S.: Rapid changes of glacial climate simulated in a coupled climate model. (full text) In: Nature. 409, 2001, S. 153–158. doi:10.1038/35051500.
22. ↑ Rahmstorf, S., Crucifix, M.; Ganopolski, A.; Goosse, H.; Kamenkovich, I.; Knutti, R.; Lohmann, G.; Marsh, R.; Mysak, L.A Wang, Z.Z.; Others,: Thermohaline circulation hysteresis: A model intercomparison. In: Geophysical Research Letters. 32, Nr. 23, 2005, S. L23605. doi:10.1029/2005GL023655. Abgerufen am 7. Mai 2007.

Literatur

• Alley, R.B., MacAyeal, D.R.: Ice-rafted debris associated with binge/purge oscillations of the Laurentide Ice Sheet. In: Paleoceanography. 9, Nr. 4, 1994, S. 503–512. doi:10.1029/94PA01008. Abgerufen am 7. Mai 2007.
• Bond et al.: The North Atlantic's 1–2 kyr climate rhythm: relation to Heinrich events, Dansgaard/Oeschger cycles and the little ice age. In: I Clark, P.U., Webb, R.S., Keigwin, L.D. (Eds.), Mechanisms of Global Change at Millennial Time Scales. Geophysical Monograph 112. 1999, S. 59-76.

Weblinks

• William C. Calvin: The great climate flip-flop. Übernommen aus: Atlantic Monthly, Bd. 281, Nr. 1, S. 47–64, Januar 1998.
• Gerald Bond: Recent, Abrupt Climate-Cooling Cycle Found. Columbia University Press Release, 11. Dezember 1995
• How Fast did Climate Change during the Glacial Period? IPCC TAR section 2.4.3
• Extreme Winter machten Eiszeit-Klima instabil. Spiegel-Online
• Klimazyklen und -ereignisse während der letzten Eiszeit PDF auf der Website der TU Braunschweig