Messianisch

Unter Messianische Bewegungen versteht man eine meist religiös motivierte Gruppierung, die sich in Erwartung der (baldigen) Ankunft eines göttlichen Führers auf der Erde Erlösung von Leid und Mangel erhofft. Sie tauchen vor allem im Judentum, Christentum, Islam und Buddhismus auf. Der Begriff „Messias” leitet sich vom hebräischen Wort „Maschiach” ab und bedeutet „der Gesalbte”. Die Könige Israels wurden durch die Salbung zum König eingesetzt. Der Titel „Messias” ist also ein Königstitel und damit ein vordergründig politischer Titel. Der ähnliche islamische Titel „Mahdi” dagegen bedeutet „Rechtgeleiteter”.

Begriffsbestand

Eine ausdrückliche Nennung des Begriffs „Messias“, in der Bedeutung einer eschatologischen Rettergestalt, findet sich nirgendwo in der Tora, den ersten fünf Büchern, des so genannten (AT) Alten Testament. Vielmehr wird dieser Begriff ausschließlich immer auf Personen angewandt. Genannt werden die Könige in Israel, sechsmal der Hohepriester sowie einmal der persische König Kyros II. (Jesaja 45,1) – und zwar stets in „syntaktisch charakteristischer Construktus-Verbindung mit „JHWH” bzw. mit diesbezüglichem Suffix”.

Die verschiedenen Auslegungmethoden

Neben dem fehlenden Begriff des Messias als „terminus technicus” muss bei der weiteren Betrachtung der alttestamentlich-kanonischen Texte und der damit zusammenhängenden einschlägigen Literatur aus der heutigen Zeit auf gewisse Besonderheiten geachtet werden. Im Wesentlichen wird nicht zwischen einer „messianischen Hoffnung” und der sogenannten „Heilserwartung” unterschieden und es findet auch keine ausreichende Differenzierung zwischen den Begriffen „Messias” und „messianisch” statt. Durch die Bezeichnung der Könige Israels als „Gesalbte Jhwhs” wurden die Könige Israels nicht nur im höchsten Maß hervorgehoben, sondern es wird unter anderem auch eine souveräne und erwählende Bindung zu JHWH und dem davidischen Königtum forciert. In den Grundzügen wird ersichtlich, dass die Darstellung der „Messiaserwartung” ein sehr kontroverses Thema darstellt, welches auch für die Forschung nicht uninteressant schien, denn in dieser Thematik finden sich die wichtigsten Grundentscheidungen alttestamentlicher und vor allem dann biblischer Theologie wieder. Nach landläufigen Verständnis muss die Messiasgestalt im alten Testament folgende Attribute erfüllen: Sie muss in Form einer „Königsgestalt” erscheinen, sie muss „Heil” bringen und mit ihr muss die „Endzeit” anbrechen, so dass der Begriff des Messias gleichzusetzen ist mit dem „eschatologischen Heilskönig”. Die oben erwähnte Salbung des Königtums in den kanonischen Texten, wohnte zwar eine konstitutive und legitimierende Rolle inne, sie ist aber noch lange kein Beweis für die immer wieder hergestellte und ungebrochene Linie zu einer „eschatologischen Erwartung”. Nicht alles, was königliche Momente aufweist, ist zugleich auch „messianisch” und nicht schon alles in die Zukunft Blickende ist „eschatologisch” zu nennen. Doch es lässt sich anhand verschiedener Texte exegetisch nachweisen, dass mit jedem erneuten Handeln JHWHs das Vertrauen auf seine universale Herrschaft zunahm und das Volk somit eine Zukunftsperspektive in JHWH zu zeichnen begann, welche aber nicht die Konturen einer Messiasgestalt erfüllte. Insofern bietet das Alte Testament Anstoß und Vorgeschichte einer weit verzweigten Messias-Erwartung, d.h. einer sich entwickelnden Messianologie, die sich im Frühjudentum wie auch im Neuen Testament herauszubilden beginnt. In der jüngsten Aufsatzsammlung zum Thema (Studien zum Messiasbild im AT, 1989) gesteht man zwar ein, wie wenig beweisbar eine durchgehende Linie in bezug auf die „Messias-Erwartung” sei, möchte aber dennoch das „Messiasbild” mindestens „für bestimmte Teile des Alten Testaments retten, da man gerade hier offenbar ein Herzstück biblisch-theologischer Kontinuität in Gefahr zu sehen scheint”.

Im Judentum

Frühjudentum

Im nachbiblischen Judentum gibt es weder eine zentrale noch eine einheitliche Vorstellung eines Messias. Man könnte am ehesten von einem priesterlichen Messias als dem Mittler des endzeitlichen Heils sprechen. Die ersten ausgeprägten messianischen Erwartungen finden sich erst ab dem 1. Jh. v. Chr. in den Psalmen Salomos und in Qumran. Hier tritt auch zum ersten mal die Bezeichnung Maschiach, christos, für den König der Heilszeit in Erscheinung. An dieser Stelle ist auch keine einheitliche Linie vorzufinden, jedoch ist die Erwartung eines priesterlichen Messias, mehrfach mit einem Messias Israels verbunden. Doch bleibt auch der Gedanke an das Erscheinen von zwei Messiassen (priesterlich und königlich) präsent, denn offenbar wird in den Psalmen von Qumran der Priester und dann der Fürst gesegnet. „Eine direkte Verknüpfung des Menschensohns mit dem traditionellen Messiasbild erfolgt schließlich in der Erlösergestalt des aus dem Meer aufsteigenden Menschen in IV Esr 13, das jedoch den Begriff Messias nicht verwendet”.

Rabbinische Zeit

Im Allgemeinen kann man sagen, dass die rabbinische Zeit dadurch geprägt ist, dass in ihr die Apokalyptik weitergeführt wird. Der messianischen Zeit geht demnach eine Leidenszeit voraus, an anderer Stelle spricht man auch von den „Geburtswehen des Messias”. Diese Tatsache hat gerade in für Juden katastrophalen Zeiten und Situationen den Glauben an einen Messias immer wieder neu entbrannt. Als Zeitpunkt der Ankunft der messianischen Zeit gilt: 4.000 Jahre nach der Erschaffung der Welt oder 400 Jahre nach der Zerstörung des Tempels. In anderen Quellen wiederum wird davon ausgegangen, dass Handlungen der Menschen, wie z.B. Buße tun, einen direkten Einfluss auf das Erscheinen des Messias hätten, spätestens tritt der Erlöser jedoch in Erscheinung, wenn das Maß des Leidens Israels voll ist. Der krank auf seine Sendung wartende und somit zum Schluss noch selbst leidende Messias ist den klassischen rabbinischen Texten eher fremd, zwar gibt es einige Texte, in denen ein schwer leidender Messias erwähnt wird, welcher alle Sünden auf sich nimmt, um das Volk Israel zum Lichte zu führen, doch sind diese nicht datierbar. Vielmehr betonen die Rabbinen die Sinnlosigkeit jeglichen Aktivismus' und sie verachten sogar das vorzeitige Wecken des Erlösers. Es ist allein der Wille Gottes, der den Messias herbeiholen kann, damit mit diesem eine messianische Zeit anbrechen kann, in welcher paradiesische Zustände herrschen werden.

Mittelalter

Die Zeit des Mittelalters hat viele messianische Bewegungen hervorgebracht. So musste es auch zu einer entsprechend hohen Anzahl an Messiassen und Pseudomessiassen kommen. Verständlicherweise suchten viele Menschen damals nach gewissen Unterscheidungsmerkmalen, die den wahren Messias erkennen lassen würden. Maimonides stellte in seinem Werk Mischne Tora^[1] eine Liste mit Kriterien für den wahren Messias auf. Die messianische Zeit werde keine Veränderung in der Ordnung der Natur bringen, sondern lediglich Israel von jeder Fremdherrschaft befreien. Er sah darin ein ideales Zeitalter des Gotteswissens verwirklicht, in dem „die Könige aus dem Hause Davids in Jerusalem herrschen, wo auch der Tempel wieder errichtet wird”. In der esoterischen Tradition des Judentums waren messianische Vorstellungen lange Zeit nur eine Randerscheinung, doch seit dem 13. Jh. traten sie vermehrt auf. Die Wiederherstellung der anfänglichen Einheit, durch die Erfüllung der Gebote und miteinander vereinbare Absichten in mystischen Gebeten, werden zur Aufgabe eines Jeden gemacht. Die verstärkten antisemitischen Verfolgungen und Pogrome im 17. und 18. Jahrhundert ebneten den Boden für messianische Erwartungen, die in der Person des angeblichen Messias Sabbatai Zwi (1626–1676), der später zum Islam übertrat, verkörpert wurden. Der berühmteste religiöse Schwärmer aus Osteuropa war Jakob Frank (1726–1791), Stifter der Bewegung der Frankisten, der seinerseits zum Christentum übertrat.

Neuzeit

Die pseudomessianischen Bewegungen hielten bis in die Neuzeit an und gefährdeten die jüdischen Gemeinden zunehmend, unter anderem bewirkten sie dadurch, dass der Messianismus immer weiter zurückgedrängt wurde. So kann man festhalten, dass im 19. Jh. keine akute Messiashoffnung mehr anzutreffen war und man den rationalen Ansatz von Maimonides immer mehr radikalisierte. Der jüdische Monotheismus sollte zur Erfüllung einer „messianischen Heilszeit“ beitragen und die Gebete um das Kommen des Messias wurden ganz im Sinne der Rabbinen aus der Liturgie gestrichen.
Die Problematik des Staates Israel kann von zwei Extrempositionen beleuchtet werden. Beiden gemeinsam ist, dass die Gründung des Staates Israel als Indiz einer bevorstehenden messianischen Zeit betrachtet wird, nur verweisen gewisse Kreise der Orthodoxie darauf, dass diese Gründung eine Aufgabe des Messias sei und dass jede menschliche Vorwegnahme zu einer Verzögerung führen würde. Zentraler Bestandteil ist aber immer noch die durch „die traditionellen Gebete lebendig gehaltene Hoffnung auf das Kommen eines Messias ohne konkrete zeitliche Festlegung oder Bindung an politische Entwicklungen“ und vor allem die Erwartung der messianischen Zeit, welche aber nur von Gott selbst herbeigeführt werden kann.

Im Neuen Testament

Im Neuen Testament wurde die „messianische Bewegung” nun in eine „eschatologische Befreiungsbewegung”, mit einer von Gott her besonders geeigneten Führergestalt, transformiert. Alle, die behaupteten, Christus zu sein, und alle als falsch eingestuften Propheten (Mk 13,22 par.) wurden auf Jesu Anweisung von den Aposteln, allerdings (zum Leidwesen der Apostel) nicht von allen Gemeindegliedern abgelehnt. Es wurden aber messianische Traditionen dazu benutzt, die Einzigartigkeit Jesu hervorzuheben. Inhaltlich werden alle Kriterien der biblischen Überlieferungen einer messianischen Gestalt bzw. Bewegung erfüllt und man kann sagen, dass die Ämter des Messias eine Teilmenge der Ämter Christi sind.

Priesteramt

Das Priesteramt lässt sich im Neuen Testament nur im Hebräerbrief nachweisen. Jesus ist nach der Ordnung Melchisedeks der Gottessohn und Hohepriester. Sein Opfer besteht in der freiwilligen Hingabe seines Lebens, die in den alttestamentlichen Opfern vorgebildet ist. Er nimmt als Knecht JHWHs unsere Schmerzen auf sich und wird „wie ein Lamm zur Schlachtbank geführt, ohne sich zu widersetzen. Er betet für die Übeltäter und wird wieder auferstehen” (Ps 15,10). Jesus bahnt mit dem Opfer seines Blutes den Weg in das himmlische Heiligtum für die Seinen, und dies macht ihn zu einem messianischen Hohepriester.

Prophetenamt

Schon in der Vorstellung des Volkes wurde erkennbar, dass man den Anspruch Jesu als einen prophetischen Anspruch verstand, und somit wurde Jesus in die Kategorie der messianischen Propheten eingestuft. Das Volk sah in Jesus den wiedererstandenen Propheten Elia oder Johannes den Täufer (Mk 6,15 par.; 8,28 par.), und die eschatologische Wiederholung der Wüstenspeisung des Mose untermauerte die Vorstellung eines eschatologischen Propheten. Schon Jesaja sah ihn als einen Lehrer und Tröster des Volkes: „Er wird das geknickte Rohr nicht zerbrechen und den glimmenden Docht nicht auslöschen” (Jes 42,3).

Königsamt

Die messianische Davidskönig-Tradition wird im Neuen Testament vor allem dadurch ersichtlich, dass Jesus als der „König Israels” (Joh. 1,49) und an anderer Stelle als der „Davidssohn” (Mt 12,23) betitelt wird. Als Erbe des davidischen Thrones wird er die zerfallene Hütte Davids wieder aufrichten, seinem Reich werden sich alle Völker zuwenden und in ihm sollen alle Geschlechter der Erde gesegnet werden, als „Friedensfürst” hält er, auf einer Eselin sitzend, seinen Einzug. In der Apokalypse des Johannes wird, in Analogie zu frühjüdischen Vorbildern, von Jesus die Beseitigung der heidnischen Herrschaft bzw. die Besiegung der satanischen Mächte am Ende der Tage und folglich die Errichtung der politischen Davidherrschaft über Israel und die Welt verkündet.

Im Islam

Dieser Artikel oder Abschnitt bedarf einer Überarbeitung. Näheres ist auf der Diskussionsseite angegeben. Hilf mit, ihn zu verbessern, und entferne anschließend diese Markierung.

Messias - im Koran

Im Koran wird Isa bin Maryam (Jesus von Nazaret, Sohn der Maria) als Mahdi (Messias) betrachtet. (Sure 3:44-49 [1], 4:170-174 [2]) Dabei soll er weder Sohn Gottes noch Teil einer Dreieinigkeit sein.

Bezeichnungen bzw. Rollen, die dem Mahdi Jesus im Koran zukommen:

• einer, der Gott nahesteht (Sure 3:44),
• Rechtschaffener (Sure 3:45),
• Bestätiger der Thora (Sure 3:49),
• von Gott zu sich erhoben (Sure 4:158),
• Gesandter Gottes (Sure 4:170),
• Gottes Wort (Sure 4:170),
• von Gottes Geist (Sure 4:170),
• Diener Gottes (Sure 4:171),
• klares Licht (Sure 4:173).

Messiaserwartung - für die Zukunft

In weiten Teilen des Islam wird erwartet, dass am Jüngsten Tag Jesus als Messias bzw. Richter wieder kommen wird, um insbesondere die Christen zu richten. Viele Moslems glauben, dass Jesus mit dem Mahdi erscheinen wird, dieser aber eine andere Person (z.B. der Zwölfte Imam) sein wird.

Aufgaben des erwarteten Messias:

Es gibt die Auffassung, Jesus käme am Jüngsten Tage wieder und „Er wird den Masih al-Dajjal (der falsche Messias, siehe Antichrist) [gemeinsam] mit dem Mahdi töten.” (http://islam.de/1641.php#scharai/mahdi.html)

Verschiedene islamische Gruppen unterscheiden sich in ihren Auffassungen.

Siehe auch: Mahdi und Jesus außerhalb des Christentums im Islam

In der Neuzeit

Die Bewegungen des Messianismus bzw. des Milleniarismus kommen sowohl aus dem christlichen als auch aus dem islamischen und buddhistischen Umfeld, wobei der Großteil aller messianischen Bewegungen dem christlichen Umfeld zuzuordnen ist. In der Regel werden alle messianischen Erwartungen aus den folgenden drei Quellen gespeist: Die erste Quelle spiegelt die weitverbreitete Sichtweise unter den Völkern wider, dass mit der Ankunft eines göttlichen Führers etwaige Erlösung von Leid und Mangel einhergeht. Als zweite Quelle kann die jüdische Erwartung an einen Messias angeführt werden, der Israel von der Unterdrückung befreien und alle wahren Gläubigen erlösen wird. Die dritte Quelle muss im europäischen Kontext gesehen werden. Es sind zwei sich widersprechende Gemeinschaftsmodelle, die das christliche Verhältnis zur Welt in seiner Beziehung auf das göttliche Gebot definieren, und dennoch ist beiden das Ziel einer moralischen Vollkommenheit gemeinsam. Das urchristliche bzw. apostolische Modell basiert auf den Konsens-Entscheidungen unter Leitung des Heiligen Geistes, wohingegen das platonische Modell auf Autorität, Hierarchie und Zwang setzt. „Die lange Tradition des literarischen und praktischen Utopismus in Europa und Amerika tendiert dazu, in unterschiedlichen Kombinationen der Modelle vor dem Hintergrund ihrer deutlich werdenden Schwächen zu der Vorstellung einer göttlich inspirierten oder charismatischen Führer- oder Erlösergestalt zurückzukehren und dort ihren Brennpunkt zu finden.”

Entstehungsmotive

Eine einheitliche Konsensfindung in Bezug auf die Entstehungsbedingungen einer messianischen Bewegung ist generell nicht auszumachen. Im Allgemeinen ist es eher die Erfahrung des Leidens, der Not und der Ängste, die bei den Menschen das Verlangen und die damit verbundene Aussicht auf eine Befreiung und Erlösung wachruft. Tritt diese Befreiung nicht in Form einer politisch-geistigen Umwandlung ein, so wird dieses Verlangen in die Endzeit verlegt. Es sind sogenannte Krisensituationen „strukturelle Barrieren in sozialen Beziehungen”, die einhergehen mit dem „Verlangen nach befriedigenderen und sittlich akzeptableren sozialen Verhältnissen”, welche am ehesten als Entstehungsgrund in Betracht kommen. Hierzu zählen unter anderem jede Art von ökonomischer, politischer, ethischer, religiöser bzw. gesellschaftlicher Unterdrückung oder Bedrohung, der destruktive Einfluss der Geldwirtschaft als auch die Industrialisierung im Allgemeinen. Gerade im 19. Jh. wird der immense Einfluss der Industrialisierung mit der dazugehörigen Lohnarbeit, Arbeitsplatzunsicherheit und das Anwachsen eines entfremdeten Proletariats auf die Entwicklung messianischer Bewegungen und Sekten sichtbar. Des Weiteren bedarf es des Auftretens „einer charismatischen Führungspersönlichkeit, welche das Krisenbewusstsein in sich verdichtet und sich mit dem Geschick der Gemeinschaft solidarisiert”, verbunden mit dem „Erlebnis einer visionären oder auditiven Berufung und Beauftragung zum sammelnden und rettenden Handeln”.

Verlauf und Wirkung

Diese Persönlichkeiten üben aufgrund ihres „heilsgeschichtlichen Sendungsbewusstseins” magnetische Anziehung auf wachsende Anhängerscharen aus, und dies führte auf mehreren Kontinenten und in den verschiedenen Kulturen und Religionen zu diversen messianischen Bewegungen. Den Anfang einer Bewegung bildet demnach eine anfängliche ekstatische Begeisterung, mit einer gewissen Rückbesinnung zur apostolischen Einfachheit; dieser Umstand führt dann zu einem raschen Wachstum der Anhängerschaft. Den Höhepunkt erreicht eine messianische Bewegung mit der Proklamation ihres Heilsanspruchs, und erst ab diesem Zeitpunkt entscheidet sich der weitere Verlauf. Obwohl die Zielsetzung von einigen Bewegungen oft unrealistisch und als zweifelhafte Phantasien erscheinen, werden einige in die Tat umgesetzt und es kommt zur Institutionalisierung einer Kirchenorganisation, während andere scheitern und zerfallen.

Grundkategorien

Die erste Kategorie wird gebildet durch die „innerkirchlichen Erweckungsbewegungen”. Diese haben im allgemeinen relativ biblisch-rechtsgläubige Grundüberzeugungen und sind in besonderen Maße von der Parusie Jesu Christi gekennzeichnet. Die Führer handeln in prophetischer Begeisterung. Zu nennen sind in diesem Zusammenhang apokalyptische Sekten wie die „Zeugen Jehovas” oder die jesusgläubigen „messianischen Juden”.

Eine weitere Kategorie bilden die „chiliastischen Bewegungen”, welche aufgrund der Apotheose oder des übersteigerten Selbstbewusstseins des Anführers in einen offenen Messianismus umschlagen können. Dieser Umstand kann zu einem Konflikt mit dem Staat oder der Kirche führen und in einer Katastrophe enden. In der Gegenwart lassen sich entsprechende Gruppierungen wie Quäker, Methodisten und Mormonen auffinden.

Die dritte Kategorie ist unter dem Begriff der „nichtchristlichen Religionen” einzuordnen, hier wird die von der christlichen Mission übernommene Parusieerwartung auf den einheimischen Mythos projiziert. Darunter fallen die Taiping-Rebellion in China, der Tong-Hak-Aufstand in Korea, die Mahdi-Erwartung im Schiitismus.

Zusammenfassung

Resümierend kann man konstatieren, dass von einer sich entwickelnden Messianologie im Alten Testament bis zu einer jüdischen Messiaserwartung im Frühjudentum, von Jesus bis zu einem apostolischen und platonischen Gesellschaftsmodell, über die verschiedenen Säkularisierungen und quasireligiösen Bewegungen, bis hin zu den diversen Sektenbewegungen und „Fernsehevangelisten”, die Thematik und Problematik des Messianismus immer sowohl ablehnende als auch faszinierende Elemente aufweist.
Obwohl die politischen und göttlichen Vorstellungen solcher Bewegungen oft außergewöhnlich und mitunter utopisch erscheinen und es auch immer wieder einige betrügerische Bewegungen geben hat, in denen sich die Führer auf Kosten der Naiven und Leichtgläubigen bereicherten, darf nicht in Vergessenheit geraten, wie viel Gutes durch die messianischen Bewegungen im Laufe der Zeit vollbracht worden ist. Der Einfluss auf das soziale Gewissen und die Moral der Menschen, sowie die Erweiterung des menschlichen Horizonts, in den unterschiedlichen Bereichen, sind von unschätzbaren Wert für alle Völker und Religionen auf der Erde.

Quellen

1. ↑ Maimonides, Mischne Tora, Hilchot Melachim, Kap. 11

Literatur

• Cohn, Norman Die Erwartung der Endzeit, Insel, Frankfurt/M, 1997. ISBN 345816880X oder: Die Sehnsucht nach dem Millennium, Herder, Freiburg, 1998. ISBN 3451046385

• Schwartzman, Rabbi Joel R.: Our Lives: Our Choices. In: Living Torah Torat Chayim. 8, Nr. 43, 2004, S. p. 1 (engl.)

Siehe auch

• Messianismus
• Millenarismus
• Häresie
• Gnostizismus
• Laien-Heim-Missionsbewegung
• Afrikanische Kirchen