Balkanindogermanisch

Als Balkanindogermanisch wird in der indogermanistischen Forschung die – zunehmend sicher vermutete – gemeinsame Vorstufe des Griechischen, Phrygischen und Armenischen bezeichnet; meistens wird auch das Albanische auf diesen Zweig der indoeuropäischen Sprachen zurückgeführt.^[1]

In einem weiteren Sinne werden alle auf dem Balkan heute oder früher gesprochenen Sprachen indogermanischer Herkunft als „Balkanindogermanisch“ bezeichnet, ohne Rücksicht auf die genaue Herkunft der jeweiligen – oft nur fragmentarisch überlieferten – Sprachen. In diesem weiteren Sinne gehören auch das einst im heutigen Rumänien gesprochene Dakisch, Illyrisch sowie das einst im heutigen Bulgarien gesprochene Thrakisch zum Balkanindogermanischen.

Forschungsgeschichte

Die Annahme eines gemeinsamen Ursprungs von Griechisch und Armenisch wurde erstmal 1924 von dem dänischen Linguisten Holger Pedersen formuliert, der in den Jahren zuvor nachgewiesen hatte, dass die Zahl der griechisch-armenischen etymologischen Wortgleichungen größer ist als die Übereinstimmungen zwischen dem Armenischen und irgendeiner anderen indogermanischen Sprache. Antoine Meillet untersuchte wenig später (1925, 1927) morphologische und phonologische Übereinstimmungen und postulierte, dass die Vorläufersprachen des Griechischen und Armenischen Dialekte waren, die in unmittelbarer Nachbarschaft der gemeinsamen Vorgängersprache gesprochen wurden. Meillets Hypothese gewann mit seinem Abriss (Esquisse) von 1903¹ an Zustimmung.

Georg Solta wollte hingegen keine griechisch-armenische Protosprache (= Balkanindogermanisch) annehmen, betrachtete aber ebenfalls angesichts der Parallelen in Wortschatz und Morphologie Griechisch als die eindeutig mit dem Armenischen am nächsten verwandte Sprache (1960). Hamp (1976) unterstützte wiederum die Hypothese einer balkanindogermanischen Protosprache mit der Formulierung, es habe eine Zeit gegeben „when we should speak of Helleno-Armenian“. Einen Durchbruch für die Anerkennung einer balkanindogermanischen Protosprache brachte die Arbeit von Wolfram Euler Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen (1979). Eine Zwischenposition vertrat zuletzt Clackson (1994), der eine griechisch-armenische Untergruppe des Indogermanischen zwar für nicht erwiesen hält, jedoch die armenische Sprache einer erweiterten griechisch-indoarischen Sprachfamilie zurechnet.

Implikationen und Probleme

Die Annahme einer balkanindogermanischen Protosprache wirft Datierungs- und Lokalisierungsfragen auf. Zu datieren wäre das Balkanindogermanische nach übereinstimmender Ansicht in die erste Hälfte oder die Mitte des 3. Jahrtausends vor Christus, seine Unterschiede zum – späteren – Protoindogermanischen bzw. dessen östlichem Zweig, dem Griechisch-Indoarischen, waren zu diesem Zeitpunkt noch gering.

Generell wirft die Erforschung des Balkanindogermischen verwandte Fragen auf, wie die des Italo-Keltischen: Auch hier weisen zwei benachbarte Familien des Indogermanischen spezifische Gemeinsamkeiten auf, die durch Lehnbeziehungen nur unbefriedigend erklärt werden können. Auch hier wird deswegen mehrheitlich eine gemeinsame Periode von ebenfalls begrenzter Dauer angenommen. Allerdings ist das im südlichen Mitteleuropa gesprochene Italo-Keltische auf das späte 3. Jahrtausend v. Chr. zu datieren.

Eine Schwierigkeit bei der Erhärtung der balkanindogermanischen Hypothese war der späte Beginn der Überlieferung des – zudem durch die benachbarten iranischen Sprachen stark veränderten – Armenischen ab dem 5. Jh. n. Chr. sowie vor allem die nur sehr fragmentarische Überlieferung der übrigen Paläosprachen des Balkans, namentlich des Phrygischen und des Makedonischen.

Wanderungsbewegung der Armenier

Herodot berichtet, dass die Armenier ursprünglich phrygische Kolonisten waren. Wenn das zutrifft, wären sie um 700 v. Chr. durch Kleinasien (die heutige Türkei) in den Raum des nachmaligen Armeniens (einschließlich der heutigen östlichen Türkei) eingewandert. Die armenische Sprache wäre dann trotz des starken Satem-Einflusses Abkömmling der Kentum-Sprache der Phrygier. In diesem Falle wäre der Satem-Charakter des Armenischen sekundär, ähnlich der Entwicklung im Französischen und teilweise auch Spanischen und Italienischen. Ungeachtet dieser phonologischen Frage gibt es etliche unbestreitbare lexikalische Besonderheiten, die Griechisch, Phrygisch und Armenisch miteinander verbinden und die heute überwiegend nicht bzw. nicht nur auf Sprachkontakt, sondern (auch) auf gemeinsame Herkunft zurückgeführt werden.

Die Ost-West-Gliederung des frühen Indogermanisch

Innerhalb der indogermanischen Sprachen steht das Balkanindogermanische dem Indoiranischen am nächsten. Beide Gruppen zusammen bildeten den östlichen Zweig der indogermanischen Sprachfamilie. Die erste Aufgliederung des Indogermanischen in eine östliche und eine westliche Gruppe wird heute in das 4. Jahrtausend v. Chr. datiert, die Trennung des Indoiranischen vom Balkanindogermanischen auf die erste Hälfte des 3. Jahrtausends v. Chr., dessen Aufgliederung in Einzelsprachen in die Mitte oder in das späte 3. Jahrtausend v. Chr. In der englischsprachigen Literatur wird das Balkanindogermanische meist der Terminus „Graeco-Armenian language“ verwendet.

Diese Ost-West-Aufgliederung des Indogermanischen mit Indoiranisch und Balkanindogermanisch im Osten sowie Baltisch, Slawisch, Italo-Keltisch und Germanisch im Westen hat heute im wissenschaftlichen Bereich die traditionelle, erstmals im Jahre 1890 von Peter von Bradke postulierte Annahme einer Gliederung in Kentum- und Satem-Sprachen völlig verdrängt. Im populärwissenschaftlichen Bereich und teilweise auch in Lexika ist diese Unterscheidung aber noch anzutreffen.^[2] Tatsächlich war offenbar der k-Anlaut im Wort für Hundert und zahllosen weiteren Lexemen primär. Erst später kam es an der Peripherie der Indogermania unabhängig voneinander und zu unterschiedlichen Zeiten zu Palatalisierungen dieses Anlauts (etwa im Indoarischen, Slawischen, später im Armenischen und noch später in mehreren romanischen Sprachen), während in den germanischen Sprachen das anlautende k zu h verschoben wurde.

Die Problematik des Albanischen

Während die genetische Verwandtschaft des Griechischen, Phrygischen und Armenischen heute als weitgehend gesichert gilt, ist eine sichere „phylogenetische“ Einordnung des Albanischen in die Systematik der indoeuropäischen Sprachen und damit ihr Verhältnis zur Untergruppe des Balkanindogermanischen bis heute nicht gelungen. Die Sprache wird teilweise als Nachfolger des Illyrischen, teilweise als Nachfolger des Thrakischen und teilweise als bereits früh eigenständige Sprache eingestuft. Die späte Überlieferung, der rezente Charakter des Albanischen und die starke Beeinflussung durch slawische und romanische Nachbarsprachen erschweren die sichere Einordnung dieser Sprache.

Literatur

• James Clackson: The Linguistic Relationship between Armenian and Greek. Blackwell, Oxford u. a. 1994, ISBN 0-631-19197-6 (Publications of the Philological Society. 30), (Zugleich: Cambridge, Mass., Trinity College, Diss.)
• Wolfram Euler: Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen. Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck, Innsbruck 1979, ISBN 3-85124-550-4 (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft. Vorträge und kleinere Schriften 30), (Zugleich: Gießen, Univ., Diss, 1978).
• Wolfram Euler, Konrad Badenheuer: Sprache und Herkunft der Germanen. Abriss des Protogermanischen vor der Ersten Lautverschiebung. Verlag Inspiration Un Ltd., Hamburg u. a. 2009, ISBN 978-3-9812110-1-6.
• Jan Henrik Holst: Armenische Studien. Harrassowitz, Wiesbaden 2009; ISBN 978-3-447-06117-9
• Gert Klingenschmitt: Das Albanische als Glied der indogermanischen Sprachfamilie. In: Jens Elmegård Rasmussen (Hrsg.): In honorem Holger Pedersen. Kolloquium der Indogermanischen Gesellschaft vom 25. bis 28. März 1993 in Kopenhagen. Reichert, Wiesbaden 1994, ISBN 3-88226-823-9, S. 221–233.
• Antoine Meillet: Remarques sur l’étymologie de quelques mots grecs. In: Bulletin de la Société de linguistique de Paris 26 (1925), ISSN 0037-9069, S. 1–6.
• Antoine Meillet: De la prothèse vocalique en grec et en arménien. In: Bulletin de la Société de linguistique de Paris 27 (1926–1927); S. 129–135.
• Antoine Meillet: Esquisse d’une grammaire comparée de l’arménien classique. Mekhitharistes, Wien 1936².
• Holger Pedersen: Zur armenischen Sprachgeschichte. In: Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen 38 (1905), ISSN 0937-2679, S. 194–240.
• Holger Pedersen: Armenisch und die Nachbarsprachen. In: Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen. 39 (1906), S. 334–485.
• Rüdiger Schmitt: Die Erforschung des Klassisch-Armenischen seit Meillet (1936). In: Kratylos 17 (1972), ISSN 0023-4567, S. 1–68.
• Georg Renatus Solta: Die Stellung des Armenischen im Kreise der Indogermanischen Sprachen. Eine Untersuchung der indogermanischen Bestandteile des armenischen Wortschatzes. Mechitharisten-Buchdruckerei, Wien 1960 (Studien zur armenischen Geschichte 9, ZDB-ID 525349-4).

Einzelnachweise

1. ↑ Klingenschmitt, 1994
2. ↑ Wolfram Euler, 2009, S. 36–38