Wohlstand

Wohlstand (auch Wohl, Wohlergehen) ist ein positiver Zustand, der individuell unterschiedlich wahrgenommen wird. Wohlstand setzt sich aus immateriellem und materiellem Wohlstand (siehe auch Lebensstandard) zusammen. Der Lebensstandard ist leichter zu messen. Umgangssprachlich ist mit Wohlstand gemeint, dass jemand mehr Geld als normal zur Verfügung hat bzw. dass es ihm in materieller Hinsicht an nichts mangelt.

Im Rahmen politischer Entscheidungen und Wirkungsweisen wird bislang meist der materielle Wohlstand bzw. das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf als Indikator für materiellen Wohlstand berücksichtigt. Weitere Wohlstandsindikatoren sind der Engel-Koeffizient und der Human Development Index.

Im Rahmen der Veränderungen unserer Gesellschaft wird gefordert, dass auch andere Aspekte von Wohlstand wahrgenommen und in den politischen Diskurs aufgenommen werden, z. B. die geistige Entwicklung und das seelische Gleichgewicht.

Geschichtliche Entwicklung

Die Interpretation von Wohlstand hat sich im Laufe der Zeit stark verändert. Im Altertum und Mittelalter war Wohlstand im Wesentlichen durch ethische und religiöse Normen bestimmt.^[1] Das Oberziel des Merkantilismus (in Deutschland Kameralismus) war das Wohlergehen des Herrschers.^[1] Für Physiokraten (18. Jahrhundert, Quesnay) galten die Erzeugnisse aus der Landwirtschaft als einzige Quelle des Wohlstandes.^[2] Der Faktor Arbeit und das Prinzip der Arbeitsteilung gewannen in der Zeit der Klassik an Relevanz (Wohlstand der Nationen, Adam Smith, David Ricardo, Malthus).^[3] Im Rahmen des Utilitarismus war die individuelle Wahrnehmung des Wohlstandes nach dem „Prinzip des größten Glücks für die größte Zahl“ von Bedeutung. Alfred Marshall führte Anfang des 20. Jahrhunderts die Theorie der Konsumentenrente ein, die den ökonomisch-materiellen Wohlstandsaspekt berücksichtigt. Schon Pigou hat Anfang des 20. Jahrhunderts die Messbarkeit des Geldes und die Kriterien für Wohlstandssteigerung aufgefasst.^[4] In der New Welfare Economy basierte Wohlstand auf dem Prinzip des Pareto-Optimums, das durch das individuelle Wohlbefinden der einzelnen Haushalte gekennzeichnet war.^[1] Das heutige Verständnis von Wohlstand wird über die Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung ermittelt. Bereits Mitte des 17. Jahrhunderts wurde diese erstmalig durch die Schätzung des Volkseinkommens von Petty erfasst. In Deutschland geht diese auf Leopold Krug zurück. Im Laufe der Zeit haben Keynes und Föhl die Theorie des Wirtschaftskreislaufs weiterentwickelt. Ihre Arbeiten dienten als Grundlage für internationale Systeme wie das der OECD. Heutzutage liegt die 3. Auflage des „System of National Accounts“ (Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung, 1993) vor, in europäischer Version ESVG 1995 (Europäisches System Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnung).^[5] Bis heute ist es die Basis für die Berechnung von volkswirtschaftlichen Kennzahlen.

Glücksforschung

Wirtschaftswissenschaftler wie Bruno S. Frey haben unter anderem den Zusammenhang zwischen der Entwicklung des Einkommens und dem Wohlbefinden untersucht und dabei die These aufgestellt, dass es wichtiger sei, sich mit den Bedingungen des Glücklichseins als mit dem durchschnittlichen Glücksniveau zu beschäftigen. In Happiness Research in Economics beschreibt Frey vier Probleme der Ökonomie: das Einkommen, die Arbeitslosigkeit, die Inflation und die Ungleichheit. Er versucht zu zeigen, dass Arbeitslosigkeit den größten negativen Effekt auf das Glücksempfinden hat, da sie das Einkommen begrenzt. Durch die Inflation wird das Glücksempfinden laut Frey eher weniger beeinflusst. In dem Buch wird außerdem die Bedeutung der Sozialnormen hervorgehoben. So scheinen die negativen Effekte der Arbeitslosigkeit auf das Wohlergehen der Menschen geringer zu sein, wenn dieser Zustand sozial akzeptiert wird.^[6] Neben der Arbeitslosigkeit beeinflussen Frey zufolge auch andere wirtschaftliche Faktoren das Wohlbefinden des Menschen. So werde das Glücksempfinden durch die Steigerung des Einkommens positiv beeinflusst.^[7] (Vergleiche aber: Ökonomische Glücksforschung.)

Der asiatische Staat Bhutan hat zur Glücksforschung eine Staatskommission^[8] eingesetzt, die regelmäßig das „Bruttonationalglück“ der Bevölkerung ermittelt. Das Land hat ein nicht wachstumsorientiertes Wirtschaftsmodell in seiner Verfassung verankert.

Einflussfaktoren

Die Einflussfaktoren lassen sich in positive und negative Aspekte unterteilen. Negative Einflussfaktoren können die Steigerung des Wohlstands verhindern oder ihn senken. Dagegen tragen positive Einflussfaktoren zum Anstieg des Wohlstandes bei.^[9][10]

Einflussfaktoren	positive	negative
Politische Situation	Frieden, Sicherheit, Freiheit, Meinungsfreiheit, Pressefreiheit,	Krieg, Flucht, Einfluss des Militärs, Isolation, geschlossene Grenzen, Blockaden, Korruption, unkontrollierte Macht, Populismus, Terrorismus
Wirtschaftliche Situation	steigende Arbeitsproduktivität, Steigung der realen Löhne, homogene Einkommensverteilung, technischer Fortschritt	Inflation, Geldentwertung, Verlust von Eigentum, Arbeitslosigkeit, häufige Streiks, Rechtsunsicherheit, zu hohe Staatsverschuldung
Ökologische Situation	saubere Luft und Wasser, wenig Lärm, Zugang zu Natur- und Grüngebieten	Naturkatastrophen, Umweltverschmutzung
Gesellschaftliche Situation	Bildungsmöglichkeiten, Kinderbetreuung, Kulturangebot, soziales und politisches Engagement, Freizeit	Epidemische Krankheiten, Sucht, Drogen, Analphabetismus, professionelle Kriminalität, mafiöse Strukturen, kollektive Angst

Wohlstand in Deutschland

Wohlstand entsteht durch eine hohe inländische Produktion von Gütern und Dienstleistungen, weil dadurch das Versorgungsangebot verbessert wird. Wichtige Voraussetzung ist damit ein wachsender Binnenabsatz oder zunehmende Exporte. Hinsichtlich der stagnierenden Bevölkerungszahlen und der zunehmenden Überalterung ist ein Wachstum der Binnennachfrage in Deutschland nur begrenzt möglich. Damit Außenhandelspotentiale ausgenutzt werden können und der Binnenmarkt nicht durch Konkurrenz-Länder bedroht wird, ist die internationale Wettbewerbsfähigkeit des Inlandes von Bedeutung. Dass deutsche Unternehmen international konkurrenzfähig sind und damit hochpreisige Produkte auf dem Weltmarkt absetzten können, zeigen die hohen Exportumsätze des Landes.^[11] Diese betrugen im Jahr 2008 nach den vorläufigen Ergebnissen des Statistischen Bundesamtes 1.157,18 Mrd. € (nominal/preisbereinigt).^[12]

Wohlstand Deutschlands 1950-2008 gemessen am BIP pro Kopf in €

Für diese Betrachtung ist das Bruttoinlandsprodukt je Kopf eine gute Messgröße, die durch Produktivität und Beschäftigung beeinflusst wird. Hier wird die Produktivität als Bruttoinlandsprodukt pro geleistete Arbeitsstunde gemessen. In Deutschland ist die Entwicklung beider Größen jedoch ungünstig. Die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate der Produktivität betrug von 2000 bis 2005 nur 1,2 % und es zeichnet sich ein negativer Trend ab. Das Beschäftigungswachstum verringerte sich in diesem Zeitraum durchschnittlich um 0,4 %. Aus diesem Grund zielen politische Maßnahmen auf die Schaffung von mehr Beschäftigung ab. ^[13]

Entscheidend für den Wohlstand des Landes ist das System der Sozialen Marktwirtschaft. Deutschland profitiert damit von der Effizienz der Märkte. Gleichzeitig werden im Sinne der Gesellschaft soziale Aspekte berücksichtigt.^[14]

Aus Sicht der Bevölkerung führen steigende Einkommen zu mehr Wohlstand. In Deutschland liegt die Haupteinkommensquelle in der abhängigen Beschäftigung. Der Nettoverdienst ist über einen Zeitraum von 60 Jahren deutlich schneller gestiegen als die Preise. Die durchschnittlichen Stundenlöhne lagen in Westdeutschland bei 2,57 € im Jahr 1950 und stiegen bis 2007 auf 13,59 €. Diese positive Entwicklung spiegelt sich auch in der Lohnquote wider, die in 2008 aufgrund der steigenden Löhne immer noch ein hohes Niveau von 65 % erreichte. Durch den zunehmenden Einsatz des Produktionsfaktors Kapital hätte diese auf lange Sicht eigentlich sinken müssen.

Ein weiteres Merkmal für den bisherigen Anstieg des Wohlstands der Deutschen ist die zunehmende Freizeit. Die tarifliche Wochenarbeitszeit im Land ist von durchschnittlich 47 auf 37 Stunden gesunken. Mit ca. 30 Urlaubstagen im Jahr liegt Deutschland auf einem hohen Niveau. Diese tragen ebenfalls zu mehr Wohlstand bei.^[15]

Neben dieser Auswahl sind weitere Aspekte von Bedeutung. Dazu gehören beispielsweise eine intakte Umwelt sowie kulturelle und gesellschaftliche Werte. Diese Wohlstandsdimensionen werden jedoch bei der Messung von Wohlstand durch das Bruttoinlandsprodukt nicht berücksichtigt. Dies hat zur Folge, dass Wohlstand in Deutschland sowie in den meisten anderen Ländern weitgehend mit materiellem Wohlstand und der materielle Wohlstand mit dem BIP gleich gesetzt wird. ^[16]

Um der Vielschichtigkeit von Wohlstand Rechnung zu tragen, wird daher zu dessen Messung eine Ergänzung des BIP durch ökologische und gesellschaftliche Wohlstandsindikatoren gefordert. Hierfür plädieren u.a. der Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung in Deutschland und der französische Conseil d'Analyse Economique (CAE) in ihrem gemeinsamen Gutachten „Wirtschaftsleistung, Lebensqualität und Nachhaltigkeit: Ein umfassendes Indikatorensystem“. Konkret schlagen sie 25 Indikatoren aus drei Anwendungsbereichen vor: materieller Wohlstand, Lebensqualität und Nachhaltigkeit. ^[17] Ein ähnlicher Vorschlag kommt von der Stiftung Denkwerk Zukunft. Im sogenannten Wohlstandsquartett stellt sie dem Bruttoinlandsprodukt pro Kopf drei weitere Indikatoren zur Seite: ein Verteilungsmaß (die sogenannte 80/20-Relation), die gesellschaftliche Ausgrenzungsquote sowie den ökologischen Fußabdruck in Relation zur global verfügbaren Biokapazität. ^[18]

EU-Länder-Vergleich

Trotz der vielen Kritik ist das Bruttoinlandsprodukt der meist herangezogene Indikator zur Wohlstandsmessung. Um den internationalen Vergleich zwischen den Ländern zu ermöglichen, wird dieser auf Pro-Kopf-Basis berechnet.^[19]

EU-Länder-Vergleich nach BIP pro Kopf

Misst man das BIP pro Kopf in Kaufkraftstandards (kurz: KKS), so werden die unterschiedlich hohen Preisniveaus zwischen den Ländern ausgeglichen.^[19]

Bei dem EU-Länder Vergleich anhand von Bruttoinlandsprodukt pro Kopf belegt Luxemburg den ersten Platz.^[20] Dies ist laut Eurostat unter anderem auf die Vielzahl von Ausländern, die in Luxemburg arbeiten, zurückzuführen, da diese zwar zum BIP beitragen, jedoch nicht zu der Bevölkerung gezählt werden. Das Vermögen der Luxemburger ist 2,5 mal so groß wie das eines durchschnittlichen EU-Bürgers. Neben den Luxemburgern sind die reichsten EU-Bürger in Irland. Auf dem letzten Platz ist Bulgarien platziert. Die Menschen dort sind nicht mal halb so vermögend wie ein Normalbürger der EU. Einer der Gründe dafür ist der niedrige Arbeitslohn, der gerade mal 1,80 € beträgt.^[21] Deutschland liegt mit derzeit 116 % knapp über dem Durchschnitt. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass sich Deutschland in den letzten Jahren langsamer entwickelt hat als die anderen Länder. Setzt sich diese Entwicklung fort, so ist es schon in den nächsten Jahren zu erwarten, dass Deutschland zum Beispiel von Italien oder Spanien überholt wird.^[22]

Probleme der Wohlstandmessung

Im Laufe der Zeit haben die Wissenschaftler eine Menge von Indikatoren zur Wohlstandsmessung entwickelt, sowie Bruttoinlandsprodukt, Pro-Kopf-Einkommen, Wohlfahrtsfunktion, Human Development Index (HDI) und andere. Doch besonders das Bruttoinlandsprodukt wird seit Jahren zunehmend kritisiert.^[23] Die Kritik beruht unter anderem darauf, dass solche Wohlstandsverluste, wie Umweltverschmutzung, Lärm und Verkehrsunfälle nicht mit erfasst werden. Aber auch solche Größen, wie Freizeit und die Hausarbeit bleiben unberücksichtigt.^[24]

Um diese Mängel zu beseitigen, wurde ein neuer Indikator, der Human Development Index (HDI) entwickelt. Er berücksichtigt zusätzlich noch Aspekte wie Lebenserwartung, Volksgesundheit oder Bildungsgrad. Die Wohlstandsmessung mit Hilfe von HDI, hat sich jedoch als kompliziert herausgestellt, da man die verwendeten Größen nur schwierig zusammenfassen und gewichten kann.^[24]

Einen weiteren Ansatz zur Wohlstandserfassung bietet der sogenannte Net Economic Welfare (NEW). Dieser geht zuerst vom Bruttoinlandsprodukt aus, das um die sozialen Kosten, wie zum Beispiel Umweltverschmutzung, bereinigt und um die privaten Dienste, wie Hausarbeit, erweitert wird. Das Problem dieser Methode ist das gleiche wie beim Human Development Index.^[25]

Anschließend ist zu sagen, dass alle existierenden Indikatoren zur Wohlstandserfassung eines Landes, nur einzelne Teile dessen erfassen, was den Wohlstand als Ganzes ausmacht. Es wird lediglich versucht, die Mängel des Bruttoinlandsproduktes durch einzelne Aspekte zu ergänzen.

Eine ganzheitliche Lösung für das Problem der Wohlstandserfassung gibt es jedoch noch nicht.

Siehe auch

• Armut
• Reichtum
• Wohlfahrt
• Gutes Leben
• Nachhaltigkeit
• Bedürfnis-Pyramide
• Bruttonationalglück
• Enquete-Kommission Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft

Literatur

• Johannes M. Waidfeld: Wachstum, der Irrtum. Wohlstand, eine gesellschaftliche Betrachtung. Fischer & Fischer Medien AG, Frankfurt 2005, ISBN 3-89950-076-8.
• Otmar Issing: Geschichte der Nationalökonomie. 2. Auflage, Vahlen Verlag, München 1988, ISBN 3-8006-1256-9.
• Alfred E. Ott, Harald Winkel: Geschichte der theoretischen Volkswirtschaftslehre. Vandenhoeck und Ruprecht Verlag, Göttingen 1985, ISBN 3-525-10525-8.
• Dieter Brümmerhoff: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen. 8. Auflage, Oldenbourg, Verlag, München 2007, ISBN 978-3-486-58335-9.
• Hartwig Bartling: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. Einführung in die Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik. 9. Auflage Vahlen, München 1992, ISBN 3800616459.
• Helga Luckenbach: Volkswirtschaftslehre im Überblick. Band I, Grundlagen der Volkswirtschaftslehre. Franz Vahlen Verlag, 1994, ISBN 978-3-8006-1797-5.
• Reinhard Schneider: Standort Deutschland – Grundlagen des Wohlstands. MV Verlag, Münster 2006, ISBN 978-3-86582-383-0.
• Thomas Gries: Internationale Wettbewerbsfähigkeit, Eine Fallstudie für Deutschland. 1. Auflage, Gabler, Wiesbaden 1998, ISBN 978-3409123105.
• Heinz-Dieter Hardes, Frieder Schmitz, Alexandra Uhly: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre. 8. Auflage, Oldenbourg Verlag, München 2002, ISBN 3-486-25919-9.
• Werner Lachmann: Volkswirtschaftslehre I Grundlagen. 4. Auflage, Springer Verlag, Berlin 2003, ISBN 3-540-43730-4.
• René Bornmann, Michael Dauderstädt u. a.: Wohlstand durch Produktivität – Deutschland im internationalen Vergleich. 2009 (Online als PDF-Datei, 323 kB, abgerufen am 11. November 2009).
• Bruno Frey: Happiness, a Revolution in Economics. CES Verlag, London 2008, ISBN 978-0-262-06277-0.
• Hans Gerd Fuchs, Alfred Klose, Rolf Kramer: Güter und Ungüter. Duncker & Humblot, Berlin 1991, ISBN 3-428-07089-5.

Weblinks

 Wikiquote: Wohlstand – Zitate

• Europäische Kommission Eurostat
• Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (2009): Wohlstandsbilanz Deutschland. Abgerufen am 11. November 2009.
• Statistisches Bundesamt (2010): Datenbank Genesis. Abgerufen am 12. Mai 2010.
• Heike Walterscheid und Lothar Wegehenkel: Diskussionspapier Nr. 62: Wohlstand der Nationen und handlungsrechtliche Struktur eines Gesellschaftssystems (PDF), 2008. Abgerufen am 6. November 2009.
• Horst Seidel, Rudolf Temmen: Grundlagen der Volkswirtschaftslehre (PDF). 27. Auflage Bildungsverlag Eins. Abgerufen am 18. November 2009.
• Welt Online: EU-Vergleich: In Bulgarien kostet eine Arbeitsstunde 1,80 €. Abgerufen am 18. November 2009.
• Welt Online: Ländervergleich: Deutschlands Abstieg in der Wohlstandsliga. Abgerufen am 16. November 2009.

Einzelnachweise

1. ↑ ^{a b c} Issing: Geschichte der Nationalökonomie, 1988, S. 169.
2. ↑ Ott/Winkel: Geschichte der theoretischen Volkswirtschaftslehre, 1985, S. 24.
3. ↑ Issing: Geschichte der Nationalökonomie, 1988, S. 170.
4. ↑ Issing: Geschichte der Nationalökonomie, 1988, S. 173 ff.
5. ↑ Brümmerhoff: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, 2007, S. 40 ff.
6. ↑ Frey: Happiness, a Revolution in Economics. CES, London 2008, ISBN 978-0-262-06277-0.
7. ↑ Bruno Frey: Was uns glücklich macht. FAZ vom 28. September 2009, Nr. 225, S. 12.
8. ↑ Gross National Happiness Commission
9. ↑ Hardes/Schmitz/Uhly: Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, 2002.
10. ↑ Lachmann: Volkswirtschaftslehre I Grundlagen, 2003.
11. ↑ Schneider: Standort Deutschland – Grundlagen des Wohlstands, 2006, S. 382–387.
12. ↑ Statistisches Bundesamt: Datenbank Genesis, abgerufen am 17. November 2009.
13. ↑ Bornmann, Dauderstädt u. a.: Wohlstand durch Produktivität – Deutschland im internationalen Vergleich, 2009, S. 6–18.
14. ↑ Gries: Internationale Wettbewerbsfähigkeit, eine Fallstudie für Deutschland, 1998, S. 31 ff.
15. ↑ Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (2009): Wohlstandsbilanz Deutschland. Abgerufen am 11. November 2009.
16. ↑ Denkwerk Zukunft (Hrsg.)(2010), Das Wohlstandsquartett - Zur Messung des Wohlstands in Deutschland und anderen früh industrialisierten Ländern. Memorandum des Denkwerks Zukunft – Stiftung kulturelle Erneuerung. Bonn.
17. ↑ Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung und Conseil d'Analyse Economique (2010), Wirtschaftsleistung, Lebensqualität und Nachhaltigkeit: Ein umfassendes Indikatorensystem, Expertise im Auftrag des Deutsch-Französischen Ministerrates, Dezember 2010, Paris, Wiesbaden.
18. ↑ Denkwerk Zukunft (Hrsg.)(2010), Das Wohlstandsquartett - Zur Messung des Wohlstands in Deutschland und anderen früh industrialisierten Ländern. Memorandum des Denkwerks Zukunft – Stiftung kulturelle Erneuerung. Bonn.
19. ↑ ^{a b} Europäische Kommission Eurostat: BIP pro Kopf in KKS. Abgerufen am 16. November 2009.
20. ↑ Europäische Kommission Eurostat: Tabelle: BIP pro Kopf in KKS. Abgerufen am 16. November 2009
21. ↑ Welt Online: EU-Vergleich: In Bulgarien kostet eine Arbeitsstunde 1,80 €. Abgerufen am 18. November 2009.
22. ↑ Welt Online: Ländervergleich: Deutschlands Abstieg in der Wohlstandsliga. Abgerufen am 16. November 2009.
23. ↑ Brümmerhoff: Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, 2007, S. 276 ff.
24. ↑ ^{a b} Seidel, Temmen: Grundlagen der Volkswirtschaftslehre (PDF). 27. Auflage Bildungsverlag Eins S. 13–15. Abgerufen am 18. November 2009.
25. ↑ Walterscheid/Wegehenkel: Diskussionspapier Nr. 62: Wohlstand der Nationen und handlungsrechtliche Struktur eines Gesellschaftssystems 2008, S. 2 (PDF). Abgerufen am 6. November 2009.