Human Development Index

HDI-Weltkarte (Daten von 2007, veröffentlicht am 4. November 2010)^[1]

> 0,900 0,850–0,899 0,800–0,849 0,750–0,799 0,700–0,749

0,650–0,699 0,600–0,649 0,550–0,599 0,500–0,549 0,450–0,499

0,400–0,449 0,350–0,399 0,300–0,349 < 0,300 Keine Daten

Der Human Development Index (HDI) der Vereinten Nationen ist ein Wohlstandsindikator für Länder. Der HDI wird seit 1990 im jährlich erscheinenden Human Development Report des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP) veröffentlicht.

Der HDI wurde im Wesentlichen von dem pakistanischen Ökonomen Mahbub ul Haq entwickelt, der eng mit dem indischen Ökonomen und Nobelpreisträger Amartya Sen sowie dem britischen Wirtschaftswissenschaftler und Politiker Meghnad Desai zusammenarbeitete.

Vergleichskriterien

HDI-Trend zwischen 1975 und 2004

• OECD
• Mittel- und Osteuropa + GUS
• Lateinamerika und Karibik
• Ostasien
• Arabische Staaten
• Südasien
• Subsahara-Afrika

Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Pro-Kopf-Einkommen, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad mit Hilfe der Anzahl an Schuljahren, die ein 25-Jähriger absolviert hat sowie der voraussichtlichen Dauer der Ausbildung eines Kindes im Einschulungsalter.

Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.

Es existieren drei Hauptindizes, wobei die Bildung in drei Unterindizes aufgespalten ist:^[2]

Teilindex		unterer Grenzwert (min)	oberer Grenzwert (max)
A	Lebenserwartung bei der Geburt	20 Jahre (fixer Wert)	83,2 Jahre (Japan, 2010)
B1	Mittlere Anzahl an Schuljahren	0	13,2 (Vereinigte Staaten, 2000)
B2	Mittlere Dauer der gesamten Ausbildung in Jahren	0	20,6 (Australien, 2002)
B3	Kombinierter Bildungsindex	0	0,951 (Neuseeland, 2010)
C	BNE pro Einwohner in US-Dollar	163 (Simbabwe, 2008)	108.211 (Vereinigte Arabische Emirate, 1980)

Die Grenzwerte sind die Minima/Maxima die jemals von einem Land erreicht wurden.

Die Indizes I für A, B1 und B2 errechnen sich nun zu

$I_{\textrm{Teilindex}}=\frac{\textrm{Wert} - \textrm{Teilindex}_{\mbox{min}}}{\textrm{Teilindex}_{\mbox{max}} - \textrm{Teilindex}_{\mbox{min}}}$

Der Bildungsindex B berechnet sich zu

$B=\frac{\sqrt{I_{B1}\cdot I_{B2}}}{B3_{\textrm{max}}}$

Der Einkommensindex C berechnet sich zu

$Z=\frac{\ln(C)-\ln(C_{\textrm{min}})}{\ln(C_{\textrm{max}}) - \ln(C_{\textrm{min}})}$

Daraus berechnet sich der HDI zu

$\textrm{HDI}=\sqrt[3]{I_A\cdot B \cdot Z}$

Daraus ergibt sich, dass der HDI Werte zwischen null und eins annimmt. Die UNDP unterteilt die Länder nach dem HDI-Wert seit 2009 in vier Entwicklungskategorien:

• Länder mit sehr hoher menschlicher Entwicklung
• Länder mit hoher menschlicher Entwicklung
• Länder mit mittlerer menschlicher Entwicklung
• Länder mit geringer menschlicher Entwicklung

Die Idee hinter dem Index und Probleme

Die grundlegende Motivation hinter der Entwicklung des Human Development Index 1990 war nach Amartya Sen die mangelnde Aussagekraft vorheriger Messinstrumente (z. B. Beurteilung der Entwicklung nach dem Bruttoinlandsprodukt). Der HDI sollte eine Messung des Entwicklungsstandes ermöglichen, die eher den Bedürfnissen der Menschen entspricht und soviele Aspekte der Entwicklung berücksichtigt, wie es einem relativ simplen Index möglich ist. HDI-Begründer Mahbub ul Haq führte dazu aus, dass Entwicklung die Möglichkeiten der Menschen vergrößern solle. Zu den Entwicklungszielen gehören deswegen beispielsweise auch Werte wie bessere Ernährung, Gesundheit, Bildung, Freizeit sowie Möglichkeiten der Mitbestimmung der Menschen.^[3] Der HDI, bzw. seine Aussagekraft, wird kontrovers diskutiert. Streitpunkt ist etwa die Gewichtung der Aspekte der menschlichen Entwicklung, wobei unterschiedliche Beurteilungen darüber herrschen, welche Aspekte und wie hoch diese beurteilt werden sollten. Die Welthungerhilfe beispielsweise sieht zur Beurteilung von bereits weit entwickelten Ländern den HDI als wenig geeignet an, da seine Beurteilungsmaßstäbe wie Alphabetisierung und Lebenserwartung hauptsächlich wenig entwickelte Länder betreffen.^[4]

Der HDI verwendet Durchschnittswerte für ein Land und kann deswegen Ungleichheiten innerhalb des Landes nicht direkt abbilden. Die Konstruktion des HDI wurde in den vergangenen Jahren mehrfach verändert (z. B. bei der Behandlung des Einkommens oder der Modifikation von Ober- und Untergrenzen). Daraus resultiert ebenfalls eine eingeschränkte Vergleichbarkeit der Daten über die Jahre.

In der Einleitung des ersten Human Development Index von 1990 hieß es entsprechend seines Ziels^[5]:

„People are the real wealth of a nation. The basic objective of development is to create an enabling environment for people to enjoy long, healthy and creative lives. This may appear to be a simple truth. But it is often forgotten in the immediate concern with the accumulation of commodities and financial wealth.“

„Menschen sind der wahre Reichtum eines Landes. Das grundlegende Ziel von Entwicklung ist es, eine Umgebung zu schaffen, in der Menschen ein langes, gesundes und kreatives Leben genießen können. Das mag wie eine einfache Wahrheit erscheinen, gerät jedoch häufig in Vergessenheit hinter dem Anliegen der Anhäufung materieller Güter und finanziellen Reichtums.“

Human Development Index 2010 – Rangliste

Der Human Development Report 2010 wurde am 4. November 2010 veröffentlicht^[6] und basiert auf geschätzten Länderdaten aus dem Jahr 2010. Die Lebenserwartung basiert auf Daten des Jahres 2009. Insgesamt wurden 169 Länder in die Rangliste einbezogen. Für den Report von 2010 wurden die Bewertungskriterien angepasst, was für alle Länder zu geringeren Werten als in den vorherigen Reports führt. Die Einteilung des Entwicklungsstands in sehr hoch, hoch, usw. wird auch nicht mehr bezüglich eines fixen Werts des Index getroffen. Um den Index für jedes Land trotz der angepassten Bewertungskriterien mit den Werten aus den Vorjahren vergleichen zu können, wurden für jedes Land die Indizes der vergangenen Jahre mit den aktuellen Kriterien neu berechnet. In den folgenden Tabellen ist daher die Änderung zum Index für 2009 die Veränderung bezüglich des Werts für 2009, berechnet mit den Kriterien für 2010.

Sehr hoch entwickelte Länder

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
1		Norwegen	0,938	0,001
2		Australien	0,937	0,002
3	(17)	Neuseeland	0,907	0,003
4	(9)	Vereinigte Staaten	0,902	0,003
5		Irland	0,895	0,001
6	(13)	Liechtenstein	0,891	0,002
7	(1)	Niederlande	0,890	0,002
8	(4)	Kanada	0,888	0,002
9	(2)	Schweden	0,885	0,001
10	(12)	Deutschland	0,885	0,002
11	(1)	Japan	0,884	0,003
12	(14)	Südkorea	0,877	0,005
13	(4)	Schweiz	0,874	0,002
14	(6)	Frankreich	0,872	0,003
15	(12)	Israel	0,872	0,001
16	(4)	Finnland	0,871	0,002
17	(14)	Island	0,869
18	(1)	Belgien	0,867	0,002
19	(3)	Dänemark	0,866	0,002
20	(5)	Spanien	0,863	0,002
21	(3)	Hongkong	0,862	0,005

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
22	(3)	Griechenland	0,855	0,002
23	(5)	Italien	0,854	0,003
24	(13)	Luxemburg	0,852	0,002
25	(11)	Österreich	0,851	0,002
26	(5)	Vereinigtes Königreich	0,849	0,002
27	(5)	Singapur	0,846	0,005
28	(8)	Tschechien	0,841
29		Slowenien	0,828	0,002
30	(2)	Andorra	0,824	0,002
31	(11)	Slowakei	0,818	0,003
32	(3)	Vereinigte Arabische Emirate	0,815	0,003
33	(5)	Malta	0,815	0,002
34	(6)	Estland	0,812	0,003
35	(3)	Zypern	0,810	0,001
36	(7)	Ungarn	0,805	0,002
37	(7)	Brunei	0,805	0,001
38	(5)	Katar	0,803	0,005
39		Bahrain	0,801	0,003
40	(6)	Portugal	0,795	0,004
41		Polen	0,795	0,004
42	(5)	Barbados	0,788	0,001

Hochentwickelte Länder

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
43	(9)	Bahamas	0,784	0,001
44	(2)	Litauen	0,783	0,001
45	(1)	Chile	0,783	0,004
46	(3)	Argentinien	0,775	0,003
47	(16)	Kuwait	0,771	0,002
48		Lettland	0,769
49	(16)	Montenegro	0,769	0,001
50	(13)	Rumänien	0,767	0,003
51	(6)	Kroatien	0,767	0,002
52	(2)	Uruguay	0,765	0,005
53	(2)	Libyen	0,755	0,006
54	(6)	Panama	0,755	0,004
55	(4)	Saudi-Arabien	0,752	0,004
56	(3)	Mexiko	0,750	0,005
57	(9)	Malaysia	0,744	0,005
58	(3)	Bulgarien	0,743	0,002
59	(5)	Trinidad und Tobago	0,736	0,004
60	(7)	Serbien	0,735	0,002
61	(7)	Weißrussland	0,732	0,003
62	(8)	Costa Rica	0,725	0,002
63	(15)	Peru	0,723	0,005
64	(6)	Albanien	0,719	0,003

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
65	(6)	Russland	0,719	0,005
66	(16)	Kasachstan	0,714	0,003
67	(19)	Aserbaidschan	0,713	0,003
68	(8)	Bosnien und Herzegowina	0,710	0,001
69	(16)	Ukraine	0,710	0,004
70	(18)	Iran	0,702	0,005
71	(1)	Mazedonien	0,701	0,004
72	(9)	Mauritius	0,701	0,004
73	(2)	Brasilien	0,699	0,006
74	(15)	Georgien	0,698	0,003
75	(17)	Venezuela	0,696
76	(8)	Armenien	0,695	0,002
77	(3)	Ecuador	0,695	0,003
78	(15)	Belize	0,694
79	(2)	Kolumbien	0,689	0,004
80	(20)	Jamaika	0,688	0,002
81	(17)	Tunesien	0,683	0,006
82	(14)	Jordanien	0,681	0,004
83	(4)	Türkei	0,679	0,005
84	(20)	Algerien	0,677	0,006
85	(14)	Tonga	0,677	0,002

Länder mittleren Entwicklungsstandes

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
86	(2)	Fidschi	0,669	0,002
87	(1)	Turkmenistan	0,669	0,007
88	(1)	Dominikanische Republik	0,663	0,003
89	(2)	Volksrepublik China	0,663	0,008
90	(1)	El Salvador	0,659	0,004
91	(2)	Sri Lanka	0,658	0,005
92	(7)	Thailand	0,654	0,006
93	(3)	Gabun	0,648	0,006
94	(2)	Suriname	0,646	0,003
95	(2)	Bolivien	0,643	0,006
96	(1)	Paraguay	0,640	0,006
97	(1)	Philippinen	0,638	0,003
98	(2)	Botsuana	0,633	0,006
99	(5)	Moldawien	0,623	0,003
100	(8)	Mongolei	0,622	0,006
101		Ägypten	0,620	0,006
102		Usbekistan	0,617	0,005
103		Föderierte Staaten von Mikronesien	0,614	0,002
104		Guyana	0,611	0,006
105		Namibia	0,606	0,003
106		Honduras	0,604	0,003

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
107	(2)	Malediven	0,602	0,007
108	(1)	Indonesien	0,600	0,007
109	(1)	Kirgisistan	0,598	0,004
110		Südafrika	0,597	0,003
111		Syrien	0,589	0,003
112		Tadschikistan	0,580	0,004
113		Vietnam	0,572	0,006
114		Marokko	0,567	0,005
115	(1)	Nicaragua	0,565	0,003
116	(1)	Guatemala	0,560	0,004
117		Äquatorialguinea	0,538	0,002
118		Kap Verde	0,534	0,003
119		Indien	0,519	0,007
120		Osttimor	0,502	0,005
121		Swasiland	0,498	0,006
122	(1)	Laos	0,497	0,007
123	(1)	Salomonen	0,494	0,002
124		Kambodscha	0,494	0,005
125	(1)	Pakistan	0,490	0,003
126	(1)	Kongo Republik Republik Kongo	0,489	0,006
127		São Tomé und Príncipe	0,488	0,003

Länder niederen Entwicklungsstandes

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
128	(1)	Kenia	0,470	0,006
129	(1)	Bangladesch	0,469	0,006
130		Ghana	0,467	0,004
131		Kamerun	0,460	0,004
132	(1)	Myanmar	0,451	0,007
133	(1)	Jemen	0,439	0,008
134		Benin	0,435	0,003
135		Madagaskar	0,435	0,001
136		Mauretanien	0,433	0,004
137		Papua-Neuguinea	0,431	0,005
138		Nepal	0,428	0,005
139		Togo	0,428	0,003
140	(1)	Komoren	0,428	0,002
141	(1)	Lesotho	0,427	0,004
142	(2)	Nigeria	0,423	0,004
143		Uganda	0,422	0,006
144		Senegal	0,411	0,003
145		Haiti	0,404	0,006
146	(2)	Angola	0,403	0,004
147		Dschibuti	0,402	0,003
148	(2)	Tansania	0,398	0,006

Rang		Land	HDI
Rang für 2010 [7]	Änderung zum Rang von 2009[8]		Index für 2010 [7]	Änderung zum Index für 2009 [8]
149		Elfenbeinküste	0,397	0,003
150		Sambia	0,395	0,008
151		Gambia	0,390	0,005
152	(2)	Ruanda	0,385	0,006
153	(1)	Malawi	0,385	0,009
154	(1)	Sudan	0,379	0,004
155		Afghanistan	0,349	0,007
156		Guinea	0,340	0,002
157	(1)	Äthiopien	0,328	0,004
158	(1)	Sierra Leone	0,317	0,004
159		Zentralafrikanische Republik	0,315	0,004
160	(1)	Mali	0,309	0,004
161	(1)	Burkina Faso	0,305	0,002
162		Liberia	0,300	0,006
163		Tschad	0,295	0,002
164		Guinea-Bissau	0,289	0,003
165		Mosambik	0,284	0,004
166		Burundi	0,282	0,006
167		Niger	0,261	0,003
168		Demokratische Republik Kongo	0,239	0,006
169		Simbabwe	0,140	0,022

Im HDI nicht berücksichtigte Länder

Länder, für die zum Erstellungszeitpunkt keine oder keine geeigneten Daten zur Verfügung standen, wurden nicht berücksichtigt. Dies betrifft folgende Staaten und Gebiete:^[7]

• Antigua und Barbuda
• Bhutan
• Kuba
• Dominica
• Eritrea
• Grenada
• Irak
• Kiribati
• Nordkorea
• Kosovo
• Libanon
• Marshallinseln
• Monaco
• Nauru
• Palästinensische Autonomiegebiete
• Oman
• Palau
• St. Kitts und Nevis
• St. Lucia
• St. Vincent und die Grenadinen
• Samoa
• San Marino
• Seychellen
• Somalia
• Südsudan
• Tuvalu
• Vanuatu
• Vatikanstadt

Mehrere dieser Länder wurden 2011 berücksichtigt.

Die höchstentwickelten Länder seit 1980

Folgende Länder waren in den vorhergehenden Jahren auf Platz 1 der HDI-Liste:

• 2011 – Norwegen (HDI = 0,943)
• 2010 – Norwegen (HDI = 0,938)
• 2009 – Norwegen (HDI = 0,971)
• 2008 – Island
• 2007 – Island (HDI = 0,968)
• 2006 – Norwegen (HDI= 0,965)
• 2005 – Norwegen (HDI= 0,963)
• 2004 – Norwegen (HDI= 0,956)
• 2003 – Norwegen (HDI= 0,944)
• 2002 – Norwegen (HDI= 0,942)
• 2001 – Norwegen (HDI= 0,939)
• 2000 – Kanada (HDI= 0,935)
• 1999 – Kanada (HDI= 0,932)
• 1998 – Kanada
• 1997 – Kanada
• 1996 – Kanada
• 1995 – Norwegen
• 1994 – Kanada
• 1993 – Japan
• 1992 – Kanada
• 1991 – Japan
• 1990 – Kanada
• 1985 – Kanada
• 1980 – Schweiz

Kritik

Der HDI wird aus Gründen der Redundanz kritisiert, da die im HDI festgehaltenen Indikatoren sehr stark mit dem BIP korrelieren und damit durch dieses festgehalten werden.^[9][10][11]

Dem HDI wird auch vorgeworfen, keine ökologischen Faktoren zu berücksichtigen.^[12]

Der Ökonom Bryan Caplan kritisiert den HDI aus mehreren Gründen: Erstens müssten angesichts der beobachtbaren Präferenzen der Menschen Kaufkraft und Lebenserwartung höher gewichtet werden als Bildung. Zweitens führt die Berücksichtigung der Brutto-Einschreibungsrate dazu, dass der maximale Wert nur erreicht werden kann, wenn 100 Prozent der Bevölkerung Schüler/Studenten sind. Drittens wird kritisiert, dass Kaufkraft und Lebenserwartung nach oben hin begrenzt sind, sodass sich der HDI nicht weiter erhöhen kann, sollten die Obergrenzen überschritten werden. Laut Caplan erreichen skandinavische Länder immer Top-Platzierungen, da der „HDI ein Maßstab dafür sei, wie skandinavisch ein Land ist.“^[13]

Der Ökonom und Autor Ratan Lal Basu kritisiert, dass nur materielle, aber keine psychologischen, ethischen und spirituellen Faktoren berücksichtigt würden.^[14]

Literatur

• Knut Heyden: Datenbaustein UN-Entwicklungsindex (HDI-GDI), Braunschweig 2000, ISBN 978-3-14-100634-6
• Stephan Klingebiel: Entwicklungsindikatoren in der politischen und wissenschaftlichen Diskussion: Der Human Development Index, der Human Freedom Index und andere neuere Indikatoren-Konzepte. INEF-Report Nr. 22, 1992 Duisburg.
• Franz Nuscheler: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6

Weblinks

• Human Development Index
• Human Development Trends
• Anwendungsbeispiel Makedonien (englisch)
• Elizabeth A. Stanton: The Human Development Index: A History
• Hendrik Wolff, Howard Chong, Maximilian Auffhammer: Are Developing Countries Misclassified?

Einzelnachweise und Anmerkungen

1. ↑ [1]
2. ↑ Human Development Report 2010. 20th Anniversary Edition. S. 216–217. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. Abgerufen am 17 November 2010.
3. ↑ The Human Development concept, Website des UNDP, gesichtet am 8. Oktober 2009
4. ↑ http://www.welthungerhilfe.de/1395.html
5. ↑ Frank Ackerman: Human well-being and economic goals, Island Press, 1997, S. 389
6. ↑ Bericht über die menschliche Entwicklung 2010. Jubiläumsausgabe zum 20. Erscheinen.. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. Abgerufen am 29 April 2011.
7. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p q} Bericht über die menschliche Entwicklung 2010. Jubiläumsausgabe zum 20. Erscheinen.. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. Abgerufen am 29 April 2011.
8. ↑ ^{a b c d e f g h i j k l m n o p} 2009 Human development Report S. 143–146. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen. Abgerufen am 29 April 2011.
9. ↑ McGillivray, Mark: "The human development index: yet another redundant composite development indicator?", World Development, Vol. 19, No. 10, S. 1461-1468, Oktober 1991.
10. ↑ T.N. Srinivasan: "Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel?", American Economic Review, Vol. 84, No. 2, S. 238-243, Mai 1994.
11. ↑ Miles B. Cahill (2005): Is the Human Development Index redundant? Eastern Economic Journal, Vol. 31, Nr. 1, S. 1-5.
12. ↑ Ambuj D. Sagara, Adil Najam: "The human development index: a critical review", Ecological Economics, Vol. 25, No. 3, S. 249-264, Juni 1998.
13. ↑ Against the Human Development Index Comment Posted Posted, 22. Mai 2009, Bryan Caplan - Library of Economics and Liberty
14. ↑ http://www.international-relations.com/CM6-2WB/HDI-Ancient-India.htm