Frieders

Kurt Frieders (alias Kurt Friedländer * 1887; † 1979 in Schweden) war ein deutscher Jurist, der als Oberstaatsanwalt zum Fall Frieders in der Weimarer Republik wurde, zu dem sich insbesondere auch Thomas Mann äußerte.

Leben und Wirkung

Sein Vater Georg Friedländer stammte aus einer begüterten großbürgerlichen Familie jüdischen Glaubens. Um in Preußen eine Karriere im höheren Staatsdienst einzuschlagen, konvertierte er zum christlichen Glauben. In seiner Studienzeit der Rechtswissenschaften wurde er Mitglied eines Kösener Corps. Als Justizrat und Leutnant der Reserve verließ er den Justizdienst und nahm die Position eines Direktors bei der Norddeutschen Grundkreditbank Weimar-Berlin an, womit im Jahre 1897 ein Umzug nach Weimar in Thüringen verbunden war. Kurt Friedländer besuchte dort bis zum Abschluss das Gymnasium und wurde um 1899 evangelisch getauft.

Kurt folgte dem beruflichen Vorbild seiners Vaters mit einem Jurastudium, der Mitgliedschaft in zwei studentischen Corps und dem Rang eines Leutnants der Reserve. Nach dem Studium schlug er die Laufbahn eines Staatsanwalts ein. Bei Ausbruch des Krieges im August 1914 meldete er sich als Freiwilliger an die Front. Noch im gleichen Monat wurde er für eine Bewährung bei einer Patrouille mit dem Eisernen Kreuz 2. Klasse, dem später noch die Auszeichnung mit dem 1. Klasse folgte. Im Range eines Hauptmanns mit der Berechtigung zum Tragen der Uniform endete für ihn der Weltkrieg.

In Trier wurde er 1919 zum Staatsanwalt ernannt, trat im gleichen Jahr der SPD bei und heiratete 1921 die Tochter eines angesehenen Landrats. Zu Beginn des Jahres 1922 bewarb er sich erfolgreich um eine Stelle in Weimar. Bevor er diese Stelle im April 1922 annehmen konnte, wurde er in der rechtsgerichteten Presse mit antisemitischen Anspielungen angegriffen, wobei sein Name in „Freudenthal“ verfremdet wurde und behauptet wurde, er hätte aufgrund seiner Parteizugehörigkeit diese Position erhalten. Nach etwa sechs Monaten erfolgte die Beförderung zum Oberstaatsanwalt und die Versetzung nach Altenburg.

Aber auch hier wurde seine Karriere in der Presse als „Futterkrippenpolitik“ bezeichnet. Die studentischen Corps, denen er angehörte, kündigten die Mitgliedschaft, da er als „Jude und Sozialdemokrat“ nicht mehr „tragbar“ gewesen sei. 1923 änderte er seinen Namen von „Kurt Friedländer“ zu „Kurt Frieders“ und wurde am 1. April 1924 wiederum zum Oberstaatsanwalt ernannt. Am 10. Februar 1924 hatte ein rechtsgerichteter Block Ordnungsbund aus Thüringer Landbund, DVP und DNVP 35 von 72 Sitzen des Thüringer Landtages in einer Wahl errungen und konnte somit die politische Richtung maßgeblich beeinflussen.

Nachdem diese Rechtskoalition im September 1924 den Präsidenten der thüringischen Staatsbank, Walter Loeb, zum Rücktritt gezwungen hatte, kam es 1925 gegen ihn zu einem Strafverfahren wegen Meineides. Bei einer Auseinandersetzung mit dem die Anklage führenden Staatsanwalt Otto Flöl drohte Frieders seinen Rücktritt an, falls die Anklage gegen Loeb weitergeführt würde. Als Flöl dieses bewirkte, legte Frieders seine Anklage nieder, was in der Öffentlichkeit erhebliches Aufsehen erregte. Nach dem Freispruch Loebs am 31. Oktober 1925 wurde Frieders am 6. November von der Regierung Thüringen beurlaubt. Am 10. November wurde gegen ihn ein Disziplinarverfahren mit dem Ziel der Amtsniederlage eröffnet, weil er gegenüber dem Minister Leutheußer eine Beförderung hätte erzwingen wollen. Am 10. Dezember 1925 beantragte die SPD daraufhin einen Untersuchungsausschuss, der sich u.a. mit seiner Namensänderung befasste.

Am 4. Februar 1926 musste Frieders als Zeuge in einem Verfahren gegen den Redakteur Deerberg der Zeitung „Das Volk“ vor dem Schöffengericht in Weimar. Während dieses Prozesses kam es zu tumultartigen Auseinandersetzungen über zurückliegende interne Vorgänge des Prozesses Loeb. Nachdem Frieders eine mündliche Erklärung zur Klarstellung der Vorgänge abgegeben hatte, erließ Untersuchungsrichter Schlegel am 3. April 1926, dem Ostersonnabend, eine Vorladung zur entsprechenden Vernehmung. Am 15. Juli 1926 wurde Frieders eine Anklageschrift zugestellt, wonach er unter Eid falsche Aussagen zu der Anklage des Staatsanwalts Flöl und des Antrags auf Außerverfolgung des Verfahrens gegen Loeb vorgebracht habe. Vom 11. bis 13. Oktober 1926 wurde Frieders in einem Schwurgerichtsprozess im Beweisverfahren durch Zeugenaussagen belastet. Schließlich wurde er vom Vorwurf des Meineids freigesprochen, jedoch statt dessen eines fahrlässigen Falscheides beschuldigt und zu einer Gefängnisstrafe von fünf Monaten und zur Übernahme der Kosten des Verfahrens verurteilt.

Frieders wendete sich daraufhin in einem Revisionsantrag an das Reichsgericht. Dieser Antrag wurde am 11. Januar 1927 zurückgewiesen. Am 18. Februar 1927 begann das Disziplinarverfahren gegen Frieders. Frieders versuchte ohne Erfolg ein Wiederaufnahmeverfahren beim Landgericht Weimar und Oberlandesgericht Jena. Eine letzte Hoffnung blieb ihm noch in einem Gnadengesuch an den Landtag, welches am 14. Juli 1928 verhandelt wurde. Obwohl der Landtag das Gesuch befürwortete, wurde es aus Verfahrungsgründen der Regierung Thüringen zur Entscheidung vorgelegt, was dieses am 1. August 1928 ablehnte. Da Frieders inzwischen seine Amtsniederlegung selber verkündet hatte, drohte ihm jetzt noch die Gefängnisstrafe. Als er vom Staatsanwalt zum Antritt der Haft aufgefordert wurde, entzog er sich dem Vollzug mit der Flucht nach Österreich. Auch seine Familie folgte ihm danach. Frieders wurde daraufhin zur steckbrieflichen Verfolgung ausgeschrieben.

Am 18. Dezember 1928 äußerte Thomas Mann in einem Brief an den Wiener Rechtsanwalt Richard Preßburger, der Fall Frieders sei ein Beispiel dafür, dass das Recht in Deutschland zum politischen Mittel herabgewürdigt wird. Dieser Brief wurde tags darauf, am 19. Dezember 1928, im Berliner Tageblatt unter dem Titel "Der gedrehte Strick" veröffentlicht. Am 30. Januar 1929 wurde in der gleichen Zeitung unter dem Titel "Zum Fall Frieders" ein weiterer Leserbrief von Thomas Mann veröffentlicht, in dem sich dieser zum Widerruf gezwungen sah und schrieb, das Urteil sei nach bestem richterlichen Ermessen gefällt worden.

Literatur

• Ignaz Jastrow, Der angeklagte Staatsanwalt. Rothschild, Berlin-Grunewald 1930 (Ignaz Jastrow als Professor für Staatswissenschaften der Universität Berlin untersucht ausgiebig auf 230 Seiten der Veröffentlichung den Tatvorwurf des Vorgangs der Beschuldigungen gegen Frieders und kommt zu dem Urteil, dass Frieders keine Verfehlungen nachzuweisen sind)
• Richard Preßburger, Der Fall des Oberstaatsanwalts i. W. Dr. Frieders aus Weimar. Perles, Wien 1928
• Zeitung Vorwärts 1925/1926

Weblinks

• Literatur von und über Kurt Frieders im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek (Datensatz zu Kurt Frieders • PICA-Datensatz • Einträge im Musikarchiv)
• Thomas Mann Chronik
• Juden und deutsche Arbeiterbewegung bis 1933

Personendaten
NAME	Frieders, Kurt
ALTERNATIVNAMEN	Friedländer, Kurt
KURZBESCHREIBUNG	deutscher Jurist
GEBURTSDATUM	1887
STERBEDATUM	1979
STERBEORT	Schweden