Pilot 2006 Environmental Performance Index

Weltkarte des Environmental Performance Index (2006)

Der Environmental Performance Index (EPI) ist ein Versuch, die ökologische Leistungsbilanz von Staaten und Unternehmen quantitativ darzustellen und zu vergleichen. Er wurde vom Fachbereich Environmental Sustainability Index der Yale University entwickelt.

Der erste Pilot 2006 Environmental Performance Index wurde am 26. Januar 2006 beim Weltwirtschaftsforum vorgestellt. Die drei umweltfreundlichsten Länder waren demnach Neuseeland, Schweden und Finnland. Im neuesten Ranking des Jahres 2008 liegen die Schweiz, Norwegen und Schweden vorn. Als einziges Land unter den besten 30 Staaten hat sich Dänemark punktemäßig verschlechtert.

Der Index entstand in Zusammenarbeit mit der Columbia University, dem Weltwirtschaftsforum und der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission.

EPI Gesamtwertung (Top 30 Länder)
Rang	Land	2008[1]	2006[2]
1	Schweiz	95.5	81.4
2	Norwegen	93.1	80.2
3	Schweden	93.1	87.8
4	Finnland	91.4	87.0
5	Costa Rica	90.5	81.6
6	Oesterreich Österreich	89.4	85.2
7	Neuseeland	88.9	88.0
8	Lettland	88.8	n/a
9	Kolumbien	88.3	80.4
10	Frankreich	87.8	82.5
11	Island	87.6	82.1
12	Kanada	86.6	84.0
13	Deutschland	86.3	79.4
14	Vereinigtes Königreich	86.3	85.6
15	Slowenien	86.3	77.5
16	Litauen	86.2	n/a
17	Slowakei	86.0	79.1
18	Portugal	85.8	82.9
19	Estland	85.2	n/a
20	Kroatien	84.6	n/a
21	Japan	84.5	81.9
22	Ecuador	84.4	75.5
23	Ungarn	84.2	77.0
24	Italien	84.2	79.8
25	Albanien	84.0	68.9
26	Dänemark	84.0	84.2
27	Malaysia	84.0	83.3
28	Russland	83.9	77.5
29	Chile	83.4	78.9
30	Spanien	83.1	79.2

Regelwerk

Der EPI umfasst 16 Indikatoren aus den Bereichen Umweltgesundheit, Luftqualität, Wasser, Biodiversität, natürliche Ressourcen und Energie. Sie sollen sowohl den aktuellen Zustand als auch die Dynamik des Ökosystems abbilden.^[3]

Indikatoren

• Zustand des Ökosystems
  • Kindersterblichkeit
  • Luftverschmutzung in Gebäuden
  • Trinkwasser
  • Abwasserentsorgung
  • Feinstaubbelastung

• Dynamik des Ökosystems
  • Luft
    • Regionale Ozonbelastung
    • Feinstaubbelastung
  • Wasser
    • Wasserverbrauch
    • Stickstoffbelastung
  • Biodiversität
    • Wasserverbrauch
    • Schutz der Natur
    • Schutz des Ökohaushalts
    • Waldnutzung
  • Natürliche Ressourcen
    • Waldnutzung
    • Agrarsubventionen
    • Überfischung
  • Energie
    • Energieeffizienz
    • Erneuerbare Energie
    • CO₂ pro BIP

Details zu den Ergebnissen

Auffallend ist ein enger Zusammenhang zwischen dem Reichtum eines Staates und dem Abschneiden beim Umweltschutz. Die meisten entwickelten Länder erreichen hohe Umweltstandards. Jene Länder mit der schlechtesten Bewertung im EPI, wie zum Beispiel Äthiopien, Mali, Mauretanien, Tschad und Niger sind durchgehend arm. Sie haben sowohl gering ausgeprägte Investitionskapazitäten für Infrastruktur, einschließlich Wasser- und Sanitärversorgung, als auch tendenziell schwache Umweltaufsichtsbehörden.^[4]

Österreich

Wie die meisten hoch entwickelten Staaten erreicht Österreich bei der Kindersterblichkeit und beim Zugang zu sauberem Trinkwasser eine gute Bewertung. Zudem zeichnet sich das Land durch effiziente Energie und Ressourcennutzung aus. Schlechte Noten gab es dagegen im Naturschutz. Beim Indikator „Ecoregion Protection“ erreicht Österreich lediglich 12 Punkte und schneidet im Vergleich zu Frankreich (70 P) und Großbritannien (69 P) sehr schlecht ab. Die Bewertung basiert auf den Einträgen der von der Welt-Naturschutzunion IUCN und dem Umweltprogramm der Vereinten Nationen errichteten World Database of Protected Areas (WDPA). Noch schlechter sind Österreichs Werte bei der Abdeckung durch Schutzgebiete. Während Großbritannien 29 Punkte vorweist, erhielt Österreich lediglich 6 Punkte. Die Autoren betonen jedoch, dass bei der Berechnung nur die noch heute vorhandenen Wildnisgebiete herangezogen wurden. Staaten, die bereits vor Jahren ihre Wildnis zerstört haben, bekamen keine Abzüge.^[4]

Weblinks

• Yale University - EPI Report.

Einzelnachweise

1. ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy / Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. Environmental Performance Index 2008. Abgerufen am 25. Januar 2008.
2. ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy / Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. Pilot 2006 Environmental Performance Index. Abgerufen am 17. Juni 2007.
3. ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy / Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. Pilot 2006 Environmental Performance Index Main Report S. 33ff. Abgerufen am 27. September 2007.
4. ↑ ^{a b} „Environmental Performance Index (EPI) 2006“ - Österreich landet bei globalen Umweltvergleich auf Platz 6, WKO, 2006