KV55

KV55 Grabmal von unbekannt
Ort	Tal der Könige
Entdeckungsdatum	Januar 1907
Ausgrabung	Edward R. Ayrton für Theodore M. Davis

Vorheriges KV54

Folgendes KV56

KV55 (Kings' Valley no. 55) ist ein altägyptische Grab mit der Nummer 55 im Tal der Könige. Trotz vorhandener Grabgegenstände mit Inschriften kann das Grab bis heute keiner Person eindeutig zugeordnet werden. Nach bisherigen Annahmen war KV55 das Grab der Großen königlichen Gemahlin Teje oder von Semenchkare. Fundstücke im Grab tragen die Namen Echnatons, Tejes und sogar Amenophis III.. Eine im Jahr 2010 durchgeführte DNS-Analyse erhärtete allerdings die bereits vorher verbreitete Annahme, dass die im Grab gefundene, sehr schlecht erhaltenene Mumie die von Pharao Echnaton ist.

KV55 ist unvollendet und gilt deshalb als provisorisches Grab.

Entdeckung und Ausgrabungen

KV55 wurde im Januar 1907 von Edward R. Ayrton entdeckt, der für Theodore M. Davis grub. Die Ausgrabungen dauerten bis zum Jahr 1908 an. Von 1992 bis 1993 führte Lyla Pinch Brock in dem Grab abschließende Untersuchungen und Ausbesserungsarbeiten durch, ließ übrig gebliebene Gegenstände sichern und säuberte das Grab anschließend. Die Funde im Grab sowie die Siegel ließen eine Datierung in die 18. Dynastie in die Regierungszeit Tutanchamuns zu.

Zustand des Grabes und Konservierungsarbeiten

KV55
A – Eingang
B – Korridor
J – Grabkammer
Ja – kleine Seitenkammer

Nach der Graböffnung stellten Ayrton und Davis fest, dass das Grab bereits in der Antike durch eingedrungenes Wasser Schaden genommen hatte. Vermutlich wurde das Grab deswegen nicht erweitert und nur für ein Notbegräbnis benutzt. Zudem hatte das über die Jahrhunderte hinweg eingedrungene Wasser alles im Grab vorhandene Holz so stark angegriffen, dass ein Großteil hiervon bereits bei der Öffnung des Grabes weitestgehend zerfiel.

Allerdings war der Wasserschaden nicht der einzige Grund dafür, dass sich die Objekte nach der Öffnung des Grabes in schlechtem Zustand befanden. Seitens des Grabungsteams um Ayrton und Davis wurde weder sorgfältig vorgegangen^[1] noch wurden Konservierungsarbeiten vorgenommen oder die Funde fotografisch dokumentiert. Auch der Grabungsbericht erweist sich als ungenau und selbst die Publikation von Davis „The Tomb of Queen Tiyi“ ist unvollständig: Funde wurden nicht beschrieben oder in einem falschen Zusammenhang aufgeführt.^[2]

Architektur

Das Grab bzw. die einzige Grabkammer ist über einen langen Gang erreichbar. Die Wände sind geglättet, jedoch nicht dekoriert und zum Teil mit Markierungen (sogenannte Graffiti) der Steinmetze versehen. Die Gesamtgröße des Grabes beträgt 84,3 m² und hat ein Gesamtvolumen von 185.25 m³.^[3]

Die Funde

Geierkragen

Alle Objekte in KV55 datieren in die Regierungszeiten von Amenophis III. bis Tutanchamun.

Die bedeutendsten Fundstücke waren:

• Eine Mumie im goldenen Sarg, die noch nicht eindeutig identifiziert ist.
• Der vergoldete Holzsarg mit Intarsien, dessen Zuordnung jahrelang nicht sicher war.
• Kanopenkrüge aus Kalzit, die die Namen von Echnaton und Kija aufweisen.
• Der vergoldete Holzschrein, der die Namen von Amenophis III., Königin Teje und Echnaton trägt.
• Magische Ziegel mit dem Namen Echnatons.
• Ein Geierkragen aus Gold.
• Gefäße und Deckel mit den Namen von Amenophis III., Teje und Sitamun.
• Kleine Lehmsiegel, die Amenophis III. und Tutanchamun nennen.
• Ein Tonsiegel, auf dem sowohl ein Besitz im Sinai als auch ein weiterer Grundbesitz der Prinzessin Sitamun erwähnt ist.

Weitere Gegenstände waren unter anderem ein bronzener Uräus; Sargtuchrosetten aus Gold und Bronze; ein goldenes Bahrenbruchstück; Figuren des Gottes Bes; Amulette sowie Schmuckperlen aus Gold, Lapislazuli und Karneol; Kästen und Möbelfragmente; Papyrusrollen und Kästen sowie verschiedene rituelle Gegenstände.

Bei ihren Arbeiten fand Lyla Pinch Brock 1993 weitere interessante Gegenstände, darunter ein Ostrakon, auf dem ein Plan verzeichnet war und bei dem es sich womöglich um einen Original-Plan bzw. Arbeitsplan des Grabes handelte.^[3]

Die Mumie

Schädel, entdeckt Januar 1907 von Edward Ayrton und Theodore Davis (Ägyptisches Museum Kairo, CG61075)

Vergoldeter Holzsarg (Ägyptisches Museum Kairo)

Deckel eines Kanopenkruges (Metropolitan Museum of Art)

Zum Zeitpunkt der Öffnung des Sarges war die Mumie bereits stark beschädigt und das wenige Gewebe und die Leinenbänder, die sie umgaben, lösten sich bei den Untersuchungen durch Ayrton und Davis vollständig auf. Erhalten sind heute nur noch Knochenüberreste, die sich seit der Entdeckung im Ägyptischen Museum Kairo befinden.

Die Mumie wurde in den vergangenen einhundert Jahren mehrfach untersucht, wobei die geschlechtliche Zuordnung und die Identität lange umstritten blieb. Davis hielt die Mumie für die der Königin Teje. Daraufhin wurden die Knochen 1907 zur Untersuchung an Grafton Elliot Smith geschickt. Dieser schrieb wiederum an Arthur Weigall, dass vermutlich ein Fehler unterlaufen sei, denn in Wirklichkeit seien es die Gebeine eines jungen Mannes.^[4] Seiner Meinung nach handelte es sich um ein vollständig entwickeltes männliches Skelett und er schließe auf ein Sterbealter von 25 bis 26 Jahren.

1931 folgte die Untersuchung durch Douglas E. Derry, der bereits die Mumie Tutanchamuns untersucht hatte und der das Alter der männlichen Mumie auf ca. 20 Jahre schätzte. Einen ersten Vergleich der Schädelmaße beider Mumien beschreibt dann Howard Carter in seinem Buch „Das Grab des Tut-ench-Amun“. Die Aufstellung der Maße nennt als Personen Echnaton und Tutanchamun.^[5]

Eine 1966 von den Anatomen H. G. Harrison und A. Batrawi durchgeführte Untersuchung ergab unter anderem, dass zumindest einige Skelettteile eher feminin als maskulin seien. Allerdings nicht in dem Maße, dass insgesamt von einer weiblichen Mumie ausgegangen werden konnte. Auch hier wurde der Schädel erneut mit dem Tutanchamuns verglichen und wiederholt Gemeinsamkeiten festgestellt, insbesondere des Unterkiefers. Die Mumie wurde als die eines 20-jährigen Mannes angesehen. Spätere forensische Untersuchungen ergaben, dass der Leichnam aufgrund der Blutgruppen- und Gewebetests und der sehr auffälligen Übereinstimmung der Schädelmaße mit Tutanchamun verwandt sein könnte.^[6] Eine eindeutige Bestimmung der Identität war jedoch nicht möglich.

Eine Untersuchung, die 2007 im Rahmen einer großen Untersuchungsreihe mittels Computertomograph durchgeführt wurde, bestätigte die ältere Untersuchung hinsichtlich der Schädelvergleiche und fügte weitere Gemeinsamkeiten hinzu: eine leichte Skoliose, im Kieferknochen verbliebene Weisheitszähne und eine Gaumenspalte. Zahi Hawass deutet in einer Dokumentation des ZDF die Ergebnisse folgendermaßen: „Wir können nun sagen – dass es sich bei der Mumie aus Grab 55 nach den neuen Beweisen, nach dem Alter von über 25 Jahren und den Inschriften um Echnaton handeln kann.“^[7]

Im Jahr 2010 veröffentlichte eine Forschergruppe um Zahi Hawass die Ergebnisse von CT- und DNS-Untersuchungen, die stark darauf hindeuten, dass es sich bei der Mumie um Echnaton handelt. Den Ergebnissen zufolge ist der Tote ein Sohn von Amenophis III. und Vater von Tutanchamun. Auch das ermittelte Sterbealter passe zu dem von Echnaton.^[8]

Der vergoldete Sarg

Der sogenannte „anonyme Sarg“ ist aus Holz, teilweise mit Goldfolie überzogen und hat Einlagen aus kobaltblauem, türkisfarbigem sowie durchsichtigem Glas und rötlichem Kalzedon. Folie und Intarsien bilden ein Federmuster, das in der Literatur als „Rischi“ bezeichnet wird. Dieses Federmuster findet sich auch auf Tutanchamuns Eingeweidesärgen und dem mittleren Sarg.

Die Kartuschen auf dem Sarg wurden gezielt entfernt und die Gesichtsmaske komplett zerstört. Deshalb dauert die Kontroverse über die Zuschreibung des Sarges und seines Besitzers seit Jahren an, so dass über seinen Besitzer zahlreiche Theorien aufgestellt wurden. 2001 wurde der Sarg durch das Münchener Staatliche Museum Ägyptischer Kunst eingehend untersucht und das Ergebnis von Alfred Grimm und Sylvia Schoske in „Das Geheimnis des goldenen Sarges“ veröffentlicht. Diese Untersuchung fügte allen bisher seit 1907 aufgestellten dreißig Theorien schließlich folgende hinzu: „ Der anonyme Sarg aus KV55 kann – jedenfalls aufgrund des Autopsiebefundes und sämtlicher damit verbundener Implikationen nur für Echnaton selbst hergestellt worden sein! […] Der ursprünglich zur Grabausstattung Echnatons gehörende, dann jedoch aus religiösen Gründen obsolet gewordene und für Echnaton nicht benutzte innere Sarg fand in KV55 sekundäre Verwendung für das anonyme Notbegräbnis des für die Bestattung Tutanchamuns seiner eigenen Grabausstattung beraubten Semenchkare.“^[2]

Der komplette Sarg befindet sich heute im Ägyptischen Museum Kairo und wird dort als „Sarg Echnatons“ präsentiert. Im 20. Jahrhundert war die Sargwanne unter nicht geklärten Umständen aus Ägypten ausgeführt und später in schlechtem Erhaltungszustand im Ausland sichergestellt worden. Von 1980 bis 2002 befand sie sich im Münchener Staatlichen Museum Ägyptischer Kunst, wo sie auch restauriert wurde. Im Februar 2002 wurde sie dem Kairoer Museum übergeben.

Die Kanopen

Die Deckel der vier Eingeweidegefäße sind nicht mit den Köpfen der vier Horussöhne versehen, sondern haben menschenköpfige Deckel. Sie bestehen aus Kalzit. Den schwer lesbaren Inschriften zufolge waren die Kanopen für Echnatons Nebenfrau Kija gefertigt worden, die jedoch offenbar nie für ihre Bestattung verwendet worden waren. Sie wurden umgearbeitet und für das Begräbnis in KV55 benutzt.^[4] Drei der Kanopen werden heute im Ägyptischen Museum Kairo ausgestellt, die vierte im New Yorker Metropolitan Museum of Art.

Der vergoldete Holzschrein

Der demontierte vergoldete Holzschrein konnte aufgrund der Inschriften Königin Teje zugeordnet werden. Er zeigt eine Szene mit Echnaton und seiner Mutter bei der Anbetung des Gottes Aton. Allerdings wurde hier die Gestalt des Pharaos bis auf die Umrisse entfernt. Harold Jones fertigte eine Zeichnung der Rückwand des Schreines an, auf der die Inschriften wiedergegeben sind und denen zufolge Echnaton den Schrein für seine Mutter anfertigen ließ.^[9]

Sowohl das Vorhandensein von Tejes Holzschrein als auch eine Reihe der kleineren Grabbeigaben ließ den Schluss zu, dass ihre Mumie für einige Zeit in diesem Notgrab gelegen haben muss. Ihre Mumie und der größte Teil ihrer Grabausstattung wurden jedoch nicht gefunden, was auf eine Umbettung hindeutet. Diese erfolgte nach KV35, dem Grab Amenophis II. Der Vergleich einer Haarprobe der dort gefundenen sogenannten „Älteren Dame“ mit der Mumie Tutanchamuns ergab eine nahe Verwandtschaft. Als Ergebnis einer erneuten Untersuchung dieser Mumie im Jahr 2007 mittels Computertomograph gab Zahi Hawass bekannt, dass dieses nicht eindeutig sei und es weiterer Untersuchungen bedürfe.^[10]

Dass Tejes Holzschrein in KV55 gefunden wurde, liegt vermutlich daran, dass die Arbeiter ihn nicht heraus transportieren konnten, da der Korridor mit Geröll angefüllt war und dieser zuerst hätte entfernt werden müssen.^[4]

Die magischen Ziegel

Im Grab wurden vier sogenannte „magische Ziegel“, auch Zauberziegel genannt, gefunden. Diese waren jedoch nicht wie üblich nach den Himmelsrichtungen ausgerichtet. Einer der Ziegel lag unter der Bahre des Sarges. Die Zaubersprüche auf zweien der Ziegel nennen Echnatons Thronnamen Nefer-cheperu-Re-wa-en-Re (Mit vollkommenen Gestalten, Einziger des Re). Nicholas Reeves zufolge legen die Inschriften auf den Ziegeln nahe, dass sowohl der Sarg, die Kanopenkrüge und der Leichnam die von Echnaton waren^[4].

Bedeutung des Grabes

Für die Forschung zur Amarna-Zeit haben KV55 und die darin gefundenen Gegenstände innerhalb der letzten Jahre an Bedeutung gewonnen. Zudem ist das „Amarna-Grab“ aufgrund seines Inhaltes eines der am kontroversesten diskutierten Gräber im Tal der Könige und eines, über das wohl am meisten geschrieben wurde.

Die Lage, der Gesamtzustand und die gefundenen Objekte lassen vermuten, dass dieses Grab für ein Notbegräbnis verwendet worden und aufgrund der Siegel Tutanchamuns von diesem ausgerichtet worden war. Allerdings wurden dem Grab Gegenstände entnommen, die dann für Tutanchamuns eigene Bestattung in KV62 wieder Verwendung fanden.

Seit seiner Entdeckung wurde das Grab im Laufe zahlreicher Untersuchungs- und Auswertungsarbeiten unterschiedlichen Besitzern zugesprochen. Aufgrund des Schreines der Königin Teje hielt Davis das Grab für das ihre und veröffentlichte 1910 den Fund als „Das Grab der Königin Teje“.^[4] Nicholas Reeves sieht KV55 als die Sekundärgräber Echnatons und Tejes, die zuvor im Königsgrab von Amarna bestattet worden waren,^[11] worauf die Funde, die in Verbindung zu Echnatons ehemaliger Hauptstadt standen, hindeuteten. Die Meinungen über den Eigentümer des Grabes sind geteilt. Aufgrund der verschiedenen Untersuchungen und Altersbestimmungen der Mumie gehen einige Ägyptologen davon aus, KV55 sei das Grab Semenchkares.^[11] Andere ordnen es Echnaton zu. Obwohl die Kanopen ursprünglich den Namen von Echnatons großer Geliebter Kija tragen, wurde diese bisher nicht als Besitzerin des Grabes betrachtet.

Siehe auch

• Liste der Gräber im Tal der Könige

Literatur

• Cyril Aldred: Echnaton. Gott und Pharao Ägyptens. ISBN 3-88199-336-3
• Theodore M. Davis: The Tomb of Queen Tiyi, London 1910
• Alfred Grimm und Sylvia Schoske: Das Geheimnis des goldenen Sarges. Schriften aus der ägyptologischen Sammlung (SAS), München 2001. ISBN 3-87490-722-8
• Nicholas Reeves: The Complete Tutankhamen. Thames & Hudson, London 2000 ISBN 0-500-27810-5
• Nicholas Reeves: Echnaton. Philipp von Zabern, Mainz 2002. ISBN 3-8053-2828-1
• Nicholas Reeves: Das Tal der Könige. Geheimnisvolles Totenreich der Pharaonen. Econ, München 1997. ISBN 3-8289-0739-3
• Thomas Schneider: Lexikon der Pharaonen, München 1996, S. 352-353, ISBN 3-423-03365-7

Weblinks

• Theban Mapping Project: KV55 (englisch)
• Artikel über KV55 auf Touregypt (englisch)
• terra X Tatort Ägypten
• Die Sargwanne
• Kanopendeckel im MMA

Einzelnachweise

1. ↑ Christian Jacq: Nofretete und Echnaton. Ein Herrscherpaar im Glanz der Sonne. S. 54
2. ↑ ^{a b} Alfred Grimm/Sylvia Schoske: Das Geheimnis des goldenen Sarges. S. 54
3. ↑ ^{a b} Theban Mapping Project, Tomb 55 (engl.)
4. ↑ ^{a b c d e} Nicholas Reeves, Richard. H. Wilkinson: Das Tal der Könige. Geheimnisvolles Totenreich der Pharaonen. S. 120–121
5. ↑ Howard Carter: Das Grab des Tut-ench-Amun. S. 245
6. ↑ Peter A. Clayton: Die Pharaonen. S. 126
7. ↑ ZDF, Tatort Ägypten: Der Fall Nofretete: Echnaton im Tal der Könige - Liegt die Mumie des Ketzers in Grab 55?, 3. Juni 2007
8. ↑ Hawass, Zahi et al. "Ancestry and Pathology in King Tutankhamun's Family" The Journal of the American Medical Association. (Seite 644)
9. ↑ Cyril Aldred: Echnaton. Gott und Pharao Ägyptens. S. 223
10. ↑ Pressemitteilung Zahi Hawass: CT-scans of Egyptian Mummies from the Valley of the Kings, 10. Juli 2007 (engl.)
11. ↑ ^{a b} Thomas Schneider: Lexikon der Pharaonen. S. 261

25.74027777777832.601666666667

Koordinaten: 25° 44′ 25″ N, 32° 36′ 6″ O