Liancourt-Felsen

Liancourt-Felsen
Die Liancourt-Felsen
Gewässer	Japanisches Meer
Geographische Lage	37° 14′ N, 131° 52′ O37.239722222222131.87055555556Koordinaten: 37° 14′ N, 131° 52′ O
Anzahl der Inseln	2 Felseneilande und 33 kleinere Felsen
Hauptinsel	jap. Otoko-jima kor. Seodo
Gesamtfläche	20 ha
Einwohner	(unbewohnt)
Umrisse und Lage der Felsen zueinander. Innerhalb der beiden Hauptfelsen finden sich die landesüblichen Namen dieser auf Japanisch (jap.) und Koreanisch (kor.).

Liancourt-Felsen
Japanischer Name
Kanji	竹島
Rōmaji nach Hepburn	Takeshima
Koreanischer Name
Hangeul	독도
Hanja	獨島
Revidierte Romanisierung	Dokdo
McCune-Reischauer	Tokto

Die Liancourt-Felsen sind eine Inselgruppe im Japanischen Meer, auf die sowohl Japan als auch Südkorea Territorialansprüche erheben. Seit 1905 gehören die Inseln de jure zu Japan und wurden bis 1945 von diesem verwaltet. Seit 1953 werden die Inseln de facto von Südkorea verwaltet. Um in dem Konflikt keine Position zu beziehen, wird von Drittstaaten teilweise die englische Bezeichnung Liancourt Rocks verwendet, die ihnen 1849 durch ein gleichnamiges französisches Walfangschiff gegeben wurde. Ein weiterer internationaler, aber heutzutage kaum noch verwendeter Name ist die Bezeichnung Hornet Islands^[1], welche den Felsen vom gleichnamigen englischen Kriegsschiff 1855 gegeben wurde.

Geographie

Die Liancourt-Felsen sind ein Archipel aus zwei kleineren, gebirgigen Felseneilanden, die von 33 noch kleineren Felsen umgeben sind. Die Landfläche beträgt insgesamt etwa 0,2 km² (zum Vergleich: Die Hauptinsel Helgolands ist ungefähr 1 km² groß).

Die Liancourt-Felsen sind vulkanischen Ursprungs und liegen 183 Meter voneinander entfernt.

Das westliche Eiland (jap. Otoko-jima = 男島, wörtlich „Männliche Insel“; kor. Seodo = 서도 = 西島, wörtlich „Westliche Insel“; 37° 14′ 29″ N, 131° 51′ 58″ O37.241388888889131.86611111111) ragt 157 Meter aus dem Meer.^[2]

Das östliche Eiland (jap. Onna-jima = 女島, wörtlich „Weibliche Insel“; kor. Dongdo = 동도 = 東島, wörtlich „Östliche Insel“; 37° 14′ 23″ N, 131° 52′ 14″ O37.239722222222131.87055555556) ist niedriger und flacher als die westliche Insel.^[2]

Lage

Lage im Japanischen Meer mit Distanzangaben

Die Liancourt-Felsen liegen fast genau auf einer gedachten mittigen Grenzlinie zwischen den Japanischen Hauptinseln und der Koreanischen Halbinsel. So liegen die Felsen etwa 210 km nördlich der japanischen Hauptinsel Honshū, etwa 328 km südöstlich des nordkoreanischen Festlands und etwa 215 km östlich der südkoreanischen Küste.

Allerdings verwalten Japan und Südkorea Inseln im Japanischen Meer, die sich näher an den Liancourt-Felsen befinden als die Küsten selbst. Die von den Felsen aus gesehen nächsten großen und bevölkerten Inseln Japans sind die Oki-Inseln. Diese liegen etwa 157 km südöstlich der Felsen. Die Oki-Inseln wiederum liegen 70 km nördlich der japanischen Hauptinsel Honshū. Die nächste große und bevölkerte Insel unter südkoreanischer Verwaltung ist Ulleungdo. Sie liegt etwa 90 km westlich der Liancourt-Felsen. Von Ulleungdo aus sind es etwa 120 km zur südkoreanischen Küste.

Verwaltung

Die Zugehörigkeit der Felsen ist zurzeit ungeklärt. Beide Staaten haben sie in ihre Verwaltungsgliederung aufgenommen:

In Japan wurden die Felsen unter die Verwaltungshoheit der Gemeinde Okinoshima und damit der Präfektur Shimane unterstellt. In Südkorea wurden sie der Insel Ulleungdo und damit der Region Gyeongsangbuk-do unterstellt, verwaltet werden sie aber vom Ministerium für Fischerei.

Geschichte und Ansprüche

In der koreanischen Geschichtsaufzeichnung Samguk Sagi, welche auf das Jahr 1145 datiert wurde, wird eine Insel Namens Usan-do (우산, Hanja: 于山) erwähnt. Dort sind die Inseln als Teil des koreanischen Inselstaates Usan-guk (Hangeul 우산국, Hanja: 于山國) auf Ulleungdo aufgeführt. Nach südkoreanischer Interpretation handelt es sich hierbei um die erste bekannte Erwähnung der Liancourt-Inseln. Südkoreas Anspruch gründet sich darauf, dass nach Sillas Fall im Jahre 930 Usan-guk ein Protektorat Goryeos wurde, und nach dessen Untergang die Verwaltung der Inseln direkt auf die Regierung des koreanischen Festlandes überging. Allerdings wird von japanischer Seite eine andere Interpretation vorgenommen. Danach ist Usan-do ein anderer Name für Jukdo, einer vorgelagerten Insel von Ulleungdo.

Laut japanischen Quellen erhielten 1618 die Händler Ōya Jinkichi (大谷 甚吉) und Murakawa Ichibē (村川 市兵衛) aus Yonago vom Tokugawa-Shogunat die Erlaubnis Ulleungdo anzufahren, wobei sie die Inselgruppe als Zwischenstopp benutzten. 1661 erhielten beide Familien die offizielle Genehmigung die Inselgruppe selbst zu bereisen. Als 1696 das Shogunat wegen Streitigkeiten um die Fischereirechte von Ulleungdo jegliche Reisen nach Korea untersagte, blieben die Liancourt-Felsen davon ausgenommen.^[3][4] Die Inselgruppe hieß im Japanischen damals noch Matsushima (jap. 松島, wörtlich: „Kieferninsel“).^[5]

Anfang der 1900er wurden auf den Inseln – nun Takeshima (竹島, wörtlich: „Bambusinsel“) oder Ryanko-shima (りやんこ島/リャンコ島, mit Ryanko als japanische Aussprache von Liancourt) genannt, da Matsushima jetzt Ulleungdo bezeichnete – extensiv Seelöwen gejagt. Deshalb ersuchte am 29. September 1904 der Fischer Nakai Yoshizaburō (中井 養三郎) das Innenministerium, das Außenministerium und das Ministerium für Landwirtschaft und Handel darum, die Inselgruppe in den Staatsverband einzugliedern und dann die Nutzung auf 10 Jahre zu verleasen. Am 28. Januar 1905 gibt das japanische Kabinett auf Grund des terra-nullius-Prinzips diesem Antrag statt und legt den amtlichen Namen auf Takeshima (wörtlich: „Bambusinsel“) fest. Am 22. Februar wird die Inselgruppe dann der Oki-Inselverwaltung (隠岐島庁) der Präfektur Shimane zugeschlagen.^[6][4] Am 24. April 1939 folgt zunächst die Eingliederung in die Gemeinde Goka (heute Okinoshima), am 17. August 1940 jedoch mit der Übergabe an den Marinestütztpunkt Maizuru die Erklärung zum militärischen Sperrgebiet.^[6]

Nach Japans Niederlage gegen die Alliierten wurden die Inseln durch den SCAP-Befehl Nr. 677 vom 22. Januar 1946 der japanischen Verwaltungsautorität entzogen. Allerdings besagte der Befehl, dass dies keine „endgültige Festlegung“ über das Schicksal der Inselgruppe sei. Alle anderen Inseln, die in diesem Befehl mit erwähnt wurden, wurden später an Korea zurückgegeben.

Der Vertrag von San Francisco von 1952, der die Souveränität der meisten anderen umstrittenen Inseln klärt, erwähnt die Liancourt-Felsen nicht. Allerdings betrachteten die Alliierten, genauer gesagt die Amerikaner, welche für dieses Gebiet zuständig waren, die Inseln zur damaligen Zeit als zu Japan zugehörig, auch nachdem der Vertrag von San Francisco in Kraft getreten war.^[7]

Am 20. April 1953 legten südkoreanische Freiwillige eine Küstenwachstation auf einer der Inseln an. Am 27. Juni 1953 landeten zwei japanische Küstenwachschiffe an der östlichen Insel, vertrieben das südkoreanische Wachpersonal und stellten eine territoriale Markierung auf, versuchten aber keine permanente Besetzung. Nach dem Abzug der Japaner 1954 kehrten die Südkoreaner noch im selben Jahr zurück, worauf mehrere bewaffnete Scharmützel folgten, die am 21. April 1954 in der Versenkung eines japanischen Schiffes durch südkoreanisches Mörserfeuer gipfelten. Japan protestierte und schlug die Anrufung des Internationalen Gerichtshofes vor, dies wurde allerdings von Südkorea abgelehnt. Nach diesem Vorfall baute Südkorea einen Leuchtturm, einen Hubschrauberlandeplatz und eine Polizeiwache auf der östlichen Insel.

Gegenwärtige Situation

Das Thema der Souveränität über die Inseln wurde aus dem Grundsatzvertrag zwischen Südkorea und Japan von 1965 ausgespart und noch immer erheben beide Seiten Territorialansprüche. Südkorea macht dies unter anderem durch die Stationierung einer Einheit der südkoreanischen Polizei deutlich.

Die USA verfolgen eine Politik der Nichtanerkennung der Ansprüche beider Seiten, obwohl einige private Memoranden, die in den Außenbeziehungen der Vereinigten Staaten zwischen 1949 und 1951 zu finden sind, anscheinend die japanische Sichtweise leicht unterstützen und deshalb gelegentlich als „Beweis“ für die amerikanische Unterstützung zitiert werden. Die US-Botschaft in Südkorea sagte aber in einer Presseerklärung: „Die US-Politik im Dokdo/Takeshima-Streit war und wird sein, dass die Vereinigten Staaten weder für die Ansprüche Koreas noch für die Japans Position ergreifen. Unsere Hoffnung ist, dass die zwei Länder den Streit gütlich beilegen.“^[8]

Der Streit flammt regelmäßig wieder auf, üblicherweise wenn Südkorea den Status Quo der Inseln verändert (z. B. 1996 durch den Bau einer Werft oder 2004 die Erklärung zum Nationalpark), was zu einer Verstärkung des Anspruchs durch Japan führte. Als 2002 zwei japanische Schulbücher veröffentlicht wurden, die Südkoreas Anspruch auf die Inseln in Frage stellten, kam es zu Protesten in Südkorea.

Eine Umfrage, die in beiden Ländern durchgeführt wurde, zeigte, dass das Interesse der Japaner an der Frage der Territorialansprüche niedriger war als das der befragten Südkoreaner. Allerdings ist bei diesem Ergebnis zu bemerken, dass in Südkorea von der Grundschule an eine einseitige Einflussnahme auf die Schüler bezüglich der Zugehörigkeit der Inseln vorgenommen wird ^[9][10]. Südkoreaner verzeichnen die Inselgruppe oft demonstrativ auch auf kleinmaßstäbigen offiziellen und anderen Karten. Einige Medien schließen sie im Wetterbericht mit ein.

Das Parlament der japanischen Präfektur Shimane beschloss am 10. März 2005, den 22. Februar, also den Tag, an dem die Inselgruppe hundert Jahre zuvor administrativ der Präfektur angegliedert wurde, zum jährlich zu feiernden „Takeshima-Tag“ zu erklären.^[11] Dieser symbolische Akt schlug in beiden Ländern Wellen und führte unter anderem zur Verschiebung des geplanten Besuches des südkoreanischen Außenministers in Japan. Außerdem führte der Landeschef der südkoreanischen Polizei einen symbolischen Besuch bei der auf der Insel stationierten Einheit (rund 20 Mann) durch. Des Weiteren vereinbarten Nordkorea und Südkorea eine Kooperation, in der Nordkorea die Ansprüche Südkoreas unterstützen wird.^[12]

Die Initiative Südkoreas, einigen unterseeischen Formationen koreanische Namen zu geben, führte im April 2006 zu dem Versuch Japans, ein Forschungsschiff in die umstrittene Region zu entsenden. Erst die entschiedene Ablehnung Südkoreas und die Drohung mit militärischer Gewalt führte zur Entsendung eines japanischen Sondergesandten und – vorläufigem – beiderseitigem Verzicht.

Nachdem das japanische Bildungsministerium im Juli 2008 in einer nichtbindenden Lehrplanrichtline empfahl, die Inseln im Schulunterricht als japanisches Territorium zu behandeln, kündigte Südkorea an, vorübergehend ihren Botschafter aus Tokio abzuziehen. Der Fraktionsvorsitzende der regierenden Hannara Dang im Parlament, Hong Joon-pyo, bezeichnete das gegenwärtige Vorgehen Japans in einer Parlamentsdebatte als „nicht anders als sein imperialistisches Vorgehen ein Jahrhundert früher, als es die Koreanische Halbinsel ausplünderte“^[13]. Mittlerweile wird an japanischen Grund- und weiterführenden Schulen mit Büchern unterrichtet, welche die Liancourt-Felsen als japanisches Territorium darstellen^[14].

Bis zu 1800 südkoreanische Besucher kommen täglich zur Felseninsel, die eigentlich keine touristische Infrastruktur besitzt, aufgrund des unberechenbaren Wetters und den oft hohen Wellen können zudem nur 60 % der Schiffe auch landen.^[15]

Im April 2011 wurde durch die Genehmigung von Lehrbüchern in Japan, in welchen die Inseln als japanisches Territorium dargestellt sind, der Streit erneut angefeuert. Ernsthafte Konsequenzen aus den gegensätzlichen Auffassungen ergaben sich jedoch nicht.^[16]

Hintergrund

Südkoreanische Briefmarken aus dem Jahr 1954 mit dem Bild der Liancourt-Felsen

Der Streit um die Liancourt-Felsen ist teilweise symbolischer Natur. Weder hat die Insel einheimische Bewohner, noch hat sie einen größeren ökonomischen oder militärischen Wert. Auch gibt es offiziell nur einen zugezogenen Fischer als Bewohner. Allerdings sind die Hoheitsrechte in den umliegenden Seegebieten wirtschaftlich bedeutend. Dies liegt an den reichhaltigen Fisch- und Krabbengründe rund um die beiden Inseln. ^[17]

Ein südkoreanisches Unternehmen vermutet dort außerdem große Vorräte an Methanhydrat, die den Gasverbrauch Südkoreas 30 Jahre lang decken könnten.^[18]

Dass der Konflikt in nächster Zeit gelöst werden kann, ist unwahrscheinlich. Jeder Kompromiss wäre ein gefährlicher Präzedenzfall für Japan, da das Land Dispute um weitere Inseln führt.^[17]

Siehe auch

• Okinotorishima
• Senkaku-Inseln
• Socotra-Fels

Einzelnachweise

1. ↑ Adolf Stielers Handatlas, Ausgabe von 1891, S. 63. Ein Abbild dieser Seite findet sich auf Commons
2. ↑ ^{a b} NATIONAL GEOSPATIAL-INTELLIGENCE AGENCY: Sailing Directions (Enroute), PUB. 157, Coasts of Korea and China, 2.2 Liancourt Rocks
3. ↑ 第４回　大谷九右衛門と村川市兵衛. In: Ｗｅｂ竹島問題研究所. Sōmu-ka, Präfektur Shimane, 25. Dezember 2007, abgerufen am 31. März 2011 (japanisch). 
4. ↑ ^{a b} 10 Punkte zu Takeshima. Außenministerium Japans, abgerufen am 31. März 2011. 
5. ↑ 第３回　鬱陵島と竹島. In: Ｗｅｂ竹島問題研究所. Sōmu-ka, Präfektur Shimane, 3. Dezember 2007, abgerufen am 31. März 2011 (japanisch). 
6. ↑ ^{a b} Chronological Table of Takeshima (20th Century-). In: Ｗｅｂ竹島問題研究所. Sōmu-ka, Präfektur Shimane, abgerufen am 31. März 2011 (englisch). 
7. ↑ Dean Rusk (US Secretary of State): Brief an den koreanischen Botschafter, Seitenauszug, 22. Juli 1953, gefunden am 7. März 1009
8. ↑ unbekannt: World Reacts Cautiously to Dokdo Row. In: The Chosun Ilbo vom 16. März 2005 (englisch)
9. ↑ Korea Info – Education siehe dort 1. Bild im Artikel
10. ↑ Korea in Textbooks. eingesehen am 24. Januar 2009 (englisch)
11. ↑ Shimane touts 'Takeshima Day'. In: Japan Times. 17. April 2005, abgerufen am 31. März 2011 (englisch). 
12. ↑ Koreanische Spitzenpolitiker vereinbaren Kooperation gegen Japan. In: Associated Press Worldstream - German vom 22. April 2005
13. ↑ Claim to Seoul-held islets strains ties. In: The Japan Times. 15. Juli 2008, abgerufen am 15. Juli 2008 (englisch). 
14. ↑ Korea Must Do More to Counter Japan's Claim to Dokdo. In: The Chosun Ilbo. 31. März 2010, abgerufen am 1. April 2010 (englisch). 
15. ↑ S. H. Choe: A fierce Korean pride in a lonely group of islets. In: International Herald Tribune vom 28. August 2008, (englisch)
16. ↑ Unedler Wettstreit in: FAZ vom 16. Juli 2011, Seite 10
17. ↑ ^{a b} M. Dick: Der Kampf um ein paar Felsen im Meer - und noch viel mehr. In: Hamburger Abendblatt RUBRIK: Politik, S. 4, Heft 168 vom 19. Juli 2008
18. ↑ Associated Press Worldstream - German: Annäherung zwischen Japan und Südkorea, publiziert am 17. Mai 2006

Weblinks

•  Commons: Liancourt-Felsen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
• The Issue of Takeshima, Japanisches Außenministerium
  • 10 Punkte zu Takeshima), pdf-Datei, Flyer des Japanischen Außenministeriums
• Das Problem der territorialen Zugehörigkeit von Takeshima, Botschaft von Japan in Deutschland
• Takeshima is Japanese Territory, Präfektur Shimane
• Basic Position of the Goverment of the Republik Korea on Dokdo, südkoreanisches Außen- und Handelsministerium
  • Dokdo - Eine Koreanische Insel, Flyer des südkoreanischen Außen- und Handelsministeriums
• Sebastian Hoffmeister: Interessen und Emotionen: Der Territorialkonflikt um Dokdo/Takeshima zwischen Japan und Südkorea im Spiegel des Völkerrechts, herausgegeben durch die AG Wissenschaft & Sicherheit des Bundesverband Sicherheitspolitik an Hochschulen (BSH), pdf-Datei findet sich in der letzten Zeile des zentralen grauunterlegten Kästchens
• Mark Selden, Small Islets, Enduring Conflict: Dokdo, Korea-Japan Colonial Legacy and the United States, The Asia-Pacific Journal Vol 9, Issue 17 No 2, April 25, 2011.
• The Territorial Dispute Over Dokdo; im Internet Archive; Erklärung der koreanischen Sichtweise