Zieselfell

Suslik- und Perlsuslikfell

Zieselfelle stammen von Zieseln, erdbewohnenden Hörnchen, die über Europa, Asien und Nordamerika verbreitet sind. Ihre Felle kommen hauptsächlich aus Asien in den Handel, insbesondere aus den Nachfolgestaaten der Sowjetunion.

Die Felle des Gelb- oder Fahlziesels werden in der Rauchwarenbranche als Petschaniki gehandelt, die aller anderen Arten als Susliki (fast immer im Plural; Singular = Petschanik und Suslik).

Nach P. W. Saring (1948) haben von den vierzehn Gattungen nur sieben eine gewerbliche Bedeutung.^[1]

Allgemein

Der Europäische Ziesel ist nach der Bundesartenschutzverordnung geschützt. Noch um 1911 wurden dagegen fast nur Europäische Ziesel für Pelzzwecke verwendet.^[2] 1930 kam dann bereits meist sibirische Ware in den Handel.^[3] Die besten Qualitäten des europäischen Ziesels wurden in den Monaten April und Mai gefangen.^[4]

Der Schweizer Naturforscher Conrad Gesner (1516-1565), Sohn eines Kürschners, beschreibt die Lassitzmaus (lat. Mus lassicius), deren köstliche Mäusebälge Lassitz genannt werden. Die Farbe soll von aschenfarben bis weiß reichen, die Felle nicht mehr als einen kleinen Finger breit sein. Etliche Kürschner meinen, es seien Felle des kleinen Wiesels, andere, sie stammen von einem Tier, das auf Deutsch „Harnball“ genannt wird.^[5]

Zu den bis heute nicht oder kaum genutzten amerikanischen Zieselarten schreibt Emil Brass zu der Zeit:

„Bisher gelangte das Tier nirgends in den Handel, aber seit zwei Jahren ist von seiten der amerikanischen Regierung ein Vernichtungskrieg gegen diese Tiere eröffnet worden, da sie der intensiveren Bewirtschaftung der Prärien, die ja jetzt in Weizenland umgewandelt werden, hindernd im Wege stehen. Es sind seit dieser Zeit über 3 Millionen dem tödlichen Strychnin zum Opfer gefallen. Es ist aber schade, dass die Felle gar nicht benutzt werden und sollte seitens der amerikanischen Interessenten darauf hingewirkt werden, dass die getöteten Tiere abgestreift und dann die Felle dem Handel zugänglich gemacht werden, wozu sie gut geeignet sind.“^[2]

Pelzwirtschaftlich kaum oder nicht genutztes Baja-California-Ziesel-Fell, Niederkalifornien

Die Felllänge der schlanken Tiere beträgt je nach Art 15 bis 38 cm. Der Schweif kann stummelartig sein, jedoch auch eichhörnchenartig lang und zweireihig buschig behaart. Das nicht sehr dichte Haar ist kurz mit straffen, in der Mitte andersfarbig geringelten Grannen. Die Fellfarbe weist erhebliche Unterschiede auf.

a) grau bis gelblichgrau, fahl gelblich bis rötlichbraun, die Oberseite dunkler mit helleren Punkten.

b) eine ähnliche Färbung, aber die Flecken fehlen oder sind nur sehr schwach ausgeprägt.

c) braungrau mit hellen Streifen und einer Reihe weißer Tüpfelflecken dazwischen. Die unteren Körperteile gelblichweiß.

d) reichlich gezeichnet in olivbraun, gelbrot und schwarzweiß (amerikanische Goldmantel-Ziesel).

Als reine Pflanzenfresser und Getreideschädlinge werden die Ziesel in Asien hartnäckig bekämpft. Sie gelten pelzwirtschaftlich gesehen in der UdSSR als zweitrangig, der Fellanfall erreichte zeitweilig jedoch die Millionenzahl.^[6][2]

Aus der Saison 1926/27 wurden aus der UdSSR 4.240.065 (Vorjahr 5.439.407) Petschaniki und 2.659.519 (Vorjahr 275.303) rohe Susliki ausgeführt. Über den Preis eines Petschanikifells wird gesagt, dass er im Rahmen einer allgemeinen Preissteigerung für Pelze in den Jahren zwischen 1923 und 1927 von 45 amerikanischen Cent auf 69 Cent anstieg.^[7]

1954 wurden in der Sowjetunion 92 Millionen Zieselfelle verarbeitet. Im Gebiet von Saratow hatte man ein Aufkommen von rund 7,5 Millionen, bei Wolgograd 23,3 Millionen, bei Rostov 13,3 Millionen. Von 1907 bis 1909 betrug die durchschnittliche Produktion dagegen erst eine halbe Million Felle.

Für die Verwertung wurde 1957 angegeben, „zu Damenmänteln, -jacken, Capes, Besatz, auch zu Futtern für Herrenpelze, entweder aus ganzen Fellen oder auch aus Seiten.“^[8]

Petschaniki

Rechnung für einen Peschanikimantel über 675 Mark, Nürnberg 1928

Suslikifelle (Tafelreste)

Suslikifelltafeln (bedruckt)

Der Gelb- oder Fahlziesel, auch Falbziesel, gelbes Ziesel, gelbe Zieselmaus oder Sandziesel genannt, ist der wichtigste Pelzlieferant dieser Nagetiergruppe. Diese, aus Zentralasien stammenden Felle, sind mit 25 bis 38 cm die größten ihrer Gattung. Das kurze Haar ist mittellang und fein; manchmal seidigweich. Das Oberhaar ist meist schwächer, dagegen die Unterwolle stärker ausgeprägt. In England und Deutschland werden die Felle im Handel als Petschaniki bezeichnet, gelegentlich auch als Peschaniki oder Pechaniki. Die korrektere Bezeichnung Pestschaniki (=Sandstein) hat sich nicht durchgesetzt. Bis etwa 1930 wurden sie noch fälschlich als Murmelfelle gehandelt.^[1] Das Fell ist etwa kleineren bis mittelgroßen (Orenburger) Murmelfellen gleich. Doch sind Petschaniki viel schmäler, auch sind sie wesentlich kurzhaariger als die Beisky-Murmel.^[9]

Die Fellfärbung ist gräulich bis gelblich, von den Spitzen des Grannenhaars mit dunklen Schleiern überzogen, gelegentlich auch gelb mit braunen Rückengrannen oder gleichmäßig hell sandfarben.

Gegenüber den Susliki haben die Petschaniki die weit größeren Felle.^[9]

Der Russische Rauchwaren-Standard unterscheidet folgende Klassen:

Kirgiser: groß

Neu-Kasachstaner: kleiner und flacher

nach Größe (Rohfellsortiment):

kleine: 22 bis 25 cm

mittelgroße: 25 bis 36 cm

große: über 36 cm

Die besten Qualitäten kommen aus dem Aqtöbischen Raum sowie dem benachbarten Kasachstan, die geringsten aus dem Südlichen Mittelasien.^[9]

Die Jagdzeit fällt in den ersten Monat nach dem Winterschlaf.^[9]

Petschanikifelle haben eine relativ gute Haltbarkeit; sie werden naturfarbig oder gefärbt zu Pelzbekleidung verarbeitet. Sie kommen zu Tafeln zusammengesetzt in den Großhandel. Wie bei Hamsterfellen fertigte man früher auch für ein Innenfutter eines Stoffmantels vorbereitete, sogenannte Futter an. Im letzten Arbeitsgang nähte man es sackartig rund; diese aus Russland kommenden Halbfabrikate nannte man nach der Produktionsstätte Kaluga-Säcke. Der Preis für einen Sack betrug um 1911 5 bis 12 Mark.^[2] Eine zeitlang färbte man Petschaniki als preiswerten Massenartikel für alle Arten der Pelzbekleidung nerz-, zobel- oder marderfarbig ein oder bleichte sie beigeartig.

Haltbarkeitskoeffizient des Fahlzieselfells: 50-60 %^{[Anmerkung 1][4]}

Susliki

Perlziesel, Ukrainische Varietäten. Keine Angabe zur Fellverwertung.

Promenadekleid aus Cislik Kragen und Revers aus Langhaarfell, 1900

Die Felle der restlichen aus Asien stammenden Zieselarten sind als Susliki im Handel. Neben weiteren Arten sind dies:^[9]

• Europa

Über einen Fellanfall des nach der Bundesartenschutz-Verordnung geschützten europäischen Ziesels ist nichts bekannt.^[6]

• Asien

Perlziesel mit graubräunlichem Fell mit auffallend hellen Flecken. Als einer der stärksten Getreideschädlinge unter den Zieselarten angesehen wurde er stark bekämpft und auch in hohem Maße als Fellieferant genutzt.

Mongolische Ziesel, auch aus dem Transbaikalgebiet der UdSSR. Gelbbraun. Vorverarbeitet werden die Felle meist in der Mongolei und in China. Sie kommen dann als yellow rat in Tafelform in den Zwischenhandel.

Langschwanzziesel-Felle haben die größte pelzwirtschaftliche Bedeutung nach den Gelbzieseln. Sie stammen aus dem südlichen und östlichen Teil Sibiriens, dem Amurgebiet, der Mongolei und China.

Rotgelber Ziesel, gelblichbraun. Er ist ein ausgesprochener Getreideschädling, als Pelzlieferant ist er jedoch nur von zweitrangiger Bedeutung.

Zwergziesel, graubraune bis gelblichbraune Fellfärbung. Obwohl auch starke Ernteschädlinge, wurden sie wegen ihrer geringen Größe nur wenig verwertet.

Rotwangenziesel wurden ebenfalls kaum für Pelzzwecke genutzt.

Tienschan-Ziesel, ebenfalls nur geringe Bedeutung als Felllieferant.

• Amerika

Obwohl die Ziesel in Amerika in größerer Artenfülle als anderswo leben, wurde das Fell wenig genutzt, lediglich die Indianer verwendeten die Felle der nördlichen größeren Arten.

Parry-Ziesel: aus Alaska und Nordamerika, auch nordöstliches Sibirien. Sie haben eine gelbbraune bis rötlichbraune Färbung mit unregelmäßigen blassweißen Flecken.^[6]

Franklinziesel; aus den Prärien des südlichen Kanada bis Arkansas und Westindia. Kennzeichen ist der besonders lange Schwanz; die Färbung ist gelbbraun bis rötlichbraun; es hat keine Streifen oder Flecken.^[6]

Dreizehnstreifenziesel oder Leopardenziesel; ein Bewohner der Prärien Kanadas bis zum mittleren Süden der USA. Das mittelbraune Fell hat sieben helle Längsstreifen, die von sechs inneren Punktreihen begrenzt werden.^[6]

Goldmantelziesel; aus den Wäldern der westlichen Gebirge des südwestlichen Kanada bis zum südlichen Felsengebirge. Es ähnelt in seiner Zeichnung mehr dem Chipmunk. Der Rücken ist braungrau mit weißem, schwarz abgesetzten Seitenstreifen. Der Kopf ist kupferfarben mit hell gelbbrauner Unterseite; der Schweif ist dicht behaart und weist einen Streifen auf.^[6]

Das Fell der Zieselmäuse wurde bereits Mittelalter zum „Muysenmantell“, also Mäusemantel, verarbeitet.^[10]

Nach Angaben in der russischen Literatur werden auch in der Mongolei und in China Zieselfelle in größerer Zahl der Pelznutzung zugeführt (J. M. Gromov u. a.). In China soll auch eine hellere Sorte anfallen, die aber wohl nicht auf die Weltmärkte gelangte.^[9]

Das Suslikihaar ist sehr kurz und fein; das Unterhaar schwach. Im Gegensatz zum Petschaniki ist das Haar nicht zurückstreichbar. Die Färbung ist gelb bis rötlichbraun mit schwärzlichem Schimmer, die Wamme ist rötlichgrau.

Susliki gehören zu den am geringsten bewerteten Pelzarten, insbesondere die Haltbarkeit des dünnen Leders war zumindest mit den damaligen Gerbmethoden sehr gering. Die Nachfrage nach den besseren Petschaniki belebte im ersten Viertel das 20. Jahrhunderts auch den Absatz des billigeren Ersatzmaterials.^[11] Meist war der Preis in der Sowjetunion, dem Hauptanfallgebiet so niedrig, dass er die Kosten für die Veredlung und den Transport der Felle nicht deckte. Deshalb wurden sie bereits dort zugerichtet (gegerbt), zu Tafeln zusammengesetzt und bei entsprechender Nachfrage exportiert. Schedels Waaren-Lexikon schreibt bereits 1814, „Ziselmaus, Kasanische Erdmaus (muscitillus), russisch Suslik, eines der gemeinsten Steppenthiere in Russland, von welchem man die Felle zum Handel bringt... Zu Orenburg gilt der Sack dieser Felle 9 Rubel; zu Kjachta kosten die fleckigen (Jewraschki) 5 Rubel.“^[12]

Der Haltbarkeitskoeffizient für Suslikifelle wird mit 20 bis 30 % angegeben,^{[Anmerkung 1][13]} für Perlziesel bei Dathe/Schöps mit 10 bis 20 %.^[4]

Über den Fellanfall war 1988 nichts bekannt. 1986 und 1987 gab es auf den russischen Auktionen keine Angebote.^[6] Dathe/Schöps schreiben 1986, dass in der Mongolei „jährlich etwa 650.000 Individuen für Pelzzwecke erbeutet werden“,^[4] wobei der Anfall, insbesondere bei länger andauernde kalten und namentlich nassen Witterungsperioden in den Winter- und Frühjahrsmonaten, stark zurückgehen kann.^[1]

Kleinere Sorten, qualitativ vor allem in der Behaarung geringere, werden als Peschliki angeboten.

Die Rohfelle werden offen, nicht rund abgezogen angeliefert.

Die Verwendung erfolgt hauptsächlich als leichte Innenfutter in Textilteile, teils gefärbt oder bedruckt. Schon 1928 heißt es in einem Kürschner-Fachbuch: „Besonders sei die Verwertung zu einem Pelzkostüm erwähnt, wozu sich das Fell infolge seiner Zartheit und Weichheit wie auch Leichtigkeit ganz vortrefflich eignet. Auch die Sommerpelzmode hat dem Suslik den gebührenden Platz angewiesen. Hier kommt das Fell voll zur Geltung, denn es hat wieder jene Vorzüge, die von einem Sommermodell erwartet werden.“^[11] Nur 29 Jahre später schreibt ein anderer Branchenkollege erneut: „Verwertung naturell zu Futtern; neuerdings fertigt man aber auch Sommermäntel und -jacken aus gebleichten und gefärbten Susliki oder aus Perlsusliki an.“^[8]

In der Hauptepoche der Muffmode fütterte man auch billige Muffe damit ab.^[11] In Zeiten, in denen die Mode sogenannte Sommerpelze begünstigte, wurde das leichte Fell ebenfalls vermehrt verarbeitet.^[14] 1936 heißt es in einem amerikanischen Fachbuch, dass die Felle gefärbt ausschließlich zu Futtern verarbeitet werden.“^[15] Arthur Samet berichtet dagegen vierzehn Jahre später, dass in den USA einige Jahre zuvor Versuche, Suslikifelle zu rupfen (das Grannenhaar) und zu färben schnell wieder aufgegeben wurden, weil das Ergebnis allzu ärmlich ausgefallen sei. Stattdessen würden die Felle in attraktive Nerzschattierungen eingefärbt und halbfellig, mit dem Haarschlag nach unten, zu Mänteln gearbeitet. Sehr schöne Qualitäten sowie eine geschickte Verarbeitung würden auch den erfahrensten Pelzkäufer nicht auf den ersten Blick erkennen lassen, welcher Natur das Fell ist.^[16]

Schweifdrehmaschine
(ca. 1900)

Mit der „Demokratisierung“ der Pelze durch den Wegfall der Kleiderordnungen und die sich gerade entwickelnde Konfektion erreichte auch der Pelz der Kaiser und Könige, das Hermelinfell, das Bürgertum. Mit der Imitation durch geschorenes weißes Kaninfell versuchte der Pelzveredler, ein ähnliches, preisgünstigeres Kleidungsstück für noch breitere Käuferschichten zu schaffen. Charakteristisch für den Hermelinpelz war die Garnitur mit den Fellschweifen (→ Bilder Hermelinkleidung). Dafür färbte man Suslikischweife schwarz und machte daraus die dunklen Spitzen der aus Kanin gedrehten, imitierten Hermelinschweife. Hans Werner schrieb seinerzeit dazu, „...einem pelztechnischem Kleinkunstwerk, das mancher Pelzmann zum Erwerb braucht, während sie ein anderer als Geschmacksverirrung betrachtet.“^[17] In neuerer Zeit wurden die Schweife pelzwirtschaftlich nicht mehr genutzt.^[9]

Schon während des 1. Weltkriegs wurden im damaligen Pelz-Welthandelszentrum Leipzig lagernde viele Ballen Suslikitafeln trotz ihrer geringen Qualität gut verkauft. Während des 2. Weltkriegs (September 1939 bis Mai 1945) kamen aus der Sowjetunion große Mengen Susliki nach Leipzig. In und um Leipzig herum bestanden zu der Zeit viele Pelz-Zurichtereien und Veredler, schon um 1895 wurden Susliki hier schwarz gefärbt. Die Felle wurden während des Krieges hier zugerichtet und meist nach Ungarn und den Balkanländern exportiert, wo sie u. a. zu Platten vorkonfektioniert wurden. Die Haar- sowie die Lederqualität der Ware war sehr gering. - Im zweiten europäischen Pelzhandelszentrum, in London, sind nur gelegentlich Zieselplatten angeboten worden. Obgleich diese sehr groß zusammengesetzt waren, wurde für sie in Zeiten niedrigster Preise nur 1 £, teils weniger pro Tafel erzielt (nach Auskunft von Rauchwarenhändler Richard König sen., 1969).^[9]

Siehe auch

 Commons: Suslikifelle – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

 Commons: Bekleidung aus Suslikifellen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Pelz
• Weitere Pelzarten

Anmerkung

1. ↑ ^{a b} Die angegebenen vergleichenden Werte (Koeffizienten) sind das Ergebnis vergleichender Prüfung durch Kürschner und Rauchwarenhändler in Bezug auf den Grad der offenbaren Abnutzung. Die Zahlen sind nicht eindeutig, zu den subjektiven Beobachtungen der Haltbarkeit in der Praxis kommen in jedem Einzelfall Beeinflussungen durch Gerbung und Veredlung sowie zahlreiche weitere Faktoren hinzu. Eine genauere Angabe könnte nur auf wissenschaftlicher Grundlage ermittelt werden.
   
   Die Einteilung erfolgte in Stufen von jeweils 10 Prozent. Die nach praktischer Erfahrung haltbarsten Fellarten wurden auf 100 Prozent gesetzt.

Literatur, Einzelnachweise

1. ↑ ^{a b c} Dr. Fritz Schmidt: Das Buch von den Pelztieren und Pelzen, 1970, F. C. Mayer Verlag, München, S. 127-131
2. ↑ ^{a b c d} Emil Brass: Aus dem Reiche der Pelze, 1911, Verlag der „Neuen Pelzwaren-Zeitung und Kürschner-Zeitung“, Berlin, S. 594-597
3. ↑ Hermann Deutsch: Die moderne Kürschnerei. Handbuch für den Kürschner, Färber, Bleicher, Zuschneider und Konfektionär, A. Hartleben’s Verlag, Wien und Leipzig, 1930. S.
4. ↑ ^{a b c d} Prof. Dr. sc. nat. Dr. med vet. h. c. Heinrich Dathe, Berlin; Dr. rer. pol. Paul Schöps, Leipzig unter Mitarbeit von 11 Fachwissenschaftlern: Pelztieratlas, VEB Gustav Fischer Verlag Jena, 1986, Ziesel, S.100-104
5. ↑ Conrad Gesner: Thierbuch, Nachdruck der Ausgabe 1669, Schlütersche Verlagsanstalt, Hannover 1980, S. 270 ISBN 3-87706-176-1
6. ↑ ^{a b c d e f g} Christian Franke/Johanna Kroll: Jury Fränkel’s Rauchwaren-Handbuch 1988/89, 10. überarbeitete und ergänzte Neuauflage, Rifra-Verlag Murrhardt
7. ↑ Kurt Nestler: Rauchwaren- und Pelzhandel, Dr. Max Jänecke Verlagsbuchhandlung, Leipzig, 1929, S. 92-93
8. ↑ ^{a b} Friedrich Lorenz: Rauchwarenkunde, 1958. Selbstverlag, Berlin, S. 54-55
9. ↑ ^{a b c d e f g h} Autor: Dr. M. Gorgas, Köln; Kurt Häse; Dr. Paul Schöps Der Ziesel in Das Pelzgewerbe, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin, Frankfurt/Main, Leipzig, Wien, Jahrgang XX, 1969/1970, Nr. 1, S. 3-15
10. ↑ Reinhold Stephan, Bochum: Zur Geschichte des Rauchwaren-Handels im Altertum und Mittelalter und die Erschließung des russisch-asiatischen Raumes vom 16.-18. Jahrhundert, Inaugural-Dissertation Universität Köln, 1940. S. 68. Primärquelle Bruno Kuske: Die wirtschaftlichen Anfänge Sibiriens und seiner Nachbargebiete vom 16. bis 18. Jahrhundert, Bd. IV der Quellen, S. 494. In Schmollers Jahrbuch, 46. Jahrgang, II. Heft, München und Leipzig 1922, Artikel I, S. 201-250, Artikel II, S. 85-116, a. a. O.
11. ↑ ^{a b c} Alexander Tuma jun: Die Praxis des Kürschners, Verlag von Julius Springer, Wien, 1928, Seite 285
12. ↑ Prof. D. Johann Heinrich Moritz Poppe: Johann Christian Schedels neues und vollständiges Waaren-Lexikon, Zweiter Teil M bis Z, Vierte durchaus verbesserte Auflage, Offenbach am Mayn, Verlag Carl Ludwig Brede, 1814. S. 601
13. ↑ Dr. Paul Schöps; Dr. H. Brauckhoff, Stuttgart; K. Häse, Leipzig, Richard König, Frankfurt/Main; W. Straube-Daiber, Stuttgart: Die Haltbarkeitskoeffizienten der Pelzfelle in Das Pelzgewerbe, Jahrgang XV, Neue Folge, 1964, Nr. 2, Hermelin Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin, Frankfurt/Main, Leipzig, Wien, S. 56-58
14. ↑ Alexander Tuma: Pelz-Lexikon. Pelz- und Rauchwarenkunde. XXI. Band. Verlag Alexander Tuma, Wien 1951. Ziesel, Seite 289
15. ↑ Max Bachrach: Fur. A Practical Treatise. Verlag Prentice-Hall, Inc., New York, 1936. Ziesel; S.158-160 (engl.)
16. ↑ Arthur Samet: Pictorial Encyclopedia of Furs, Arthur Samet (Book Division), New York, 1950, S. 279 (engl.)
17. ↑ H. Werner: Die Kürschnerkunst, Verlag Bernh. Friedr. Voigt, Leipzig 1914