Ikonische Wende

Als ikonische Wende bzw. iconic turn bezeichnet man analog zum Begriff der „linguistischen Wende“ Versuche der Bildwissenschaft zur Anerkennung des strukturierenden Charakters des Bildes. Der Begriff wurde 1994 von Gottfried Boehm in Wiederkehr der Bilder geprägt: „Die Rede vom iconic turn war ein sympathischer, nachdenklicher Versuch, die tief in der deutschen Tradition geborgene Vorstellung von der Absolutheit, der Aura der Kunst gegen den Verbrauch der Bilder durch deren mediales Verständnis zu erretten“.^[1]

Ausgangspunkt sind die Feststellungen, dass

• sich bisher keine mit der allgemeinen Sprachwissenschaft vergleichbare „Wissenschaft vom Bild“ entwickelt habe;
• eine „Verlagerung von der sprachlichen auf die visuelle Information, vom Wort auf das Bild und – am beunruhigendsten – vom Argument auf das Video“^[1] stattfinde und damit
• eine „Wiederkehr der Bilder“ zu konstatieren sei.

Gefordert wird eine interdisziplinäre Beschäftigung mit der Welt der Bilder, die Erkenntnisse und Methoden der Philosophie, Religionswissenschaft,Theologie, Ethnologie, Kunstgeschichte, Medienwissenschaft, Kognitionswissenschaft, Psychologie und der Naturwissenschaften usw. integriert.

Geschichte und Entwicklung

Konzeptionell findet die „ikonische Wendung“ ihre Ursprünge in den Arbeiten Konrad Fiedlers aus dem 19. Jahrhundert, der erstmals das Sehen als aktive und selbstbestimmte Tätigkeit beschrieben habe („Sichtbarkeitsgebilde“).

In den 1980er Jahren löste Vilém Flusser mit seiner Kommunikologie eine kritische Auseinandersetzung mit den technischen Bildern in der telematischen Gesellschaft aus. Flusser verwendet noch nicht den Begriff der „ikonischen Wendung“, bereitet jedoch vor allem mit seinen Arbeiten zur Philosophie der Fotografie (1983) und dem Universum der technischen Bilder (1985) den Boden für eine Neubewertung des Bildes in der Nachmoderne.

„Iconic“ und „pictorial“ Turn

W. J. T. Mitchell prägte 1994 den Begriff des Pictorial turn in einem an Erwin Panofskys Ikonologie angelehnten Versuch, das Denken in Bildern und über Bilder zu rehabilitieren.

Die Begriffe „Iconic“ und „pictorial“ Turn sind nicht gleichbedeutend. Während Mitchell sich am Bildergebrauch in der Alltagskultur und den Wissenschaften orientiert, ist Boehms Fragestellung grundsätzlicher, wenn sie in Anlehnung an den „linguistic turn“ danach fragt, wie Bilder Sinn erzeugen, ob sie also einen eigenen Logos haben.^[2]

Weitere Entwicklung

Dieser Artikel oder Abschnitt besteht hauptsächlich aus Listen, an deren Stelle besser Fließtext stehen sollte.

In dem Jahrzehnt nach der Begriffsprägung von Pictorial und Iconic turn haben nicht nur die historischen Bildwissenschaften Archäologie und Kunstgeschichte diese Anregung aufgenommen:

• Die Filmwissenschaft priorisiert die Untersuchung der Bildhaftigkeit der Filme; z. B. David Bordwell: Visual Style in Cinema. (2001); Andela Dalle Vacche: Classical Film Theory and Art History. (2003);
• Die Philosophie nimmt die Beschäftigung mit dem Bild wieder auf, z. B. Oliver R. Scholz; Bild. Darstellung. Zeichen. Philosophische Theorien bildhafter Darstellung. (1991);
• Die Literaturwissenschaft untersucht das Wechselverhältnis von Schrift und Bild, z. B. Horst Wenzel: Hören und Sehen. Schrift und Bild. Kultur und Gedächtnis im Mittelalter. (1995);
• Die Geschichtswissenschaft betrachtet Bildquellen nicht mehr nur als Illustration, z. B. Bernd Roeck: Visual turn? Kulturgeschichte und Bilder. (2003); Gerhard Paul: Visual History - Ein Studienbuch (2006, ISBN 978-3-525-36289-1) und Gerhard Paul: Das Jahrhundert der Bilder. Bildatlas 1949 bis heute 2008, ISBN 978-3-525-30012-1
• Die Wissenschaftsgeschichte untersucht die visuelle Konditionierung der Wissenschaft, s.a. Sybilla Nikolow und Lars Bluma: Die Zirkulation der Bilder zwischen Wissenschaft und Öffentlichkeit. Ein historiographischer Essay, in: Frosch und Frankenstein. Bilder als Medium der Popularisierung von Wissenschaft , hg. v. Bernd Hüppauf/Peter Weingart, Bielefeld 2009, S. 45-78, exemplarisch: Caroline A. Jones und Peter Galison Hgg.: Picturing Science Producing Art. (1998) und Barbara Stafford: Body Criticism. 1991
• Die Rechtswissenschaft arbeitet an einer Ikonologie des Rechts und thematisiert die Bilderfeindlichkeit des Rechtswesens, z. B. Michael Stolleis: Das Auge des Gesetzes. (2004) und das Projekt Visuelle Rechtskommunikation an der Ruhr-Universität Bochum, Lehrstuhl für Rechtssoziologie und Rechtsphilosophie, um Klaus F. Röhl und Volker Boehme-Neßler: BilderRecht. Die Macht der Bilder und die Ohnmacht des Rechts. ( 2010 ISBN 978-3-642-03877-8)
• Die Mathematik löst sich mit der Formel Seeing is believing vom Ikonoklasmus der Bourbaki-Gruppe, z. B. Benoît Mandelbrot: Die fraktale Geometrie der Natur. (1987);
• Die Biologie erörtert in Anlehnung an Darwin das Kriterium der Schönheit für die natürliche Auslese, z. B. Raghavendra Gadagkar: Is the peacock merely beautiful or also honest? 2003
• Die Naturwissenschaften und insbes. die Informatik reflektieren den allgegenwärtigen Einsatz von digitaler Bildverarbeitung, Computergrafik und Informationsvisualisierung, z. B. Jochen Schneider, Thomas Strothotte und Winfried Marotzki Hgg.: Computational Visualistics, Media Informatics and Virtual Communities. 2003, ISBN 3-8244-4550-6
• Jörg R. J. Schirra: Foundation of Computational Visualistics. 2005, DUV, ISBN 3-8350-6015-5

Siehe auch

• Computervisualistik

Literatur

• Michael Diers: Schlagbilder. Zur politischen Ikonographie der Gegenwart. Fischer, Frankfurt am Main 1997. ISBN 3-596-13218-5
• Vilém Flusser: Ins Universum der technischen Bilder. 6. Auflage. European Photography, Göttingen 1999. ISBN 3-923283-43-1
• Vilém Flusser: Für eine Philosophie der Photographie. 9. Auflage. European Photography, Göttingen 1999, ISBN 3-923283-48-2
• Gottfried Boehm Hg.: Was ist ein Bild? 3. Auflage. Fink, München 2001, ISBN 3-7705-2920-0
• Klaus Sachs-Hombach: Das Bild als kommunikatives Medium. Elemente einer allgemeinen Bildwissenschaft. von Halem, Köln 2003. ISBN 3-9316-0670-8
• Christa Maar, Hubert Burda (Hrsg.): Iconic Turn. Die neue Macht der Bilder. Das neue Buch zur Vorlesungsreihe. DuMont, Köln 2004, ISBN 3-8321-7873-2
• Christoph Wulf, Jörg Zirfas (Hrsg.): Ikonologie des Performativen. Fink, München 2005. ISBN 3-7705-4138-3.
• Christa Maar, Hubert Burda (Hrsg.): Iconic Worlds. Neue Bilderwelten und Wissensräume. DuMont, Köln 2006, ISBN 3-8321-7995-X.
• W. J. T. Mitchell: Bildtheorie. Suhrkamp, Frankfurt 2008. ISBN 978-3-518-58494-1
• Oliver Grau Hrsg: Imagery in the 21st Century. MIT-Press, Cambridge 2011. Mit Beiträgen von James Elkins, Eduardo Kac, Peter Weibel, Lev Manovich, Olaf Breitbach, Martin Kemp, Sean Cubitt, Christa Sommerer, Marie Luise Angerer, Wendy Chun und anderen.

Weblinks

• München, Teil 1 Das neue Bild der Welt, Felix Burda Gedächtnis-Vorlesungen der Burda-Akademie. Streams an der Ludwig-Maximilians-Universität München vom SS 2002 bis zum SS 2003. T. 1
  • München, Teil 2 Das neue Bild der Welt, ebd. WS 2004/05. T. 2
• Center for Image Science an der Donau-Universität Krems
• Virtuelles Institut für Bildwissenschaft
• NFS Bildkritik. Forschungsschwerpunkt Basel, Initiator & Leiter G. Boehm
• Image. Journal for Interdisciplinary Image Science
• Schwerpunktheft Online-Zeitschrift Trivium # 1, 2008: Iconic Turn und gesellschaftliche Reflexion. Gesamtredaktion des Heftes Georges Didi-Huberman, von ihm auch der Einleitungs-Essay (dieser vollständig in dt. & frz. Sprache ediert; andere Beitr. in Franz., aus dem Deutschen übers.)
• Global Icons. Inszenierung kultureller Identität in den Medien Tagung, 2004

Einzelnachweise

1. ↑ ^{a b} Willibald Sauerländer: Iconic turn? Eine Bitte um Ikonoklasmus. 2004.
2. ↑ Vgl. hierzu die Briefe beider Autoren in: H. Belting (Hrsg.): Bilderfragen. München 2007.