Ludwig Zind

Ludwig Zind (* 13. Februar 1907; † 13. April 1973) war ein deutscher Studienrat aus Offenburg, der im Rahmen des sogenannten „Falles Zind“ Ende der 1950er Jahre bundesweite Aufmerksamkeit erhielt.

Der Fall Zind

Ludwig Zind wurde als Angeklagter in einem Strafprozess bezüglich antisemitischer Beschimpfungen bekannt. Am 23. April 1957 erfolgte ein Streitgespräch zwischen Ludwig Zind und Kurt Lieser im Zähringer Hof. Am 1. Juli 1957 gsb es ein misslungenes Versöhnungsgespräch zwischen Ludwig Zind und Kurt Lieser im Grimmelshausen-Gymnasium in Offenburg. Zum 18. Dezember 1957 war ein erster Artikel zum Fall Zind im SPIEGEL. Am 30. Dezember 1957 gab es ein Dienststrafverfahren gegen Ludwig Zind in Freiburg i. Br. vertagt.

Am 22. Januar 1958 war eine Parlamentsdebatte im baden-württembergischen Landtag zum Fall Zind. Vom 9.–11. April 1958 erfolgte ein Strafprozess gegen Ludwig Zind in Offenburg. Am 24. November 1958 war eine unentdeckte Flucht Ludwig Zinds nach Ägypten. Per 28. November 1958 erfolgte ein Revisionsverfahren im Fall Zind vor dem Bundesgerichtshof (Bestätigung des Offenburger Urteils). Am 29. November 1958 war die Entdeckung von Zinds Flucht. Es folgte im Juli 1960 ein unentdeckter Deutschlandaufenthalt Ludwig Zinds.

Am 1. August 1960 wurde Ludwig Zind in Neapel verhaftet. Im Mai 1961 kam es zur Freilassung Zinds aus italienischer Auslieferungshaft. Zum 11. Juli 1970 erfolgte eine Inhaftierung Zinds am Düsseldorfer Flughafen.Im Juli 1970 war eine vorläufige Aussetzung des Vollzugs der Gefängnisstrafe. Am 16. August 1971 Zinds Reststrafe wurde zur Bewährung von zwei Jahren ausgesetzt.

In der Nacht vom 23. zum 24. April 1957 fand ein folgenreiches Streitgespräch zwischen dem Studienrat Ludwig Zind und dem Kaufmann Kurt Lieser im Gasthaus Zähringer Hof in Offenburg statt. Dieses Gespräch, das durch antisemitische Beschimpfungen gegen den KZ-Überlebenden und „Halbjuden“ Lieser durch den Offenburger Studienrat gekennzeichnet war, wurde zum Anlass einer öffentlichen Auseinandersetzung über Antisemitismus in der frühen Bundesrepublik. Zind äußerte im Gespräch unter anderem, die Juden seien am Niedergang der Weimarer Republik schuld gewesen und im „Dritten Reich“ hätte die Notwendigkeit bestanden sie „auszuschalten“. Zind äußerte des Weiteren, er halte die Vergasung der Juden im „Dritten Reich“ für richtig und die Grundkonzeption des Nationalsozialismus sei ebenfalls richtig gewesen. Mehrmals fiel seitens Zind die Bemerkung, es sei schade, dass Lieser nicht vergast worden sei, dass wohl vergessen worden sei, Lieser zu vergasen und auch dass es schade sei, dass er nicht den Kamin oder Rauchfang hochgegangen sei. Lieser wurde von Zind darüber hinaus als „Dreckspatz“ und „Dreckjude“ beschimpft. Lieser informierte aufgrund eines Ratschlags des Landgerichtsdirektors Schiruska den Oberrat der Israeliten Badens, der das Kultusministerium in Stuttgart über den Vorfall in Kenntnis setzte. Das Ministerium beauftragte das Oberschulamt Freiburg sich um den Fall zu kümmern, das Oberschulamt gab die Angelegenheit wiederum zur Klärung an den Oberstudiendirektor des Grimmelshausen-Gymnasiums ab. Daraufhin kam es zu einer Aussprache im Grimmelshausen-Gymnasium. Zind weigerte sich jedoch seine Äußerungen des Streitgesprächs zurückzunehmen. Er blieb stur und ließ unter anderem verlauten: „Ich krieche doch vor einem Juden nicht zu Kreuze, lieber gehe ich Straßenkehren“, „Israel gehört ausradiert“. Nach Untätigkeit des Oberschulamts informierte Lieser Ende 1957 das Stuttgarter Spiegel-Büro. Darauf hin veröffentlichte das Nachrichtenmagazin am 18. Dezember einen Artikel über den Fall Zind. Nach dem Erscheinen des Artikels leitete das Oberschulamt Freiburg ein Dienststrafverfahren gegen Ludwig Zind ein. Im baden-württembergischen Landtag gab es eine Aktuelle Stunde. Zusätzlich erhob die Staatsanwaltschaft Offenburg Anklage gegen Ludwig Zind. Der Fall war auch deshalb so brisant, weil Ludwig Zind ein bekanntes Mitglied der Offenburger Gesellschaft war. So war der Studienrat beispielsweise Vorsitzender des Turnvereins 1848.

Prozess gegen Ludwig Zind

Das Landgericht Offenburg stellte fest, dass Zinds Aussagen, der Holocaust habe seine Berechtigung gehabt, die Grundkonzeption des Nationalsozialismus sei richtig gewesen und sein Gesprächskontrahent Lieser „sei besser den Rauch hochgegangen“, beleidigend gewesen seien und das Andenken Verstorbener verunglimpft worden sei. Im Prozess selbst bezeichnete Ludwig Zind den Staat Israel als eine „Pestbeule“, die ausradiert gehöre, und wiederholte seine Ansichten des Streitgesprächs. Ludwig Zind wurde vom Landgericht zu einem Jahr und einem Tag Gefängnis ohne Bewährung verurteilt. Genugtuung erfuhr das Urteil im Medienecho, während nach der Verurteilung Sympathie für Ludwig Zind von Teilen des Gerichtspublikums bekundet wurde.

Flucht Zinds

Ludwig Zind musste seine Strafe jedoch nicht sofort antreten und so konnte er vor dem Revisionsverfahren am 28. November 1958 erst nach Ägypten und danach nach Libyen fliehen, wo er Asyl genoss und eine Professorenstelle erhielt. Nach einem unentdeckten Aufenthalt in Deutschland 1960 wurde Zind auf der Rückreise nach Nordafrika in Neapel aufgrund des internationalen Haftbefehls festgenommen. 1961 wurde der Auslieferungsantrag der Bundesrepublik von Italien abgelehnt und Zind kam wieder auf freien Fuß. Am 11. Juli 1970 wurde er jedoch von der Polizei bei seiner Ankunft am Düsseldorfer Flughafen festgenommen. Seine verbleibende Reststrafe musste Zind jedoch nicht antreten, sie wurde zur Bewährung ausgesetzt.

Bedeutung der Medien im Fall Zind

Zur Anklage im Fall Zind (Ankläger war die Staatsanwaltschaft Offenburg) kam es erst, nachdem der Spiegel am 18. Dezember 1957 darüber berichtet hatte. Trotz des Scheiterns eines Versöhnungsgesprächs zwischen Ludwig Zind und Kurt Lieser unternahm das Oberschulamt Freiburg i. Br. nichts gegen den bekennenden Antisemiten und Lehrer Zind. Die Tatenlosigkeit des Oberschulamts und des baden-württembergischen Kultusministeriums veranlassten den 28-jährigen Spiegel-Journalisten Stähle dazu, den Fall an die Öffentlichkeit zu bringen. Die großen deutschen Zeitungen, u. a. Die Zeit, FAZ, Frankfurter Rundschau und Die Welt, aber auch internationale Blätter griffen den Fall auf, um einen Diskurs über antisemitisches Gedankengut in der frühen Bundesrepublik zu führen. Auch im Film Rosen für den Staatsanwalt wurde der Fall Zind aufgegriffen. Zind wird dort Zirngiebel genannt. Im Film wird auf eine mögliche Hilfe der Justiz bei der Flucht Zinds angespielt. Der Film wurde 1960 mit dem Bundesfilmpreis ausgezeichnet, wobei der damalige Bundesinnenminister Gerhard Schröder (CDU) demonstrativ der Verleihung fern blieb. Regisseur Wolfgang Staudte wollte den Preis nicht von "dem ehemaligen SA-Mann" Schröder annehmen.^[1]

Literatur

• Werner Bermann: Antisemitismus in öffentlichen Konflikten. Kollektives Lernen in der politischen Kultur der Bundesrepublik 1949-1989. Campus, Frankfurt 1997, ISBN 3-593-35765-8
• Andreas Lörcher: Antisemitismus in der öffentlichen Debatte der späten fünfziger Jahre. Mikrohistorische Studie und Diskursanalyse des Falls Zind. Dissertation, Universität Freiburg i. Br. 2008 (Volltext)
• TIME vom 21. April 1958
• Im Falle eines „Falles“. In: Die Zeit, Nr. 6/1958
• Zind und seine Mitbürger. In: Die Zeit, Nr. 16/1958
• IN SPIEGEL VERITAS. In: Der Spiegel. Nr. 5, 1958 (online).
• Lieber Spiegelleser. In: Der Spiegel. Nr. 51, 1958 (online).

Einzelnachweise

1. ↑ Wolfgang Kraushaar: Protestchronik. Band 3, S. 2275

Normdaten: PND: 126789908 (PICA) | VIAF: 57615972 | WP-Personeninfo