Schachprogramm

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

Zweidimensionales Schachbrett, wie es viele Schach-Frontends auf dem Bildschirm ausgeben

Ein Schachprogramm ist ein Computerprogramm zum Spielen von Schach. Es läuft entweder auf Allzweckcomputern wie PCs als ein Programm unter vielen oder in speziell zum Schachspielen angefertigten Schachcomputern. Die Entwicklung von Schachprogrammen ist eine Disziplin des Computerschachs.

Im engeren Sinne wird unter dem Schachprogramm nur die so genannte Engine für die Berechnung der Züge verstanden. Ein Schach-Frontend übernimmt dann deren Darstellung und die Benutzerinteraktion. Für die Kommunikation zwischen Schachengine und Frontend gibt es zwei weit verbreitete offene Schach-Kommunikationsprotokolle. Einmal das XBoard-Protokoll und das neuere Universal Chess Interface (UCI). Die Stellungen und Partien werden in proprietären Formaten oder auch im offenen PGN-Format gespeichert.

Aktuelle Programme

Als eines der bekanntesten kostenlos erhältlichen Schachprogramme gilt das Open-Source-Projekt Crafty von Robert Hyatt. Ein weiteres spielstarkes Schachprogramm ist Fruit, das bei der Weltmeisterschaft im Computerschach 2005 den zweiten Platz belegte. Bis zur Version 2.1 ist Fruit ebenfalls unter einer Open-Source Lizenz erhältlich, genauso wie das ungefähr gleich starke Glaurung 2.1. Eine Vorversion des Programmes Zappa, das die Weltmeisterschaft 2005 überlegen gewinnen konnte, steht lediglich als Freeware im Internet zur Verfügung, wie auch das Schachprogramm Spike von Volker Böhm und Ralf Schäfer.

Das derzeit stärkste (und zudem kostenlos erhältliche) Programm ist Houdini.^[1][2] Allerdings ist das Programm Houdini umstritten. Der Programmierer des Schachprogramms Rybka behauptet, ihm sei Sourcecode gestohlen worden und auf dieser Basis seien diverse, sehr spielstarke Schachprogramme (IPPOLIT-Familie) entstanden, darunter auch Houdini. Einen Beleg für diese Behauptung wurde - zumindest öffentlich - nicht erbracht. Dem Programmierer des Schachprogramms Rybka wiederum wird nachgesagt, dass sein Programm Rybka auf Fruit basieren würde.^[3] Aufgrund dieser Kontroversen wurde Houdini - ebenso wie einige andere Programme der Ippolit-Familie - von diversen Ranglistenbetreibern zeitweilig nicht gelistet.

Ein weiteres Open-Source Programm ist Stockfish, was auf einem 64-Bit-System mit einem Prozessor stärker als fast alle anderen Programme (auch kommerzielle) spielt. Auf aktuellen Rankinglisten, die aus Computer-vs.-Computer-Spielen errechnet werden, liegt die aktuelle Version auf Rang 2 (oder 3), je nach genauen Austragungsbedingungen.^{[4][5][6][7][8][9]} Für Anfänger bietet sich eine skalierbare Engine an, die man in der Elo-Stärke begrenzen kann wie Ufim.^[10]

José-Schachdatenbank und Schach-Frontend

Zur komfortablen Bedienung wird noch eine als Schach-Frontend bezeichnete Benutzeroberfläche benötigt. Hierzu kann beispielsweise das Programm XBoard genutzt werden. Es läuft unter den Betriebssystemen Windows (unter dem Namen WinBoard), Unix/Linux und Amiga und wird zusammen mit GNU Chess ausgeliefert. Ein graphisches java-basierendes Schach-Frontend mit Datenbankfunktionen ist das ebenfalls unter der GPL veröffentlichte José. Eine weitere beliebte Benutzeroberfläche unter Windows für mehr als 250 Schachprogramme ist Arena, die als Freeware verfügbar ist. Es gibt auch weitere Freeware, die sich für den Einsteiger eignet, so beispielsweise Arasan.^[11] Das Schach-Frontend von KDE ist Knights.^[12]

Ambitionierte Spieler greifen oft zu kommerziellen Programmen, die neben dem reinen Schachspiel auch viele Zusatzmöglichkeiten bieten, wie beispielsweise Partieanalyse und Schachtraining. Sehr bekannt dürften die Programme Shredder und Fritz sein. Diese Programme werden unter anderem von der Hamburger Firma ChessBase vertrieben, die den (europäischen) Markt für professionelle Schachsoftware zunehmend beherrscht. Seit 2005 sorgt das Programm Rybka für Schlagzeilen in Fachzeitschriften und Computerforen. Rybka hat ausgeprägte Fertigkeiten auf positionellem beziehungsweise schachstrategischem Terrain und ist damit der menschlichen Spielweise näher gekommen als die übrigen Schachprogramme. Rybka führt die wichtigsten Computerschach-Ranglisten - in denen Houdini nicht gelistet ist - mit 50-150 Punkten Vorsprung an. Schachgroßmeister wie Anand, Topalov oder Morozevich nutzen überwiegend Rybka zur Analyse.

Inzwischen kann man hochklassiges Schach auch auf Mobiltelefonen, PDAs und sonstigen Handhelds spielen. Auf Palm-OS-basierten Geräten steht beispielsweise mit OpenChess ein freies Schachprogramm zur Verfügung, das die Auswahl zwischen mehreren Schachengines bietet.

Um Schachvarianten einmal auszuprobieren, kann das freie Programm ChessV benutzt werden.

Aufbau

Ein Schachprogramm besteht mindestens aus einem Zuggenerator, einer Bewertungsfunktion und einem Programmteil zur Steuerung der Suche und der Auswahl des nächsten Zuges. Eine der wichtigsten Unterscheidungsmöglichkeiten von Schachprogrammen ist die interne Brettdarstellung, die das Rückgrat bildet und alle anderen Bestandteile miteinander verbindet.

Zuggenerator und interne Brettdarstellung

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

Das in allen folgenden Darstellungen verwendete Beispiel Spielstellung nach: 1. e4 e5 2. Sc3

Der Zuggenerator erzeugt, ausgehend von einem bestimmten Spielstand, eine Liste aller bei diesem Spielstand regelkonformen Antwortzüge (mögliche Bewegungen der Spielfiguren). In der Anfangsstellung sind 20 Figurenbewegungen möglich (16 Bauernzüge, 4 Springerzüge), im weiteren Spielverlauf kann man mit etwa 40 möglichen Antwortzügen pro Stellung rechnen, wobei auch komplizierte Züge wie Rochaden, Bauernumwandlungen und En-passant-Schläge zu berücksichtigen sind.

Zur Kodierung der Figuren werden hier in den Beispielen folgende ganzen Zahlen verwendet:

Figur	Kodierung
	Weiß	Schwarz
leeres Feld	0	0
Bauer	1	2
Turm	11	21
Springer	12	22
Läufer	13	23
Dame	14	24
König	10	20
ungültiges Feld	-1	-1

Die Implementierung des Zuggenerators hängt eng mit der internen Brettdarstellung zusammen. Hier gibt es drei wichtige Vertreter:

• 12x10-Darstellung

Spielstellung nach: 1. e4 e5 2. Sc3

-1 (0)	-1 (1)	-1 (2)	-1 (3)	-1 (4)	-1 (5)	-1 (6)	-1 (7)	-1 (8)	-1 (...)
-1 (10)	-1	-1	-1	-1	-1 (15)	-1	-1	-1	-1 (19)
-1 (20)	21	22	23	24	20	23	22 (27)	21	-1
-1	2	2	2	2	0 (35)	2	2	2	-1 (39)
-1	0	0	0	0	0	0 (46)	0	0 (48)	-1
-1	0	0	0	0	2	0	0	0	-1
-1	0	0	0	0	1	0	0	0	-1
-1	0	0	12	0	0	0	0	0	-1
-1	1	1	1	1	0	1	1	1	-1
-1	11	0	13	14	10	13	12	11	-1
-1	-1	-1	-1	-1	-1	-1	-1	-1	-1
-1	-1	-1	-1	-1 (...)	-1 (115)	-1 (116)	-1 (117)	-1 (118)	-1 (119)

Das Spielfeld wird auf ein eindimensionales und 120 Byte großes Array abgebildet. Zusätzlich zu den 64 Spielfeldern enthält es Felder, welche eine Figur beim Verlassen des Brettes erreichen würde und die quasi einen Rand um das reguläre Feld bilden. Da leicht abgefragt werden kann, wenn Figuren diesen Bereich betreten, ist diese Form der Darstellung sehr übersichtlich zu implementieren und macht den Zuggenerator sehr schnell (z. B. in Phalanx, ein Schachprogramm, welches man sich als Lehrbeispiel wegen seiner Übersichtlichkeit gut ansehen kann). Zu beachten ist, dass der linke und rechte Rand an jeder Seite nur ein Feld groß sein muss, da sie sich durch die eindimensionale Darstellung des Arrays zu einem Doppelfeld ergänzen. Der Index verläuft einfach von 0 (links oben) bis 119 (rechts unten).

Durch einfache Addition der folgenden Konstanten auf den Feldindex lassen sich mögliche Nachfolgepositionen bestimmen.

Bewegung	Konstanten
Horizontale und vertikale Bewegung (Turm, Dame, König)	-10, -1, +1, +10
Diagonale Bewegung (Läufer, Dame, König)	-11, -9, +9, +11
Bewegung wie ein Springer	-21, -19, -12, -8, +8, +12, +19, +21

Beispiel: Betrachten wir den Springer auf Feld 27 (Sg8). Durch die Addition der angegebenen Konstanten (siehe oben in der Tabelle) lassen sich potentielle Zielfelder bestimmen. Es sind 6, 8, 15, 19, 35, 39, 46 und 48. Ist der Wert im Feld gleich -1, dann ist der Zug nicht möglich, da der Springer zu nahe am Rand stand. Ist der Wert größer Null kann eventuell geschlagen werden. Ist er gleich Null ist ein Zug möglich (beachte noch Fesselungen und ähnliches) und er kann in die Liste der zu bewertenden Züge aufgenommen werden. Im Detail sind natürlich hier noch jede Menge an Sonderfällen zu berücksichtigen. So denke man an die unterschiedlichen Zugmöglichkeiten von Dame und König oder Fesselungen und vieles andere.

Während der Zuggenerator, der sehr einfach aufgebaut ist, schnell ist, sind die statischen Bewertungsfunktionen langsamer.

• 8x8-Darstellung

Spielstellung nach: 1. e4 e5 2. Sc3

21	22	23	24	20	23	22	21
2	2	2	2	0	2	2	2
0	0	0	0	0	0	0	0
0	0	0	0	2	0	0	0
0	0	0	0	1	0	0	0
0	0	12	0	0	0	0	0
1	1	1	1	0	1	1	1
11	0	13	14	10	13	12	11

Die 8x8-Darstellung ist der menschlichen Sicht am nächsten. Das Programm GNU Chess verwendete sie bis Version 4. Das Brett wird mit einem zweidimensionalen, acht mal acht großen Array modelliert, wobei der Index von (0;0) (links oben) bis (7;7) (rechts unten) verläuft.

Prinzipiell funktioniert bei einer 8x8-Darstellung der Zuggenerator ähnlich. Da hier die Spezialfälle am Rand aber gesondert behandelt werden müssen, ist der Zuggenerator viel komplexer. Die statische Bewertungsfunktion arbeitet allerdings schneller.

Die 0x88-Darstellung ist eine Weiterentwicklung der „8x8“ Darstellung. Von den 8 mal 16 Feldern bildet der linke Bereich von 8 mal 8 Feldern das Schachbrett, der rechte Bereich von 8 mal 8 Feldern entspricht den Randfeldern der „12x10“ Darstellung. Der Zuggenerator kann eine ungültige Position mit Hilfe der Konjunktion „&& 0x88“ ermitteln.

• Bitboards

Manche modernen Schachprogramme, etwa Rybka, Crafty oder GNU Chess 5, verwenden Bitboards. Diese sind besonders effizient auf 64-Bit-Rechnerarchitekturen implementierbar, wo die Anzahl der Bits eines Registers mit der Anzahl der Spielfelder übereinstimmt.

Spielstellung nach: 1. e4 e5 2. Sc3

Registername   0        8        16       24       32       40       48       56     63 
           |   |        |        |        |        |        |        |        |      |
Bauern     B   00000000 11110111 00000000 00001000 00001000 00000000 11110111 00000000
Türme      T   10000001 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 10000001
Springer   S   01000010 00000000 00000000 00000000 00000000 00100000 00000000 00000010
Läufer     L   00100100 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00100100
Damen      D   00010000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00010000
Könige     K   00001000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00000000 00001000 
Farbe      F   11111111 11110111 00000000 00001000 00000000 00000000 00000000 00000000

Beispiel: Durch die Booleschen Verknüpfungen (T && !F) lassen sich jetzt alle Positionen der weißen Türme bestimmen.

Bewertungsfunktionen

Die Bewertungsfunktion liefert die Bewertung einer Stellung zurück, ohne die Nachfolgezüge zu bestimmen. Sie setzt sich aus einer materiellen und einer positionellen Komponente zusammen. Die positionelle Komponente ergänzt die materielle, da die Stärke der Spielfiguren auch von ihren Positionen untereinander abhängen. Vereinfachte Bewertungsfunktionen können auch von menschlichen Spielern ausgeführt werden, was allerdings nur eine historische Bedeutung hat. Computerprogramme zeigen sehr oft die Bewertung einer Spielsituation numerisch (in sogenannten Bauerneinheiten) an, wobei positive Werte Vorteile und negative Werte Nachteile für einen bestimmten Spieler bedeuten.

Material

Für die materielle Wertung werden für die auf dem Brett befindlichen Spielfiguren Werte addiert. Eine einfache Zuordnung ist in der folgenden Tabelle angegeben.

Bauer	Springer	Läufer	Turm	Dame
100	275	325	465	900

Für Schwarz gelten die entsprechenden negativen Werte. Der König braucht nicht mitgezählt zu werden, da beide Parteien während des gesamten Spiels jeweils einen König haben.

Position

Die positionelle Wertung zu bestimmen, ist eine Aufgabe von größerer Komplexität, in der sich die verschiedenen Schachprogramme deutlich voneinander unterscheiden. Bei kommerziellen Programmen bleibt sie ein wohlgehütetes Geheimnis. Bei der positionellen Wertung wird versucht, Stellungen aufgrund von schachrelevanten Parametern zu bewerten. Schachrelevante Parameter lassen sich grob klassifizieren in Königssicherheit, Bauernstruktur, beherrschte und bedrohte Felder sowie Figurenentwicklung. So wird zum Beispiel eine Stellung, bei der die Türme noch eingeengt zwischen Springern und Bauern stehen, schlechter bewertet als eine, bei der die Türme schon auf offenen Linien stehen.

Innerhalb dieser Kategorien gibt es quasi beliebig viele Parameter (für Bauernstrukturen zum Beispiel Freibauer, Doppelbauer, Hebel, Widder, Isolani, Bauernketten; für Königssicherheit zum Beispiel: Kann der König leicht links oder rechts rochieren? Kann er im Zentrum bleiben? Sind Bauern vor dem König?). Es bietet sich an, diese Parameter zunächst wertneutral aus der gegebenen Stellung zu extrahieren. Schachprogrammierer stehen vor der Entscheidung, wie viel Rechenzeit sie für die positionelle Komponente einer ausgefeilten Bewertungsfunktion aufwenden sollen, und welche Parameter überhaupt einfließen sollen: Je tiefer die Schachprogramme den Suchbaum analysieren können, desto eher wird nämlich die Umwandlung positioneller Vorteile in materielle Vorteile sichtbar.

Statische Bewertungsfunktion

Kann ein Schachprogramm die Werte dieser Parameter pro Stellung effizient bestimmen, müssen diese untereinander gewichtet werden. Die Gewichtung der positionellen Komponente kann teilweise automatisch über das Analysieren von Schachdatenbanken oder durch Spiele gegen andere Schachprogramme erfolgen. Geschieht dies im Vorfeld der Programmentwicklung, spricht man von einer statischen Bewertungsfunktion. Einfach aufgebaute Bewertungsfunktionen verwenden für die positionelle Komponente Positionsgewichte für die sechs Spielfigurentypen, die aber für Eröffnung, Mittel- und Endspiel jeweils unterschiedlich ausfallen.

Die Bewertungsfunktion kann außer in Grenzfällen wie Endspielen oder Matt- oder Pattsituationen keine objektiv richtigen Ergebnisse liefern. Indem die Bewertungsfunktion die materielle und positionelle Komponente zu einer einzigen Bewertungszahl zusammenfasst, ermöglicht sie aber die Sortierung und Auswahl des „besten“ beziehungsweise „schlechtesten“ Zuges.

Dynamische Bewertungsfunktion

In der Regel wird die Bewertungsfunktion vom Programmierer implementiert und während des Spieles nicht mehr verändert. Eine erweiterte Möglichkeit besteht darin, während des Spieles vergleichbare Stellungen aus einer Schachdatenbank zu ermitteln und so die Gewichtung der positionellen Parameter zu optimieren. Dies entspricht eher dem menschlichen Ansatz. Ein erfahrener Spieler berücksichtigt Kriterien wie Königssicherheit oder Freibauern auch unter Einbeziehung von ihm bekannter Partien und von deren Ergebnissen.

Steuerung der Suche und Zugauswahl

Grundsätzlich basiert die Steuerung der Suche auf dem Aufbau eines Positionsbaumes (Suchbaum) beginnend bei der aktuellen Stellung, allen Antwortzügen des Anziehenden, sowie für jeden Antwortzug aller möglichen Antwortzüge des Nachziehenden und so weiter, allein begrenzt durch die Rechenleistung und die für den Zug zur Verfügung gestellte Zeit. Jede dabei entstehende Stellung wird prinzipiell bewertet. Am Ende der Berechnung erfolgt die Zugauswahl nach dem Minimax-Algorithmus.

Da die Anzahl der zu untersuchenden Stellungen exponentiell wächst, andererseits eine höhere Suchleistung eine entsprechende Spielstärkeverbesserung hervorbringt, wurde von Programmierern in den rund 50 Jahren der Programmentwicklung ein ganzes Arsenal an Beschleunigungsmaßnahmen erfunden, die man in zwei Bereiche einteilen kann. Die einen versuchen, den Suchbaum durch allgemeine Algorithmen der Informatik zu vereinfachen, so zum Beispiel:

• Alpha-Beta-Suche (Negamax-Verfahren)
• Hashtables
• Null-Zug-Suche

Die anderen verwenden intelligentere Ansätze (siehe B-Strategie), wie

• das Sortieren der Züge nach ihrer Wertigkeit,
• die Verwendung vereinfachter Bewertungsfunktionen für weniger gute Züge,
• die selektiven Erweiterungen des Suchbaums für Hauptvarianten.

Diese Algorithmen ahmen das Verhalten eines menschlichen Spielers nach und sind sehr viel schwieriger zu implementieren als die erstgenannten. Auch lassen sie sich nicht so ohne weiteres auf andere Spiele wie Go übertragen.

Bibliotheken und Datenbanken

Eröffnungsbibliothek

Schach wird im Wettkampf auf Zeit gespielt, das heißt, für eine Anzahl von Zügen steht nur eine definierte Zeit zur Verfügung. Viele Schachprogramme sind daher mit einer Eröffnungsbibliothek ausgestattet, in der sehr viele „gute“ Zugreihenfolgen in der Eröffnungsphase von Schachspielen abgespeichert sind. In der Anfangsphase des Schachspiels sieht das Programm in dieser Bibliothek nach, welcher Zug in einer bestimmten Brettstellung der geeignetste ist. Dieses „Nachsehen“ geht schneller, als den Zug auszurechnen. Die so gesparte Rechenzeit steht dem Programm dann in späteren Phasen des Spiels zur Verfügung. Das Verfahren, Brettstellungen einschließlich der „guten“ Züge abzuspeichern, ist nur für Eröffnung und Endspiel sinnvoll, da hier die Anzahl der Brettstellungen noch überschaubar ist. Eröffnungsbibliotheken kommerziell erhältlicher Programme haben derzeit eine Größe von 200 bis 250 Megabyte. Sie werden meist aus Meisterpartien generiert. Dies birgt die Gefahr, dass auch unbemerkte Fehler übernommen werden, die das Programm aus eigener Berechnung nicht spielen würde.

Einen großen Anteil an der Spielstärke hat die Abstimmung der Eröffnungsbibliothek auf die später in der Partie genutzte Bewertungsfunktion.

Endspiel-Datenbank

Im Endspiel, wenn nur noch wenige Figuren auf dem Brett sind, kann man den optimalen Zug im Vorhinein durch vollständige Analyse (Brute-Force-Methode) berechnen. Es gibt nicht wenige Endspielstellungen, in denen das menschliche Denken, aber auch die Computeranalyse in Echtzeit völlig überfordert wären. Viele Schachprogramme verwenden deshalb Endspiel-Datenbanken, die alle möglichen Stellungen mit 3, 4 oder 5 Steinen sowie deren Ausgang (bei optimalem Spiel) enthalten. Das Erstellen von Endspiel-Datenbanken geht auf Ken Thompson zurück. Die ersten Sechssteiner wurden 1991 von Lewis Stiller vollständig berechnet.

Schachdatenbank

Schachdatenbanken enthalten gespielte Partien. Sie helfen zum Beispiel beim Studium von Eröffnungen und bei der Vorbereitung auf die nächsten Gegner.

Für Schachprogramme lassen sich aus dem Datenbestand Eröffnungsbibliotheken generieren. Auch ist es möglich, während der Partie vergleichbare Stellungen aus einer Schachdatenbank zu ermitteln und unter Berücksichtigung des dort verzeichneten Partieverlaufs positionelle Bewertungsparameter (siehe oben) zu optimieren (dynamische Bewertungsfunktion).

Geschichte

Die Geschichte des Schachprogramms hängt sehr eng mit der Geschichte des Schachcomputers zusammen und lässt sich zumeist nicht getrennt behandeln. Hier werden lediglich Entwicklungen der grundlegenden Algorithmen beschrieben. Zu den in den letzten Jahren medienwirksam ausgetragenen Wettbewerben mit Weltklassespielern siehe den Artikel Computerschach.

Konrad Zuse

In den Jahren 1942 bis 1945 schrieb Konrad Zuse das weltweit erste Schachprogramm in seiner neu entwickelten Programmiersprache, dem Plankalkül. Erstmals implementiert wurde die Sprache aber erst in den 1970ern.^[13]

Alan Turing

Alan Turing entwickelte während des Zweiten Weltkrieges in Bletchley Park ein Verfahren, welches jedem möglichen Zug einen Wert zuweist. So funktionierte Turings Schachprogramm:

• Jede Figur erhielt einen bestimmten Wert: Bauer = 1; Springer = 3; Läufer = 3,5; Turm = 5; Dame = 10 und König = 1000 (damit dieser niemals geopfert werden konnte).
• Alle weißen Züge und alle schwarzen Gegenzüge wurden untersucht. Wenn Weiß einen Schlagzug ausführen konnte, dann wurden alle Schlagzüge des Gegners, alle darauffolgenden weißen Schlagzüge usw. untersucht, bis die Stellung „tot“ war, das heißt bis es keine weiteren Schlagzüge und kein Matt gab. In den entstehenden Stellungen wurde eine Figurenzählung durchgeführt und der Zug gewählt, der das meiste Material gewann bzw. am wenigsten verlor.

Da jedoch, besonders in der Eröffnungsphase, die meisten zur Auswahl stehenden Züge das gleiche Ergebnis (+/- Null) lieferten, führte Turing auch einige positionelle Bewertungskriterien ein.

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

Stellung nach dem 29. Zug

Die erste Partie der „Papiermaschine“ von Turing fand im Jahr 1952 statt und soll hier beispielhaft aufgeführt werden:

Turings Papiermaschine - Alick Glennie, Manchester, 1952

1. e4 e5 2. Sc3 Sf6 3. d4 Lb4 4. Sf3 d6 5. Ld2 Sc6 6. d5 Sd4 7. h4 Lg4 8. a4 Sxf3+ 9. gxf3 Lh5 10. Lb5+ c6 11. dxc6 O-O 12. cxb7 Tb8 13. La6 Da5 14. De2 Sd7 15. Tg1 Sc5 16. Tg5 Lg6 17. Lb5 Sxb7 18. O-O-O Sc5 19. Lc6 Tfc8 20. Ld5 Lxc3 21. Lxc3 Dxa4 22. Kd2 (22. h5 hätte den Laufer erobert.) 22... Se6 23. Tg4 Sd4 (23... Txb2 24. Lxb2 Txc2+) 24. Dd3 Sb5 25. Lb3 Da6 26. Lc4 Lh5 27. Tg3 Da4 28. Lxb5 Dxb5 29. Dxd6 Td8 0-1^[14]

Zu der „Papiermaschine“ von Alan Turing gibt es auch Implementierungen für heutige Computer.

Claude Shannon

In den Bell Laboratories hielt Claude Shannon am 9. März 1949 einen für die Entwicklung von Schachprogrammen entscheidenden Vortrag. Er beschrieb dort die interne Brettdarstellung, die Baumsuche, die Bewertungsfunktion sowie die Zugsuche mit Hilfe des Minimax-Algorithmus. Er gab auch schon zwei verschiedene Strategien zur Bestimmung des besten Zuges an: A-Strategie und B-Strategie

Dietrich Prinz

Dietrich Günter Prinz von der Universität Manchester hat im November 1951 für den Ferranti-Mark-I-Computer (GB) ein Programm erstellt, das eine zweizügige Mattaufgabe in 15 Minuten löste. Das Programm gilt als erstes Löseprogramm der Schachgeschichte.^[15]

John von Neumann

John von Neumann klassifizierte das Schachspiel in seiner Spieltheorie als Zwei-Personen-Nullsummenspiel mit vollständiger Information. Diese Klasse von Problemen (dazu gehört auch Tic Tac Toe) kann mit dem Minimax-Algorithmus gelöst werden. Schach ist jedoch zu komplex, um den Suchbaum vollständig abarbeiten zu können. Schachprogramme sind deshalb auf Näherungsverfahren angewiesen.

Grundstellung

Stellung nach dem 21. Zug

Das Schachprogramm von John von Neumann wurde Mitte der 1950er-Jahre fertiggestellt und lief auf dem 1950 aufgestellten Röhrenrechner MANIAC I. Zur Vereinfachung wurde nur auf einem 6x6-Brett gespielt. Das Programm spielte insgesamt drei Partien: Die erste gegen sich selbst, eine weitere verlor es gegen einen starken Schachspieler, obwohl dieser ihm eine Dame vorgab, und die dritte gewann es gegen eine junge Frau, die erst seit einer Woche Schach spielte und extra für dieses Spiel trainiert hatte.

MANIAC I - Mensch, Los Alamos, 1956:

(6x6-Brett ohne Läufer, kein Doppelschritt oder Rochade)

1. d3 b4 2. Sf3 d4 3. b3 e4 4. Se1 a4 5. bxa4 (5. Sd2 nebst 6. Sc4+ Sxc4 7. bxc4 mit gutem Spiel) 5... Sxa4 6. Kd2 Sc3 7. Sxc3 bxc3+ 8. Kd1 f4 9. a3 Tb6 10. a4 Ta6 11. a5 Kd5 12. Da3 Db5 13. Da2+ Ke5 14. Tb1 Txa5 15. Txb5 Txa2 16. Tb1 (Um 16...Ta1 matt zu verhindern) 16... Ta5 17. f3 Ta4 18. fxe4 c4 19. Sf3+ Kd6 20. e5+ Kd5 21. exf6 (=D) 21... Sc5 (22. Dxd4+ Kc6 23. Se5 matt.) 1-0^[14]

Zum ersten Mal hat ein Mensch gegen ein Schachprogramm verloren. Diese vereinfachte Schachvariante wird auch Los Alamos Chess genannt.

1957 implementierte der IBM-Angestellte Alex Bernstein auf einer IBM 704 ein Schachprogramm, das nach den Standardregeln spielte. Es selektierte in jeder Stellung die sieben plausibelsten Züge und führte eine Suche von 4 Halbzügen durch, was ungefähr 8 Minuten Rechenzeit erforderte. Bernstein erhielt bei der Entwicklung Unterstützung durch den amerikanischen Großmeister Arthur Bisguier. Das Programm verlor chancenlos gegen den Schachmeister Edward Lasker, der dem Computer jedoch ein passables Amateurniveau bescheinigte.

1958 wurde die Alpha-Beta-Suche von Allen Newell, John Shaw und Herbert Simon entdeckt und brachte einen gewaltigen Leistungsschub.

Richard Greenblatt

a b c d e f g h 8 8 7 7 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 1 1 a b c d e f g h

Mattstellung nach dem 37. Zug

Das erste Programm, das an menschlichen Turnieren teilnahm, war MacHack, das 1966 von Richard Greenblatt am MIT entwickelt wurde.

Hubert Dreyfus - MacHack, MIT, 1967

1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 Sf6 4. Sc3 Lc5 5. d3 O-O 6. Sg5 Sa5 7. Ld5 c6 8. Lb3 Sxb3 9. cxb3 h6 10. Sh3 d5 11. exd5 Lg4 12. f3 Lxh3 13. gxh3 Sxd5 14. Sxd5 Dxd5 15. Ld2 Dxd3 16. b4 Le7 17. Tg1 e4 18. fxe4 Lh4+ 19. Tg3 Lxg3+ 20. hxg3 Dxg3+ 21. Ke2 Dxh3 22. Dg1 h5 23. Lc3 g6 24. Df2 h4 25. Df6 Dg4+ 26. Kd2 Tad8+ 27. Kc2 Dxe4+ 28. Kb3 De6+ 29. Dxe6 fxe6 30. Th1 Tf4 31. Le1 Tf3+ 32. Ka4 h3 33. b5 Td4+ 34. b4 cxb5+ 35. Kxb5 Ta3 36. Kc5 Td5+ 37. Kc4 b5# 0-1^[14]

Von 1967 bis 1970 kam es zu einem Boom in der Schachprogrammierung, welcher in die erste Computerschach-Meisterschaft der Geschichte mündete, die von der Association for Computing Machinery (ACM) ausgetragen wurde. Sieger war Chess 3.0.

Peter Jennings

Peter Jennings entwickelte 1976 Microchess für den KIM-1-Heimcomputer. Das Programm wurde bis 1979 über 50.000 mal verkauft und war damit das erste kommerziell erfolgreiche Mikrocomputerprogramm. Aufgrund des nur 1152 Bytes großen RAM Speichers waren Rochade, En passant und Bauernumwandlung nicht implementiert.

Ken Thompson

Ken Thompson entwickelte 1979 die berühmte Schachmaschine Belle, die mit einer Eröffnungsbibliothek und Hashtables arbeitete.

Feng-hsiung Hsu

Das erste Computerprogramm, welches einen amtierenden Schachweltmeister in einer regulären Turnierpartie schlug, war Deep Blue. Entwickelt von IBM aufgrund einer Anregung und unter der Leitung des jungen Informatikers Feng-hsiung Hsu, besiegte dieses Programm am 10. Februar 1996 auf einer angepassten und auf Schach optimierten Computerhardware, die ebenfalls von IBM stammte, den damaligen Weltmeister Garri Kasparow in einer dadurch berühmt gewordenen Partie. Den Wettkampf konnte Garri Kasparow noch mit 4 zu 2 für sich entscheiden. Eine verbesserte Version von Deep Blue nahm allerdings am 11. Mai 1997 auch diese Hürde und errang in einem zweiten Wettkampf mit der sechsten Turnierpartie den Gesamtsieg über Kasparow mit 3,5 zu 2,5. Deep Blue wurde nach dem spektakulären Sieg demontiert und eingemottet. Die Entstehung des Programms wurde später vom Erfinder in einem Buch beschrieben.^[16]

Chrilly Donninger und Ulf Lorenz

Der erste, der sich nach Deep Blue wieder auf den Bau spezialisierter Schachhardwarekomponenten als Basis für ein Schachprogramm verlegte, war der österreichische Schachprogrammierer Christian „Chrilly“ Donninger, der zuvor jahrelang mit seinem PC-Programm an Computerschachturnieren teilgenommen hatte. Er entwarf ab 2002 einen Schachcomputer mit von ihm selbst modifizierter Hardware, den er zunächst Brutus nannte. Geldgeber ChessBase zog seine Unterstützung dafür aber nach dem schlechten Abschneiden bei einem Turnier 2003 in Graz zurück; Christian Donninger und Ulf Lorenz verfolgten das Projekt zunächst auf eigene Faust unter dem neuen Namen Hydra weiter. 2004 fanden Donninger und Lorenz einen neuen Sponsor aus den arabischen Emiraten, PAL Computer Systems. Noch im selben Jahr schlug Hydra den damaligen Computerweltmeister Shredder. Im Juni 2005 fand gegen den britischen Supergroßmeister Michael Adams ein Wettkampf unter Turnierbedingungen statt, den Hydra überlegen mit 5,5 zu 0,5 gewann.^[17] Dies entspricht einer Turnierperformance von über 3100 Elo-Punkten, soviel wie bisher kein Mensch erreicht hat. In dieser Version mit 64 Prozessoren galt Hydra als aktuell stärkstes existierendes schachspielendes DV-System der Welt.

Aktuelle Entwicklungen

Die Verteilung des Rechenaufwandes auf viele einzelne Teilprozesse, die parallel ablaufen können und so Multi-Prozessor-Systeme sinnvoll nutzen, ist aufgrund der Baumsuche nicht trivial und ein aktuelles Forschungsgebiet der Schachprogrammierung (siehe Hydra). Mittlerweile ist es aber ruhig um das Hydraprojekt geworden.

Auf dem Sektor herkömmlicher PC-Schachprogramme ist die parallele Nutzung mehrerer Prozessorkerne seit einigen Jahren möglich und erfolgt durch die sog. „Deep-Versionen“ der jeweiligen Engines. Diese Entwicklung schloss an die zunehmende Verbreitung der entsprechenden PC-Hardware mit Mehrkernprozessoren an. Dasselbe gilt mittlerweile für 64 Bit-Betriebssysteme und spezielle Schachprogrammversionen dafür, welche diese vorteilhaft unterstützen bzw. darauf schneller ablaufen als die 32 Bit-Versionen.

Ein möglicherweise neuer Trend besteht in der Nutzung besonders vieler CPUs, jedoch im Unterschied zu Hydra auf Basis herkömmlicher Computer, kombiniert zu sog. Clustern. Bekannt geworden sind Turniereinsätze der Engines Toga sowie Rybka auf Cluster-Hardware.

Wettbewerbe

Es gibt eine Vielzahl an Wettbewerben, bei denen sich Schachprogramme in ihrer Spielstärke gegenseitig messen. Einer der wichtigsten ist die WCCC (World Computer Chess Championship):

Nr.	Termin	Austragungsort	Siegerprogramm	Entwickler	Herkunftsland	Hardware
1.	1974	Stockholm, Schweden	Kaissa	Mikhail Donskoy	Russland
2.	1977	Toronto, Kanada	Chess 4.6	David Slate, Larry Atkin	USA	CDC
3.	25.-29. Sept. 1980	Linz, Österreich	Belle	Kenneth Lane Thompson	USA	DEC PDP-11/23 + 1700 Spezialchips, entwickelt von Ken Thompson
4.	1983	New York, USA	Cray Blitz	Robert Hyatt	USA	Cray X-MP
5.	1986	Köln, Deutschland	Cray Blitz	Robert Hyatt	USA	Cray X-MP
6.	1989	Edmonton, Kanada	Deep Thought	Feng-hsiung Hsu, Thomas Anantharaman, Murray Campbell, Andreas Nowatzyk, Mike Browne	USA	Dual-Prozessor-Spezialchips, entwickelt von Feng-hsiung Hsu
7.	23.–27. Nov. 1992	Madrid, Spanien	ChessMachine (Rebel)	Ed Schröder	Niederlande	Archimedes RISC
8.	25.–29. Mai 1995	Hong Kong	Fritz 3	Frans Morsch	Niederlande	Pentium 90 MHz
9.	14.-19. Juni 1999	Paderborn, Deutschland	Shredder	Stefan Meyer-Kahlen	Deutschland	Pentium III 550 MHz
10.	6.–11. Juni 2002	Maastricht, Niederlande	Deep Junior 7	Amir Ban, Shay Bushinsky	Israel	Multiprozessor
11.	22.-29. Nov. 2003	Graz, Österreich	Shredder	Stefan Meyer-Kahlen	Deutschland	Dual Intel Xeon 3 GHz
12.	4.–12. Juli 2004	Ramat-Gan, Israel	Junior	Amir Ban, Shay Bushinsky	Israel	4 CPUs 2,2 GHz, Proliant HP
13.	13.–21. Aug. 2005	Reykjavik, Island	Zappa	Anthony Cozzie	USA	2 AMD-Opteron-Dualcore-CPUs 2,2 GHz
14.	25. Mai – 1. Juni 2006	Turin, Italien	Junior	Amir Ban, Shay Bushinsky	Israel	2 Intel-Woodcrest-Dualcore-CPUs 3 GHz
15.	11.–18. Juni 2007	Amsterdam, Niederlande	Rybka	Vasik Rajlich	USA / Tschechien	2 Intel Xeon X5355
16.	28. Sept. – 4. Okt. 2008	Peking, China	Rybka	Vasik Rajlich	USA / Tschechien	Cluster, 40 cores
17.	10.-18. Mai 2009	Pamplona, Spanien	Rybka	Vasik Rajlich	USA / Tschechien	Intel Xeon W5580 @ 3.2GHz x 8
18.	24. Sept. - 1. Okt. 2010	Kanazawa, Japan	Rybka	Vasik Rajlich	USA / Tschechien	200 Nehalem EP Westmere, 2.93-3.6 GHz

Rybka und Entwickler Vasik Rajlich verloren allerdings aufgrund von Plagiatsvorwürfen alle seit 2006 erworbenen Titel und wurden von allen kommenden Weltmeisterschaften ausgeschlossen

Elo-Zahlen

Auch Schachprogrammen kann man eine Elo-Zahl geben, die ihre Spielstärke beschreibt. Hier eine Rangliste ausgewählter Schachprogramme:

Rang	Name	Punkte
1	Houdini 1.5 x64 4CPU	3328
2	Rybka 4.0 x64 4CPU	3257
3	Stockfish 1.8 x64 4CPU	3207
4	Critter 0.90 x64 4CPU	3179
5	Naum 4.2 x64 4CPU	3158
6	Spark 1.0 x64 4CPU	3093
7	Deep Shredder 12 x64 4CPU	3092
8	Hiarcs 13.1 4CPU	3069
9	Deep Fritz 11 4CPU	3065
10	Komodo 1.3 x64 1CPU	3036

Stand: 13. Februar 2011 (Quelle: CEGT-Liste)

Zum Vergleich: Ein Schachweltmeister von heute bewegt sich in etwa um Elo 2800. Die Elo-Zahlen in Computer-Ranglisten sind aber nicht ohne weiteres mit denen menschlicher Schachspieler zu vergleichen, da sie praktisch ausschließlich durch Partien zwischen Computern ermittelt wurden. Hinsichtlich der absoluten Größe der Wertungszahlen fehlt eine Kalibrierung zwischen Leistungsskalen menschlicher Meisterspieler und jenen von Schachprogrammen; diese würde sehr zahlreiche ernste Wettkampfpartien zwischen beiden Spielergruppen erfordern. D.h. das Zahlenniveau in reinen Computerwertungslisten muss notgedrungen von einer plausiblen oder praxisgeeigneten Annahme ausgehen, und die konkreten Resultate der Programme gegeneinander bestimmen lediglich die Rangfolge und die Abstände zwischen ihren Wertungszahlen.

Wegen der grundsätzlich unterschiedlichen Methoden von Menschen und Computerprogrammen beim Schachspiel ist eine große Spielstärke gegen ein anderes Schachprogramm nicht zwingend gleichbedeutend mit entsprechend besserer Leistung gegenüber einem menschlichen Gegner. Wettbewerbe von Schachprogrammen untereinander sagen daher nur bedingt etwas über die Spielstärke gegen Menschen aus. Jedoch hat die Praxis gezeigt, dass eine hohe Spielstärke gegen Programme in der Regel auch eine hohe Spielstärke gegen Menschen bedeutet.

Eine Bewertung der Spielstärke von Schachprogrammen und Schachcomputern ist darüber hinaus auch mit einem als BT2450 bezeichneten Test möglich. Dieser besteht aus 30 Stellungen, zu denen der jeweilige Lösungszug zu finden ist. Aus den dafür benötigten Zeiten für alle Stellungen wird ein BT2450-Testwert berechnet, der begrenzt mit der ELO-Zahl von menschlichen Spielern vergleichbar ist. Es gibt inzwischen weitere, z.T. umfangreichere und/oder schwierigere Tests, welche innerhalb der Computerschach-Community erstellt und angewandt werden.

Siehe auch

• Forsyth-Edwards-Notation (FEN)

Quellen

1. ↑ IPON Rating List, abgerufen am 1. März 2011
2. ↑ CEGT-Rangliste, abgerufen am 1. März 2011
3. ↑ Plagiatsvorwurf gegen Computerschach-Weltmeister, Heise.de, 1. März 2011
4. ↑ CCRL 40/4
5. ↑ CCRL 40/40
6. ↑ CCRL 404FRC
7. ↑ CEGT 40/4
8. ↑ CEGT 40/20
9. ↑ CEGT 40/4
10. ↑ WBEC Ridderkerk, abgerufen am 1. März 2011
11. ↑ Arasan Homepage, abgerufen am 1. März 2011
12. ↑ Sourceforge.net, abgerufen am 1. März 2011
13. ↑ Raúl Rojas u. a.: Konrad Zuses Plankalkül – Seine Genese und eine moderne Implementierung. FU Berlin, FB Mathematik und Informatik
14. ↑ ^{a b c} Dieter Steinweder, Frederic A. Friedel: Schach am PC, Markt und Technik, 1995, ISBN 3-87791-522-1
15. ↑ Eric van Reem: Geschichte des Computerschachs. Januar 2003. Abgerufen am 21. Juli 2010
16. ↑ Feng-hsiung Hsu: Behind Deep Blue. Princeton University Press Princeton und Oxford 2002, ISBN 0-691-09065-3
17. ↑ heise online - Computerschach: Großmeister von Hydra deklassiert

Literatur

• Rainer Bartel, Hans-Joachim Kraas, Günther Schrüfer: Das große Computerschachbuch. Data Becker, Düsseldorf 1985, ISBN 3-89011-117-3 (gute Einführung in die Programmierung von Computerschach mit Beispielen in BASIC)
• Computerschach und Spiele (CSS). 1/1986 bis 6/2004 (danach nur noch online); Zeitschrift überwiegend zum Thema Computerschach.
• Claude Shannon: Programming a Computer for Playing Chess. In: Philosophical Magazine. 1950/41, S. 256-257
• Claude Shannon: Programming a Computer to Play Chess. In: Scientific American. 2/1950, S. 48-51
• Dieter Steinweder, Frederic A. Friedel: Schach am PC. Markt und Technik, Haar bei München 1995, ISBN 3-87791-522-1 (Geschichte des Computerschachs, didaktisches Schachprogramm mit Quellen in BASIC und C, inkl. CD)

Weblinks

• Seite von Ed Schröder Autor von Rebel und ProDeo, sehr viele Informationen zum Thema Computerschach und detaillierte Beschreibungen zum Innenleben von Rebel(englisch)
• Schachprogramm Micro-Max Schachprogramm in C mit weniger als 2000 Byte Quellcode (englisch)
• Das erste Schachprogramm der Welt als modernes Java-Applet
• Der Alphabeta-Algorithmus: Wie bringe ich meinen Computer zum Schachspielen? B. Monien, U. Lorenz & D. Warner (2006).
• 9. Computerschach Weltmeisterschaft vom 14. bis 20. Juni 1999 in Paderborn Bericht auf TeleSchach
• 13th World Computer Chess Championship (WCCC 2005) Website zur Computerschach-Weltmeisterschaft 2005 (englisch)
• 14th World Computer Chess Championship (WCCC 2006) Website zur Computerschach-Weltmeisterschaft 2006 (englisch)
• Online-Fortsetzung der ehem. Zeitschrift Computerschach und Spiele
• SSDF Computer-Rangliste
• IPON Ponder ON Computer-Rangliste
• Microchess - das erste Mikrocomputer Schachprogramm

Dieser Artikel wurde am 24. Februar 2006 in dieser Version in die Liste der lesenswerten Artikel aufgenommen.