Neuengamme-Hauptprozess

Prozessort: Curiohaus in Hamburg

Der Neuengamme-Hauptprozess (englisch Neuengamme Camp Case No. 1) war ein Kriegsverbrecherprozess, der in der britischen Besatzungszone vor einem britischen Militärgericht durchgeführt wurde. Dieser Prozess fand vom 18. März 1946 bis zum 3. Mai 1946 am Hamburger Curiohaus statt und wird daher auch Curiohaus-Prozess genannt. In diesem Prozess wurde 14 Angehörigen des ehemaligen SS-Lagerpersonals im KZ Neuengamme die Tötung und Misshandlung Angehöriger alliierter Staaten im Stammlager zur Last gelegt. Das Verfahren endete nach 39 Prozesstagen mit 14 Schuldsprüchen; 11 Todesurteile wurden ausgesprochen und vollstreckt sowie 3 langjährige Freiheitsstrafen verhängt. Dem Hauptprozess schlossen sich weitere Nebenverfahren zu den Verbrechen im Stammlager sowie Nebenprozesse zu den Außenlagern des KZ Neuengamme an.

Vorgeschichte

Ab dem 20. April 1945 wurde das Stammlager in wenigen Tagen geräumt und 10.000 KZ-Häftlinge in Güterwaggons getrieben und nach Lübeck transportiert. Dort wurden sie auf drei Schiffe verbracht, von denen am 3. Mai 1945 zwei irrtümlich durch britische Bomber in Brand geschossen wurden. Dadurch kam es zur Katastrophe der Cap Arcona, bei der nahezu 7.000 Häftlinge ums Leben kamen. In der Nacht zum 21. April 1945 wurden in einem leerstehenden Schulgebäude am Bullenhuser Damm 20 jüdische Kinder, die im KZ Neuengamme für TBC-Experimente durch den Arzt Kurt Heißmeyer missbraucht wurden, samt ihren Pflegern zur Verwischung des Verbrechens zusammen mit sowjetischen Kriegsgefangenen erhängt. Ein weiteres Endphaseverbrechen im KZ Neuengamme wurde am 21. und 23. April 1945 an 58 Männer und 13 Frauen aus dem KZ Fuhlsbüttel in Neuengamme verübt, die kurz vor Kriegsende exekutiert wurden.^[1] Von den insgesamt etwa 100.000 im KZ Neuengamme und dessen Außenlagern inhaftierten männlichen und weiblichen Häftlingen starben nachweislich mindestens 42.900. Hinzu kommen mehrere tausend Menschen, die vom KZ Neuengamme in andere Konzentrationslager verlegt wurden oder nach der Befreiung vom Nationalsozialismus an den Lagerfolgen starben.^[2]

Angehörige der Britischen Armee fanden am 2. Mai 1945, kurze Zeit nachdem die letzten Angehörigen der Lager-SS mit einem 700 Häftlinge umfassenden Restkommando aus Neuengamme abgezogen waren, das komplett geräumte Lagergelände vor. Kurz zuvor waren belastende Dokumente verbrannt, die Baracken gesäubert und Prügelbock sowie der Galgen entfernt worden.^[3] Mit den Ermittlungen zum Tatkomplex Verbrechen im KZ Neuengamme wurde das aus vier britischen Offizieren bestehende War Crimes Investigation Team (WCIT) No. 2 beauftragt, dem auch Sigmund Freuds Enkel Anton Walter Freud angehörte. Das WCIT hatte aufgrund des geräumten Lagers zunächst Schwierigkeiten Täter zu ermitteln und Zeugen zu finden. Unterstützung erfuhr das Team durch überlebende Neuengamme-Häftlinge, die dem „Komitee ehemaliger politischer Gefangener“ angehörten, und über den Secret Intelligence Service mit dem WCIT Kontakt aufnahmen. Sie berichteten über die Verbrechen im KZ Neuengamme und übergaben dem WCIT No. 2 die zuvor versteckten Totenbücher und einen Quartalsbericht des Neuengammer Standortarztes. Diese Dokumente waren später wichtiges Beweismittel im Neuengamme-Hauptprozess.^[4] Zudem halfen die ehemaligen Neuengamme-Häftlinge dem WCIT No. 2 bei der Aufspürung und Identifizierung der Täter.^[5]

Etliche Täter, wie der Lagerkommandant Max Pauly, konnten noch im Mai 1945 gefasst werden. Pauly hatte sich nach der endgültigen Räumung des Konzentrationslagers spätestens Anfang Mai 1945 abgesetzt. Mit dem Kantinenverwalter des KZ Neuengamme Jacobsen hatte Pauly einen Lastwagen mit noch vorhandenen Paketen des Schwedischen Roten Kreuzes beladen, die 400.000 Zigaretten, 20.000 Schokoladentafeln sowie 20.000 Packungen Kaffee und Tee beinhalteten. Jacobsen lud auf dem Weg zu seinem Heimatort in Schleswig-Holstein bei Paulys Schwiegereltern in Westerdeichstrich einen Teil der Beute ab. Pauly selbst fuhr Anfang Mai 1945 mit seinem Dienstwagen zu seiner Familie nach Wesselburen und verbarg sich danach bei seiner Schwägerin in Flensburg, wo er nach Ermittlung seines Aufenthaltsortes am 15. Mai 1945 um 23 Uhr verhaftet und ins Internierungslager Neumünster verbracht wurde.^[6]

Einige Täter, wie der ehemalige SS-Standortarzt Alfred Trzebinski, konnten zunächst untertauchen. Trzebinski belud ebenfalls im KZ Neuengamme einen Lastwagen mit Paketen des Schwedischen Roten Kreuzes und fuhr nach Husum, wo er untertauchen konnte und seine SS-Uniform gegen eine Wehrmachtsuniform austauschte. Er gab sich als Stabsarzt der Wehrmacht aus und wurde zunächst im Husumer Reservelazarett als Mediziner tätig. Von dort kam er an ein Lazarett nach Hamburg und arbeitete schließlich als Militärarzt im Entlassungslager Hesedorf. Dort bezog er mit seiner Familie eine Wohnung. Trzebinski, der seine wahre Identität lange verbergen konnte, wurde durch den WCIT-Offizier Freud in Hesedorf aufgespürt. Am 1. Februar 1946 wurde er verhaftet und in das Internierungslager Westertimke überstellt. Bereits kurze Zeit später wurde er zum Verbleib der 20 jüdischen Kinder befragt, auf deren Verschwinden das WCIT durch ehemalige Neuengammenhäftlinge hingewiesen wurde.^[7] Dieses Verbrechen spielte später im Neuengamme-Hauptprozess eine zentrale Rolle.

Weitere ehemalige Angehörige des Neuengammer SS-Lagerpersonals konnten erfolgreich untertauchen, waren verstorben, befanden sich nicht im Einzugsbereich der britischen Besatzungszone oder wurden in anderen Konzentrationslagerfahren verurteilt.^[8] So wurde der Vorgänger Paulys als Neuengammer Lagerkommandant Martin Gottfried Weiß bereits im Dachau-Hauptprozess am 13. Dezember 1945 zum Tode verurteilt und später hingerichtet.^[9] Der an dem zwanzigfachen Kindermord beteiligte Arnold Strippel konnte sich beispielsweise jahrelang verborgen halten, ehe er gefasst wurde.

Rechtsgrundlagen

Die rechtliche Basis des Verfahrens bildete der Königliche Auftrag (Regulations for the Trial of War Criminals made under Royal Warrant vom 14. Juni 1945), durch den nach dem 1. September 1939 verübte Kriegsverbrechen geahndet werden sollten.^[10]

Anklage

Angeklagt wurden Angehörige des ehemaligen SS-Lagerpersonals, der unteren, mittleren und Führungsebene des ehemaligen Stammlagers Neuengamme, derer man habhaft geworden war. Unter ihnen befand sich der letzte Lagerkommandant Max Pauly, dessen Adjutant Karl Totzauer, der SS-Standortarzt Alfred Trzebinski, der Schutzhaftlagerführer Anton Thumann, der Kommandeur des Wachbataillons Karl Wiedemann, der Lagerarzt Bruno Kitt, der Sanitäter Wilhelm Bahr sowie Block-, Kommando- und Rapportführer.^[10]

Inhalt der Anklageschrift war die „Tötung und Misshandlung Staatsangehöriger der alliierten Nationen“ im Stammlager des KZ Neuengamme. Um nicht nur individuelle Straftaten wie Mord oder Misshandlungen ahnden zu können, wurde den Angeklagten die gemeinschaftliche Verschwörung („conspiracy“) vorgeworfen, d.h. das teils schon die Zugehörigkeit zur Lager-SS bzw. dem verbrecherischen KZ-System ohne den Nachweis einer individuell begangenen Tat theoretisch strafbar war. So konnten nachweislich stattgefundene KZ-Verbrechen auch ohne konkreten Tatverdacht geahndet werden. Dennoch bestanden gegen etliche Angeklagte konkrete Tatvorwürfe.^[11] Verbrechen an deutschen Staatsangehörigen waren nicht Verfahrensgegenstand, diesbezügliche Verfahren wurden an deutsche Gerichte übergeben, die durch die Control Commission for Germany (CCG) kontrolliert wurden.^[12]

Gericht

Das Gericht setzte sich nach dem Royal Warrant aus drei britischen Militärrichtern zusammen, denen gegebenenfalls ein juristischer Berater (Judge Advocate) zur Seite gestellt wurde. Die Anklage übernahm der sogenannte Prosecutor. Im Neuengamme-Hauptprozess übernahm, wie schon zuvor im Bergen-Belsen-Prozess und später dem Ravensbrück-Prozess, Stephen Malcolm Stewart die Anklage und C. L. Stirling die Funktion des Judge Advocate. Die Angeklagten konnten im Gegensatz zum Bergen-Belsen-Prozess einen deutschen Rechtsbeistand wählen. Nach der Urteilsverkündung war eine Berufung nicht zugelassen, lediglich eine Eingabe oder Gnadengesuch. Die Urteile erhielten erst nach Bestätigung durch einen britischen Oberbefehlshaber Rechtskraft, der dabei jedoch Eingaben berücksichtigte.^[13]

Prozessverlauf

Der Neuengamme-Hauptprozess wurde am 18. März 1946 im Hamburger Curiohaus eröffnet und umfasste 39 Verhandlungstage. Zu Prozessbeginn plädierten 13 der 14 Angeklagten nach Verlesung der Anklagepunkte auf unschuldig mit Ausnahme des ehemaligen SS-Sanitätsdienstgrades Wilhelm Bahr, der sich eingeschränkt schuldig bekannte, aber auf Befehlsnotstand berief. Bahr hatte bereits am 2. März 1946 im Zyklon-B-Prozess, der ebenfalls im Rahmen der Curiohaus-Prozesse stattfand, als Zeuge zugegeben, die Vergasung von 197 sowjetischen Kriegsgefangenen im September 1942 durchgeführt zu haben.^[14]

Stewart hielt für die Anklage das Eröffnungsplädoyer, in dem er zunächst auf die Radiomeldung der Alliierten vom 23. April 1942 hinwies, wo Tätern der Konzentrationslager-SS für das Begehen von Verbrechen schwere Bestrafung angedroht wurde.^[15] Danach führte Stewart aus, dass die Beschuldigten im KZ Neuengamme Kriegsverbrechen begangen hätten und im Prozess bewiesen werde, dass diese Verbrechen unter Teilnahme der Angeklagten stattfanden.^[16] Er wies darauf hin, dass im Stammlager des KZ Neuengamme begangene Straftaten bei ihrer Darlegung im Prozess nicht nur individuelle Schuld nachweisen sollten, sondern auch exemplarisch für die dortigen Lagerbedingungen und -verbrechen stehen würden.^[17] Stewart ging insbesondere auf die Morde am Bullenhuser Damm ein und beendete seine Ansprache folgendermaßen:

„Ich weiß, Herr Präsident, daß es sehr schwer ist, seine menschliche Erregung niederzuhalten, wenn man von menschlichen Wesen hört, die so weit herabgesunken sind, mit Kindern zu experimentieren und sie zu liquidieren. Ich bitte Sie jedoch, auch diesen Anklagepunkt nicht mit dem Zorn empörter Menschlichkeit zu beurteilen, sondern nur nach dem Wortlaut des Gesetzes. “

– Ankläger Major Stephen Malcolm Stewart am 18. März 1946 in seinem Eröffnungsplädoyer^[18]

Nach Stewarts Plädoyer begann die Anhörung der vereidigten Zeugen der Anklage. Die Zeugen konnten jeweils von Anklage und den Verteidigern befragt und ins Kreuzverhör genommen werden.^[16] Frühere Häftlinge des KZ Neuengamme, die über die Lagerbedingungen und KZ-Gräuel berichteten, konnten als Zeugen nur während ihrer Aussage am Prozess teilnehmen. Während der Zeugeneinvernahme griff das Gericht nur bei unzulässigen Fragen ein.^[19] Die 19 Belastungszeugen, welche vor Gericht persönlich aussagten, berichteten von Misshandlungen, Tötungen (Erschießungen auf der „Flucht“, Hinrichtungen, Vergasungen und Giftinjektionen) sowie den Verhältnissen im Häftlingskrankenbau, pseudomedizinischen Experimenten und den Umständen der Lagerräumung. Zu speziellen Vorfällen sagten mehrere Belastungszeugen aus, damit die Anklagevertretung den Nachweis individueller Schuld einzelner Angeklagter führen konnte. Die beeidigten Vernehmungsprotokolle eines weiteren Belastungszeugen wurden vor Gericht verlesen, da dieser krankheitsbedingt nicht vor Gericht erscheinen konnte. Des Weiteren wurden auch Lagerdokumente, wie ein Bericht des Standortarztes vom 29. März 1945, in die Beweisführung der Anklagevertretung mit einbezogen.^[16] Dieser Bericht, den der Häftlingsschreiber des Krankenreviers Emil Zuleger im Zuge der Dokumentenvernichtung verstecken konnte, gibt für das erste Quartal des Jahres 1945 eine Zahl von 6224 Todesfällen im Stamm- und den Nebenlagern des KZ Neuengamme an. Zuleger sagte vor Gericht aus, dass die im Bericht aufgeführten Zahlenangaben seines Wissens nach zu niedrig angesetzt waren.^[20]

Nach dem Plädoyer der Verteidigung wurden ab dem 13. Prozesstag die Zeugen der Verteidigung aufgerufen. Die Verteidigung bot als Entlastungszeugen zumeist ehemalige SS-Angehörige auf, die sich ebenfalls in britischer Internierung befanden. Die Entlastungszeugen negierten oder verharmlosten die Schilderungen der Belastungszeugen.^[16] Die Angeklagten wurden ebenfalls als Zeugen vernommen. Die KZ-Verbrechen im Rahmen der Vernichtung durch Arbeit sowie Misshandlungen, Morde und weitere Gewalttaten wurden seitens der Angeklagten meist bestritten und, wenn Straftaten nachweislich stattgefunden hatten, wie die Vergasung sowjetischer Kriegsgefangener, mit Befehlsnotstand begründet oder aufgrund Nichtanwesenheit abgestritten. Die Lagerverhältnisse selbst wurden beschönigend dargestellt. Block- und Kommandoführer gaben jedoch zu, Häftlinge auch geschlagen zu haben, jedoch sei dies auf Befehl der Vorgesetzten geschehen. Selten belasteten sich die Angeklagten gegenseitig.^[19]

Der Lagerkommandant Pauly beispielsweise, der die Gesamtverantwortung für die Lagerbedingungen in „Berlin“ sah, gab an, ihm seien im Lager begangene Straftaten an Häftlingen nicht bekannt geworden und Aussagen von Häftlingen über Misshandlungen seien dementsprechend Lügen. Bezüglich der Vergasung der sowjetischen Kriegsgefangenen im September 1942 führte er wahrheitswidrig aus, dass er zu diesem Zeitpunkt noch nicht Lagerkommandant gewesen sei und daher von der Vergasung nichts gewusst habe. Er meinte, das am besten geführte Konzentrationslager geleitet zu haben, auch im Hinblick auf das Wohl der Häftlinge. Für Pauly sagten zwanzig Zeugen aus, darunter der ehemalige Hamburger Gauleiter Karl Kaufmann und der Höhere SS- und Polizeiführer Georg-Henning von Bassewitz-Behr.^[19] Konfrontiert mit dem Mord an den 20 Kindern vom Bullenhuser Damm berief sich Pauly auf Befehlsnotstand und erklärte, dass auch ein „Exekutionsbefehl für Kinder“ ausgeführt werden musste.^[15] In seiner Aussage vor Gericht verwickelte sich Pauly diesbezüglich jedoch in Widersprüche. Er gab an, dass er den von Oswald Pohl ausgestellten Exekutionsbefehl zwar gelesen habe, dieser aber direkt an den Standortarzt Trzebinski gerichtet gewesen sei. Zwar habe er Trzebinski angewiesen, den Befehl entsprechend der Vorgabe auszuführen, doch Trzebinski hätte den Befehl nicht von ihm, sondern von Pohl erhalten. Diese Ausführungen sind zweifelhaft, da Exekutionsbefehle üblicherweise an den Lagerkommandanten gingen.^[21]

Trzebinski hingegen verneinte, den Befehl jemals gesehen zu haben, sondern gab an, von Pauly angewiesen worden zu sein, diesen auszuführen.^[22] Er schilderte vor Gericht ausführlich den Tathergang und gab zu, den Kindern vor ihrer Ermordung zur „Erleichterung“ eine Morphinspritze verabreicht zu haben. Als Tatbeteiligte führte er u. a. auch die Angeklagten Wilhelm Dreimann und Adolf Speck an und sagte über den Tatbeteiligten Johann Frahm, der später in einem Nebenprozess zum Tode verurteilt wurde, aus:

„Frahm nahm den zwölfjährigen Jungen auf den Arm und sagte zu den anderen: ,Er wird jetzt ins Bett gebracht.' Er ging mit ihm in einen Raum, der vielleicht sechs bis acht Meter von dem Aufenthaltsraum entfernt war, und dort sah ich schon eine Schlinge an einem Haken. In diese Schlinge hängte Frahm den schlafenden Jungen ein und hängte sich mit seinem Körpergewicht an den Körper des Jungen, damit die Schlinge sich zuzog.“

– Alfred Trezebinski im Neuengamme-Hauptprozess über den Kindemord vom Bullenhuser Damm^[23]

Nach dem Ende der Zeugenaussagen und Beweisführung wurden seitens der Anklage und Verteidigung die Schlussplädoyers gehalten. Paulys Anwalt Curt Wessig, Kommunist und ehemaliger Häftling des KZ Fuhlsbüttel, stellte dem Gericht in seinem Schlussplädoyer Pauly als Werkzeug des inhumanen NS-Systems dar, dem nicht unbewiesen Straftaten zur Last gelegt werden dürften. Im Falle des Kindermordes liege dessen Schuld nur in der Abgabe des Wagens, in dem die Kinder zur Mordstätte transportiert worden seien. Der Anklagevertreter ging in seinem Schlußplädoyer auch nochmal auf die Kindermorde ein und bezeichnete das Verbrechen als „kaltblütigen Mord“, an dem auch Pauly als befehlsgebende Instanz maßgeblich beteiligt war. Der Judge Advocate fasste danach für das Gericht die Beweisführung vom juristischen Standpunkt aus gesehen zusammen. Danach beriet das Gericht über das Strafmaß und der vorsitzende Richter verkündete am 3. Mai 1946 die Urteile.^[24]

Die 14 Urteile im Einzelnen

Anton Thumann in britischer Internierung

Angeklagter	Rang	Funktion	Urteil
Max Pauly	SS-Obersturmbannführer	Lagerkommandant	Todesurteil, hingerichtet
Anton Thumann	SS-Obersturmführer	Schutzhaftlagerführer	Todesurteil, hingerichtet
Alfred Trzebinski	SS-Hauptsturmführer	Standortarzt	Todesurteil, hingerichtet
Bruno Kitt	SS-Hauptsturmführer	Lagerarzt	Todesurteil, hingerichtet
Wilhelm Dreimann	SS-Unterscharführer	Rapportführer	Todesurteil, hingerichtet
Adolf Speck	SS-Scharführer	Block- und Kommandoführer	Todesurteil, hingerichtet
Johann Reese	SS-Unterscharführer	Block- und Kommandoführer	Todesurteil, hingerichtet
Wilhelm Bahr	SS-Unterscharführer	Sanitätsdienstgrad	Todesurteil, hingerichtet
Andreas Brems	SS-Unterscharführer	Blockführer	Todesurteil, hingerichtet
Wilhelm Warnke	SS-Rottenführer	Blockführer	Todesurteil, hingerichtet
Heinrich Ruge	SS-Unterscharführer	Blockführer	Todesurteil, hingerichtet
Karl Totzauer	SS-Obersturmführer	Adjutant und Gerichtsoffizier	20 Jahre Haftstrafe
Karl Wiedemann	SS-Obersturmführer	Kommandeur des Wachbataillons und Stützpunktleiter	15 Jahre Haftstrafe
Walter Kümmel	SS-Unterscharführer	2. Rapportführer	10 Jahre Haftstrafe

Die Angaben in der Tabelle beziehen sich auf: Hermann Kaienburg: Die britischen Militärgerichtsprozesse zu den Verbrechen im Konzentrationslager Neuengamme, Hamburg 1997, S. 57 ff.

Vollzug der Urteile

Nach der Urteilsverkündung wurden die zum Tode Verurteilten am 3. Mai 1946 aus dem Gefängnis Altona in das Zuchthaus Fuhlsbüttel überstellt, wo sie auf ihre Hinrichtung warten mussten.^[25] Die Verteidiger versuchten währenddessen durch weitere Leumundzeugnisse und Affidavits eine Begnadigung für die Angeklagten zu erreichen.^[26] Alle Urteile wurden jedoch am 26. August 1946 durch den obersten Militärjuristen der Britischen Rheinarmee Lord Russel of Liverpool schriftlich bestätigt nach Prüfung der Gnadengesuche. Am 2. Oktober 1946 wurden die zum Tode Verurteilten aus dem Zuchthaus Fuhlsbüttel mit einem britischen Militärtransporter unter Bewachung nach Hameln eskortiert. Durch den Scharfrichter Albert Pierrepoint wurden alle im Neuengamme-Hauptprozess zum Tode Verurteilten am 8. Oktober 1946 im Zuchthaus Hameln nacheinander erhängt.^[25]

Von den drei zu Haftstrafen verurteilten wurden Kümmel am 26. Februar 1952^[20] und am 5. August 1954 Karl Totzauer sowie Karl Wiedemann vorzeitig aus dem Kriegsverbrechergefängnis Werl entlassen.^[27] Gegen Kümmel wurde 1970 durch die Staatsanwaltschaft Hamburg ermittelt wegen der Annahme, das Kümmel im KZ-Außenlager Hamburg-Eidelstedt als Lagerleiter zwei Säuglinge ermordet hatte.^[28] Der Prozess wurde 1982 nochmal aufgerollt und Kümmel wegen dreifachen Mordes angeklagt. Ihm wurde die Ermordung zweier Säuglinge und einer jungen tuberkulosekranken Ungarin vorgeworfen. In zwei Fällen wurde Kümmel freigesprochen und im Fall eines ermordeten Säuglings wegen Beihilfe zum Mord verurteilt. Aufgrund von Verjährung wurde das Verfahren jedoch eingestellt.^[29]

Nebenprozesse zum Neuengamme-Hauptprozess und den Außenlagern

Auf dem Neuengamme-Hauptprozess folgten ab Juli 1946 im Curiohaus sieben Nebenverfahren zum Tatkomplex Verbrechen im Stammlager des KZ Neuengamme mit 15 Angeklagten, darunter ein Funktionshäftling. Gegen 13 Beschuldigte wurde die Todesstrafe verhängt, die in 8 Fällen bestätigt und vollzogen wurde. Auch der ehemalige Schutzhaftlagerführer und Vorgänger Thumanns Albert Lütkemeyer wurde während dieser Verfahren zum Tode verurteilt und hingerichtet.^[30]

Zudem waren auch Verbrechen in den Außenlagern des KZ Neuengamme Verfahrensgegenstand in 26 weiteren Folgeprozessen. Neben männlichen Angehörigen der SS-Lagermannschaft wurden in diesem Zusammenhang auch 19 KZ-Aufseherinnen angeklagt.^[30] Unter den Beschuldigten befanden sich auch Funktionshäftlinge sowie Zivilisten, in deren Firmen KZ-Häftlinge zur Zwangsarbeit eingesetzt waren.^[5] Zu Verbrechen in 16 der 80 ehemaligen Außenlager des KZ Neuengamme wurden britische Militärprozesse durchgeführt: Hamburg-Neugraben, Hamburg-Sasel, Hamburg-Tiefstack, Hamburg-Wandsbek, Hannover-Ahlem, Hannover-Mühlenberg, Hannover-Stöcken (Continental), Helmstedt-Beendorf, Hildesheim, Husum-Schwesing, Ladelund, Meppen-Dalum, Meppen-Versen, Salzgitter-Drütte, Schandelah und Wilhelmshaven-Banterweg.^[31] Aufgrund der zeitlichen Begrenzung der Militärgerichtsverfahren nach dem Königlichen Auftrag fanden weitere Verfahren, auch denen bereits Ermittlungen eingeleitet wurden, nach August 1948 nicht mehr statt.^[32]

Weitere Prozesse

In der Bundesrepublik und der DDR wurden in Bezug auf den Tatkomplex Verbrechen im KZ Neuengamme und Außenlagern ab 1946 142 Strafverfahren durchgeführt. Allein in Hamburg wurden mehr als hundert entsprechende Verfahren eingeleitet, von denen jedoch nur zehn zur Anklage gelangten.^[30]

Wertungen und Wirkungen

Insgesamt wurden von 1946 bis 1948 120 Personen im Neuengamme-Hauptprozess, den Nebenprozessen zum Hauptprozess und den Außenlagern durch ein britisches Militärgericht angeklagt.^[33] Im Gegensatz zu den Nebenprozessen zu den Außenlagern des KZ Neuengamme, wo ein Fünftel der Angeklagten freigesprochen wurde, wurden im Neuengamme-Hauptprozess und den Folgeprozessen zum Stammlager alle Angeklagten verurteilt.^[34]

Die im Neuengamme-Hauptprozess verhängten Todesstrafen basierten einerseits auf individuell nachweisbaren Verbrechen, das betraf insbesondere die Angeklagten der unteren und mittleren Ebene des ehemaligen Lagerpersonals. Andererseits wurden aber auch Angeklagte der ehemaligen Führungsebene des Lagerpersonals aufgrund ihrer Verantwortung für die KZ-Verbrechen zum Tode verurteilt. Die drei zu Haftstrafen Verurteilten bildeten im Hauptprozess die Ausnahme. Kümmel, der während des Prozesses in Tränen ausbrach, wurde seine relativ kurze Tätigkeit im Stammlager zugute gehalten. Seine Tätigkeit als Lagerleiter des KZ-Außenlagers Hamburg-Eidelstedt war nicht Verfahrensgegenstand. Der ehemalige Adjutant und Gerichtsoffizier Totzauer konnte dem Gericht wahrheitswidrig vermitteln, dass er lediglich Verwaltungsaufgaben im Lager wahrgenommen und als Gerichtsoffizier Straftaten von SS-Angehörigen verfolgt hätte. Der ehemalige Kompanieführer Wiedemann schaffte es dem Gericht zu vermitteln, dass die Wachkompanie nicht Teil der Lagermannschaft war. Seine Funktion als Stützpunktleiter der Neuengammer Außenlager in Hamburg fand im Prozess keine Berücksichtigung.^[35]

Rechtfertigungen aufgrund von Befehlsnotstand wurden im Prozess nicht anerkannt. Der ehemalige Neuengammehäftling und Zeuge im Neuengamme-Hauptprozess Fritz Bringmann unterschied zwischen Befehlsgebern und Befehlsausführenden. Im Neuengamme-Hauptprozess wurden nicht nur individuell nachweisbare Taten, sondern auch die entsprechende Befehlsgebung geahndet. Dass Befehle abgelehnt werden konnten, zeigt Bringmann, der sich im September 1942 erfolgreich geweigert hatte, die ihm von dem Angeklagten Bahr aufgetragene Vergasung der sowjetischen Kriegsgefangenen auszuführen.^[36] Gauleiter Kaufmann und der Höhere SS- und Polizeiführer Bassewitz-Behr wurden jedoch trotz ihrer „politischen Verantwortung“ für die Verbrechen im KZ Neuengamme zu diesem Tatkomplex nicht angeklagt.^[37]

Die rechtsstaatlich geführten Neuengamme-Prozesse verdeutlichen, dass die britische Militärgerichtsbarkeit KZ-Verbrechen entschlossen ahndete. Dass es nicht zu mehr Prozessen bzw. Anklagen kam, lag am Personalmangel und den begrenzten zeitlichen Ressourcen. Dennoch wurden von 1945 bis 1948 vor britischen Militärgerichten mehr Personen verurteilt als durch deutsche Gerichte.^[38]

Weitere Informationen zum Prozess

• Eine vierbändige Protokollmitschrift des Verfahrens wurde 1969 in Hamburg unter dem Titel Curiohaus-Prozess. Verhandelt vor dem britischen Militärgericht in der Zeit vom 18. März bis zum 3. Mai 1946 gegen die Hauptverantwortlichen des KZ Neuengamme von ehemaligen Neuengamme-Häftlingen herausgegeben.^[39]
• Im Hamburger Rathaus wurde am 27. Januar 2011 das von Michael Batz inszenierte Dokumentarstück 39 Tage Curiohaus im Großen Festsaal uraufgeführt. In dieser szenischen und mit Musik unterlegten Darstellung wurde der Verlauf des Neuengamme-Hauptprozesses anhand von vorgelesenen Zitaten der Täter und Opfer aufgezeigt. Die Aufführung fand im Rahmen des Tages des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus statt.^[40]

Literatur

• Alyn Bessmann, Marc Buggeln: Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 522–542.
• Hermann Kaienburg: Die britischen Militärgerichtsprozesse zu den Verbrechen im Konzentrationslager Neuengamme. In: Die frühen Nachkriegsprozesse. Beiträge zur Geschichte der nationalsozialistischen Verfolgung in Norddeutschland (BGVN), Heft 3, Edition Temmen, Hamburg 1997, ISBN 3-86108-322-1, S. 56–64.
• Freundeskreis e. V. (Hrsg.): Curiohaus-Prozeß. 3 Bände, Hamburg 1969.
• Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Bd. 5: Hinzert, Auschwitz, Neuengamme. C. H. Beck Verlag, München 2007, ISBN 978-3-406-52965-8.
• KZ-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die Ausstellungen. Edition Temmen, Bremen 2005, ISBN 3-86108-075-3.
• Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder. Bericht über den Mord vom Bullenhuser Damm. Dokumentation: Daniel Haller. Hrsg. Henri Nannen Gruner und Jahr, Hamburg 1979, 1980 (2 Bände) Ausgezeichnet mit dem Anne-Frank-Preis 1988. Häufige Neuauflagen, auch unter dem Titel: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. z.B. Steidl, Göttingen 1994, ISBN 3-88243-306-X, - Zahlreiche Übersetzungen (Engl., Rumänisch, Polnisch).

Weblinks

• Neuengamme-Hauptprozess/Urteile auf jewishvirtuallibrary.org

Einzelnachweise

1. ↑ Hermann Kaienburg: Das Konzentrationslager Neuengamme 1938–1945. Hg.: KZ-Gedenkstätte Neuengamme, Bonn 1997, S. 319f.
2. ↑ KZ-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die Ausstellungen. Bremen 2005, S. 95.
3. ↑ KZ-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die Ausstellungen. Bremen 2005, S. 129.
4. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 526.
5. ↑ ^{a b} KZ-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die Ausstellungen. Bremen 2005, S. 157.
6. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 76.
7. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 79.
8. ↑ Vgl. Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 527.
9. ↑ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich, Frankfurt am Main 2007, S. 664.
10. ↑ ^{a b} Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 527.
11. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 527ff.
12. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 525.
13. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 528f.
14. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 526ff.
15. ↑ ^{a b} Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 83.
16. ↑ ^{a b c d} Hermann Kaienburg: Die britischen Militärgerichtsprozesse zu den Verbrechen im Konzentrationslager Neuengamme, Hamburg 1997, S. 58
17. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 528.
18. ↑ Zitiert nach: Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 83.
19. ↑ ^{a b c} Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 529f.
20. ↑ ^{a b} Hermann Kaienburg: Die britischen Militärgerichtsprozesse zu den Verbrechen im Konzentrationslager Neuengamme, Hamburg 1997, S. 62
21. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 85f.
22. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 89.
23. ↑ Zitiert nach: Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 60/61.
24. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 89f.
25. ↑ ^{a b} Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 90f.
26. ↑ Hermann Kaienburg: Die britischen Militärgerichtsprozesse zu den Verbrechen im Konzentrationslager Neuengamme, Hamburg 1997, S. 59
27. ↑ Hamburger Abendblatt vom 6. August 1954, S. 1.
28. ↑ Detlef Garbe: „Neuengamme Stammlager“, in: Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Bd. 5: Hinzert, Auschwitz, Neuengamme. C. H. Beck Verlag, München 2007, S. 401.
29. ↑ KZ-Gedenkstätte Neuengamme (Hrsg.): Die Ausstellungen. Bremen 2005, S. 158.
30. ↑ ^{a b c} Detlef Garbe: „Neuengamme Stammlager“, in: Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Bd. 5: Hinzert, Auschwitz, Neuengamme. C. H. Beck Verlag, München 2007, S. 339f.
31. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 533.
32. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 537.
33. ↑ Hermann Kaienburg: Das Konzentrationslager Neuengamme 1938–1945. Hrsg.: KZ-Gedenkstätte Neuengamme, Bonn 1997, S. 284.
34. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 538.
35. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 532f.
36. ↑ Günther Schwarberg: Der SS-Arzt und die Kinder vom Bullenhuser Damm. Göttingen 1988, S. 84.
37. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 540f.
38. ↑ Alyn Bessmann, Marc Buggeln: „Befehlsgeber und Direkttäter vor dem Militärgericht. Die britische Strafverfolgung der Verbrechen im KZ Neuengamme und seinen Außenlagern“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. Heft 6, 2005, S. 542.
39. ↑ Andreas Wirsching: Vom Recht zur Geschichte: Akten aus NS-Prozessen als Quellen der Zeitgeschichte. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2009, ISBN 978-3-525-35500-8, S. 51.
40. ↑ Hamburgische Bürgerschaft: 39 Tage Curiohaus - Premiere des Dokumentarstücks im Hamburger Rathaus