Großer Sprung nach vorn

Propagandaplakat für den „Großen Sprung nach vorn“

Großer Sprung nach vorn (chinesisch 大躍進 / 大跃进 dà yuè jìn) war der Name für eine von 1958 bis 1961 laufende Kampagne bestehend aus mehreren einzelnen Initiativen, die den zweiten Fünfjahresplan (1958–1962) der Volksrepublik China ablösen und übertreffen sollte. Mit Hilfe dieser Kampagne sollten die drei großen Unterschiede Land und Stadt, Kopf und Hand sowie Industrie und Landwirtschaft eingeebnet, der Rückstand zu den westlichen Industrieländern aufgeholt und die Übergangsperiode zum Kommunismus deutlich verkürzt werden. Die Kampagne des Großen Sprungs begann nach dem ersten Fünfjahresplan von 1953 bis 1957, sie sollte von 1958 bis 1963 laufen. 1961 wurde die Kampagne nach ihrem offensichtlichen Scheitern abgebrochen.^[1][2]

Der „große Sprung nach vorn“ begann nach dem Ende der Hundert-Blumen-Bewegung und fiel in einen Zeitraum zunehmender politischer Spannungen zwischen China und der Sowjetunion. Er war die wesentliche Ursache für die schwerwiegende Hungersnot, die in China von 1959 bis 1961 herrschte. Es gab in diesen Jahren in China zwar schwere Überschwemmungen und Dürren, die entscheidenden Gründe der Hungersnot waren jedoch eine wirtschaftliche Fehlsteuerung. Bedingt durch die Zwangskollektivierung der Landwirtschaft, die Zusatzbelastung der Bauern durch Arbeiten an Infrastruktur- und Industrialisierungsprojekten und einer Binnenmigration der Landbevölkerung in die Städte sanken die landwirtschaftlichen Erträge von 1959 bis 1961. Gleichzeitig wurden die vom Staat als Steuer und für den Export erwarteten Getreideabgaben stark herauf- und mit Zwangsmaßnahmen durchgesetzt. Die Zahl der Opfer dieser Hungersnot wird auf 15 bis 45 Millionen Menschen geschätzt.

Ziele des Großen Sprungs nach vorn

Propagandaplakat für die Stahlproduktion. Der Text bedeutet: „Betrachte Stahl als Schlüsselprodukt, Großer Sprung vorwärts auf allen Ebenen“

Nach bemerkenswerten wirtschaftlichen Erfolgen seit der Gründung der Volksrepublik China stand die Staatsführung vor mehreren schwerwiegenden Problemen. Wirtschaftlich hatte sich China eng an die Sowjetunion gebunden und, nach sowjetischem Vorbild, von 1953 bis 1957 den ersten Fünfjahresplan aufgelegt, der mit einem jährlichen Wachstum der Industrieproduktion um 15% abgeschlossen wurde. Die aufgebauten Großbetriebe blieben jedoch auf sowjetische finanzielle und technische Unterstützung angewiesen. Seit 1956, als es in Ungarn und Polen zu Aufständen gegen kommunistische Regierungen kam, sah sich die Sowjetunion, selbst ein armes Land, gezwungen, den bedrängten Regierungen mit zusätzlicher Wirtschaftshilfe beizuspringen. Die Sowjetunion konnte sich die Unterstützung Chinas nicht mehr leisten und fuhr die Unterstützung herunter. Ein weiteres Problem war die starre Ausrichtung der Betriebe auf die Schwerindustrie. In die Kapitalgüterindustrie erfolgten etwa achtmal mehr Investitionen als in die Konsumgüterindustrie. Mao hat diese Relation immer wieder offen bekämpft und forderte mehr Investitionen in den Konsum der Bevölkerung. Des Weiteren war durch die zentral gesteuerte Planwirtschaft eine Mammutbürokratie entstanden, außerhalb der in der Wirtschaft nichts mehr lief. Es stellte sich die Frage, ob die Entwicklung Chinas nach sowjetischem Muster, mit zentral organisierten und kapitalintensiven Großbetrieben, den chinesischen Begebenheiten entsprach.

Ein weiteres schwerwiegendes Problem betraf die Landwirtschaft, also den Bereich, in dem über dreiviertel der Bevölkerung aktiv waren. Schon vor der Gründung der Volksrepublik war die gesamte verfügbare Ackerfläche bebaut. Anbau auf weiteren Flächen war also schwierig und die Ackerfläche war extrem parzelliert. Eine Bauernfamilie besaß im Durchschnitt eine Anbaufläche von einem drittel Hektar, die vollständig in Handarbeit bearbeitet wurde. Außer der Enteignung, und oft der Tötung, der früheren Grundbesitzer und der Reduzierung der oft sehr hohen Pachtabgaben hatte sich auf dem Land nicht viel geändert. Die Menschen verhungerten nicht mehr, sie waren aber immer noch unterernährt mit durchschnittlich 2000 kcal pro Tag. Die Begeisterung bei der Gründung der Volksrepublik war verflogen. Die Bauern hatten die ganze Last der industriellen Entwicklung zu tragen, sahen aber keinen wirtschaftlichen Fortschritt.

Ein Problem das besonders Mao bewegte, war die Entstehung einer neuen, von der Bevölkerung abgehobenen Funktionärsschicht. Immer mehr Funktionäre sahen sich, nach klassischer chinesischer Tradition, nicht als Diener der Arbeiter und Bauern, sondern als neue Herrscher und sahen auch nichts dabei, sich am Staatseigentum zu bereichern. Mao sprach von den neuen Kapitalisten und der Notwendigkeit zu weiterem Klassenkampf.

Als Lösung aus dem Dilemma wurde von der chinesischen Führung, und da waren sich Mao, Liu, Deng und Zhou einig, die Abkehr von den zentralistischen Großbetrieben und die Hinwendung zur dezentraler Produktion auf dem Land vorgegeben. Nicht für jede Produktion braucht es teure Maschinen. Mit viel Handarbeit und wenig Maschinen lässt sich in den Dörfern auch vieles selbst herstellen. Darüber hinaus weiß man nahe am Verbraucher besser was dringend gebraucht wird und lange Verkehrswege braucht es auch nicht. Es wurde versucht, auf dem Land eine wirtschaftliche Entwicklung bei möglichst geringer materieller Unterstützung von den Zentren in Gang zu bringen. Dies wurde mit der Parole „Die Stadt auf das Land bringen“ plakativ dargestellt. Zur Unterstützung sollten die Experten aus den Städten die Volkskommunen unterstützen. Durch diese Umstellung sollte dann auch die Mammutbürokratie des Zentralismus, die sich über das Land gelegt hatte, wieder zurückgestutzt werden. Diese neue Ausrichtung der Wirtschaftsentwicklung erforderte Aufbauarbeit auf dem Land. Was in der Stadt der Betrieb war, das sollte auf dem Land die Volkskommune werden. Der Aufbau einfacher Industrie und von Gewerbe sowie der Ausbau der Infrastruktur sollte auf dem Land die Aufgabe der Volkskommunen mit mehreren Tausend Angehörigen sein. Die Bauern, die auf ihren kleinen Parzellen bisher in reiner Handarbeit alles alleine erledigen mussten, sollten ihr Land in die Volkskommune einbringen. Die Volkskommunen sollten die wirtschaftliche Entwicklung, die für das Land nötig war, organisatorisch durch Arbeitsteilung, Mechanisierung und Spezialisierung durchführen. Für diese zusätzliche Arbeitsleistung sollten die Volkskommunen mit einer weitgehenden wirtschaftlichen Autonomie ausgestattet werden.^[3]

Vorgeschichte

→ Hauptartikel: Geschichte der Volksrepublik China von 1949 bis 1957

Beginn der Kollektivierung in der Volksrepublik China

Ausrufung der Volksrepublik China am 1. Oktober 1949 durch Mao Zedong

Mao und Stalin im Jahr 1949

Nach Gründung der Chinesischen Volksrepublik am 1. Oktober 1949 sah die Strategie der „Neuen Demokratie“ ein langfristiges Festhalten an gemischten Wirtschaftsformen vor.^[4] Die chinesische Wirtschaft sollte nur allmählich in eine „sozialistische“ umgewandelt werden. Radikalere Mitglieder des Politbüros kritisierten dies schon 1951.^[5] Ab 1953 sah die neue Generallinie eine „sozialistische Umwandlung“ der Wirtschaft vor, die sich an Stalins Programm von 1929 orientierte.^[6] Unter dem Schlagwort „Von der Sowjetunion lernen!“ wurde das Prinzip der zentralen Planung und Leitung von Produktion, Investition, Verteilung und Konsum aufgenommen.^[7] Zeitgleich mit der Beendigung des Koreakriegs wurde im Jahr 1953 nach sowjetischem Muster der erste Fünfjahresplan verabschiedet. Parallel kam es zur Bildung einer neuen Herrschaftselite: Während für die Nationalregierung 1948 etwa zwei Millionen Funktionäre arbeiteten, verfügte der kommunistische Staats- und Parteiapparat 1958 über acht Millionen Kader.^[8]

Bereits vor der offiziellen Gründung der Volksrepublik China waren Landreformen eingeleitet worden, eine Kollektivierung von Land hatte jedoch nicht stattgefunden, auch wenn die KPCh mit Flugblättern und Pamphleten für die Vorteile einer solchen Kollektivierung warb.^[9] Mao war grundsätzlich der Ansicht, dass größere Produktionseinheiten automatisch zu einer höheren Mechanisierung und damit zu höheren Erträgen führen würde.^[10] Andere, moderatere Parteimitglieder wie etwa Liu Shaoqi waren dagegen der Ansicht, dass eine weitgehende Kollektivierung erst dann sinnvoll sei, wenn China über eine ausreichende Zahl an Landmaschinen verfüge. China besaß zu diesem Zeitpunkt noch keine eigene Industrie zur Fabrikation von Landmaschinen, die erste Traktorenfabrik begann erst 1958 zu produzieren.^[11] Von 1952 bis 1957 wurde die Kollektivierung der Landwirtschaft mit wechselnder Intensität vorangetrieben, dabei setzte sich Mao Zedong mit seinem Wunsch nach einer weitreichenden und schnellen Kollektivierung gegenüber moderateren Mitgliedern im Politbüro durch.^[12][13]

Die erste landwirtschaftliche Kollektivierungswelle begann im Jahr 1952 und sah Zusammenschlüsse von jeweils sechs bis neun Haushalten vor. Die zweite Phase begann 1955 und wurde später die „niedrige Kollektivierung“ genannt. Gewöhnlich bildeten die Familien eines Dorfes dabei eine große Kooperative.^[14] Die Bauern verloren noch nicht ihren Landbesitz, wurden aber gezwungen, Zugtiere, Geräte und Saatgut gemeinsam zu nutzen, unter Leitung eines Kaders in kleinen Gruppen die Felder zu bestellen und die Erträge zu teilen.^[15] Für diejenigen, die von den Landreformen profitiert hatten, war dies wirtschaftlich wenig reizvoll. Wer Zugtiere besaß, schlachtete sie und verkaufte das Fleisch, weil dies gewinnbringender war als das Zugtier der Kooperative zur Verfügung zu stellen.^[16] Der Beitritt zur Kooperative war theoretisch freiwillig, er wurde aber häufig erzwungen, in dem die zum Zusammenschluss vorgesehenen Familien zu einem Treffen zusammengerufen wurden und dieses nicht verlassen durften bis sie zustimmten, sich der Kooperative anzuschließen.^[17] Als Bauern 1955 kurzzeitig die Möglichkeit hatten, aus den Kooperativen wieder auszutreten, war die Parteiführung in Peking überrascht über die große Zahl von Bauern, die von dieser Möglichkeit Gebrauch machten.^[18][19] Die ersten Kollektivierungsbestrebungen führten auf Grund größerer Parzellen und intensiverer Nutzung von landwirtschaftlichen Geräten zu höheren landwirtschaftlichen Erträgen.^[20] Es gab in der ländlichen Bevölkerung jedoch weitreichenden Widerstand, der sich gelegentlich in lokalen Aufständen äußerte.^[21] Nachdem mit Maos Zustimmung die weiteren Kollektivierungsbemühungen im Januar 1955 deswegen vorübergehend ausgesetzt wurde, wurden sie ab April 1955 wieder intensiviert. Mao war nach einer Reise durch die südlichen Provinzen zu dem Schluss gekommen, dass Berichte über Widerstand in der Bevölkerung übertrieben seien. Er selbst nannte als Ziel, dass gegen Ende des Jahres 1957 50 Prozent der ländlichen Bevölkerung einem Kollektiv angehören sollte.^[22] Auf Provinz- und Kreisebene wurde die Kollektivierung deutlich schneller vorangetrieben als von Mao vorgegeben. Im Frühjahr 1956 waren 92 Prozent der ländlichen Haushalte Kollektiven angeschlossen, während es zu Beginn des Jahres 1955 nur 14 Prozent waren.^[23] Im Dezember 1956 bewirtschaftete nur noch drei Prozent der ländlichen Bevölkerung ihr Land individuell.^[24] In der letzten Kollektivierungsphase wurden Bauern zunehmend nicht mehr für Besitz entschädigt, den sie in die Kollektive eingebracht hatten, sondern nur noch für die Arbeit bezahlt, die sie leisteten.^[25] Während der Kollektivierung auf dem Lande kam es zu einer Binnenmigration, bei der Millionen in die Städte zogen.^[26] 1956 wurden in China Pässe eingeführt, die diese ungesteuerte Binnenmigration weitgehend verhindern sollte. Bauern war es damit nicht mehr möglich, während der Wintermonate außerhalb ihrer Region Lohnarbeit anzunehmen, Märkte aufzusuchen oder bei Nahrungsengpässen in Regionen mit ausreichenden Ernten abzuwandern.^[27] Die Kollektivierung des Industrie- und Dienstleistungssektors, die beide im Vergleich zum Agrarsektor sehr viel kleiner waren, begann nach dem weitgehenden Abschluss der landwirtschaftlichen Kollektivierung und verlief sehr schnell. Sie war bereits im Januar 1956 in allen größeren Städten abgeschlossen.^[28]

Während der „niedrigen Kollektivierung“ mussten die Bauern eine vorgegebene Menge Getreide an die Regierung zu einem festgesetzten Preis verkaufen, der darüber hinaus erwirtschaftete Rest konnte auf dem freien Markt verkauft werden. Nach Ansicht sowjetischer Wirtschaftsexperte war eine Industrialisierung der Volksrepublik nur über eine Besteuerung des Agrarsektors zu finanzieren. Beispiel dafür war nicht nur die wirtschaftliche Entwicklung der Sowjetunion, sondern auch Japan, wo 60 Prozent der für die Industrialisierung nötigen Finanzmittel über eine Besteuerung des Agrarsektors erhoben wurden. Die Schaffung eines staatlichen Getreidemonopols war die einfachste Weise, die Finanzierung der Industrialisierung sicherzustellen.^[29] Etwa fünf Prozent des Landes durfte von den Familien als private Parzellen bewirtschaftet werden, was dazu führte, dass sich die Familien vorrangig um diese Parzellen kümmerten. Ein unverhältnismäßig großer Teil der landwirtschaftlichen Produktionsmenge wurde auf diesen Parzellen erwirtschaftet. Geschätzt wird, dass 83% des Geflügels und der Schweine auf diesen Parzellen großgezogen wurden.^[30]

Die Hundert-Blumen-Bewegung

Auf dem 20. Parteitag der KPdSU 1956 kritisierte Chruschtschow in einer „Geheimrede“ am 25. Februar den Personenkult um Stalin und die damit verbundenen Verbrechen. Die sowjetische Führung leitete in der Folge die sogenannte Entstalinisierung ein, eine grundlegende Wende in der Gesellschafts- und Wirtschaftspolitik. Mao sah sich durch Chruschtschows Rede in seiner eigenen Autorität angegriffen, da Kritik an Stalin auch eine Kritik an ihm zulässig machte. Tatsächlich wurde auf dem 8. Parteikongress der KPCh in Peking das Prinzip einer kollektiven Führung betont und Personenkult abgelehnt.^[31] Auch das maoistische Prinzip der „stürmischen Massenbewegungen“ wurde auf diesem Parteikongress kritisiert. In Abkehr von Maos Strategie sollte die Umgestaltung der chinesischen Gesellschaft und Wirtschaft nunmehr langsamer verlaufen.^[32] Moderate Parteikreise, zu deren führenden Vertretern Zhou Enlai, Bo Yibo und Chen Yun zählten, setzten sich für eine behutsamere Entwicklung sowie kleinere landwirtschaftliche Kollektive ein und wollten einen begrenzten freien Markt zulassen.^[33][34]

Umzug während der Anti-Rechts-Kampagne

In einer Rede vor einer Gruppe von Parteiführern im Mai 1956 forderte Mao erstmals, nicht allein der Partei das Meinungsmonopol zu überlassen und wiederholte diese Forderung am 27. Februar 1957 auf einer Staatskonferenz mit seiner Ansprache Zur Frage der richtigen Behandlung von Widersprüchen im Volk. Die Rede wurde nicht im Wortlaut veröffentlicht, aber gegen Ende April 1957 machten chinesischen Medien deutlich, dass konstruktiv-kritische Äußerungen erwünscht seien. Die Kritik, die während der sogenannten Hundert-Blumen-Bewegung im Frühjahr 1957 vorgebracht wurde, richtete sich vor allem gegen Ignoranz und Überheblichkeit von Parteifunktionären, gegen die starke Orientierung am sowjetischen Vorbild und das Machtmonopol der kommunistischen Partei.^[35][36] Die Hundert-Blumen-Bewegung wurde im Juni 1957 von Mao abrupt beendet und Deng Xiaoping damit beauftragt, in einer sogenannten Anti-Rechts-Kampagne den Kampf gegen Feinde des Staates aufzunehmen. Historiker nennen voneinander abweichende Zahlen an Personen, die in den folgenden Monaten wegen ihrer zuvor geäußerten Kritik verurteilt wurden. Sabine Dabringhaus spricht von mehr als 400.000 Menschen, die den Verfolgungen zum Opfer fielen und in Arbeitslagern und Gefängnissen verschwanden.^[37] Der Mao-Biograph Philip Short nennt 520.000 Personen, die zur „Umerziehung durch Arbeit“ verurteilt und in Arbeitslager in entlegene Landesteile geschickt wurden.^[38] Dabei handelte es sich zu einem großen Teil um Wissenschaftler, Intellektuelle und Studenten.^[39] Als Rechtsabweichler wurden auch mehrere zuvor einflussreiche chinesische Politiker wie Pan Fusheng und Zhang Bojun verurteilt, die sich gegen die Agrarreformen und die Zwangskollektivierung gewandt hatten.^[40][41]

Es ist unter Historikern strittig, ob das abrupte Ende der Hundert-Blumen-Bewegung eine Reaktion auf die unvermutet deutliche Kritik war oder ob die Aufforderung zu Kritik ein gezieltes Manöver Maos war, um Kritiker ausfindig und dann mundtot zu machen.^[42] Die Anti-Rechts-Bewegung, die sich in den nächsten Jahren mit unterschiedlicher Intensität fortsetzte, schuf jedoch eine Atmosphäre, in der nur wenige es wagten, Kritik am politischen und wirtschaftlichen Kurs der Regierung zu üben.^[43]

Mit Unterstützung von Liu Shaoqi, dem Vorsitzenden des Nationalen Volkskongresses, rief Mao im Herbst 1957 zu einer neuen Wirtschaftskampagne auf, dem Großen Sprung nach vorn. Eine heute als „Kleiner Sprung nach vorne“ bezeichnete Kampagne war zwar 1956 abgebrochen worden, nachdem die von den lokalen Kadern gesetzten, zu hohen Produktionsziele zu Widerstand unter der ländlichen Bevölkerung und Streiks bei Arbeitern geführt hatten.^[44] Der erneute Aufruf zu einer solchen Kampagne traf jetzt aber auf wenig Widerstand.^[45] Als Chruschtschow kurz nach den Feierlichkeiten zum 40. Jahrestag der Oktoberrevolution vor einem internationalen Publikum verkündete, die Sowjetunion werde in fünfzehn Jahren das Produktionsniveau der USA überholt haben, antwortete der als Staatsgast anwesende Mao, dass China im selben Zeitraum das Produktionsniveau Großbritanniens, damals noch eine bedeutende Industriemacht, erreicht haben werde.^[46][47] Von seiner Rückkehr aus Moskau bis in den April 1958 bereiste Mao die chinesischen Provinzen, um in Treffen mit der lokalen Parteiführung für den Großen Sprung nach vorn zu werben.^[48]

Der Plan für den Großen Sprung nach vorn

^[49]

Die Entwicklung der ländlichen Industrie war ein Schwerpunkt des Großen Sprungs. Auf dem Plenum des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei am 10 Dezember 1958 wurde dies so formuliert: "Der gegenwärtige Engpass im Güterangebot auf dem Land sowie in der landwirtschaftlichen Produktion kann nur durch die Entwicklung von Industrie in den Kommunen im großen Stil überwunden werden... Die Kommunen müssen in großem Stil ländliche Industrie entwickeln und schrittweise eine beträchtlichen Anteil an Arbeitskraft von der Landwirtschaft zur Industrie umleiten um Werkzeuge, sowohl für die Landwirtschaft als auch für die Produktion von Maschinen herzustellen." Als Ziel wurde vorgegeben, dass jede Kommune 80 bis 90 Prozent der Industrieprodukte die sie benötigte, selbst herstellen sollte. Als wichtigstes Element für diese Entwicklung galt die Mobilisierung der Massen der Bauern und die Freistellung von Arbeitskräften von der Landwirtschaft zum Aufbau der Wirtschaft.

Wesentliche Elemente des Großen Sprungs waren:

Dezentralisierung der Verwaltung
Der Staat wurde in sieben Regionen aufgeteilt. Jede Region war angewiesen in großem Maßstab Industrie- und Wirtschaftszentren aufzubauen. Die bisher vom Industrieministerium zentral geführten Unternahmen wurden den lokalen Verwaltungen zugeordnet. Im September 1958 wurde festgelegt, dass auch große Bauprojekte von den lokalen Behörden untersucht und beschlossen werden können.

Die Regierung soll die Volkskommunen unterstützten
Die Regierung beschließt wie viele Fabriken jede Kommune mindestens haben muss. Diese Fabriken können für Landwirtschaftsgeräte, Stromproduktion, chemischen Dünger, Speiseöl, Baustoffe, Kohlegruben oder anderes ausgelegt sein. Bei Bedarf sollen die Regierung und die städtischen Staatsunternehmen die ländlichen Volkskommunen beim Aufbau eigener Fabriken unterstützen. In der ersten Hälfte des Jahres 1960 werden zur fachlichen Unterstützung über 500000 Handwerker und Händler aus den Städten auf das Land zwangsversetzt.

Die Wirtschaft wird bei den Volkskommunen zusammengefasst
Die ländlichen Kooperativen, Handwerks- und Industriebetriebe werden den Volkskommunen zugeordnet. Im Jahr 1958 wurde es generell verboten, außerhalb der Organisation der Volkskommunen geschäftlich tätig zu sein. Die ländliche Nebenproduktion einschließlich privat genutzten Flächen und Viehzucht wird den Kommunen übertragen. Ab Februar 1959 wurden die Zuständigkeit für Kleinindustrie und Gewerbe von den Volkskommunen zu den Produktionsbrigaden heruntergestuft.

Die Volkskommune wird für das soziale Leben zuständig
Für eine weitreichende soziale Infrastruktur wird die Volkskommune zuständig. Am 10 Dezember 1959 führte das Politbüro folgende soziale Aufgaben der Volkskommune an: Wohnungsbau, Gemeinschaftskantinen, Kinderkrippen, Kindergärten, Altenheime, Warenhäuser, Postämter, Krankenhäuser, Ehrholungszentren, Filmtheater, öffentliche Bäder, öffentliche Toiletten. Die Regierung möchte das Prinzip der Produktionseinheiten in den Betrieben, den Danweis, auf die ländliche Produktion ausdehnen.

Eine Bewässerungskampagne soll für zusätzliche Ernteerträge sorgen
In China herrschte auch in den 50er Jahren Lebensmittelknappheit obwohl die gesamte bebaubare Ackerfläche des Landes bereits genutzt wurde. Um die Getreideproduktion zu steigern wurde seit Beginn der Machtübernahme der Kommunisten daran gearbeitet, die Bewässerung der Felder auszubauen. Beim Großen Sprung sollte dies nun massiv beschleunigt werden.

Ab Ende 1957 wurde eine Kampagne zur Bewässerung der Felder durchgeführt. Am 29. August 1958 meldete das Zentralkomitee dazu: "Seit letztem Winter wurden die bewässerten Flächen um 450 Millionen Morgen ausgeweitet. Nimmt man die 970 Millionen Morgen bewässerte Flächen hinzu, so sind inzwischen 57% des chinesischen Ackerlandes bewässert, dies ist mehr als ein drittel der weltweit bewässerten Fläche. Wenn wir noch zwei Jahre weiter hart arbeiten, dann können wir die gesamte chinesische Ackerfläche bewässern."

Eine Bildungskampagne gegen den Analphabetismus wird eingeleitet
Auf dem Land waren immer noch die große Mehrheit der Bevölkerung Analphabeten. Auch dies sollte sich nun schnell ändern. Jede Volkskommune wurde aufgefordert den Kindern den Schulbesuch und den Erwachsenen Abendkurse zu ermöglichen. Zusätzlich zu den Grundschulen sollten Mittelschulen eingerichtet werden. Innerhalb von zwölf Jahren sollte das Analphabetentum auf dem Land ausgemerzt sein. Höhere Schulbildung sollte auch auf dem Land möglich gemacht werden.

Die Kampagne zur Erhöhung der Stahlproduktion wird gestartet
Die Stahlproduktion galt neben der Getreideproduktion für die chinesische Führung als "Hauptkettenglied" für die wirtschaftliche Entwicklung des Landes und die Erhöhung der Stahlproduktion galt deshalb als ein entscheidendes Element für den Erfolg des Großen Sprungs. Zur Erhöhung der Stahlproduktion sollten überall auf dem Land kleine, einfache "Hinterhofhochöfen" aufgebaut werden, die von den Bauern selbst gebaut und bedient werden sollten.

Als typischer Hinterhofhochofen war ein aus Ziegelsteinen oder Lehm gebauter und drei bis vier Meter hoher Hochofen geplant. Von oben wurde Kohle und Erz hineingeschüttet und von unten Druckluft hineingeblasen. Basierend auf traditionellen Methoden konnten diese Hochöfen, richtig gebaut und betrieben, allerdings zum doppelten Preis als beim Einsatzes eines modernen Hochofens, durchaus Stahl erzeugen. Mit Hilfe dieser neuen Hochöfen sollte die Stahlproduktion 1958 verdoppelt werden.

Der Ausbau der ländlichen Infrastruktur wird beschleunigt
Neben der Bewässerung sollte auch die übrige für die Wirtschaft notwendige Infrastruktur ausgebaut werden. Dies galt sowohl für die Bahn, Strassen, Telephonie, Elektrizität, Deiche, Dämme und anderes. Die dazu benötigten Arbeitskräfte sollten durch Effizienzsteigerung in den Volkskommunen durch Spezialisierung und Mechanisierung in der Landwirtschaft freigesetzt werden.

Umsetzung 1957 und 1958

Propagandaplakat zur Kollektivierung

Für den Großen Sprung nach vorn wurde ein neues System der Staatsverwaltung eingeführt. Es wurde als das System der „Zwei Dezentralisierungen, der drei Zentralisierungen und der einen Verantwortung“ bezeichnet. Dies bedeutete: Dezentralisierten Gebrauch der Arbeitskraft und lokaler Investitionen. Zentrale Kontrolle über politische Entscheidungen sowie Planung und Verwaltung der natürlichen Ressourcen. Eine Verantwortung jeder Basiseinheit gegenüber der sie beaufsichtigenden Einheit.

Das Ziel war eine weitgehende Autarkie der unteren Parteiebenen. Die höheren Parteiebenen sollten für die Zielvorgaben und für die Kontrolle zuständig sein. Erfolge wurden an wenigen Kennzifferen wie Tonnen Stahl oder Eisen, Getreide, Weizen und Reis gemessen und eine Erfüllung beziehungsweise Übererfüllung der vorgegebenen Ziele mit Parteitreue gleichgesetzt.^[50] Eine Überprüfung der gemeldeten Zahlen erfolgte nicht. Ab 1957 wurde die chinesische Bevölkerung aufgerufen, sich in Massenkampagnen an Wasserbaumaßnahmen zu beteiligen. Dem folgten im Frühjahr und Sommer 1958 Kampagnen zur Steigerung der landwirtschaftlichen Erträge, während gleichzeitig landesweit 25.000 Volkskommunen eingerichtet wurden. Als letzte große Kampagne des Jahres 1958 sollte die Eisen- und Stahlproduktion erhöht werden.

Wirtschaftssteuerung

Bo Yibo führte auf einem Treffen in Nanning im Januar 1958 das Prinzip der doppelten Planung ein. Auf nationaler Ebene wurde ein Ziel von Produktionsdaten festgelegt, das erreicht werden musste. Ein zweiter Plan mit höheren Zahlen nannte die gewünschte Zielerreichung. Dieser zweite Plan wurde an die Provinzen weitergegeben und war von diesen mit allen Mitteln umzusetzen. Von den Provinzen wurde gleichfalls eine Planung erwartet, die den Landkreisen ihre jeweilige Produktion vorgab und die in Summe höher als die von der Zentrale vorgegebenen Zahlen waren.^[51][52] Da die nationalen Ziele auf Parteitreffen in verhältnismäßig kurzen Abständen immer wieder höher gesetzt wurde, führte dies in der Summe zu einer inflationären Zielsetzung bis auf Dorfebene hinab. Widerspruch gegenüber dieser Zielsetzung war auf allen Ebenen mit dem Risiko verbunden, als Rechtsabweichler verurteilt zu werden.

Mao hatte in Nanning den Parteimitgliedern außerdem als Direktive vorgegeben, sich auf Provinz-, Stadt-, Landkreis-, Kommunal und sogar auf persönlicher Ebene mit den anderen zu messen. Gute Leistungen wurden mit einer roten Fahne ausgezeichnet, mäßige Ergebnisse dagegen mit einer grauen und wer gegenüber den anderen zurückblieb, erhielt eine weiße Fahne als Strafe.^[53] In ganz China löste dies einen Wettbewerb um die Zielerfüllung aus. Sich ein hohes Ziel zu setzen wurde „einen Sputnik abfeuern“ genannt und trug seinen Namen nach dem ersten künstlichen Erdsatellit, der von der Sowjetunion abgefeuert worden war.^[54] „Einen Sputnik abzufeuern“, sich „der Partei in ihrem Kampf anzuschließen“ oder für „einige wenige Tage und Nächte hart zu arbeiten“ war eine der Wege, eine rote Flagge zu erhalten.^[55]

Einzelne Initiativen des Großen Sprungs nach vorn

Wasserbau

Der Begriff „Großer Sprung nach vorn“ wurde im Herbst 1957 erstmals öffentlich im Zusammenhang mit einem Aufruf zum Bau von Staudämmen und Bewässerungsanlagen verwendet.^[56] Diese Wasserbaumaßnahmen galten als wesentliche Bedingungen für eine landwirtschaftliche Produktionssteigerung. Bereits im Oktober 1957 waren mehr als 30 Millionen Menschen rekrutiert, die an solchen Maßnahmen teilnahmen. Mehr als 580 Millionen Kubikmeter Stein und Erde wurden bis Ende des Jahres bewegt.^[57] In dem Eifer, entsprechend den Parteivorgaben solche Maßnahmen umzusetzen wurde bei vielen Maßnahmen der Rat von Hydrologen ignoriert und die Arbeiten mangelhaft ausgeführt.

Sanmenxia-Talsperre, 2007

Zu den prestigereichsten Großprojekten des Großen Sprung zählte unter anderem die Sanmenxia-Talsperre am Gelben Fluss, die bereits vor dem Beginn des „Großen Sprungs nach vorn“ mit Hilfe sowjetischer Berater geplant worden war.^[58] Das Projekt wurde unter anderem von dem in den USA ausgebildeten Hydrologen Huang Wanli kritisiert, der darauf hinwies, dass der Gelbe Fluss den Stauraum sehr schnell mit Sediment füllen würde. Mao selbst beschuldigte daraufhin in einem im Juni 1957 erschienen Leitartikel der Renmin Ribao Huang Wanli der Parteischädigung, der Förderung einer bourgeoisen Demokratie und Bewunderung fremder Kulturen.^[59][60] In der Provinz Gansu wurden im Februar 1958 führende Parteimitglieder als Rechtsabweichler angeklagt und von der Partei ausgeschlossen, weil sie unter anderem Zweifel an der Geschwindigkeit und dem Ausmaß der Wasserbaumaßnahmen geäußert hatten. Sie hatten darauf hingewiesen, dass pro 50.000 Hektar bewässertem Land hunderte von Dorfbewohnern während der Bauarbeiten ihr Leben ließen. Der an ihrer Stelle an die Macht gekommene Parteiführer Zhang Zhongliang trieb dagegen eine Reihe von Wasserbauprojekten entschieden voran. In der Provinz Gansu waren zeitweilig mehr als 3,4 Millionen Arbeitskräfte, knapp siebzig Prozent der arbeitenden Bevölkerung, an solchen Projekten beteiligt. Zhang Zhongliangs größtes Projekt war die vollständige Umleitung des Tao He, an dem bis zu 160.000 Personen gleichzeitig arbeiteten. Die Arbeiten wurden im Sommer 1961 unterbrochen, nachdem 150 Millionen Yuan dafür ausgegeben und mehr als 600.000 Arbeitstage darauf verwendet worden waren. Im Sommer 1962 wurde das Projekt vollständig eingestellt, ohne dass durch diese Maßnahmen zusätzliche bewässerte landwirtschaftliche Flächen gewonnen wurden.^[61]

Prägend für die Forcierung der Volkskommunen war ein Bewässerungsprojekt in dem ariden Landkreis Xushui, rund 100 Kilometer südlich von Peking. Der lokale Parteiführer Zhang Guozhang hatte bereits Mitte 1957 in dem Landkreis, in dem rund 300.000 Menschen lebten, 100.000 Menschen dazu verpflichtet, an einem großen Bewässerungsprojekt mitzuarbeiten. Die Bauern waren militärähnlich in Brigaden, Kompanien und Züge eingeteilt, lebten fernab von ihren Dörfen in Baracken und erhielten ihr Essen in Gemeinschaftskantinen. Jede Brigade war für sieben Hektar Land verantwortlich, das in zwei Jahren einen Ertrag von 50 Tonnen abwerfen sollte. Auf Maos Anregungen erschienen bis zum 1. Juli 1958 in zwei großen chinesischen Zeitungen Artikel über die Erfolge in Xushui, die überwiegend auf die gewählte, militärähnliche Organisationsform zurückgeführt wurden.^[62]

Einführung der Volkskommunen

Volkskommunen sind gut, das Glück wird zehntausend Jahre dauern – Propagandaplakat 1960

Zum Zeitpunkt des Großen Sprungs nach vorn lebten etwa achtzig Prozent der chinesischen Bevölkerung auf dem Land.^[63] Volkskommunen wurden nur auf dem Land eingerichtet, da Versuche städtische Kommunen einzurichten bereits 1958 wegen Erfolglosigkeit abgebrochen worden waren.^[64]

Die erste Volkskommune wurde im April 1958 im Kreis Suiping der Provinz Henan eingerichtet. Im August 1958, nachdem Mao während einer Reise durch die Provinzen die Vorzüge von Volkskommunen gepriesen hatte,^[65] wurde ihre flächendeckende Errichtung auf dem Land beschlossen und innerhalb von einem Monat durchgeführt. 1959 erwirtschafteten die Kommunen bereits 93 Prozent der landwirtschaftlichen Produktion.^[66] Die Kommunen sollten, anders als die bisherigen Kollektive, für alles zuständig sein. Mao pries sie als Mittel, Frauen von den Lasten des Haushalts zu befreien. Die Betreuung von Kindern und Alten sollte gemeinschaftlich erfolgen, die Versorgung mit Essen kommunale Großküchen übernehmen. Jedes Kommunenmitglied unterlag einer strengen Reglementierung und Militarisierung.^[67] Etwa 25.000 Kommunen mit je etwa 5.000 Haushalten wurden bis Ende des Jahres 1958 eingerichtet. Einer durchschnittlichen Volkskommune gehörten damit zwischen 20.000 und 30.000 Menschen an. Es gab jedoch auch Volkskommunen mit über 100.000 Mitgliedern.^[68] Der Beitritt war zwingend, abgesehen von den Häusern ging jeglicher Besitz in die Kommunen über. Wie bereits während der ersten Kollektivierungswelle reagierten viele Bauern darauf mit dem Schlachten ihres noch in ihrem Besitz befindlichen Viehs.^[69] Geschätzt wird, dass zwischen 1957 und 1958 der Viehbestand in der Volksrepublik China etwa um die Hälfte sank.^[70]

Löhne wurden abgeschafft. Mitglieder einer Produktionseinheit erhielten statt dessen Arbeitspunkte, die sich aus der durchschnittlichen Leistung des Teams, der ausgeführten Arbeit, dem Alter und dem Geschlecht errechneten. Am Ende eines Jahres wurde das Nettoeinkommen jedes Teams zunächst entsprechend den jeweiligen Bedürfnissen aufgeteilt. Ein dann eventuell noch verbleibender Rest wurde nach den erzielten Arbeitspunkten verteilt. Da selten ein solcher Überschuss bestand, waren Arbeitspunkte immer weniger wert. In Jiangning entsprach der durchschnittliche Verdienst eines Arbeiters 1957 1,05 Yuan. Ein Jahr später war er nur noch 0,28 Yuan und 1959 0,16 Yuan wert. Frank Dikötter nennt das Beispiel eines Arbeiters, der 1958 4,50 Yuan verdiente, was dem Gegenwert einer Hose entsprach.^[71] Die gemeinschaftliche Verpflegung durch die kommunalen Großküchen gab den Kadern auf Grund ihrer Verfügungsgewalt über die Lebensmittel ein Instrument gegen die Bauern in die Hand. Eine Kürzung oder gar vollständige Streichung der Essensrationen war in vielen Regionen die übliche Strafe für Personen, die nicht mitarbeiteten, zu wenig arbeiteten, zu spät kamen, ihren Führern nicht gehorchten, private Versorgung organisierten oder Getreide stahlen.^[72]

Landwirtschaft

Der führende sowjetische Agronom Trofim Lyssenko vertrat die Ansicht, dass erworbene Eigenschaften vererbt würden und negierte die Existenz von Genen als unsozialistisch und deshalb falsch. Diese Lehrmeinung wurde ebenso wie die Theorien Vasily Williams zur Bodenverbesserung für chinesische Agrarwissenschaftler bindend. Mao selbst entwarf im Jahr 1958 basierend auf Lyssenkos Lehre eine Blaupause für die Produktionssteigerung der Volkskommunen: Das 8-Punkte-Programm sah eine Verbesserung des Pflanzenmaterials, ein dichteres Säen und Anpflanzen, tieferes Pflügen, eine intensivere Düngung der Felder, eine Verbesserung der landwirtschaftlichen Geräte, eine Kampagne gegen Schädlinge, andere Bewirtschaftungsmethoden und intensivere Bewässerung der Felder vor.^[73]

Chinesisches Propagandabild. Es zeigt eine Melone, die größer ist als ein Mensch

Die Propagierung der Theorien von Iwan Wladimirowitsch Mitschurin, der von Mao häufig zitiert wurde^[74], führte in der ganzen Volksrepublik China zu Berichten über angeblich erfolgreiche Kreuzungen nicht näher miteinander verwandter Pflanzen wie beispielsweise Baumwolle mit Tomaten oder Kürbisse mit Papayas.^[75] Die Xinhua, die Nachrichtenagentur der Regierung der Volksrepublik China, berichtete von Bauern, denen es gelungen sei, Pflanzen heranzuziehen, die ungewöhnlich große Früchte oder Ährenstände hätten. So würden Kürbisse nicht mehr 13 sondern 132 Pfund wiegen, Reisähren würden nicht mehr 100 sondern 150 Reiskörner tragen.^[76]

Düngermangel galt als Ursache für geringe Erträge, nach der Lehre Lyssenkos war Kunstdünger jedoch ungeeignet, die Erträge zu steigern.^[77] Statt dessen griffen die Volkskommunen auf eine Vielzahl anderer, zum Teil fragwürdige Düngemitteln zurück. Verwendet wurden unter anderem Wasserpflanzen, Algen und der Schlamm aus Flussbetten und Seen, Ruß, der aus Schornsteinen gekratzt wurde sowie menschliche und tierische Fäkalien, die ohne Nachgärung auf einem Misthaufen häufig von Strafkolonnen in langen Reihen aufs Feld getragen wurden. Eine Vielzahl von Gebäuden, deren Wände aus Lehm und Stroh bestanden, wurden abgerissen und zerkleinert, um sie auf den Feldern auszubringen. Große Medienaufmerksamkeit erhielt die Leiterin einer Frauenvereinigung in Macheng, die aus ihrem Haus auszog, um dessen Mauern als Dünger zu Verfügung zu stellen. Zwei Tage später waren 300 Häuser, fünfzig Rinder- und hunderte von Hühnerställen abgerissen, um als Dünger zu dienen. Bis Ende des Jahres waren mehr als 50.000 Gebäude zerstört.^[78] Die Kampagne zur Ausrottung der vier Plagen zielte auf die Bekämpfung von Fliegen und anderen Schadinsekten, Ratten und von den als landwirtschaftliche Schädlinge eingestuften Sperlingen ab. Die darauf hin erfolgende Zunahme an Schadinsekten führte 1960 dazu, dass Bettwanzen statt Sperlinge verfolgt wurden.^[79]

Das von Vasily Williams propagierte tiefe Pflügen galt als weitere revolutionäre Methode, die Ernteerträge zu erhöhen. Ohne Zugmaschinen war tiefes Pflügen jedoch nur mit hohem Arbeitsaufwand zu erreichen und da das Pflügen häufig ohne Rücksicht auf den jeweiligen Bearbeitungshorizont des Bodens erfolgte, führten Pflugtiefen von sechzig Zentimeter und mehr regelmäßig zu einer Verletzung der Bodenstruktur und einem entsprechenden Rückgang der Bodenfruchtbarkeit.^[80] Die nach sowjetischen Vorbild eingeführten schweren Traktoren und Zweischarpflüge erwiesen sich in weiten Teilen Chinas als für die terrassierten Reisfelder ungeeignet. Die in Japan zur selben Zeit mit Erfolg eingeführten Einachser wurden erst in den 1980er Jahren in China propagiert.^[81] Die Volkskommunen wurden außerdem angewiesen, dichter zu säen oder die Pflanzen enger zu setzen, um die Erträge zu steigern. Auf einem Mu, etwa 667 Quadratmeter, wurden in Hebei beispielsweise 20.000 Süßkartoffel- oder 12.000 Maispflanzen gesetzt.^[82] Beeinflusst von den Lehrmeinungen Trofim Lyssenkos hatte Mao versichert, dass Pflanzen der selben Art nicht miteinander um Licht und Nährstoffe konkurrieren würden.^[83] Von dem Historiker Frank Dikötter interviewte Zeitzeugen wiesen regelmäßig darauf hin, dass ihnen bewusst war, dass diese Maßnahmen zu schlechteren Erträgen führen würden, aber aus Furcht, bestraft oder gar als Rechtsabweichler verurteilt zu werden, sich nicht zu widersetzen wagten.^[84] Judith Shapior nennt das Beispiel einer landwirtschaftlichen Forschungsanstalt, die unter dem Druck spektakuläre Erträge erzielen zu müssen, die Pflanzen mehrerer Reisfelder auf ein „Sputnik“-Feld umsetzten, um so die gewünschten 10.000 Jin pro Mu vorweisen zu können.^[85] In einem anderen Landkreis wurde dem Vize-Parteisekretär, der daran zweifelte, dass auf einem Mu Land Erträge von 10.000 Jin (etwa 5.000 Kilo) Reis erzielt werden könnten, mangelnder Glaube an seine kommunistische Partei vorgeworfen, zu öffentlicher Selbstbeschuldigung gezwungen und in ein Arbeitslager deportiert.^[86]

Die an die Zentralregierung 1958 gemeldeten, meist stark übertriebenen Zahlen ließen für Baumwolle, Reis, Weizen und Erdnüsse hohe Ernten erwarten. So ging die Zentralregierung von einer Ernte von 525 Million Tonnen Getreide aus, nachdem 1957 die Ernte noch 195 Millionen Tonnen betragen hatte.^[87] Als Chruschtschow im August 1958 in Peking zu Besuch war, sprach Mao unter anderem über den Erfolg des Großen Sprungs nach vorn. Man habe so viel Reis, dass man nicht wisse, was man damit tun solle. Auch Liu Shaoqi berichtete Chruschtschow während eines Treffens, dass nicht mehr Mangel an Nahrung ihre Sorge sei, sondern die Frage, was man mit solch einem Getreideüberschuss anfangen sollte.^[88] Die offizielle Statistik korrigierte diese Getreideernte 1959 nachträglich auf 250 und 1979 auf 200 Millionen Tonnen, was immer noch ein Rekordergebnis darstellte.^[89]

Eisen- und Stahlproduktion

Die Menge an Eisen und Stahl, die ein Land produzierte, galt in den 1950er Jahren insbesondere in den sozialistischen Ländern als Indikator für den Entwicklungsgrad, den ein Land erreicht hatte.^[90] Die Volksrepublik China hatte im Jahr 1957 5,35 Millionen Tonnen Stahl produziert. Im Februar 1958 wurde das Jahresziel für 1958 auf 6,2 Millionen Tonnen festgelegt und im Mai auf 8,5 Millionen Tonnen angehoben. In einer Rede am 18. Mai auf dem 8. Parteikongress hielt Mao fest:^[91]

„Mit elf Millionen Tonnen Stahl im nächsten Jahr und 17 Millionen Tonnen Stahl im Jahr danach werden wir die Welt erschüttern. Wenn wir 40 Millionen Tonnen in fünf Jahren erreichen können, werden wir Großbritannien bereits in sieben eingeholt haben. Und weitere acht Jahre später werden wir mit den USA gleichgezogen sein.“

Minihochöfen, mit denen in den ländlichen Regionen Chinas Stahl produziert werden sollte

Die Jahresproduktionsmengen wurden jedoch bereits früher angehoben: Im Juni 1958 legte Mao das Ziel auf 10,7 Millionen fest und im September wurde das Ziel auf 12 Millionen Tonnen Stahl erhöht.^[92] Mao kam zu der Überzeugung, dass bis zum Ende der 1960er Jahre China ein Produktionsniveau an Stahl erreicht haben werde, das dem der Sowjetunion entspräche und im Jahre 1975 sollte China eine Jahresproduktion von 700 Millionen Tonnen Stahl ausweisen können.^[93] Unterstützung für diese ehrgeizigen Zielvorgaben fand Mao bei einer Reihe regionaler Parteiführer wie beispielsweise Tao Zhu, Xie Fuzhi, Wu Zhipu oder Li Jingquan, die alle außergewöhnliche Steigerungen in der Stahlproduktion zusicherten.^[94]

Schlüssel zu der Steigerung sollten kleine Hochöfen sein, die im ganzen Land errichtet werden sollten. Sie wurden aus Sand, Steinen, Tonerde und Ziegeln errichtet und hatten typischerweise eine Höhe von drei bis vier Meter. Beschickt wurden die Hochöfen von oben, die zur Reduktion des Erzes nötige Luft wurde über traditionelle, häufig handbetriebene Zylindergebläse eingebracht. Vergleichbare Hochöfen waren bereits im 19. Jahrhundert in China gebräuchlich.^[95][96] Der Höhepunkt der Kampagne fiel in den Spätsommer 1958, verantwortlich war Chen Yun, der am 21. August 1958 Maos Anweisung weitergab, dass ein Unterschreiten der vorgegebenen Produktionsmenge nicht hingenommen werde. Denjenigen, die ihre Zielvorgaben nicht einhielten, drohten Strafen die von einer Verwarnung bis zum Ausschluss aus der Partei und damit einhergehender Deportierung reichten.^[97] Die Vorgaben durch die Zentrale führten zu einer Reihe lokaler Massenkampagnen. In Yunnan beispielsweise rief Xie Fuzhi zunächst eine 14 Tage währende Kampagne aus, in der alle verfügbaren Arbeitskräfte in der Stahlproduktion arbeiten sollten. Nachdem Bo Yibo am Nationalfeiertag den Oktober zum Monat der Stahlproduktion erklärte, wurde die Kampagne nochmals intensiviert und die Zahl der beteiligten Arbeitskräfte von 3 auf vier Millionen erhöht.^[98]

Die ländliche Bevölkerung hatte wenig Möglichkeiten, sich diesen Kampagnen zu entziehen. Zum Teil mit Hilfe von Milizen und durch die Androhung, Arbeitsverweigerer von der Versorgung durch die Großküchen auszuschließen, konnte die Mitarbeit erzwungen werden.^[99] Wer nicht direkt an den Hochöfen arbeitete, schaffte Holz herbei oder suchte nach Kohle. Judith Shapiro schätzt, dass jeder sechste Chinese im Laufe des Jahres 1958 direkt oder indirekt an dieser Kampagne beteiligt war.^[100] Short spricht dagegen von fast einem Viertel der Arbeitsbevölkerung, die auf dem Höhepunkt der Initiative an der Eisen- und Stahlproduktion beteiligt war^[101] Durch die Bindung von Arbeitskräften in der Stahlproduktion war im Herbst die Ernte gefährdet, so dass im Oktober 1958 die Schulen geschlossen und Studenten, Schüler und Arbeitskräfte mit einer nicht als essentiell betrachteten Aufgabe aufs Land geschickt wurden, um bei der Ernte zu helfen.^[102]

Die Parteiführung konnte letztlich die Erfüllung ihres Zieles verkünden. Ein großer Teil des gewonnen Eisens war jedoch unbrauchbar, da die Barren zu klein und zu brüchig waren, um in modernen Stahlwerken weiterverarbeitet zu werden. Bereits 1959 wurde die Initiative deswegen aufgegeben.^[103] Nach einem Bericht des chinesischen Ministeriums für Hüttenindustrie war in einigen Provinzen das produzierte Roheisen zu weniger als einem Drittel für die Weiterverarbeitung geeignet.^[104] Die Kosten einer Tonne Roheisen, die in den einfachen Hochöfen produziert wurden, waren außerdem doppelt so hoch wie die einer in einem modernen Hochofen hergestellten. Der Verlust aus der Massenkampagne zur Steigerung der Eisen- und Stahlproduktion wurde später vom Staatlichen Amt für Statistik auf fünf Milliarden Yuan geschätzt.^[105][106]

Industrialisierung

Auch wenn Mao Zedong überzeugt war, dass die Volksrepublik China vor allem durch die Massenmobilisierung ihren Entwicklungsrückstand aufholen werde, war das Land auf einen Import von Industrieanlagen und Maschinen angewiesen, um sich zum Industriestaat zu entwickeln. Der Import dieser Güter setzte unmittelbar ein, nachdem Mao im Herbst 1957 in Moskau angekündigt hatte, dass die Volksrepublik China in 15 Jahren Großbritannien in den Leistungsdaten überholt haben werde. Zu den importierten Gütern gehörten Walz-, Elektrizitäts- und Zementwerke, Glashütten und Ölraffinerien. Dazu kamen Maschinen wie Krane, Lastwagen, Generatoren, Pumpen, Kompressoren und landwirtschaftliche Maschinen.^[107]

Hauptlieferant der Maschinen und Industrieanlagen war die Sowjetunion, mit der zu Beginn der 1950er Jahre eine enge Zusammenarbeit vereinbart worden war. Auch mit der Deutschen Demokratischen Republik wurde 1958 vertraglich vereinbart, dass diese in China Zement- und Elektrizitätswerke sowie Glashütten schlüsselfertig errichten sollte. Importiert wurde nicht allein aus sozialistischen Ländern: Die Importe aus der Bundesrepublik Deutschland stiegen von 200 Millionen DM im Jahr 1957 auf 682 Millionen DM in 1958.^[108] Die notwendigen Devisen, um diese Importe zu bezahlen, beschaffte sich die Volksrepublik China zum größten Teil durch den Export landwirtschaftlicher Produkte. Zhou Enlai gehörte zu den Kritikern dieses Vorgehens, Unterstützung fand Mao vor allem bei Zhu De, dem Oberkommandeur der Volksbefreiungsarmee. Empfänger dieser Exporte waren überwiegend Länder des sozialistischen Lagers, die damit eigene Lebensmittelengpässe überwanden: Reis wurde beispielsweise in der Deutschen Demokratischen Republik während den Jahren des Großen Sprungs nach vorn zu einem Grundnahrungsmittel, bei der Margarineherstellung war die Deutsche Demokratische Republik auf die Importe pflanzlicher und tierischer Öle aus der Volksrepublik China angewiesen.^[109] Trotz der Exporte geriet die Volksrepublik zunehmend in ein Handelsdefizit und war darüber hinaus zum Teil nicht in der Lage, die zugesagten Lieferungen gegenüber seinen Handelspartnern zu erfüllen. Deng Xiaoping wies gegen Ende 1958 darauf hin, dass das Exportproblem einfach verschwinden werde, wenn jeder ein paar Eier, ein Pfund Fleisch, ein Pfund Öl und sechs Kilo Reis einspare. Entsprechend wurde die Menge der geplanten Exporte für 1959 heraufgesetzt und die Getreideexporte mit geplanten 4 Millionen Tonnen gegenüber dem Export von 1958 verdoppelt.

Hungersnot 1958

Erste Anzeichen einer Hungersnot gab es bereits zu Beginn des Jahres 1958. Schon im März 1958 wurden auf einer Parteikonferenz Bedenken geäußert, dass die Beschäftigung der ländlichen Bevölkerung in den großen Wasserbauprojekten zu Nahrungsengpässen führen würde. Zusätzlich kam es im Verlauf des Jahres 1958 zu einer erheblichen Binnenmigration, bei der mehr als 15 Millionen Bauern in Städte zogen.^[110] Hinzu kam eine weitreichende Umsteuerung der Arbeitsressourcen der ländlichen Bevölkerung: Im landwirtschaftlich geprägten Jinning waren von 70.000 arbeitenden Erwachsenen 20.000 an Wasserbauprojekten beteiligt, 10.000 am Bau einer Eisenbahnstrecke, weitere 10.000 in den neu aufgebauten Industrien und nur noch 30.000 waren an der Lebensmittelproduktion beteiligt.^[111] Da es vor allem Männer waren, die zu den Arbeiten an Infrastrukturprojekten und in der Industrie abkommandiert wurden, waren es überwiegend Frauen, die der Feldbestellung nachgingen. Auf Grund der traditionellen Arbeitsteilung auf dem Land besaßen diese aber nur geringe Erfahrungen im Reisanbau mit entsprechenden Auswirkungen auf die Getreideernte.^[112]

Gemeinschaftsversorgung in einer Volkskommune

Nahrungsengpässe im Frühjahr waren für das ländliche China, das zwischen 108 v. Chr. und 1911 n. Chr. 1828 schwere Hungersnöte durchlitten hatte^[113], nicht untypisch. Untypisch war jedoch, dass sich der Nahrungsengpass während des Sommers in Teilen Chinas verschärfte, obwohl die neue Ernte die Nahrungssituation eigentlich hätte verbessern sollen.^[114] Zu den schwer betroffenen Regionen gehörte die Provinz Yunnan, die 1958 eine doppelt so hohe Sterberate aufwies wie in 1957. In Luxi, einem Kreis dieser Provinz, für den die lokalen Kader bereits 1957 höhere Ernteerträge als tatsächlich eingebracht gemeldet hatten, verhungerten nach Mai 1958 mehr als 12.000 Menschen, mehr als sieben Prozent der Bevölkerung.^[115] In Luliang, wo ein lokaler Parteivorsitzende mit Hilfe der Miliz die Mitarbeit der Bevölkerung an einem Stauanlagenprojekt erzwang, verhungerten mehr als 1.000 Personen. Grundsätzlich handelte es sich bei diesen Hungersnöten jedoch um isolierte Einzelereignisse. Zwischen 1949 und 1958 waren die landwirtschaftlichen Erträge kontinuierlich gestiegen. Dazu trug die politische Stabilität nach den Jahren des Bürgerkriegs sowie die landwirtschaftliche Produktivitätssteigerung in Folge der ersten Kollektivierungsbemühungen bei.^[116]

Mao Zedong erhielt in der zweiten Hälfte des Jahres 1958 mehrere Berichte über die Probleme in der Provinz. In seinem Kommentar über die Situation in Luliang hielt er fest, dass die Lebensbedingungen der ländlichen Bevölkerung zugunsten der Produktivitätssteigerung vernachlässigt worden war und tatsächlich wurden zwischen November 1958 und Juni 1959 der Druck und die Geschwindigkeit, mit denen Maßnahmen des Großen Sprungs nach vorn umgesetzt wurden, auf seine Veranlassung hin etwas reduziert. Mao hielt jedoch nach wie vor an der schnellen Entwicklung Chinas fest.^[117] Der neue chinesische Außenminister Chen Yi kommentierte im November 1958 angesichts der humanitären Tragödien in Folge des Großen Sprungs nach vorne:^[118]

„...es hat tatsächlich Opfer unter den Arbeitern gegeben, aber das hält uns auf unserer Weg nicht auf. Das ist ein Preis, den wir zu zahlen haben und kein Anlass, besorgt zu sein. Wer weiß, wie viele Menschen auf den Schlachtfeldern und in den Gefängnissen [für die Revolution] geopfert wurden. Nun haben wir einige Fälle von Krankheit und Tod. Das ist nichts.“

Viele kleine Schritte zurück

Bald auf den Großen Sprung nach vorn folgten "Korrekturen", die großen Neuerungen des Großen Sprungs wurden ab Ende 1958 wieder Schritt für Schritt zurückgenommen. Der Sprung funktionierte nicht. Beim Wuhan-Plenum im Dezember 1958 wurden zunächst die Sanhua-Arabesken wieder abgeschafft, dies war die Militarisierung der Organisation und die Kollektivierung des täglichen Lebens, mit obligatorischen Gemeinschaftskantinen und obligatorischen Kinderkrippen. Das Shanghai-Plenum (April 1959) beschloss die Wiedereinführung der Leistungsprämien in der Industrie und die Wiedereinführung der Privatzellen in der Landwirtschaft. Im März 1959 wurde die Organisation der Volkskommune um die Untereinheiten Produktionsbrigade und Produktionsmannschaft erweitert, wobei die Produktionsmannschaft der in China schon im Kaiserreich üblichen Danwei (Basiseinheit) vergleichbar war. Die Grundverrechnungsfunktionen wurden von der Volkskommune zur Produktionsbrigade heruntergestuft, die damit, auf Kosten der Volkskommune, zur zentralen Einheit wurde.

Der Not gehorchend ging die Demontage der Volkskommunen weiter. Im Januar 1961 wurden die Grundverrechnungsfunktionen sowie die Eigentümerschaft an Boden, Gerät und Vieh von der Produktionsbrigade auf die Produktionsmannschaft heruntergestuft. Die Volkskommune war nur noch für Aufgaben zuständig, die Aufgrund ihrer Größe von den Untereinheiten nicht zu stemmen waren, z.B. der Betrieb von Ziegeleien oder Bergwerken oder Maßnahmen in der Infrastruktur.^[119]

Die Hungerkatastrophe 1959–1961

Die Exporte 1959

Engpässe in der Nahrungsversorgung wurden im Winter 1958/59 sichtbar. Jeder der Provinzen war ein zu liefernder Anteil an der zu exportierenden Mengen zugewiesen worden, aber gegen Ende 1958 waren die Führer der Provinzen zunehmend mit der Tatsache konfrontiert, dass diese Mengen nicht zur Verfügung standen. Im Januar 1959 konnte die Volksrepublik insgesamt nur 80.000 Tonnen Getreide exportieren. Im folgenden Monat gab die Provinz Hubei bekannt, man sei nur in der Lage, 23.000 Tonnen anstatt der geplanten 48.000 Tonnen zu liefern. In Anhui wies der Parteisekretär der Provinz, Zeng Xisheng, an, nur 5.000 statt geplanten 23.500 Tonnen zu liefern. Fujian lieferte gar nichts. Auch bei anderen Exportgütern blieben die Provinzen hinter ihren Quoten zurück.^[120]

Die Parteizentrale reagierte ähnlich wie Außenminister Chen Yi, als im November 1958 über die ersten Engpässe berichtet wurde. Auf einem Parteitreffen in Shanghai im März und April 1959 empfahl Mao Vegetarismus als Lösung, der Bürgermeister von Peking, Peng Zhen, riet den Konsum von Getreide zu reduzieren. Bestärkt wurde die Parteiführung von Meldungen, dass in vielen der Volkskommunen Getreide versteckt worden wäre. Der spätere chinesische Premierminister Zhao Ziyang, der zu diesem Zeitpunkt noch Parteisekretär der Provinz Guangdong war, berichtete an seinen Vorgesetzten Tao Zhu, dass man in einem einzigen Landkreis mehr als 35.000 Tonnen verstecktes Getreide gefunden hätte.^[121] Ähnliches wurde wenig später aus Anhui berichtet. Mao sprach im März 1959 von einem exzessiven „Wind des Kommunismus“, der geherrscht habe und äußerte Bewunderung für die einfachen Bauern, die sich so gegen übertriebene Getreideabgaben gewehrt hatten.^[122]

Am 24. Mai 1959 wurde an alle Provinzen die Weisung gegeben, dass zur Stützung des Exports und um den Aufbau des Sozialismus zu fördern, keine für den Verzehr bestimmten Fette mehr in den Provinzen verkauft werden sollten.^[123] Im Oktober 1959 wurden die Maßnahmen weiter verschärft und bis Ende 1959 exportierte die Volksrepublik China Güter im Wert von 7,9 Milliarden Yuan. Von den 4,2 Millionen Tonnen Getreide, die ausgeführt wurden, gingen 1,42 Millionen Tonnen an die Sowjetunion, 1 Million an andere osteuropäische Länder und 1,6 Millionen in Länder, die dem westlichen Lager zuzurechnen waren.^[124] Diese Exporte stellten etwa 2,3 Prozent der Getreideproduktion dar und werden heute von der überwiegenden Zahl der Historiker nicht als ursächlich für die Hungersnot eingestuft.^[125]

Die Konferenz von Lushan

Peng Dehuai, Ye Jianying, Nikita Chruschtschow und Nikolai Bulganin 1958 wenige Wochen vor der Konferenz von Lushan

Peng Dehuai, der auf der Konferenz von Lushan Mao Zedong für die Fehlentwicklung des Großen Sprungs nach vorne verantwortlich machte

Vorgeschichte
Nach den allgemeinen Jubelmeldungen zur Zeit der ersten Peitaho-Konferenz im August 1958 häuften sich negative Meldungen. Bereits auf dem ersten Chengchow-Treffen vom 2. bis 10. November 1958 war die rosige Stimmung des Sommers verflogen. Es waren Berichte aus den Provinzen eingetroffen, wonach viele Kader weit überzogen bis unsinnig gehandelt hätten. Der ausgerufene "kommunistische Wind" hätte vielfach dazu geführt, dass jede Form des Privateigentums und manchmal sogar das Geld ganz abgeschafft worden wären, mit katastrophalen Folgen für die Gesellschaft. .

Auf dem Wuchang-Treffen vom 21.-27. November 1958 wurden als Konsequenz die auf der Peitaho-Konferenz festgesetzten Planziele (siehe Tabelle 7) drastisch verringert. Marschall Peng Dehuai, der zuvor, zur Erkundung der realen Situation im Land, eine ausgedehnte Inspektionsreise gemacht hatte, stellte fest, dass nach seinem Wissensstand, die Produktion in der Landwirtschaft eher ab- als zugenommen habe. Von einer Rekordernte habe er nichts gesehen. Die Parteiführer sahen nun erst die Notwendigkeit, die Jubelmeldungen und Statistiken mit immer Produktionsrekorden einer genauen Kontrolle zu unterziehen.

Auf dem sechsten Plenum vom 28. November bis 10. Dezember 1958 gab es einen weiteren Rückzug. Als Linksextremismus wurden alle Versuche verurteilt, die sozialistische Stufe überspringen zu wollen. Nach wie vor gelte die sozialistische Parole "Jedem nach seiner Leistung." und noch nicht die kommunistische Parole "Jedem nach seinen Bedürfnissen". Es wurde beschlossen, den Bauern ihre Häuser und ihr Kleinvieh zurückzugeben. Gleichzeitig wurde wieder mehr Finanz- und Verwaltungskontrolle angekündigt. Mao gab auf diesem sechsten Plenum seinen Beschluss bekannt, 1959 nicht mehr für das Amt des Staatspräsidenten zu kandidieren und das Amt für Liu Shaoqi freizumachen. Mit sofortiger Wirkung übergab er die Tagesgeschäfte des Staatspräsidenten seinem Stellvertreter und Deng, dem Generalsekretär. Von diesem Zeitpunkt ab, verschwand Mao immer mehr von der Tagespolitik, die immer mehr von Liu, Deng und Peng beherrscht wurde.

Auf der zweiten Chengchow-Konferenz vom 27. Februar bis 10. März wurden weitere Schritte zur Normalisierung beschlossen. Mao betonte auf seinen Grundsatzreden, dass den Kommunen zuviel Kompetenzen übertragen wurden und dass der schädliche Übereifer ultralinker Kader anhält. Maos Darstellungen waren teilweise mehr Rechtfertigungen und Entschuldigungen als Situationsbeschreibungen. Die Probleme der Volkskommunen schob er auf Tan Zhenlin ab, der fachlich dafür zuständig war. Für die Inflation der Produktionszahlen waren für in die Fachleute die unverständliche Dokumente schrieben und Kader die falsche Angaben machten zuständig. Die angespannte Stimmung in der Parteiführung beschrieb er folgendermaßen: "Viele Leute hassen mich, besonders Verteidigungsminister Peng Dehuai, er hasst mich bis zum Tod.... Meine Reaktion darauf ist: Wenn er mich nicht angreift, greife ich auch nicht an, aber wenn er angreift, dann schlage ich zurück."

Organisatorisch wurde beschlossen, dass die Verrechnungseinheit für die Leistungen der Bauern den Volkskommunen entzogen und den darunterliegenden Arbeitsbrigaden übertragen wurde um die Verantwortung wieder mehr an die Basis der Bauern zu verlagern in der Hoffnung dadurch Auswüchse der Volkskommunen besser verhindern zu können.

Auf dem siebten Plenum des Zentralkomitees vom 2. bis 5.April 1959 wurde beschlossen, dass sich die Arbeit auf dem Land wieder so weit wie möglich auf die Getreideproduktion konzentrieren müsse. 85% aller Arbeiten sollte sich auf die Getreideproduktion konzentrieren, die Arbeit für die Infrastruktur und Stahlproduktion sollten so weit wie möglich heruntergefahren werden. Die führenden Kader sollten aufs Land in die Kommunen gehen um die nach wie vor stattfindenden Exzesse zu verhindern.

Trotz der vorgenommenen Korrekturen entspannte sich die Lage im Land nicht.

Die Lushan Konferenz^{[126] [127][128]}
Im Juli 1959 trafen sich die führenden kommunistischen Kader im Erholungsort Lushan in der Provinz Jiangxi zu einer ausgedehnten Konferenz. Es sollte intensiv darüber diskutiert werden, wie es mit dem Großen Sprung weitergehen solle. Mao Zedong eröffnete das als Konferenz von Lushan in die Geschichte eingegangene Treffen am 2. Juli mit einer Rede, die die Errungenschaften des Großen Sprungs nach vorn hervor hob und den Enthusiasmus und die Energie der chinesischen Bevölkerung pries. Er wiederholte seine Darstellung von den zehn Fingern, von denen neun nach vorne aber nur einer nach hinten zeige. Man sollte nicht nur den einen Finger der nach hinten zeige betrachten. Zusammengenommen sei der Große Sprung ein Erfolg. ^[129] Danach gab es mehrere Tage lang informelle Gespräche und Arbeitsgruppen, in denen alle Aspekte des Großen Sprungs diskutiert werden sollten. Mao, der an den Gesprächen nicht teilnahm, war der einzige, der am Ende des Tages einen Bericht über die Diskussionen jeder Gruppe erhielt. In der lockeren und intimen Gesprächsatmosphäre der kleinen Gruppen äußerten sich einige der Kader offen über die Hungersnöte, die übertriebenen Produktionszahlen und den von Kadern begangenen Machtmissbrauch. Eine der offensten Kritiker war Peng Dehuai, der seit 1954 Verteidigungsminister der Volksrepublik China war. Mao und Peng hatten schon seit dem Koreakrieg ein sehr schlechtes Verhältnis zueinander und bereits im März 1959, auf dem erweiterten Politbürotreffen in Shanghai hatte Peng Mao vorgeworfen, einsame Beschlüsse zu fassen und das Politbüro zu ignorieren. Jetzt hatte Peng wieder eine Inspektionstour in seine Heimat Xiangtan in der Provinz Hunan unternommen und hatte das große Elend im Land gesehen. Peng begnügte sich nicht mit einer Beschreibung der aktuellen Verhältnisse sondern griff den maoistischen Führungsstil offen an und erklärte Mao für das Scheitern der Großen Sprungs persönlich verantwortlich. Insgesamt bewegte sich die Diskussion von der reinen Frage der Probleme der Kollektive auch auf die Frage der Verantwortlichen für die Probleme, mit Mao als Hauptverantwortlichem.

Mao selbst äußerte sich erstmals am 10. Juli und betonte, dass die Errungenschaften des letzten Jahres die Fehlschläge bei weitem überwögen. Als dies bei den Versammelten auf keinen Widerspruch stieß, schrieb Peng Mao einen langen Brief, den er am 14. Juli 1959 Mao überreichen ließ. Peng hob zunächst die Erfolge des Großen Sprungs hervor und schloss nicht aus, dass man das Produktionsniveau Großbritanniens möglicherweise bereits in vier Jahren erreicht haben werde (als Produktionsniveau wurde in diesem Zusammenhang stets nur die Menge an Stahl und Getreide betrachtet),er betonte aber auch, dass es „zu linksabweichlerischen Fehleinschätzungen gekommen [sei], die man als kleinbürgerlichen Fanatismus bezeichnen könne“ .Allerdings konnte sich Peng auch ironischer Rundumschläge und persönlicher Angriffe nicht enthalten wie: "Eine Wirtschaft aufzubauen ist eben nicht so einfach, wie eine Stadt zu bombardieren".^[130] Obwohl Peng diesen Brief lediglich an Mao persönlich richtete und um eine ebensolche Einschätzung und Bewertung seiner Ansichten bat, ließ Mao diesen Brief vervielfältigen und am 17. Juli an alle 150 Teilnehmer des Treffens verteilen. Dies wurde zunächst als Zeichen dafür gedeutet, dass Pengs Ansichten eine Grundlage für weitere Diskussionen sein könnten, so dass in den nächsten Tagen einige Anwesende die Position Pengs unterstützten, darunter Zhang Wentian, Zhou Xiaozhou, Li Xiannian, Chen Yi und der extra aus Peking herbeibeorderte Huang Kecheng.

Es gab nun drei Ereignisse, die den Streit eskalieren ließen und nicht nur Mao das Gefühl gaben, dass hier ein Angriff auf die Parteiführung im Gange sei. Mao sprach von einem Zangengriff auf den Vorsitzenden.

Aufstand des Regionalkomitees von Gansu gegen Zhang Zhongliang
Während der Parteisekretär der Provinz Gansu, Zhang Zhongliang, an der Konferenz teilnahm, verfasste das regionale Parteikomitee dieser Provinz am 15. Juli einen dringenden Brief an die Parteizentrale, dass tausende in der Provinz bereits verhungert seien und mehr als 1,5 Millionen Bauern unter einer schweren Hungersnot litten. Die Hauptverantwortung dafür trage Zhang Zhongliang, der überhöhte Ernteerträge gemeldet, die Zwangsabgaben an Getreide heraufgesetzt und Missbrauch durch Kader geduldet habe. Dies war ein direkter Angriff auf eine der Personen, die Mao zu den eifrigsten Anhängern seiner Politik zählte.^[131]

Die Sowjetführung beschäftigt sich öffentlich mit der Hungersnot
Fast zeitgleich verurteilte Nikita Chruschtschow am 18. Juli während eines Besuchs in der polnischen Stadt Poznan Volkskommunen als Fehlentwicklung und führte weiter aus, dass diejenigen, die sich in den 1920er Jahren in Russland für die Einführung dieser Kommunen eingesetzt hätten, den Kommunismus und den Weg dorthin nicht verstanden hätten. Am 19. Juli erhielt Mao darüber hinaus von der chinesischen Botschaft in Moskau einen Bericht, dass einige sowjetische Kader offen diskutieren würden, dass in China Menschen in Folge des Großen Sprungs nach vorn stürben. Die Sowjetführung brachte damit Peng Dehuai und Zhang Wentian in Schwierigkeiten, denn beide waren häufiger in der Sowjetunion und erst kurz vor der Konferenz wieder in der Sowjetunion gewesen. Peng und Zhang wurde, zu Recht oder zu Unrecht, vorgeworfen, sich mit Chruschtschow abgesprochen oder zumindest zuviel gesagt zu haben.

Zhang Wentian greift Mao in ungewöhnlich scharfer Form an
Am 21. Juli griff Zhang Wentian Mao, auch in der Form, scharf an. Jede Kritik am Großen Sprung wurde bisher eingeleitet mit einer Erwähnung der positiven Errungenschaften des Großen Sprungs. Zhang Wentian ging gleich zu einer umfassenden Kritik über. Zum Schluss stellte Zhang fest, China sei ein sehr armes Land, das sozialistische System würde es ermöglichen, dass das Land schnell reicher würde. Aber Aufgrund der Politik Maos bliebe das Land ein armes Land. Niemand würde dies jedoch aussprechen, aus Angst vor Mao. Zum Schluss drehte er die Metapher Maos, dass auf den einen Finger zurück neun Finger nach vorne zeigen würden, um. Neun Finger würden nach hinten und nur einer nach vorne zeigen.

Maos Antwort
Bei Maos Antwort am 23.Juli zeigte sich Mao schwach und in der Defensive. Teilweise hatte seine Darstellung den Stil einer Selbstkritik. Mao erklärte: "Die hauptsächliche Verantwortung für die Jahre 1958 und 1959 liegt bei mir....Auf mich geht die Erfindung der 'breit angelegten' Stahlschlacht zurück....Wir schickten damals unglücklicherweise 90 Mio. Menschen in den Kampf." Anderes hörte sich wie die Suche nach einer Entschuldigung an: "Viele Dinge kann man einfach nicht voraussehen. Zur Zeit haben die Planungsbehörden aufgehört, ihre Verantwortung zu erfüllen. Die Staatliche Planungskommision und die Zentralen Ministerien haben plötzlich, nach der Peitaho-Konferenz (vom August 1958) ihre Arbeit eingestellt. Weder Kohle, Eisen, noch die Transportkapazität wurden mehr genau berechnet. Aber Kohle und Eisen spazieren nicht von selbst durch die Gegend, sie müssen in Güterwagen transportiert werden. Genau diesen Punkt habe ich übersehen. Ich und Premier Zhou wissen wenig von diesen Planungsangelegenheiten. Ich will mich hier nicht entschuldigen, obwohl dies durchaus eine Entschuldigung ist. Bis zum August letzten Jahres habe ich mich im Wesentlichen der politischen Revolution zugewendet. Für die Fragen des wirtschaftlichen Aufbaus bin ich wirklich nicht kompetent."

Als Erfolg konnte Mao reklamieren, dass, trotz aller schwerer Fehler in der Umsetzung, die natürlich abzustellen seien, es im Jahr 1958 eine Rekordernte gegeben habe und dass die Zahl der von Hungersnöten betroffenen Menschen abgenommen habe. Dies gilt auch noch nach den heutigen Zahlen (siehe Tabelle 1 und 4). Fehler und schlimme Dinge im Detail würden eine grundlegende Umorientierung nicht rechtfertigen.

Mao übernahm die Gesamtverantwortung für den Großen Sprung, er betonte aber auch die Verantwortung derer, die für die Durchführung zuständig waren. Ke Qingshi, der Shanghaier Parteichef hatte die Stahlkampagne vorgeschlagen, Li Fuchun war für die Gesamtplanung verantwortlich, Tan Zhenlin und Lu Liaoyan waren für die Landwirtschaft zuständig, viele Provinzführer bezeichnete er als "linksradikal". Seine Kritiker beschimpfte Mao mit bisher nicht dagewesener Schärfe, manchmal fast hysterisch. Abgehoben bis weltfremd drohte er, dass, wenn sich die Anwesenden den Ansichten Peng Dehuais anschlössen und ihn stürzen würden, dass er dann Truppen aufstellen würde, sich in die Berge zurückzöge und dass er dann das Land erneut mit einem Guerillakrieg überziehen würde.^[132] Anschließend forderte er die Partei auf, sich zwischen ihm und Peng zu entscheiden.

Im Anschluss an seine Rede ging Mao auf Peng zu: "Minister Peng, reden wir miteinander." Peng grüßte Mao stramm und antwortete: "Wir haben nichts mehr miteinander zu reden." Der Bruch war da.

Mao wusste, dass er das Vertrauen der Parteiführung verloren hatte und bemerkte bitter: "Ihr seid alle gegen mich, obwohl ihr meinen Namen nicht nennt." Die Mehrheit des Politbüros stand in der Sache nicht hinter Mao, missbilligte jedoch Pengs Angriff auf die Person Mao und fürchtete Spaltungstendenzen in der Partei.

Das Ergebnis der Konferenz
Am 2. August betonte Mao in einer Rede vor einem eigens einberufenem Plenum des Zentralkomitees, dass die Partei vor einer Spaltung stehe. Nach langer scharfer Diskussion stellte sich die Mehrheit hinter Mao. Entscheidend wurde, dass Liu Shaoqi, der Staatspräsident, und Zhou Enlai, der Ministerpräsident, Mao rigoros unterstützten. Auch Deng schloss sich dem Widerstand nicht an. Die Kritiker Maos wurden zu Selbstkritik gezwungen, Peng Dehuai und seine Anhänger als Rechtsabweichler verurteilt.^[133] Peng und Zhang Wentian verloren ihre Regierungsämter, behielten jedoch ihre Mitgliedschaft im Politbüro.^[134]

In der Sache musste Mao deutliche Korrekturen an seinem Entwicklungskonzept akzeptieren. Die Befugnisse der Kommunen wurden auf die Verwaltung der Schulen, Fabriken, Verkehrsmittel, des Maschinenparks und des Saatgutes beschränkt. Die Kommuneleitung behielt zwar das Recht, Mitglieder der Produktionsbrigaden in beschränktem Umfang zu öffentlichen Arbeiten heranzuziehen, das Schwergewicht der Befugnisse verlagerte sich aber weiter auf die Produktionsbrigaden, also auf die Ebene der Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften (LPG). Ihnen wurde der Landbesitz übertragen und ihr Besitz an Ackerbaugerät und Großvieh wurde bestätigt. Außerdem erhielten sie das Recht auf eigene Rechnungsführung.

Am 17. August endete die Konferenz. In Folge der Konferenz von Lushan kam es in der ganzen Volksrepublik China zu einer erneuten Verfolgung von sogenannten Rechtsabweichlern. Von 1959 bis 1960 wurden etwa 3,6 Millionen Parteimitglieder als Rechtsabweichler verfolgt.^[135]

Die Verlagerung der Kompetenzen weg von den Volkskommunen war nicht der Schlusspunkt der Entwicklung. Schon bald nach der Konferenz wurden weitere Verlagerungen von Kompetenzen hin zu den Produktionsbrigaden beschlossen.

Die Hungersnot

Die Getreideproduktion des Jahres 1959 lag bei etwa 170 Millionen Tonnen, etwa 13 Prozent weniger als die des Jahres 1958. Es war der erste Rückgang in der landwirtschaftlichen Produktion seit Gründung der Volksrepublik China. Im Oktober und November des Jahres 1959 mussten etwa 52 Millionen Tonnen Getreide, rund 36 Prozent der Ernte, an den Staat abgeführt werden.^[136] Aus Angst, Opfer der erneuten Verfolgung von sogenannten Rechtsabweichlern zu werden, hatten einige regionale Parteikader die Ernteerträge viel höher angegeben als sie tatsächlich waren. In vielen dieser Regionen musste fast die gesamte Getreideernte abgegeben werden und Parteikader zogen von Dorf zu Dorf, um nach verstecktem Getreidevorräten zu suchen. In diesen teilweise mit Gewalt durchgeführten Suchaktionen wurden viele Bauern gefoltert und getötet.^[137] Die höchste Zahl von Hungertoten gab es zu Beginn des Jahres 1960, zwei bis drei Monate nach Durchführung der Getreideabgabe.^[138]

Auswirkungen der Hungersnot waren in ganz China zu spüren, das Ausmaß war jedoch regional unterschiedlich. Die städtische Bevölkerung war grundsätzlich besser versorgt als die ländliche, weil das staatliche Getreideverteilungssystem Städte bevorzugte.^[139] Auf dem Land hatte Geschlecht, Alter, Partei- und Volkszugehörigkeit und die soziale Herkunft einen Einfluss auf die Mortalitätsrate. Ehemalige Großgrundbesitzer und wohlhabende Bauern, frühere Angehörige der Kuomintang, Religionsführer und als Rechtsabweichler eingestufte Personen sowie ihre jeweiligen Familien wurden nachrangig mit Nahrungsmitteln versorgt.^[140] Ältere Menschen erhielten in den Gemeinschaftsküchen wegen ihrer geringeren Arbeitsleistung häufig zu wenig zu essen um zu überleben. Innerhalb von Familien wurde männlicher Nachwuchs besser versorgt als der weibliche.^[141] In einigen Landesteilen blieben aber die Grundschulen noch Jahre später geschlossen, da keine schulpflichtigen Kinder überlebt hatten.^[142] Zu Arbeitslager verurteilte hatten gleichfalls eine geringere Überlebenschance, da diese sich tendenziell in den unfruchtbareren Regionen befanden und diese Provinzen meist unter Führung von Parteizugehörigkeiten standen, die die Kampagnen des Großen Sprungs nach vorn mit großer Härte umsetzten.^[143] Eine im Vergleich zur Gesamtbevölkerung geringere Mortalitätsrate hatten Parteiangehörige, weil sie bei der Nahrungsmittelversorgung bevorzugt wurden. In vielen Volkskommunen aßen sie in anderen Kantinen als die anderen Kommunarden. Selbst in den Arbeitslagern wurden ehemalige Angehörige der Partei besser versorgt als die übrigen Insassen.^[144]

Amartya Sen vergleicht die Hungersnot während des Großen Sprungs in China mit der allgemeinen Ernährungslage in Indien und schreibt: „Trotz der gewaltigen Sterblichkeit während der Hungersnot in China wird diese vom gewöhnlichen Mangel zu normalen Zeiten in Indien weitaus in den Schatten gestellt.“ Er beschreibt den Vorsprung Chinas gegenüber Indien im Gesundheitswesen, in der Alphabetisierung und der Lebenserwartung der Bevölkerung und merkt an: „Es gelingt Indien offenbar, alle acht Jahre mehr Menschen unter die Erde zu bringen als China in seinen Jahren der Schande.“^[145]

Henan als Beispiel einer betroffenen Provinz

Die politische Haltung der jeweiligen Provinz- und Kreisführer beeinflusste, wie stark sich die Hungersnot regional jeweils auswirkte. Zu den von der Hungersnot besonders stark betroffenen Provinzen zählte neben Anhui, Gangxi, Guizhou auch beispielsweise Henan.

In Henan hatte sich 1958 nach einem innerparteilichen Machtkampf Whu Zhipu gegenüber dem moderateren Pan Fusheng durchgesetzt.^[146] Whu Zhipu zählte zu den fanatischsten Anhängern Mao Zedongs und machte Henan zum Experimentierfeld der radikalsten Projekte des Großen Sprungs nach vorn.^[147] Der Sinologe Felix Wemheuer argumentiert, dass durch den Machtkampf zwischen diesen zwei Vertretern einer unterschiedlichen Politikrichtung politische Tabus entstanden, die später eine Korrektur der Fehlentwicklungen nicht mehr möglich machten.^[148] Wu Zhipus Macht war vom Erfolg des Großen Sprungs nach vorne abhängig, ein auch nur teilweises Eingeständnis des Scheiterns dieser Politik hätte bedeutet, dass Pan Fushengs Absetzung unrechtmäßig gewesen wäre. Wer in dieser Provinz die Ansicht vertrat, dass den Bauern zu wenig Getreide zur Verfügung stünde, diese hungerten oder über die Misshandlungen von Bauern durch Kader berichtete, setzte sich der Gefahr aus, selbst verfolgt zu werden.^[149] 1958 hatte die Sterblichkeitsrate in dieser Provinz bereits 12,69 Promille betragen, d.h. auf je 10.000 Personen kamen jährlich rund 127 Todesfälle. 1960 verdreifachte sich diese Zahl auf 39,56 Promille oder rund 396 Todesfälle je 10.000 Personen. Die Zahl der Geburten sank von 1.621.000 im Jahr 1958 auf 680.000 im Jahr 1960.^[150] Zentraler Grund für die Hungersnot in dieser Provinz war der radikale Abzug der Getreideressourcen von den Dörfern vor dem Hintergrund vermeintlicher Rekordernten.^[151] Pro Kopf standen auf dem Land zwischen 1959 und 1961 zwischen 131 und 155 Kilogramm Getreide zur Verfügung.^[152] Eine ausreichende Ernährung war erst ab deutlich über 200 Kilogramm gesichert. Die Provinzregierung musste Gewalt anwenden, um den Bauern so viel Getreide abzunehmen. Wurden die Angaben nicht erfüllt, ging die Provinzregierung davon aus, dass die Bauern das Getreide versteckten und zu niedrige Produktionsergebnisse meldeten.^[153] Besonders radikal wurde diese Politik in der Präfektur Xinyang umgesetzt, die damals 17 Kreise umfasste und in der etwa 50 Millionen Menschen lebten. Diese Modellregion hatte 1958 mit Rekorderträgen auf sich aufmerksam gemacht, hier war die erste Volkskommune errichtet worden. Die Getreiderequirierung ging hier mit so starken Repressionen einher, dass einige Kreise sogar das Saatgetreide und die Nahrungsrationen abführten. Wie viele Menschen in dem anschließenden Massensterben, das als Zwischenfall von Xinyang in die Literatur einging, umkamen, lässt sich nicht mehr eindeutig feststellen. Jasper Becker geht von etwa einer Million Toten aus^[154]; ein von Felix Wemheuer interviewter Parteihistoriker, der Zugang zum Provinzarchiv hatte, berichtete von 2,4 Millionen Toten, wobei es mehr Tote auf Grund der Repressalien als Hungertote gegeben hätte.^[155] Die Provinzführung um Wu Zhipu deckte diese Terrorherrschaft zunächst, die Zentrale in Peking erfuhr davon erst zu Beginn des Jahres 1960. Im Winter 1960 schickte die Zentrale 30.000 Soldaten, um diese Modellregion zu besetzen, die lokale Führung um Lu Xianwen zu verhaften und durch Hilfslieferungen und eine medizinische Notversorgung die Lage der Bauern zu verbessern.^[156] Die neue Führung dieser Präfektur verurteilte die alte Führung scharf und beschuldigte sie des Mordes und der Folter. Als Ursache der Hungersnot wurde offiziell aber nicht die radikale Umsetzung des Großen Sprungs nach vorn, sondern ein Wiedererstarken von Großgrundbesitzern und anderen konterrevolutionären Kräften genannt. Die Katastrophenhilfe wurde entsprechend als „Nachhilfeunterricht in der demokratischen Revolution“ bezeichnet, der mitverantwortliche Wu Zhipu nicht zur Rechenschaft gezogen.^[157]

Hungersnot und ethnische Minderheiten

Für die unterschiedliche Auswirkung auf einzelne Volksgruppen gibt es eine Vielzahl von Beispielen: Südlich des Gelben Flusses waren beispielsweise Han-Chinesen stärker von der Hungersnot betroffen als die dortigen ethnischen Minderheiten. Han-Chinesen siedelten überwiegend in den fruchtbaren und leicht zugänglichen Talregionen, was in normalen Jahren einen höheren Lebensstandard gleich kam. Han-Chinesen waren während der Zeit des Großen Sprungs nach vorn jedoch stärker von Getreiderequirierungen betroffen als die in den unzugänglicheren Gebieten lebenden ethnischen Minderheiten.^[158]

Nach dem kanadischen Genozidforscher Adam Jones waren die Sterbezahlen in Tibet am höchsten. Demnach starb zwischen 1959 und 1962 einer von fünf Tibetern.^[159] Das 17-Punkte-Abkommen, das Repräsentanten der tibetischen Regierung am 23. Mai 1951 unterzeichneten, sicherte Zentraltibet neben der regionalen Autonomie und Religionsfreiheit auch eine Garantie zu, dass das existierende politische System in Tibet unverändert bleibt. In diesem neu geschaffenen „Autonomen Gebiet Tibet“ unternahm die chinesische Regierung zunächst keine der Reformanstrengungen. Anders sah es in den Teilen Tibets aus, die Bestandteil der chinesischen Provinzen Sichuan, Qinghai, Gansu und Yunnan wurden, wo es auf Grund der Landreformen und der Kollektivierungswellen bereits 1955 zu größeren Unruhen unter der tibetischen Bevölkerungsgruppe kam. Am 10. Mai brach schließlich der Tibetaufstand aus, der von chinesischen Truppen mit großer Brutalität niedergeschlagen wurde und während dem bis zu 100.000 Tibeter nach Indien flohen. Jasper Becker verneint, dass während des Großen Sprungs nach vorn der Hungertod von Tibetern bewusst in Kauf genommen wurde und verweist auf die große Zahl an Toten auch unter den Han-Chinesen in diesen Regionen.^[160] Er betont jedoch, dass der kulturelle Umbruch für die tibetische Bevölkerung während des Großen Sprungs nach vorne größer war und dass dies zu einer so hohen Zahl an Hungertoten unter der tibetischen Bevölkerung führte.^[161] Die Tibeter waren traditionell entweder Nomaden oder Bauern, die überwiegend Gerste anbauten, das meist zu Tsampa verarbeitet wurde. Während des Großen Sprungs nach vorn wurden Nomaden zu einer sesshaften Lebensweise gezwungen. Das traditionelle Schlachten eines Teils des Viehbestands vor Wintereinbruch wurde ihnen weitgehend verboten, worauf ein großer Teil des Viehs während der Wintermonate verhungerte.^[162] Sowohl die Nomaden als auch die sesshaften Tibeter wurden zum Anbau von Getreidearten gezwungen, die für die klimatischen Bedingungen der Region ungeeignet waren. Trotzdem wurden vermeintliche Rekordernten gemeldet, die zu exzessiven Getreiderequirierungen führten und als diese nicht geliefert wurden, zu weitreichenden Repressalien.

Reaktionen der Bevölkerung

Die ländliche Bevölkerung griff während der Hungersnot zunächst auf traditionelle Notnahrungsmittel wie Baumrinde und -blätter, Gras und Wildkräuter zurück. Mit zunehmender Not wurde der Tod einzelner Familienmitglieder verschwiegen um so an ihre Lebensmittelrationen zu gelangen, Frauen prostituierten sich gegen Lebensmittel, Kinder wurden ausgesetzt oder verkauft. Aus den meisten Regionen wird auch von Kannibalismus berichtet.^[163]

Eine Binnenmigration in von der Hungersnot weniger betroffene Regionen Chinas war eine traditionelle Reaktion auf schwerwiegende Nahrungsengpässe. Dazu kam es auch während des Großen Sprung nach vorn. Da die Bevölkerung jedoch keine Information über das Ausmaß der Hungersnot hatte, starben viele auf der Flucht, weil ihr Weg sie in Regionen führte, deren Nahrungssituation nicht besser war.^[164] Gleichzeitig versuchte in einigen Regionen die Miliz diese Fluchtbewegungen zu verhindern. In Henan und Anhui, zwei von der Hungersnot besonders betroffene Regionen, errichtete die Miliz Straßensperren. In Xinjiang wurden Kasachen, die über die Grenze zu ihren Stammesangehörigen in der Sowjetunion fliehen wollten, erschossen.^[165] Eine Ausnahme davon stellten einige Kreisregierungen in Hebei dar, die eine Auswanderung in die Mandschurei unterstützten.^[166]

Lokale Aufstände und Gegenwehr gegen die exzessive Getreiderequirierung gab es vermutlich in ganz China. Belegt sind Angriffe auf staatliche Getreidelager unter anderem für die Provinzen Anhui und Sichuan. In Shandong wurden frühere Kuomintang-Offiziere angeklagt, solche Rebellionen organisiert zu haben und wurden dafür hingerichtet.^[167] In Hebei, wo muslimische Hui-Chinesen ein Getreidelager überfielen, wurde das Getreidelager mit Stacheldraht umzäunt und von mit Maschinengewehren bewaffneter Miliz bewacht. In Gansu stürmten verzweifelte Bauern sogar einen Armeezug, um an Nahrung zu gelangen.^[168] In Chengdu wurde der Führer der lokalen Miliz inhaftiert, weil er seinen Männern nicht befohlen hatte, auf die Bauern zu schießen, die erfolgreich ein Getreidelager stürmten.^[169] In der Regel war die Bevölkerung jedoch außerstande, Widerstand in größerem Ausmaß zu organisieren. Ihnen fehlten dazu die Waffen und selbst wenn die Miliz nicht in der Lage war, einen Aufstand niederzuschlagen oder sich gar den Aufständischen anschloss, konnten Regierungskreise immer noch auf die Armee zurückgreifen. Diese war ebenso wie die städtische Bevölkerung besser mit Nahrung versorgt. Die Zahl der Aufstände war jedoch immerhin so zahlreich, dass Liu Shaoqi 1962 vor einem Bürgerkrieg warnte.^[170]

Innen- und außenpolitische Lage im Jahr 1960 und 1961

Der Journalist Jasper Becker nennt die politische Situation zu Beginn des Jahres 1960 bizarr. Den meisten hochrangigen Parteimitgliedern war die Hungersnot im Land bewusst, nach der Konferenz von Lushan sahen sie sich jedoch außerstande, diese offiziell zur Kenntnis zu nehmen bevor Mao Zedong dies tat. Chén Yún, der die Provinz Henan besucht hatte, zog sich mit der Begründung, er sei krank, in seine Villa in Hangzhou zurück und wandte sich dem Studium der für diese Region typischen Opern zu. Er kehrte erst 1961 nach Peking zurück. Liu Shaoqi verbrachte die größte Zeit des Jahres 1960 in Hainan und schob vor, sich dem Studium von Wirtschaftsfragen zu widmen. Deng Xiaoping konzentrierte sich auf das zunehmende Zerwürfnis zwischen China und der Sowjetunion. Mitte des Jahres 1960 kam es zwischen den beiden Ländern zu einem endgültigen Bruch und die Sowjetunion zog im Juli 1960 ihre noch verbliebenen rund 15.000 sowjetischen Berater ab.^[171] Jasper Becker vertritt die Ansicht, dass der Abzug der sowjetischen Berater der chinesischen Parteiführung willkommen war, da damit auch verhindert wurde, dass Nachrichten über diese weitreichende Hungersnot an die sowjetische Führung gelangen konnte. Nach dem Abzug der sowjetischen Berater war China international weitgehend isoliert, Nachrichten über die Lage im Inland konnten kaum ins Ausland dringen. Die Parteiführung legte außerdem fest, dass außer der Renmin Ribao und dem zweimonatigen Magazin Rote Fahne keine andere Publikation ins Ausland ausgeführt werden durfte.^[172] Auch innerhalb der Volksrepublik China blieb das Ausmaß der Hungersnot der Bevölkerung weitgehend verborgen. Innerhalb der Volksrepublik waren Reisen nur eingeschränkt möglich, der Briefverkehr wurde überwacht, nur wenige Chinesen besaßen Zugang zu Telefonen. Der chinesische Journalist und Buchautor Yang Jisheng erklärte in einem Interview mit der New York Times, dass er selbst lange überzeugt war, dass der Sprung nach vorn erfolgreich gewesen wäre und die Hungersnot, die während dieser Jahre in seinem Heimatdorf herrschte, ein isoliertes Einzelereignis gewesen wäre. Erst ein knappes Jahrzehnt später wäre ihm zufällig ein Dokument der Roten Garden in die Hände gelangt, in dem der damalige Führer der Provinz Hubei 300.000 Hungertode eingestanden hatte und ihm wäre damit erstmals das Ausmaß der Hungersnot bewusst geworden.^[173]

Im November 1960 wurde erstmals seitens Regierungsstellen verlautbart, dass Naturkatastrophen und der Zwang, Darlehen an die Sowjetunion zurückzuzahlen, zu Nahrungsengpässen führte. Beide Erklärungsansätze werden heute überwiegend verworfen. Nach dem weitgehenden Bruch mit der Sowjetunion legte Mao Zedong großen Wert darauf, die ausstehenden Darlehen schneller zurückzuzahlen als die Verträge mit der Sowjetunion dies vorsahen.^[174] Der Verweis auf Naturkatastrophen erlaubte allerdings Zhou Enlai, Li Fuchun und Li Yinnian die Verträge mit den sozialistischen Handelspartner auszusetzen, da diese eine Vertragsklausel hatten, dass bei höherer Gewalt Teile oder der gesamte Vertrag nichtig würden. Zhou Enlai und Chén Yún gelang es auch, Mao davon zu überzeugen, Getreide aus kapitalistischen Ländern zu importieren. Der erste solche Vertrag über Getreidelieferungen aus Kanada und Australien wurde in Hongkong gegen Ende des Jahres 1960 unterzeichnet.^[175] 1961 wurden knapp 6 Millionen Tonnen Getreide eingeführt. Hauptlieferanten waren Kanada und Australien, in weit geringerem Umfang aber auch die Bundesrepublik Deutschland und Frankreich. Um die notwendigen Devisen für diese Importe zu beschaffen, wurden Fleisch und Eier in die damalige britische Kronkolonie Hongkong exportiert und Silber an der Börse in London verkauft. Der asiatische Markt wurde außerdem mit Textilien überschwemmt, obwohl diese dringend in der Volksrepublik China selbst benötigt wurden. Handelsminister Ye Jizhuang lehnte im April 1961 die Angebote der Sowjetunion, Hilfgüter zu liefern, vorerst ab. Als sich die Ernährungslage im Sommer 1961 jedoch nicht verbesserte, fragte Zhou Enlai in der Sowjetunion an, ob eine Lieferung von zwei Millionen Tonnen Getreide möglich sei. Ihm wurde deutlich gemacht, dass dies nur noch gegen Devisen möglich sei und die Anfrage weitgehend unbeantwortet gelassen. Erst Monate später deuteten sowjetische Vertreter gegenüber Deng Xiaoping an, selbst größere wirtschaftliche Schwierigkeiten zu haben.^[176]

Nicht alle Getreideimporte waren für die chinesische Bevölkerung bestimmt. Reis, der von der Volksrepublik China in Myanmar gekauft wurde, wurde zu einem großen Teil in das damalige Ceylon geliefert, um ausstehenden Verpflichtungen nachzukommen. Weitere 160.000 Tonnen Reis wurden in die Deutsche Demokratische Republik exportiert, um das Handelsdefizit mit diesem Land zu reduzieren.^[177] Um den Anspruch auf eine führende Rolle unter den sozialistischen Ländern zu unterstreichen, lieferte China noch auf dem Höhepunkt der Hungersnot Getreide kostenlos an befreundete Länder. Albanien, das zu dem Zeitpunkt eine Bevölkerung von rund 1,4 Millionen Menschen hatte, erhielt beispielsweise 60.000 Tonnen Weizen.^[178] Zwischen August 1960 und den ersten Monaten 1961 wurden noch 100.000 Tonne Getreide an Kuba, Indonesien, Polen und Vietnam gesendet. Myanmar, Kambodscha, Vietnam und Albanien erhielten darüber hinaus großzügige Darlehen.^[179] US-Präsident John F. Kennedy verwarf Hilfsangebote an die Volksrepublik China mit Hinweis auf diese Exporte. Das Internationale Rote Kreuz unterbreitete der chinesischen Regierung Hilfsangebote in so undiplomatischer Weise, dass Regierungskreise dieses mit Hinweise auf eine ungewöhnlich reichhaltige Ernte im Jahre 1960 ablehnten.

Zu den außenpolitischen Erfolgen der Volksrepublik gehörten mehrere Besuche ausländischer Politiker, denen auf Grund der Abschirmmaßnahmen während ihres Besuches ausgewählter Vorzeigekommunen das Ausmaß der Not verborgen blieb. Gegenüber François Mitterrand, der zu dem Zeitpunkt Senator des Wahlkreises Nièvre war, erklärte Mao 1961, dass China keine Hungersnot erleide, sondern lediglich einige Engpässe durchlebe.^[180] John Temple, konservatives Mitglied des britischen Parlaments kehrte gegen Ende des Jahres 1960 von einem Besuch in China zurück und erklärte, dass Kommunismus funktioniere und das Land große Fortschritte gemacht habe.^[181] Die DDR hatte 1960 noch die Einführung der Volkskommunen begrüßt, die mit der eigenen weiteren Kollektivierung und der Einführung der Landwirtschaftlichen Produktionsgenossenschaften parallel lief. Als chinesische Aussteller 1960 auf der Landwirtschaftsaustellung in Markkleeberg allerdings das chinesische Konzept der Gemeinschaftsernährung propagierten, sah man sich auf Seiten der DDR dazu veranlasst mitzuteilen, dass die Einführung von zentralen Kantinen bei den LPGs der DDR nicht vorgesehen sei.^[182]

Im April 1962 flohen etwa 140.000 Menschen aus der Volksrepublik nach Hongkong, die Hungerkatastrophe wurde damit auch der Weltöffentlichkeit bekannt.^[183] Dabei hatten die festlandschinesischen Behörden zeitweilig die Grenzen geöffnet.^[183] Die britischen Behörden der Kronkolonie wandten sich unter anderem an die Amerikaner und schlugen mögliche Nahrungsmittelverkäufe vor. Spenden wurden abgelehnt, insbesondere weil man davon ausging, dass dies weder in der amerikanischen Öffentlichkeit angenommen worden wäre noch die chinesisch-amerikanischen Beziehungen verbessert hätte.^[183] Die amerikanische Regierung wurde durch das Konsulat in Hongkong detailliert über die Veränderungen auf dem chinesischen Festland informiert und hatte 1962 durch, in Folge des Tibetaufstand 1959 vom CIA ausgebildete Tibeter Zugriff auf geheime Dokumente der Volksbefreiungsarmee erhalten.^[183] Die politische Szene in Washington nahm die Veränderungen erst mit dem Beginn der Kulturrevolution breiter zur Kenntnis, was unter Nixon zur Ping-Pong-Diplomatie führte.^[184]

Ergebnisse

Die Kampagne des Großen Sprungs nach vorn wurde mit großen Ankündigungen im Jahr 1958 begonnen und nach schweren Rückschlägen und der schlimmen Hungersnot im Jahr 1962 stillschweigend wieder beendet. So wurden die Großkommunen in Verwaltungseinheiten umgewandelt. Die verbliebenen Produktionseinheiten, mit stark reduziertem Zuständigkeitsbereich, hatten nur noch eine Größe von durchschnittlich 41 Haushalten, verglichen mit den Kommunen ab 1958 mit durchschnittlich 2675 Haushalten. Den Mitgliedern wurden wieder privat bewirtschaftetete Landanteile und eine flexible Vermarktung zugestanden.^[185] Die Überbelastung der Bauern wurde reduziert. Die Ernährung der Bevölkerung durch eine stabile Landwirtschaft rückte wieder in den Vordergrund. Von 1961 bis 1966 wurde jedes Jahr Getreide importiert. Dafür wurden Einschnitte bei der Industrie in Kauf genommen.

Die Folgeschäden des Großen Sprungs nach vorn waren insgesamt sehr hoch. Ein führender Beamter des chinesischen Agrarministeriums, der von Jasper Becker in den 1990er Jahren interviewt wurde, bezeichnete alle Wasserbaumaßnahmen während des Großen Sprungs als vollständig wertlos.^[186] Einige der während des Großen Sprungs nach vorn errichteten Stauanlagen führten zu erheblichen Katastrophen. Im August 1975 führte ein Kaskadenbruch des Shimantam- und Banqiao-Staudamm, die während dieser Zeit errichtet wurden, zum schwerwiegendsten Stauanlagenunfall der Menschheitsgeschichte.^[187][188] Die Wasserbaumaßnahmen führen darüber hinaus zu anhaltenden ökologischen Problemen: Da während der Massenkampagnen zur Wasserregulierung der Grundwasserspiegel nicht berücksichtigt wurde, fiel dieser deutlich und Böden versalzten. Es kam zu Landsenkungen auf einer Fläche von der Größe Ungarns. Auch der Grundwasserspiegel im Großraum Peking fällt seitdem kontinuierlich und gefährdet langfristig die Wasserversorgung der chinesischen Hauptstadt.^[189] Zu den Kosten der Kampagne zur Erhöhung der Eisen- und Stahlproduktion gehören in den Regionen, in denen keine Kohle zur Verfügung stand, ein verstärktes Abholzen der Waldbestände, die als Brennstoff während dieser Kampagne verfeuert wurden.^[190] Dies führte zu Erosion, einer weiteren Sedimentation der Flüsse, einer zunehmenden Desertifikation und Änderung des Mikroklimas mit der Folge, dass die Fläche, die landwirtschaftlich nutzbar war, weiter zurückging.^[191] Philip Short bezeichnet die Änderung in der Bevölkerungspolitik, die während des Großen Sprungs nach vorne erfolgte, als die Entscheidung mit den gravierendsten Auswirkung auf die Volksrepublik China.^[192]

Tabellen und Daten

Tabelle 1
Die folgende Tabelle zeigt die Entwicklung der Getreideernte, der abzuliefernden Menge an Getreide als Agrarsteuer, die den Bauern verbliebene Getreidemenge (pro Person), die Anzahl der Bauern, die zum Getreideanbau verwendete Fläche, den Anteil der von Unwetter betroffenen Fläche und Weiteres. Von Unwetter betroffene Fläche heißt hier eine Ertragsreduktion von mindestens 30%.

Chinas Landwirtschaft[193]
Jahr	Getreideernte	Abgelieferte Getreidemenge als Agrarsteuer	Verbleibende Getreidemenge pro Landbewohner	Arbeiter in der Landwirtschaft	Zum Getreide- anbau verwendete Fläche	Zugtiere	Landmaschinen	Bewässerte Felder	Verwendeter Kunstdünger	Von Unwetter betroffene Fläche
	in Mio. To	in Mio. To	in kg/Person	in Mio.	Mio. Hektar	in Mio.	in Mio. PS	in %	in Mio. To	in %
1952	164	33	270	173	124	76	0.3	19.5	0.08	2.9
1953	167	47	257	177	127	81	0.4	20.1	0.12	4.9
1954	170	51	265	182	129	85	0.5	22.5	0.16	8.5
1955	184	48	278	186	130	88	0.8	23.2	0.24	5.2
1956	193	40	306	185	136	88	1.1	24.3	0.33	8.2
1957	195	46	295	193	134	84	1.7	24.8	0.37	9.5
1958	200	52	286	155	128	78	2.4	31.5	0.55	5.2
1959	170	64	223	163	116	79	3.4	28.4	0.54	9.7
1960	143	47	212	170	122	73	5.0	28.8	0.66	15.3
1961	148	37	229	197	121	69	7.1	29.7	0.45	18.6
1962	160	32	241	213	122	70	10	30.8	0.63	11.9
1963	170	37	245	220	121	75	12	31.5	1.0	14.3
1964	188	40	270	228	122	79	13	32.2	1.3	8.8
1965	195	39	271	234	120	84	15	33.2	1.9	7.8
1966	214	41	287	243	121	87	17	34.0	2.3	6.7
1967	218	41	287	252	119	90	20	35.1	2.4	?
1968	209	40	265	261	116	92	22	36.0	2.7	?
1969	211	38	266	271	118	92	26	36.9	3.1	?
1970	240	46	289	278	119	94	29	38.3	3.4	2.3
1971	250	44	298	284	121	95	38	39.2	3.8	5.1
1972	241	39	286	283	121	96	50	40.0	4.3	11.6
1973	265	48	303	289	121	97	65	41.0	4.8	5.1
1974	275	47	307	292	121	98	81	42.2	5.4	4.4
1975	285	53	315	295	121	97	102	44.1	6.0	6.7
1976	286	49	317	294	121	95	117	45.4	6.8	7.6
1977	283	48	313	293	120	94	140	49.1	7.6	10.2

Tabelle 2
Die folgende Tabelle zeigt verschiedene Zahlen der Abgabenlast der chinesischen Bauern. Gemäß dieser Zahlen wurde während des Großen Sprungs mehr Getreide von den lokalen Behörden eingetrieben, als von der Zentralregierung vorgegeben.

Ernteertrag und Getreideabgaben während des Großen Sprungs [194]
	Ernteertrag in Mio.Tonnen		Abgaben in Mio.Tonnen
	Frucht ungeschält	Frucht geschält	Frucht geschält
Jahr			Zahlen von 1983 (s.1)	Zahlen während des Großen Sprungs (s.2)	Nachgebesserte Zahlen von 1962 (s.3)
1958	200	160	51,0	56,3	66,3
1959	170	136	67,5	60,7	72,2
1960	145	116	51,1	39,0	50,4
1961	147	118	55,0	34,0	-

(1) Zahlen von Kenneth Walker nach einer Analyse veröffentlichter Statistiken, 1983
(2) Vorgaben der Regierung während des Großen Sprungs nach vorn
(3) Korrigierte Zahlen der chinesischen Regierung aus dem Jahr 1962

Tabelle 3
China war in den 50er Jahren eines der ärmsten Länder der Welt. In der Rangliste des Zentrums für internationale Vergelieiche der Universität von Pennsylvenia wurde China als ärmstes Land eingestuft. Die Liste der ärmsten Länder zeigt die folgende Tabelle.

Chinesisches Bruttosozialprodukt (pro Kopf) im Vergleich zu den anderen ärmsten Ländern, 1952-1957 [195]
Reihenfolge	1952	1953	1954	1955	1956	1957
Ärmstes Land	China (468)	China (483)	China (490)	China (504)	China (552)	China (568)
Zweitärmstes Land	Äthiopien (730)	Äthiopien (759)	Malawi (558)	Malawi (571)	Malawi (562)	Malawi (587)
Drittärmstes Land	Indien (840)	Indien (870)	Äthiopien (583)	Ghana (662)	Ghana (769)	Äthiopien (750)
Viertärmstes Land	Pakistan (921)	Uganda (905)	Uganda (867)	Äthiopien (759)	Äthiopien (777)	Ghana (783)
Fünftärmstes Land	Uganda (989)	Thailand (955)	Indien (882)	Indien (882)	Indien (883)	Indien (876)
Die Zahlen sind in kaufkraftangepassten US-Dollar des Jahres 1996

Tabelle 4
Die folgende Tabelle zeigt von Hungersnöten betroffene Menschen in den 1950er und 1960er Jahren. Bereits vor der Hungerskatastrophe von 1959 bis 1961 waren jährlich 20 bis 40 Mio. Menschen von Hungersnöten betroffen.

Von Hungersnöten betroffene Menschen in Mio.[196]
1954	1956	1957	1958	1959	1960	1961	1963
24,4	20,1	41,3	19,8	97,7	129,8	218,1	70,8

Tabelle 5
Die folgende Tabelle zeigt die Anteil der Steuereinnahmen regionalen Institutionen im Vergleich zu den Einnahmen der Staatsregierung.

Entwicklung der finanzpolitischen Dezentralisierung 1953 bis 2005[197]
Jahr	Anteil der Steuereinnahmen von Provinzen und Regionen an den Gesamteinnahmen des Staates	Politische Änderungen
1953	17,0%	Erster Fünfjahresplan beginnt
1958	19.6%
1959	75.6%	Beginn des Grossen Sprungs nach vorn
1961	78.5%
1966	64.8%	Beginn der Kulturrevolution
1975	88.2%
1978	84.5%	Reformen beginnen
1980	75.5%	Beginn der Finanzreform
1984	59.5%
1988	67.1%
1993	78.0%
1994	44.3%	Neue Finanzreform
2004	45.1%
2005	47.7%

Tabelle 6

Anzahl der kommuneeigenen Unternehmen 1958 bis 1961 (Stichtag Ende des Jahres)[198]
Jahr	Anzahl der Unternehmen (in Tausend)	Prozentuale Entwicklung	Produktion (in Mrd. Yuan)
1958	2600		6.3
1959	700	-73%	10
1960	12	-83%	5
1961	45	-62%	2.0

Tabelle 7
Während des ersten Fünfjahresplans stieg die Industrieproduktion steil an. Zwischen 1952 und 1957 sieg die Stahlproduktion von 1,5 auf 5,4 Mil. Tonnen, die Stromproduktion von 7,3 auf 19,3 Mrd. Kwst. Die Getreideproduktion stieg von 164 Mio. Tonnen auf 195 Mio. Tonnen. Beflügelt von den bisherigen Erfolgen erlag die Regierung einer weit überzogenen Erwartungshaltung. Die folgende Tabelle zeigt die Erwartung der chinesischen Führung Ende des Jahres 1958 für die Produktion der Jahre 1958 und 1959.

Erwartung für die chinesische Volkswirtschaft im Nationalen Wirtschaftsplan vom 10. Dezember 1958 für die Jahre 1958 und 1959[199]
		Ergebnis des Jahres 1957	Schätzung für das Jahr 1958	Erwartung für das Jahr 1959
Stahl	in Mio. To	5.35	11	20
Eisen	in Mio. To	5.86	15.8	29
Kohle	in Mio. To	130	270	420
Elektrizität	Mrd. Kwst.	1.93	2.75	5.4
Mineralöl	in Mio. To	1.5	2.1	4.2
Autos	in 1000	7.5	14.5	65
Lokomotiven	in Stück	167	280	2100
Kunstdünger	in Mio. To	0.63	1.01	2.5
Bahnlinien	in Km	N	1800	10000
Getreide	in Mio. To	195	395	550

Tabelle 8
Die folgende Tabelle zeigt die reale Produktion wichtiger Wirtschaftsgüter von 1957 bis 1962.

Reale Produktion wichtiger Wirtschaftsgüter von 1957 bis 1962 (in Mio. Tonnen)[200]
	1957	1958	1959	1960	1961	1962
Getreide	195	200	170	144	148	160
Zucker	0.86	0.90	1.1	0.44	0.39	0.34
Ölpflanzen	4.2	4.8	4.1	1.9	1.8	2.0
Roheisen	5.9	13.7	21.9	27.2	12.8	8.1
Stahl	5.4	8.0	13.9	18.7	8.7	6.7
Kohle	131	270	369	397	278	220
Zement	6.9	9.3	12.3	15.7	6.2	6.0
Baumwolle	1.6	2.0	1.7	1.1	0.80	0.75

Tabelle 9
Die folgende Tabelle zeigt für die einzelnen chinesischen Provinzen die Sterberaten von 1954 bis 1966 sowie die Teilnahme der Bevölkerung am beim Großen Sprung nach vorn propagierten gemeinsamen Kantinenessen. Ein hoher Anteil von Kantinenessen korreliert mit einer hohen Opferzahl bei der Hungersnot. Der Zusammenhang zwischen rigoroser Durchsetzung der Vorgaben des Großen Sprungs nach vorn und hoher Opferzahl bei der Hungersnot wird darüber deutlich. Zudem waren die Kantinen wenig effizient und trugen zur Verschwendung von Nahrungsmitteln bei.^[87]

Sterberaten in den Provinzen und Teilnahme am gemeinsamen Kantinenessen[193]
		Sterberaten in den Provinzen von 1956 bis 1963 (in 0,1%)
Provinz	Teilnahme an Kantinenessen in %	Durchschnitt 1956–1957	1958	1959	1960	1961	Durchschnitt 1962–1963
Anhui	90.5	11.7	12.3	16.7	68.6	8.1	8.1
Fujian	67.2	8.2	7.5	7.9	15.3	11.9	7.9
Gansu	47.7	11.1	21.1	17.4	41.3	11.5	9.4
Guangdong	77.6	9.8	9.2	11.1	15.2	10.8	8.5
Guangxi	91.0	12.5	11.7	17.5	29.5	19.5	10.2
Guizhou	92.6	8.2	13.7	16.2	45.4	17.7	9.9
Hebei	74.4	11.3	10.9	12.3	15.8	13.6	10.2
Heilongjiang	26.5	10.3	9.2	12.8	10.6	11.1	8.6
Henan	97.8	12.9	12.7	14.1	39.6	10.2	8.7
Hubei	68.2	10.2	9.6	14.5	21.2	9.1	9.3
Hunan	97.6	11.0	11.7	13.0	29.4	17.5	10.3
Innere Mongolei	16.7	9.2	7.9	11.0	9.4	8.8	8.8
Jiangsu	56.0	11.7	9.4	14.6	18.4	13.4	9.7
Jiangxi	61.0	12.0	11.3	13.0	16.1	11.5	10.4
Jilin	29.4	8.3	9.1	13.4	10.1	12.0	9.7
Liaoning	23.0	8.0	6.6	11.8	11.5	17.5	8.2
Ningxia	52.9	10.9	15.0	15.8	13.9	10.7	9.4
Qinghai	29.9	9.9	13.0	16.6	40.7	11.7	6.9
Shaanxi	60.8	12.2	11.7	12.8	14.2	12.2	11.4
Shandong	35.5	12.1	12.8	18.2	23.6	18.4	12.1
Shanxi	70.6	10.1	11.0	12.7	12.3	8.8	10.0
Sichuan	96.7	11.3	25.2	47.0	54.0	29.4	13.7
Yunnan	96.5	15.8	21.6	18.0	26.3	11.8	12.5
Zhejiang	81.6	9.4	9.2	10.8	11.9	9.8	8.3
China insgesamt		11.1	12.0	14.6	25.4	14.2	10.0

Tabelle 10
Die nächste Tabelle zeigt die Sterberaten in den Provinzen 1960 und die Getreideproduktion pro Person im Jahr 1959.

Sterberaten in den Provinzen 1960 und Getreideproduktion pro Person[193]
Provinz	Todesrate 1960 (in 0,1%)	Getreideernte 1959 in kg/Person
Shanghai	6,9	107,02
Peking	9,14	82,01
Neimeng	9.40	412,16
Jilin	10,13	401,07
Tianjin	10,34	91,42
Heilongjiang	10,52	505,95
Shanxi	11,21	244,48
Liaoning	11,50	235,91
Zhejiang	11,88	382,06
Shan'xi	11,27	251,99
Ningxia	13,90	303,70
Guangdong	15,24	242,70
Xinjiang	15,67	304,35
Hebei	15,80	195,12
Jiangxi	16,06	314,36
Jiangshu	18,41	231,42
Fujian	20,70	259,23
Hubei	21,21	241,07
Shandong	23,6	195,24
Yunnan	26,26	265,26
Hunan	29,42	300,32
Guangxi	29,46	246,98
Henan	39,56	195,72
Qinghai	40,73	200,49
Gansu	41,32	223,95
Guizhou	52,33	242,67
Anhui	68,58	204,55
Hainan	N/A	N/A
Tibet	N/A	N/A
Sichuan	N/A	N/A

Tabelle 11
Die folgende Tabelle zeigt die Beschäftigung der chinesischen Landbevölkerung in der Zeit von 1957 bis 1961. Man erkennt die Abkehr von dem eigentlichen Stammgeschäft in der Landwirtschaft in den Jahren 1958 bis 1960.

Arbeiterstruktur im ländlichen China (in Mio.)[201]
	Land- bevölker- ung	Anteil an Gesamt- bevölkerung	Arbeiter gesamt	Industrie	Bauwirt- schaft	Landwirt- schaft	Transport	Verpflegung, Handel, Dienst- leistung	Gesundheit und Bildung	Andere
1957	547	84.6	206	3.2	4.5	192.0	1.5	1.6	1.2	1.8
1958	553	83.8	213	18.5	20.0	151.2	5.0	11.5	4.5	2.3
1959	548	81.6	208	5.8	18.4	158.2	3.1	11.6	4.6	6.2
1960	531	80.3	198	4.6	4.1	163.3	3.0	12.9	4.0	5.7
1961	532	80.7	203	1.9	2.0	191.3	1.0	0.7	1.3	4.4

Korrektur und Neuausrichtung

Bald auf den Großen Sprung nach vorn wurden die Neuerungen des Großen Sprungs Schritt für Schritt modifiziert und zurückgenommen. Im Dezember 1958 wurden zunächst die Sauhuavorgaben entfernt, dies war die Militarisierung der Organisation und die Kollektivierung des täglichen Lebens. Im März 1959 wurde in die Organisation der Volkskommune um die Untereinheiten Produktionsbrigade und Produktionsmannschaft erweitert. Die Grundverrechnungsfunktionen wurden von der Volkskommune zur Produktionsbrigade heruntergestuft. Im April 1959 wurden Leistungsprämien in der Industrie und die Privatzelle in der Landwirtschaft wieder eingeführt.

Im Januar 1961 wurden die Grundverrechnungsfunktionen sowie die Eigentümerschaft an Boden, Gerät und Vieh von der Produktionsbrigade auf die Produktionsmannschaft heruntergestuft. Die Volkskommune war nur noch für Aufgaben zuständig, die aufgrund ihrer Größe von den Untereinheiten nicht zu bewältigen waren, z.B. der Betrieb von Ziegeleien oder Bergwerken. Sie wurden auch als administrative Einheiten etabliert. Erst zur Zeit des 9. Plenums (14. Januar bis 18. Januar 1961) hatte die chinesische Wirtschaft die Talsohle erreicht.

Einige Parteiführer wagten offene Kritik an der Parteiführung und forderten eine moderatere Wirtschaftspolitik. Liu Shaoqi führte 1962 bei einer Großversammlung die Katastrophe zu 30% auf natürliche Ursachen und zu 70% auf menschliches Versagen zurück.^[202] Die Agrarpolitik wurde in den 1960er Jahren wieder teilweise dekollektiviert. Sie nahm dabei die spätere Industriepolitik Deng Xiaopings vorweg. Meredith Jung-En Woo zufolge war das Regime zunächst unfähig gewesen, das Leben von Millionen von Bauern zu erhalten. Aber als erste praktikable Reformen einsetzten, wandelte sich das Leben von mehreren Hundert Millionen Bauern zum Besseren. Dies fand in bescheidenen Ausmaß bereits in den 1960er Jahren statt und dauerhaft durch Deng Xiaopings weitergehende Reformen nach 1978.^[203][204]

Deng und Liu hatten Mao 1957 gegen „Rechtsabweichler“ noch verteidigt. Die Erfahrungen des großen Sprungs führten zu einer Arbeitsteilung. Während Peng Dehuai offen Mao kritisierte, begannen Liu Shaoqi und Deng Xiaoping im Hintergrund eine erfolgreiche Reform der Wirtschaftspolitik. Dabei trat Mao als Staatspräsident zugunsten von Liu zurück, behielt aber seine Rolle als Symbolfigur an der Spitze von Partei- und Armeeführung. Am 27. Januar 1962, hielt Liu jedoch auf einer Plenarsitzung des Zentralkommitees vor 7000 Mitgliedern eine Rede, in der er den Großen Sprung scharf angriff und als vollends gescheitert erklärte.^[205] Er erklärte die offiziellen Ernteergebnisse und Ursachen für die Hungersnot zu Lügen und mahnte, einen von Mao geplanten, noch größeren Sprung nach vorn nicht umzusetzen.^[206] Mao, der befürchtete selbst für die Katastrophe verantwortlich gemacht zu werden und seine Macht zu verlieren, entließ fast unmittelbar eine Zahl niederer Kader, die er für die Hungersnot verantwortlich erklärte und scharte jene Mitglieder des Politbüros umsich, deren Loyalität er sich sicher war. Darunter war auch Verteidigungsminister Lin Biao, welcher am 29. Januar eine Rede hielt in der er Mao ausdrücklich lobte und gegen Angriffe auf diesen wetterte.^[207] Mao gab sich im Anschluss an die Plenarsitzung zwar vorerst geschlagen und ließ zu, dass die meisten Maßnahmen des Großen Sprungs zurückgenommen und vor allem viele kostspielige Projekte der Rüstungsindustrie wie die Entwicklung und der Bau von Atom-U-Booten eingestellt wurden, verzieh es dem bisher immer treu zu ihm stehenden Liu jedoch nie, ihn verraten zu haben.^[208] Während der Kulturrevolution wurden Liu und Deng erneut kaltgestellt. Nach erheblichen Machtkämpfen erhielt Deng auch aufgrund seines langjährigen guten Verhältnis zu Mao wieder eine führende Rolle, die er nach Maos Tod ausnutzen konnte.

Forschungsgeschichte

Dem „Großen Sprung nach vorne“ und der daraus hervorgehenden Hungersnot wurden in der westlichen Welt bis in die 1980er Jahre weder in der akademischen Forschung noch in den Medien größere Aufmerksamkeit geschenkt. Dazu trug auch bei, dass die chinesische Regierung darum bemüht war, die Folgen dieser Kampagne vor der Weltöffentlichkeit geheim zu halten.^[209] Erst 1981 bewertete die chinesische Regierung mit der „Resolution über einige Fragen der Geschichte der KP Chinas seit 1949“ diese Kampagne negativ. Die 1982 erfolgende Volkszählung machte darüber hinaus die große Zahl der Hungertoten deutlich, klar erkennbar war außerdem der starke Rückgang der Geburtenrate in den Jahren 1959 bis 1961.^[210] In der westlichen Welt wurde die Kampagne jedoch vorrangig als Ursprung der Kulturrevolution gewertet. Als eigenständiges Ereignis wurde der „Große Sprung nach vorn“ in der westlichen Welt erst ab den 1990er Jahren eingeordnet, als die Rolle Mao Zedongs zunehmend im Interesse der akademischen Forschung stand.^[211]

Insbesondere die frühen 1980er Jahren brachten eine Reihe von wissenschaftlichen Arbeiten zum Großen Sprung hervor. Maurice Meisner bezeichnete die Ablösung Maos durch Shaoqui im Gefolge des Großen Sprungs als den Moment des Thermidor in der chinesischen Revolution.^[212] Bekannt wurde ein Beitrag von Judith Banister in China Quarterly ^[213] mit dem sich die Zahl von 30 Millionen Todesopfern in der US Presse einzupendeln begann. Wim F. Wertheim kritisierte dies als übertrieben.^[214] Jung Chang argumenierte in Mao: The Unknown Story, dass Mao mit großen Opferzahlen rechnete und diese auch offen und bewusst in Kauf genommen hätte.^[215] Auf Basis dieser Daten bezeichnete Rudolph Joseph Rummel das Massensterben im Zusammenhang mit dem Großen Sprung als "Demozid".^[216] Steven Rosefielde beschrieb die Ursache als eine Kombination aus Terror und Verhungernlassen, in dem Sinne eher Totschlag oder gar Mord als eine unvermittelt auftretende Hungersnot.^[217] Eine vom Historiker Frank Dikötter durchgeführte und 2010 veröffentlichte Studie ermittelte u. a. auf Grundlage chinesischer Archivbestände die Gesamtzahl von 45 Millionen Hungertoten.

Mùbēi (Grabstein), eine 2008 herausgegebene, weithin anerkannte Studie des langjährigen KPCh Parteimitglieds und Xinhua Mitarbeiters Yang Jisheng zur Hungersnot während des Großen Sprungs schätzte die Zahl der Toten auf 36 Millionen. Die Verantwortung dafür wurde größtenteils der politischen Führung zugeschrieben.^[218][219] Dabei war den lokalen Parteiführern die Planerfüllung wichtiger als das Leben der Bauern, Mao selbst war vor allem bestrebt, ausstehende Schulden an die Sowjetunion zu begleichen.^[220] Der ehemalige Hongkonger Journalist Jasper Becker bezichtigte Mao in einem 1998 erschienenen Buch persönlich, unter anderem Hungernden staatliche Nahrungsmittelvorräte vorenthalten zu haben, weil er Bauern unterstellte, Getreide zu unterschlagen und heimlich zu horten.

Quellenlage

Quelle für die Schätzungen der Opferzahl sind die, durch die Volkszählung von 1982, erstellten offiziellen Statistiken über Geburts- und Sterblichkeitsraten. Je nach Rechenmethode und wissenschaftlichen Theorien kam man auf Zahlen zwischen 16 und 30 Millionen Toten. Eine weitere Quelle ist der 1989 übergelaufene Chen Yizi, der an einer Untersuchung des Instituts für Systemreform teilnahm, das in einer Studie 43 bis 46 Millionen Todesopfer ermittel haben soll.^[221]

Belege

Literatur

• Jasper Becker: Hungry Ghosts - China’s secret famine. John Murray, London 1997, ISBN 0-7195-5440-3
• Jung Chang, Jon Halliday: Mao – Das Leben eines Mannes, Das Schicksal eines Volkes. 2. Auflage. Karl Blessing Verlag, München 2005, ISBN 3-89667-200-2.
• Sabine Dabringhaus: Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert. Verlag C. H. Beck, München 2009, ISBN 978-3-406-592867
• Frank Dikötter: Mao's Great Famine: The History of China's Most Devastating Catastrophe, 1958–1962. Bloomsburry, London 2010, ISBN 978-1-4088-1219-8
• Jonathan Fenby: The Pengiun History of Modern China - The Fall and Rise of a Great Power 1850 - 2009. Penguin Books, London 2009, ISBN 978-0-141-02009-9
• Erik von Groeling: Chinas langer Marsch – wohin? Innere Entwicklung und Organisation in der Volksrepublik China 1949–1971. Seewald Verlag, Stuttgart-Degerloch 1972
• Steven Rosefielde: Red Holocaust. Routledge, Abingdon 2010, 978-0-415-77756-8
• Judith Shapiro: Mao's war against nature - Politics and the Environment in Revolutionary China. Cambridge University Press, Cambridge 2001, ISBN 0-521-78680-0
• Philip Short: Mao – A Life. Hodder & Stoughton, London 1999, ISBN 0-340-60624-X
• Felix Wemheuer: Steinnudeln – Ländliche Erinnerungen und staatliche Vergangenheitsbewältigung der Großen Sprung-Hungersnot in der chinesischen Provinz Henan. Europäische Hochschulschriften, Peter Lang GmbH – Internationaler Verlag der Wissenschaften, Frankfurt am Main 2007, ISBN 978-3-631-56279-6

Weblinks

• Xin Meng, Nancy Qian und Pierre Yarred: The Institutional Causes of China’ Great Famine, 1959-61. 3. März 2010

Einzelnachweise

1. ↑ Li, Kwok-sing, A glossary of political terms of the People's Republic of China. 1995. Hong Kong: The Chinese University of Hong Kong. Translated by Mary Lok. S. 47–48.
2. ↑ Chan, Alfred L.: Mao's crusade: politics and policy implementation in China's great leap forward. Oxford University Press, ISBN 978-0-19-924406-5
3. ↑ Rainer Hoffmann: Kampf zweier Linien, Ernst Klett Verlag, Stuttgart, 1978
4. ↑ Short, S. 440.
5. ↑ Short, S. 441.
6. ↑ Dabringhaus, S. 123.
7. ↑ Groeling, S. 15.
8. ↑ Dabringhaus, S. 115.
9. ↑ Becker, S. 33 bis S. 35
10. ↑ Fenby, S. 383
11. ↑ Becker, S. 47 und S. 48
12. ↑ Fenby, S. 383 und S. 384
13. ↑ Short, S. 445
14. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
15. ↑ Becker, S. 51
16. ↑ Becker, S. 53
17. ↑ Becker, S. 51
18. ↑ Fenby, S. 384
19. ↑ Dabringhaus, S. 124
20. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
21. ↑ Short, S. 445
22. ↑ Short, S. 446
23. ↑ Fenby, S. 384
24. ↑ Short, S. 447
25. ↑ Dabringhaus, S. 124
26. ↑ Fenby, S. 384
27. ↑ Becker, S. 52
28. ↑ Short, S. 448
29. ↑ Becker, S. 48 und S. 50
30. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
31. ↑ Dikötter, S. 7
32. ↑ Dikötter, S. 7 und S. 8
33. ↑ Dikötter, S. 8
34. ↑ Shapiro, S. 72
35. ↑ Dabringhaus, S. 121
36. ↑ Short, S. 464 bis S. 467
37. ↑ Dabringhaus, S. 121
38. ↑ Short, S. 470
39. ↑ Shapiro, S. 21
40. ↑ Dikötter, S. 22
41. ↑ Short, S. 470
42. ↑ Shapiro, S. 27
43. ↑ Dabringhaus, S. 121
44. ↑ Short, S. 476
45. ↑ Dikötter, S. 9
46. ↑ Dikötter, S. 10 bis S. 15
47. ↑ Shapiro, S. 72 und S. 73
48. ↑ Short, S. 479
49. ↑ Shi Cheng: China´s rural industrialisation policy, Kapitel: Great Leap Forward in the People's Communization Campaign [1] palgrave macmillan, 2006
50. ↑ Dikötter, S. 35 bis S. 37
51. ↑ Dikötter, S. 36
52. ↑ Fenby, S. 397 und S. 398
53. ↑ Dikötter, S. 36
54. ↑ Becker, S. 80
55. ↑ Dikötter, S. 37
56. ↑ Dikötter, S. 26
57. ↑ Dikötter, S. 27
58. ↑ Shapiro,S. 50
59. ↑ Dikötter, S. 26
60. ↑ Shapiro, S. 53
61. ↑ Dikötter, S. 27
62. ↑ Dikötter, S. 48
63. ↑ Meng et al., S. 5 (siehe Weblink)
64. ↑ Groeling, S. 45
65. ↑ Dikötter, S. 48
66. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
67. ↑ Dabringhaus, S. 133
68. ↑ Wemheuer, S. 9
69. ↑ Dikötter, S. 49
70. ↑ Meng et al., S. 6 (siehe Weblinks)
71. ↑ Dikötter
72. ↑ Wemheuer, S. 71
73. ↑ Becker, S. 70
74. ↑ Becker, S. 68
75. ↑ Becker, S. 70
76. ↑ Becker, S. 70
77. ↑ Becker, S. 74
78. ↑ Dikötter, S. 38 und S. 39
79. ↑ Becker, S. 76 und S. 77
80. ↑ Dikötter, S. 39
81. ↑ Becker, 75
82. ↑ Shapiro, S. 77
83. ↑ Shapiro, S. 77
84. ↑ Dikötter, S. 40
85. ↑ Shapiro, S. 77 und 78
86. ↑ Shapiro, S. 79
87. ↑ ^{a b} Wei Li, Dennis Yao Tang. The Great Leap Forward: Anatomy of a Central Planning Disaster, Universität von Virginia, März,2005
88. ↑ Dikötter, S. 45
89. ↑ Short, S. 494
90. ↑ Dikötter, S. 57
91. ↑ zitiert nach Shapiro, S. 74
92. ↑ Dikötter, S. 57
93. ↑ Dikötter, S. 58
94. ↑ Dikötter, S. 58
95. ↑ Dikötter, S. 58
96. ↑ Otto Johannsen (im Auftrag des Vereins Deutscher Eisenhüttenleute): Geschichte des Eisens. 3. Auflage. Verlag Stahleisen mbH, Düsseldorf 1953, S. 22, 23.
97. ↑ Dikötter, S. 58
98. ↑ Dikötter, S. 59
99. ↑ Dikötter, S. 60
100. ↑ Shapiro, S. 81.
101. ↑ Short, S. 487.
102. ↑ Short, S. 487
103. ↑ Short, S. 492
104. ↑ Dikötter, S. 61
105. ↑ Dikötter, S. 61
106. ↑ Henry C. Liu: The Great Leap Forward not all bad, in: Asia Times 1. April 2004
107. ↑ Dikötter, S. 73
108. ↑ Dikötter, S. 73 bis S. 75
109. ↑ Dikötter, S. 78
110. ↑ Dikötter, S. 61
111. ↑ Dikötter, S. 62
112. ↑ Dikötter, S. 62
113. ↑ Becker, S. 9
114. ↑ Dikötter, S. 67
115. ↑ Dikötter, S. 68
116. ↑ Meng et al., S. 7 (siehe Weblinks)
117. ↑ Dikötter, S. 70
118. ↑ zitiert nach Dikötter, S. 70
119. ↑ Oskar Weggel: Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert, Kröner Verlag Stuttgart, 1989
120. ↑ Dikötter, S. 81
121. ↑ Dikötter, S. 85
122. ↑ Dikötter, S. 86
123. ↑ Dikötter, S. 82
124. ↑ Dikötter, S. 83
125. ↑ Meng et al., S. 5 (siehe Weblink)
126. ↑ Rainer Hoffmann: Kampf zweier Linien, Klett-Cotta Verlag, 1978, Kapitel 3
127. ↑ Frank Dikötter: Mao's Great Famine, Bloomsbury, 2010: Kapitel: The End of Truth
128. ↑ Jürgen Domes, Marie-Luise Näth: Geschichte der Volksrepublik China, B.I. Taschenbuchverlag, 1992, Kapitel: Der Sozialismus in der Dauerkrise (1959 - 1977)
129. ↑ Dikötter, S. 91
130. ↑ Inhaltsangabe des Briefes und Zitate aus Spence: Mao. S. 201f.
131. ↑ Dikötter, S. 95
132. ↑ Dikötter, S. 96
133. ↑ Dabringhaus, S. 135
134. ↑ Short, S.500
135. ↑ Dikötter, S. 101 und S. 102
136. ↑ Meng et al., S. 7 (siehe Weblinks)
137. ↑ Becker, S. 93
138. ↑ Becker, S. 94
139. ↑ Wemheuer, S. 102
140. ↑ Becker, S. 103
141. ↑ Becker, S. 139
142. ↑ Dabringhaus, S. 135
143. ↑ Becker, S. 103
144. ↑ Becker, S. 103
145. ↑ Noam Chomsky: Rogue States. The Rule of Force in World Affairs. South End Press, 2000, S. 176;
     Pankaj Mishra: Staying Power. Mao and the Maoists. The New Yorker, 20. Dezember 2010;
146. ↑ Wemheuer, S. 87 bis 96
147. ↑ Wemheuer, S. 78
148. ↑ Wemheuer, S. 95
149. ↑ Wemheuer, S. 95
150. ↑ Wemheuer et al., S. 101 und S. 102
151. ↑ Wemheuer, S. 104
152. ↑ Wemheuer, S. 105
153. ↑ Wemheuer, S. 107
154. ↑ Becker, S. 128
155. ↑ Wemheuer, S. 107
156. ↑ Wemheuer, S. 108
157. ↑ Wemheuer, S. 108
158. ↑ Becker, S. 101
159. ↑ Adam Jones. Genocide: A Comprehensive Introduction. Routledge; 2 edition (August 1, 2010). ISBN 0-415-48619-X S. 96.
160. ↑ Becker, S. 167 und S. 168
161. ↑ Becker, S. 167 und S. 168
162. ↑ Becker, S. 171 und S. 172
163. ↑ Becker, S. 211 bis 219
164. ↑ Becker, S. 151
165. ↑ Becker, S. 151
166. ↑ Becker, S. 152
167. ↑ Becker, S. 155
168. ↑ Becker, S. 155
169. ↑ Becker, S. 155
170. ↑ Becker, S. 156
171. ↑ Becker, S. 94 und S. 95
172. ↑ Becker, S. 95
173. ↑ Verna Yu: Chinese author of book on famine braves risks to inform new generations. The New York Times, 18. November 2008
174. ↑ Dikötter, S. 105
175. ↑ Dikötter, S. 110
176. ↑ Dikütter, S. 112
177. ↑ Dikötter, S. 112
178. ↑ Dikötter, S. 112 und S. 113
179. ↑ Dikötter, S. 113
180. ↑ Dikötter, S. 215
181. ↑ Dikötter, S. 215
182. ↑ Die DDR und China 1949 bis 1990: Politik, Wirtschaft, Kultur, Werner Meissner, Anja Feege, u.a. S. 116
183. ↑ ^{a b c d} Sean Turner, "Containment and Engagement: U.S. China Policy in the Kennedy and Johnson Administrations", PhD Adelaide 2008
184. ↑ Response to chaos: the United States, the Great Leap Forward, and the Cultural Revolution, 1961-1968, Autor: Kaufman, Victor S., Imprint Publications, The Journal of American-East Asian Relations, ISSN: 1058-3947, 1998
185. ↑ Meredith Woo-Cumings: The Political Ecology of Famine, Seite 20 Meredith ADB Institute Research Paper 31, January 2002.
186. ↑ Becker, S. 77
187. ↑ Human Rights Watch Report über Staudammbau in China mit einer ausführlichen Wertung des Shimantam- und Banqiao-Staudammbruchs, aufgerufen am 9. Januar 2011
188. ↑ Shapiro, S. 63
189. ↑ Dabringhaus, S. 136
190. ↑ Shapiro, S. 75
191. ↑ Shapiro, S. 80
192. ↑ Short, S. 487
193. ↑ ^{a b c} Xin Meng, Nancy Qian, Pierre Yared: The Institutional Causes of China's Great Famine, 1959–1961, Anhang [2]
194. ↑ Frank Dikötter: Mao's Great Famine, Kapitel Agriculture, Bloomsbury, 2010
195. ↑ Zentrum für internationale Vergleiche, Universität von Pennsylvenia [3]
196. ↑ Yonggang Xie, Analysis of Famines Caused by Heavy Floods and Droughts in China Nature and Science, 2004
197. ↑ Chenggang Xu: The Fundamental Institutionsof China's Reform and Development, Journal of Economic Literature, 2.Mai, 2010[4]
198. ↑ Shi Cheng: China´s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[5]
199. ↑ Shi Cheng: China´s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[6]
200. ↑ Ole Hackfurth: VR China, Wirtschaftspolitik von Mao bis Jiang, Grin Verlag, 2004[7]
201. ↑ Shi Cheng: China´s rural industrialisation policy, palgrave macmillan[8]
202. ↑ Twentieth Century China: Third Volume, Peking 1994, Seite 430
203. ↑ The Political Ecology of Famine: The North Korean Catastrophe and Its Lessons
204. ↑ Meredith Woo-Cummings, ADB Institute Research Paper 31. Januar 2002
205. ↑ Chang, Halliday, S. 622
206. ↑ Chang, Halliday, S. 622
207. ↑ Chang, Halliday, S. 623
208. ↑ Chang, Halliday, S. 625 und 626
209. ↑ Wemheuer, S. 5
210. ↑ Wemheuer, S. 5
211. ↑ Wemheuer, S. 6
212. ↑ Marxism and the Chinese experience: issues in contemporary Chinese socialism, Arif Dirlik, Maurice J. Meisner, M.E. Sharpe, 1989, dito Maurice Meisner: Mao's China and After: A History of the People's Republic Since 1949, Free Press, 1986
213. ↑ The Readjustment in the Chinese Economy Population Policy and Trends in China, Judith Banister 1978–83, The China Quarterly (1984), 100: 717-741, DOI: 10.1017/S0305741000024061 Cambridge University Press
214. ↑ Mao and Lincoln (Part 2): The Great Leap Forward not all bad, Asia Times, 1 April 2004 (abgerufen am 3. Juli 2006)
215. ↑ Jung Chang und Jon Halliday. Mao: The Unknown Story. Jonathan Cape, London, 2005, ISBN 0-224-07126-2, S. 457.
216. ↑ R.J. Rummel (2005. 30 11): Getting My Reestimate Of Mao’s Democide Out. Abgerufen am 9. April 2007.
217. ↑ Steven Rosefielde, Red Holocaust Routledge, 2009. ISBN 0-415-77757-7.
218. ↑ Verna Yu. Chinese author of book on famine braves risks to inform new generations. The New York Times, 18. November 2008
219. ↑ Anne Applebaum. When China Starved. In: The Washington Post. 12. August 2008
220. ↑ Mark O'Neill. A hunger for the truth: A new book, banned on the mainland, is becoming the definitive account of the Great Famine. South China Morning Post, 6. Juli 2008.
221. ↑ Felix Wemheuer: Chinas Grosser Sprung nach vorne (1958-1961) : von der kommunistischen Offensive in die Hungersnot - Intellektuelle erinnern sich. Münster 2004, S. 26 f. online