Spezialeinheiten

Abseil-Vorführung des deutschen KSK auf der ILA 2000

Eine Spezialeinheit stellt eine geschlossene Einheit eines militärischen, polizeilichen oder nachrichtendienstlichen Verbandes dar, die in der Lage ist, aufgrund besonderer Ausbildung und speziellen Trainings Aufträge mit erhöhter Gefährdungslage wahrzunehmen. Ebenso decken sie besondere Einsatzspektren ab, die beispielsweise von konventionellem Militär nicht geleistet werden können. Spezialeinheiten verfügen in der Regel über eine weitergehende Ausbildung und häufig auch modernere Ausrüstung als konventionelle Einheiten.

In den Vereinigten Staaten und in der US-Fachliteratur wird die Summe der Spezialeinheiten als Special Operations Forces bezeichnet, da der Begriff Special Forces dort bereits als Eigenname der entsprechenden Einheit der US Army belegt ist. International und in der nichtangloamerikanischen Literatur wird Special Forces allgemein für Sondereinsatzkräfte verwendet.

Vorläufer der militärischen Sondereinsatzkräfte waren die deutschen Stoßtrupps im Ersten Weltkrieg, die sowjetischen und deutschen Fallschirmjäger zwischen den Kriegen und die Kommandos des Zweiten Weltkrieges.

Einige militärische Spezialeinsatzkräfte, die mit dem Aufstellen, Ausbilden und Führen einheimischer Widerstandsgruppen in feindlichem Territorium befasst sind, werden von militärischen Planern und Politikern als so genannte force multiplier (dt. „Kraftmultiplikator“) angesehen, da ihre Effektivität durch ihr Wirken um ein Vielfaches höher ist als die konventioneller Einheiten.^[1]

Im Laufe ihrer Entwicklung gerieten Spezialeinheiten immer mehr in den Fokus militärischer und polizeilicher Planungen, weil sich die Bedrohungsszenarien durch das Aufkommen des Terrorismus, das Ende des Kalten Krieges und das Anwachsen asymmetrischer Konflikte und Krisen weltweit gewandelt haben. Heute gelten sie vielfach als ein probateres Instrumentarium zur Bewältigung und Lösung schwieriger Lagen als traditionelle konventionelle Formationen.

Militärische Spezialeinheiten

„Eliteeinheiten“

Französische Fremdenlegion bei einer Parade in Rom, 2007

Der Begriff Spezialeinheit wird häufig missverständlich verwendet. Nicht jede herausragende Einheit ist originär auch eine Spezialeinheit, denn Angehörige von Spezialeinheiten gehören zwar in der Regel zur professionellen Leistungselite, umgekehrt sind aber nicht alle Eliteverbände Sondereinsatztruppen.

Deshalb muss insbesondere unterschieden werden zwischen militärischen „Eliteverbänden“, die zwar einen erhöhten Ausbildungsstand, besondere Rekrutierungs- und Auswahlverfahren und damit auch eine überdurchschnittliche Kampfkraft haben, und konzeptionellen Sondereinsatzkräften, die einen klar vom regulären Militär abweichenden Auftrag haben, für den sie besonders ausgebildet und ausgerüstet sind und der nicht oder nur unbefriedigend von „normalen“ Formationen ausgeführt werden kann.^[2]

Beispiele für solche „Eliteverbände“ (der Begriff Eliteeinheit ist in den meisten Streitkräften mittlerweile ungebräuchlich und teilweise sogar verpönt und wird heute eigentlich nur noch in der Presse oder in populärwissenschaftlicher Literatur verwendet) sind die französische Fremdenlegion, die Spanische Legion, die Leichte Infanterie der US Army (zum Beispiel die 10. US-Gebirgsdivision) sowie diverse Luftlandeverbände der einzelnen Nationen. Letztere sind im Grunde nur luftlandefähige leichte Infanterie und aufgrund ihres Einsatzprofils, das regelmäßig von einem auf sich gestellten Kampf gegen überlegene feindliche Kräfte ausgeht, bis Entsatz möglich ist, mit besonders leistungsfähigem und motiviertem Personal ausgestattet.

All diese Verbände führen aber im Gros klassische militärische Aufträge auf breiter Basis aus, auch wenn sie zum Teil über Zusatzausbildungen für den Kampf unter besonderen klimatischen Bedingungen (Dschungel-, Wüsten- und alpine Kriegführung) und zum Teil über eine Kommandofähigkeit (diese beschränkt sich in der Regel allerdings auf eine oder mehrere Kompanien oder auf ein Bataillon und ist nicht in der Breite vorhanden) verfügen.^[2][3]

Konventionelle Spezialeinheiten

US Army Rangers auf Patrouille

Der Auftrag konventioneller Spezialeinheiten bewegt sich in der Regel auf der unteren taktischen Ebene und im Rahmen allgemeiner militärischer Operationen. Bestimmte Einsätze gewinnen jedoch eine strategische Bedeutung, wenn beispielsweise ein feindliches Führungszentrum oder eine Radarstation durch einen Kommandoeinsatz zerstört werden konnte und in Folge dessen eine ungesicherte Einflugschneise entsteht, die dann von der eigenen Luftwaffe anschließend für einen oder mehrere Luftangriffe auf weitere strategische Ziele genutzt wird.

Spezialeinheiten sind durchgängig sprungtauglich, in weiterführenden Sprungtechniken wie HALO und HAHO und in besonderen Infiltrationstechniken ausgebildet. Klassische Einsatzprofile sind Kommandooperationen, also das gezielte Einnehmen, Unbrauchbarmachen oder Zerstören von feindlichen Schlüsselstellungen, wie Flugplätzen, Kommunikations- und Führungszentren, Artillerie- und Raketenstellungen, Brücken, Häfen, Nachschubbasen, Bunkern oder sonstigen besonders wertvollen Stellungen des Feindes.^[2] Diese Überfälle (engl. direct action)^[4] werden im Handstreich entweder an der Front oder aber, nach erfolgreicher Infiltration, im feindlichen Hinterland durchgeführt.^[2]

Ein weiteres Aufgabengebiet ist die taktische Aufklärung sowie die Bergung von Personal und Ausrüstung hinter feindlichen Linien mit geringer Eindringtiefe (meist bis zu 30 Kilometer). Viele dieser Einheiten sind auch für Sabotage und Such- und Rettungseinsätze in Gefechtssituationen (CSAR) ausgebildet. Sie können darüber hinaus auch als vorgeschobener Beobachter und als Forward Air Controller eingesetzt werden, um das indirekte Feuer der Artillerie zu lenken oder Luftnahunterstützung zu leiten.^[3]

Um ihr eigenes Selbstverständnis und ihre Abgrenzung zu unkonventionellen Spezialeinheiten wie den Green Berets zum Ausdruck zu bringen, formulierte ein Kommandeur der US Army Rangers seine Mission in einem Interview mit Autor Hartmut Schauer wie folgt:^[5]

„Unser Auftrag ist es Menschen zu töten und Sachen zu zerstören. […] Wir sind Killer, keine Helfer und Ausbilder […].“

Typische Vertreter dieser klassischen Kommandotruppen (Stoßtruppen, engl. auch Shock-Troops) sind die US Army Rangers und die USMC Reconnaissance Battalions.

Unkonventionelle Spezialeinheiten

SAS-Angehörige nach einer Patrouille (Nordafrika, 1943)

Navy SEAL mit M4-Sturmgewehr und daran montiertem M203-Granatwerfer

US Special Forces erweisen gefallenen Kameraden die letzte Ehre auf der Ramstein Air Base

Die unkonventionellen Spezialeinheiten operieren im Gegensatz zu den klassischen Kommandoeinheiten eher verdeckt und im Untergrund. Das bedeutet, dass sie zwar ebenfalls über die Fähigkeiten dieser Einheiten verfügen (klassischen Kommandokriegführung), aber normalerweise nicht nach den taktischen Grundsätzen regulärer Infanterie operieren. Ihre Einsatzmuster entsprechen eher denen von Nachrichtendiensten. Das heißt, dass sie auch „undercover“ und ohne Uniform zum Einsatz kommen können. Ihre Ausbildung geht weit über das Maß einer klassischen Kommandoeinheit hinaus, weil diese Einheiten nicht nur wesentlich mehr Einsatzprofile bedienen, sondern auch sprachlich und kulturell geschult sind, um im Einsatzgebiet arbeiten zu können und sich den dortigen Begebenheiten anzupassen.

Das bedeutet aber auch im Unterschied zu den konventionellen Spezialeinheiten, dass viele Einsatzmuster dieser Einheiten in zivil und verdeckt ablaufen mit erheblichen rechtlichen Konsequenzen für die beteiligten Soldaten und möglicherweise auch für die Nationen, die sie einsetzen. Beispielsweise würde eine verifizierbare Offenlegung oder sogar Gefangennahme bedeuteten, dass Angehöriger solcher Einheiten nicht unter den Schutz der Haager Landkriegsordnung und Genfer Konventionen fallen und so als formale Nichtkombattanten und Spione gelten, die mit einer Hinrichtung rechnen müssen.^[6]

Die typischen Auftragsmuster sind Fernaufklärung^[7] mit großer Eindringtiefe (bis zu 800 Kilometern), asymmetrische Kriegführung (engl. Unconventional oder Revolutionary Warfare)^[8], Anti-Guerilla-Kriegsführung, Sabotage und das weite Feld der Sicherheits- und Militärberatung^[9], die in der heutigen Zeit immer mehr an Bedeutung gewinnt, weil sie den Regierungen die Möglichkeit gibt, diskret und ohne große Militärkontingente politischen Einfluss auf die befreundeten Gastnationen und deren Region zu nehmen, was sonst mittels üblicher Machtprojektion durch Flottenverbände oder konventionelles Militär so nicht möglich wäre.

Im Rahmen dieser Militärberatungseinsätze werden neben den militärischen und sicherheitsrelevanten Aspekten auch zivile Ziele verfolgt. Durch Ausbildung, infrastrukturelle, soziale und gesundheitliche Maßnahmen sollen die Gastländer politisch stabilisiert und eventuelle Konflikte bereits im Keim erstickt werden (Krisenprävention). Oft sind solche Einheiten auch in psychologischer Kriegführung und militärischer Zivilverwaltung ausgebildet.^[10][11]

Man unterscheidet dabei drei Einsatzebenen, die Militärberatung im Frieden, die Krisenintervention und den Kriegseinsatz.^[12]

Im letzteren arbeiten diese unkonventionellen Formationen meist völlig auf sich allein gestellt monatelang hinter feindlichen Linien in Kleinstgruppen, die meist nur aus sechs bis zwölf Mann bestehen. Dabei sind sie bestrebt, einheimische Widerstandsgruppen zu rekrutieren, auszubilden und in einem Guerillakrieg (Guerra bedeutet „Krieg“ und Guerilla „Kleinkrieg“, das heutige Synonym für den Partisanenkrieg) gegen den Feind zu führen, den sie auch logistisch unterstützen.

Ein weiteres Auftragsprofil solcher Einheiten besteht in der Geiselbefreiung und Terrorismusbekämpfung.^[13] Dies führt häufig dazu, dass Angehörige solcher Einheiten auch als Personenschützer von Oberkommandierenden oder zivilen Würdenträgern fungieren.

Aufgrund der engen Anbindung an die (militärischen) Nachrichtendienste führen diese Einheiten auch Sondereinsätze (Special Activities) wie gezielte Tötungen^[14] oder Entführungen von Einzelpersonen, zum Beispiel eines Diktators oder Kriegsverbrechers oder die verdeckte Aufklärung in einem feindlichen Land durch. Naturgemäß werden diese Einsätze aufgrund ihrer politischen Brisanz unter besonders strenger Geheimhaltung ausgeführt. Oft ist es so, dass die Ausführenden, sollten sie enttarnt und gefangen genommen werden, auf sich gestellt sind, das heißt, dass die verantwortliche Regierung leugnet, dass es sich bei den Soldaten um Angehörige des eigenen Militärs handelt.

Typische Vertreter solcher Einheiten sind der britische Special Air Service, die israelische Sajeret Matkal, die amerikanischen (Army) Special Forces, Navy SEALs und die Delta Force, sowie das deutsche KSK.

Polizeiliche Spezialeinheiten

Polizeiliche Spezialeinheiten haben teilweise ähnliche Ausrichtungen, wie militärische, die aber rechtlich und praktisch an die spezifischen Erfordernisse polizeilicher Aufgabenerfüllung angepasst sind. Man unterscheidet drei klassische Gruppen von polizeilichen Sondereinsatzkräften, sowie diverse Fach- oder Sonderabteilungen für bestimmte Spezialverwendungen, die aber nicht selbständig operieren, sondern regelmäßig entweder als Führungsstelle oder Unterstützungsabteilung bei besonderen Lagen oder Verbrechenstypen zum Einsatz kommen.

Spezialeinsatzkommandos

Typisches Vorgehen eines SWAT-Teams, ausgerüstet mit HK MP5, Pumpgun, taktischem Einsatzschild und Blendgranate (Zeichnung)

Cobra-Einsatz mit einem Helikopter der österreichischen Flugpolizei

Vereinigte Staaten

1965 führten die Rassenunruhen des Watts-Aufruhrs^[15] in Los Angeles, die sechs Tage andauerten, 34 Todesopfer und über tausend Verletzte forderten, sowie 4000 Verhaftungen nach sich zogen und letztendlich nur mit Hilfe der Nationalgarde beendet werden konnte, zu einer Überprüfung der polizeilichen Einsatztaktik. Diese Erfahrungen und die deutliche Zunahme von Kriminalität, bei der Schußwaffen eingesetzt wurden, sowie das Anwachsen von Gang-Kriminalität, führten im Los Angeles Police Department (LAPD) zur Entwicklung des SWAT-Einsatzkonzeptes und 1967 zur Aufstellung der ersten SWAT-Einheit der USA, dem LAPD-SWAT.^[16] Viele andere US-Polizeiverwaltungen folgten diesem Beispiel und stellten ebenfalls eigene SWAT-Teams auf, noch bevor Anfang der 1970er Jahre ein weiters wichtiges Einsatzfeld hinzu kam, die Terrorismusbekämpfung.

Deutschland

Nach der Geiselnahme von München 1972 wurde die Spezialeinheit des Bundes, die GSG 9^[17] im selben Jahr aufgestellt, um in Zukunft derartigen Bedrohungsszenarien adäquat begegnen zu können. Zwei Jahre später beschloss die Innenministerkonferenz im Jahre 1974 durch den „Aufstellungserlass für Spezialeinheiten“ die Aufstellung von Spezialeinsatzkommandos für die einzelnen Länder.

Andere Länder

Ähnlich verfuhr man auch in anderen Ländern und stellte dort taktische Spezialeinheiten auf, die für die Terrorismusbekämpfung, die finale Lösung von Geiselnahmen, das Verhaften besonders gefährlicher Krimineller, sowie das Beenden von Amokläufen und Entführungen, speziell ausgebildet und ausgerüstet waren.

Organisation

Diese Einheiten sind in der Regel aus zwei Gruppen zusammengesetzt, einer Präzisionsschützen-Gruppe (in Deutschland Präzisionsschützenkommando) und einer Zugriffsgruppe. Die erste sichert den Verbrechensschauplatz, die zweite versucht, die Geiseln zu befreien und/oder die Verhaftung durchzuführen. In vielen Nationen, aber auch in Deutschland auf Bundes- und Landesebene ist der so genannte Finale Rettungsschuss erlaubt, die gezielte Tötung eines Geiselnehmers oder drohenden Sprengstoffattentäters. Allerdings gelten in Deutschland hohe Ansprüche an die Verhältnismäßigkeit dieser Maßnahme. Die Anwendung ist nicht in allen Polizeigesetzgebungen geregelt.

Typische Vertreter solche Einheiten sind die SEKs der Bundesländer, das Hostage Rescue Team des FBI, die SWATs der US-Polizeibehörden und das österreichische Einsatzkommando Cobra.

Andere Einsatzkommandos

Es gibt auch polizeiliche Spezialeinheiten, die sich nicht primär mit Terrorismusbekämpfung und Geiselbefreiung befassen, sondern mit der Bekämpfung anderer Kriminalitätsformen, die dennoch eine besonders ausgebildete Fahndungs-, Observations- und Zugriffseinheit erforderlich macht, da diese Lagen den Ausbildungsstand normaler Polizeibeamter überfordern.

In Deutschland sind dies die Mobilen Einsatzkommandos (MEK) der Bundesländer. Sie haben zwei Einsatzschwerpunkte.

Russische OMON-Polizisten auf dem Roten Platz in Moskau

Die verdeckte Observation von potentiellen oder identifizierten Straftätern kann sowohl personell als auch mittels entsprechender Technik durchgeführt werden. Weitere Aufgaben sind Peilung und Ortung, die technische Observation von Personen, Fahrzeugen und Mobiltelefonen sowie die Absicherung von verdeckten Ermittlern bei möglicherweise problematischem Täterkontakt.

MEKs führen auch Festnahmen von Personen durch. Der geplante Zugriff durch ein MEK erfolgt für den Festzunehmenden überraschend aus seiner Bewegung, also aus einer mobilen Lage (fahrender/laufender Täter), bei den Spezialeinsatzkommandos (SEKs) hingegen aus der statischen Lage (Wohnung) heraus. Allerdings sind sowohl MEKs als auch SEKs qualifiziert ausgebildet, um jeweils beide polizeilichen Lagen zu bewältigen. Ist jedoch bereits im Vorfeld beim polizeilichen Gegenüber mit starker Bewaffnung, hohem Widerstand oder mit verschlossenen Türen zu rechnen, wird meist die Unterstützung durch ein mit einem besseren Eigenschutz ausgestattetes SEK angefordert.

In anderen Ländern gibt es ähnliche Einheiten, die zwar für besondere Lagen und Einsätze ausgebildet sind, sich aber nicht mit terroristischen oder schwerkriminellen Bedrohungen befassen. Dennoch sind sie besonders ausgerüstet und ausgebildet und als Einheit nicht in den normalen Polizeidienst integriert, sondern kommen ausschließlich situationsabhängig und punktuell zum Einsatz.

Beispiele für solche Einheiten sind die WEGA der Wiener Polizei, die russische OMON und die schweizer Spezialeinheit Enzian.

Observations- und Aufklärungsgruppen

Diese Spezialeinheiten oder auch Einsatzabteilungen befassen sich hauptsächlich mit der Observation von für die Sicherheitsorgane interessanten Personen, um diese zu überwachen und ihre Bewegungsprofile und Gewohnheiten zu ermitteln. Dies können potentielle oder identifizierte Straftäter, Informanten, Undercover-Ermittler, Terrorverdächtige, nachrichtendienstlich relevante Personen und ausländische Bürger oder Diplomaten sein. Normalerweise werden Observationen mit Vier-Mann-Teams durchgeführt, können aber auch mit mehreren Teams stattfinden. Dies richtet sich nach der Bedeutung der Zielperson und nach dem Umstand, ob sie selbst in Observationstechniken und deren Erkennen ausgebildet ist. Dabei wird auch auf technische Hilfsmittel wie Sender, Transponder, UV-Farbmarkierungen oder Reflektoren (an Fahrzeugen) und, in Fällen allerhöchster Bedeutung, auch militärische Satelliten zurückgegriffen.

Die zweite typische Aufgabe solcher Einheiten besteht in der taktischen Aufklärung von Stadtvierteln, Gebäuden oder ländlichen Umgebungen, in denen sich relevante Personen, gefangene Geiseln, Attentäter, Amokläufer, Entführer oder Objekte aufhalten oder befinden. Dies geschieht in der Regel als Vorbereitung für einen späteren Zugriff (Einsatz) oder um strafrechtlich relevantes Material oder Umstände zu ermitteln.

Oft werden Teile des Einsatzprofils solcher Observations- und Aufklärungsgruppen aber auch von Sondereinsatzkommandos selbst übernommen oder gehören bereits zum Einsatzprofil anderer Einsatzkommandos, wie beispielsweise bei den MEKs.

Ein Beispiel für eine solche Spezialeinheit ist das englische Special Reconnaissance Regiment, das zwar der British Army angehört, aber wie der Special Air Service auch polizeiliche Aufgaben wahrnimmt.

Spezialisierte Fachabteilungen

Spezialisierte Fachabteilungen sind keine Spezialeinheiten im eigentlichen Sinne, da sie nicht selbständig operieren, und keine Verbandsstruktur aufweisen. Sie werden bei besonderen Lagen als spezialisierte Unterstützungsgruppe (-Abteilung) oder Führungsstelle herangezogen und arbeiten als Teil einer Kriseninterventionsgruppe bei Geiselnahmen, Lagen mit terroristischen oder schwerkriminellen Hintergrund und bei Naturkatastrophen oder aber als Teil einer speziell eingerichteten Sonderkommission (SOKO) mit individuell festgelegter Zielrichtung. Ein Beispiel für so eine spezialisierte Fach-, beziehungsweise Kriseninterventionsführungsstelle ist die Critical Incident Response Group des FBI.

Dies können sein, psychologisch geschulte Verhandlungsführungsgruppen (bei Geiselnahmen), so genannte Profiler-Gruppen bei Ermittlungen gegen Serientäter oder auch spezielle EDV-Ermittlungsgruppen, die sowohl Internetfahndung als auch gesetzlich legitimiertes Hacken betreiben, das gezielte Eindringen in fremde geschützte IT-Systeme. Als ein Beispiel für eine solche Profilerfachabteilung gilt die Behavioral Analysis Unit des FBI.

Bestimmte Abteilungen des Bundeskriminalamts, die ähnliche Ableger in den Strukturen den Landeskriminalämtern haben, wie beispielsweise der Staatsschutz, die Abteilung SO – Schwere und Organisierte Kriminalität (unter anderem zuständig für Organisierte Kriminalität, Rauschgiftkriminalität und Verdeckte Ermittlungen und Führung von Vertrauenspersonen) und die Abteilung SG– Sicherungsgruppe (Personenschutz), sind ebenfalls Spezialfachabteilungen. Allerdings verwischen hier die Grenzen und es wird deutlich, wie schwierig eine Abgrenzung zu Spezialeinheiten im klassischen Sinne ist, da es kein verbindliches Unterscheidungssystem gibt. Erschwerend kommt auch die unterschiedliche nationale Einordnung und Klassifizierung verschiedener Einheiten mit dem gleichen Einsatzprofil hinzu.

Nachrichtendienstliche Spezialeinheiten

Auch Nachrichtendienste unterhalten Spezialeinheiten, meist mit paramilitärischem Charakter. Im Unterschied zu den administrativen Fachabteilung der Dienste, haben diese oft eine geschlossene Verbandsstruktur und rekrutieren sich in erster Linie aus besonders qualifizierten und erfahrenen Soldaten der Streitkräfte, die bereits in Sondereinsatztruppen gedient haben.

Wenn diese Soldaten den Dienstherren wechseln, dann erhalten sie eine Zusatzausbildung in operativer Nachrichtendienstarbeit. Dabei wird die gesamte Bandbreite der Fertigkeiten, die ein Agent im Einsatz beherrschen muss, von Nachrichtendienst-Instrukteuren gelehrt. Diese umfassen unter anderem Observation, Gegenobservation, direkte konspirative Kontaktaufnahme mit Informanten, aber auch indirekten nichttechnischen Nachrichtenaustausch (zum Beispiel die Nutzung toter Briefkästen) und die verdeckte Infiltration in feindliche Operationsgebiete. Dabei steht nicht so sehr die klassische nachrichtendienstliche Informationsgewinnung im Vordergrund, sondern eher die Weiterleitung von Informanten- und Agentenerkenntnissen und die Sondierung der Lage. Die Angehörigen solcher Einheiten sollen in die Lage versetzt werden, unentdeckt undercover in feindlichem Territorium zu operieren. Oft beherrschen die ehemaligen Soldaten viele dieser Fertigkeiten bereits, weil sie beim Militär bereits an den Schnittstellen zu Nachrichtendiensten eingesetzt waren oder bereits gemeinsame Operationen durchgeführt haben.

Speznas-Trupp bei einer Einsatzbesprechung (Afghanistan, 1988)

Der Einsatzschwerpunkt solcher Einheiten umfasst die ganze Bandbreite der Missionsprofile unkonventioneller Spezialeinheiten. Da Nachrichtendienste meist anderen gesetzlichen Grundlagen folgen als die Streitkräfte des jeweiligen Landes, hat die Eingliederung solcher militärischen Potentiale unter dem Dach eines Nachrichtendienstes den Vorteil, dass Einsätze mit eigenen Mitteln durchgeführt werden können, ohne dass andere Behörden oder Ministerien involviert werden müssen, und so die Geheimhaltung oft besser gewahrt werden kann. Ein weiterer Vorteil besteht in der Eliminierung möglicher Reibungsverluste bei gemeinsamen Operationen mit anderen Dienststellen, wenn das involvierte Personal die besonderen Gesichtspunkte einer nachrichtendienstlichen Operation kennt und so von vornherein mögliche Fehlerquellen ausgeschlossen werden können.

In vielen Ländern führt die Einbindung paramilitärischer Spezialeinheiten in nachrichtendienstliche Behörden zu erweiterten Einsatzbefugnissen, die über militärische oder polizeiliche hinausgehen und diese dann verquicken. Das führt nicht selten dazu, dass diese von den jeweiligen Regierungen missbraucht und zur Repression politischer Gegner und zum reinen Machterhalt diktatorischer Regime eingesetzt werden. Dies führt bei politischen Beobachtern, Fachautoren und der Presse oft zu einer generell eher kritischen Bewertung paramilitärischer Formationen unter dem Dach von Nachrichtendiensten.

Typische Beispiele solcher Formationen sind die US-amerikanische Special Activities Division der CIA, die israelische Sajeret Matkal des Aman, die russischen Speznas der GRU und die ALFA des FSB.

Vorteile und Risiken

Spezialeinheiten sind aufgrund ihrer Struktur, Ausbildung und Ausrüstung in der Lage, bestimmte Einsatzprofile besser abzuarbeiten als das konventionellen Verbänden oder Abteilungen möglich ist. Darüber hinaus eröffnen sie gänzlich neue Einsatzmuster, die herkömmlichen Einheiten nicht leisten können. Wie andere Eliten in Gesellschaft und Wirtschaft auch haben sie mit denselben Problemen zu kämpfen, was Akzeptanz und Berechtigung hinsichtlich Aufgabe und Etat angeht. Als Antithese zum großen konventionellen Militär, werden sie innerhalb der Streitkräfte häufig als Fremdkörper und Konkurrent gesehen, da allein ihr Vorhandensein oft einen negativen Einfluss auf die Moral herkömmlicher Einheiten hat, weil diese sich nicht selten in der Wertung zurückgesetzt fühlen und der Unterhalt von Spezialeinheiten im Verhältnis zu ihrer Mannstärke sehr teuer ist. Viele Kommandeure sind auch heute noch skeptisch, was ihren militärischen Nutzen im Verhältnis zu ihren Kosten angeht und stören sich an dem elitären und oftmals die militärischen Etikette verletzenden Habitus solcher Einheiten.

Dennoch erfuhr die Bedeutung von Spezialeinheiten seit den 1960er Jahren, dem Zeitalter der Stellvertreterkriege in der Epoche des Kalten Krieges, zunächst eine stetige, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Endes des Kalten Krieges jedoch eine massive Aufwertung. Durch die Auflösung des Ost-West-Gegensatzes und der Blockpolitik sowie der Entstehung neuer souveräner Einzelstaaten aus ehemaligen Sowjetrepubliken (zum Beispiel Weißrussland, Ukraine und Georgien) wurde aber auch die internationale Lage, was die Führbarkeit von Kriegen angeht, komplizierter und gefährlicher. War früher alles der Ost-Westkonfrontation und der drohenden atomaren Apokalypse (Atomkrieg) untergeordnet, droht dieses Damoklesschwert heute weniger, was viele Staaten glauben lässt, dass Kriege wieder führbar sind und ein nützliches Mittel der Durchsetzung politischer Ziele sein können. Wurden im 20. Jahrhundert bis 1990 rund 600 Kriege dokumentiert, zählt man heute bereits jährlich über 50 militärische Konflikte weltweit, Tendenz steigend.^[18]

Diese Entwicklung führte bei vielen Regierungen zu der Einsicht, dass es eines militärischen Instrumentariums bedarf, das in der Lage ist, nationale Sicherheitsinteressen direkt, aber auch im Rahmen internationaler Organisationen, wie beispielsweise der UNO, durchzusetzen. Dies geschieht mittels schlichtender, friedensschaffender und konfliktdeeskalierender Einsätze bei bereits schwelenden Auseinandersetzungen. Dies ist mit herkömmlichem Militär, wie es im Kalten Krieg zur Abschreckung erforderlich war, sowohl technisch als auch politisch nur bedingt möglich. Das führte in vielen Staaten zu einer enormen Abrüstung seit den 1990er Jahren bei gleichzeitiger Beibehaltung und Aufstockung der Spezialeinsatzkräfte. Schlagkräftige, flexible und luftverlegbare Einheiten fingen an, die Rolle des konventionellen Militärs innerhalb der nationalen Einsatzplanung zwar nicht zu ersetzten aber zu verschieben.^[18] Das teure, schwere und unbewegliche Massenheer, meist mit einer Vielzahl Wehrpflichtiger, wurde bei etlichen Planungen und Einsätzen von leichten, durchtrainierten und hochmotivierten Spezialeinheiten aus Berufs- und Zeitsoldaten verdrängt. Die quantitative Veränderung (Zunahme) der Konflikte, aber vor allem ihrer qualitative, das Anwachsen der asymmetrischen Bedrohungen und Auseinandersetzungen führten dazu, dass die Rolle und Bedeutung von Spezialeinheiten weiter aufgewertet wurde, da sie nicht nur im Krieg, sondern auch bereits bei Krisen oder im Frieden als Militärberatungsorgan einsetzbar sind und so einen über den rein militärischen Wirkungsgrad weit hinausgehenden politischen Effekt haben.

Kritik

Militärisch

Da für die Auftragserfüllung bestimmter Spezialeinheiten oftmals eine Abschottung und besondere Geheimhaltung erforderlich ist, werden ohnehin latent vorhandene Ressentiments bei konventionellen Einheiten noch verstärkt.^[19] Der elitäre und oft geheimnisumwitterte Nimbus wirkt sich nicht selten negativ auf die militärischen Zusammenarbeit aus. Das Konkurrenzgebaren um Ausrüstung und Etatzuwendungen ist bei vielen Streitkräften nach wie vor vorhanden. Und obwohl „Glücksritter“ und „Draufgänger“ durch entsprechende psychologische Auswahlverfahren meist ausgesondert werden, gelingt es immer wieder bestimmten Soldaten Zugang zu finden, die charakterlich eigentlich nicht in solche Einheiten passen. Solche Individuen sind auch meist dafür verantwortlich, wenn es zu Schlägereien mit konventionellen Soldaten oder Verspottungen selbiger durch Sondereinsatzkräfte kommt.

Trotz der veränderten weltweiten Konfliktlage und der allgemeinen Aufwertung der Sondereinheiten, gibt es nach wie vor konservativ eingestellte Militärs, die die Rolle der Spezialeinheiten als überbewertet sehen und teilweise deren militärischen Nutzen, angesichts ihrer Kosten, in Frage stellen. Die allgemeine Abrüstung der konventionellen Heere bei gleichzeitiger Aufwertung der Spezialeinheiten hat die Verteilungswettkämpfe eher noch verstärkt.

Bei den Sondereinsatzkräften (engl. Special Operations Forces) der US-Streitkräfte hat man nach etlichen schlechten Erfahrungen von administrativer Seite dieser Negativentwicklung einen Riegel vorgeschoben. Durch den Erlass des Nunn-Cohen Amendment von 1987 wurde das Militär gesetzlich dazu gezwungen, ein teilstreitkraftübergreifendes Oberkommando, das US Special Operations Command (SOCOM) einzurichten, das alle Sondereinsatzkräfte gemeinsam führt, ausbildet und ausrüstet und über einen eigenen Etat verfügt, über dessen Verwendung es selbst entscheiden darf. Ähnliche Entwicklungen gab es auch im gleichen Jahr im Vereinigten Königreich mit der Einrichtung des United Kingdom Special Forces (UKSF) des Verteidigungsministeriums und in Frankreich, das 1992 das Commandement des Opérations Spéciales (COS) ins Leben rief.

Die häufig recht laxe militärische Disziplin innerhalb der Spezialeinsatzkräfte ist ebenfalls eine stetige Quelle für Kritik, obwohl zum Beispiel die Grußrituale zwischen Offizier und Unteroffizieren (Mannschaften gibt es in den meisten militärischen Spezialeinheiten nicht) schon aus einsatztaktischen Gründen nicht sein sollen, damit beispielsweise feindliche Scharfschützen nicht erkennen, wer das Kommando hat, oder Passanten bei verdeckten Einsätzen nicht erkennen, dass die vermeintlichen Zivilisten tatsächlich gar keine sind. Da Mitglieder solcher Einheiten in der Regel ein sehr schwieriges Ausleseverfahren durchlaufen haben und im Einsatz in Kleingruppen operieren, sind bei ihnen Intelligenz und eine kreative, teamorientierte und selbstständige Problemlösungstrategie gefragt. Dabei wäre eine unnötige und übertrieben hierarchische Disziplin eher hinderlich. Offiziere und Unteroffiziere arbeiten als Team und Rangunterschiede treten gegenüber der persönlichen Qualifikation in den Hintergrund. Die eigentliche Kommandostruktur bleibt jedoch davon unangetastet.

Ein weiterer Kritikpunkt ist die oft geheimhaltungsbedingte und immer wieder vorkommende mangelnde Abstimmung mit der Führung des herkömmlichen Militärs im Operationsgebiet. Beispielsweise operieren gegenwärtig in Afghanistan neben dem regulären Militär auch zahlreiche Sondereinsatzkräfte, die nicht dem eigentlich zuständigen Oberkomando des Kriegsschauplatzes, dem US Central Command (CENTCOM) unterstehen, sondern parallel dazu dem im selben Gebiet tätigen US Special Operations Command (SOCOM). Dies hat in der Vergangenheit zum Teil zu Ineffizienz und einer erhöhten Eigengefährdung des konventionellen Militärs geführt, da dieses nicht in die Planungen des SOCOM eingebunden war. Beispielsweise wurden Operationen des deutschen KSK im Nachhinein vom zuständigen Einsatzführungskommando der Bundeswehr (EinsFüKdoBw) kritisiert, weil diese nicht abgestimmt gewesen seien.^[20]

Administrativ

Spezialeinheiten wecken durch ihr oft weitgefächertes Einsatzspektrum teils behördliche Begehrlichkeiten, Abgrenzungsreflexe und Verantwortungsdiffusion. In vielen Fällen werden die meist vom Militär kontrollierten Einheiten auch in angestammten Verantwortungsbereichen anderer Ministerien oder Ämter eingesetzt. Dies ist etwa bei manchen Militärberatungseinsätzen der Fall, wenn diese Einheiten unter der Ägide des Außenministeriums arbeiten oder bei der Drogenbekämpfung auch mit heimischen Strafverfolgungsbehörden kooperieren. Ähnliches gilt auch für polizeiliche Spezialeinheiten, auch diese arbeiten im Auslandseinsatz unter der politischen Verantwortung des Außenministeriums sogar dann, wenn diese Kräfte dem jeweiligen Fachministerium des Gastlandes beigeordnet sind.

Ein Beispiel, wozu behördliches Kompetenzgerangel führen kann, war die Katastrophe in Waco im US-Bundesstaat Texas am 28. Februar 1993. Hier wurde eine Farm, auf der sich Mitglieder der Davidianer-Sekte mit Frauen und Kindern verschanzt hatten, von Beamten des Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (ATF) belagert, obwohl der Einsatzleitung des FBI bekannt war, dass die Sekte von der geplanten Aktion wusste. Nach heftigen Schusswechseln und einem Brand blieb als Bilanz des misslungenen Einsatzes der Tod von vier Beamten und 68 Sektenmitgliedern, darunter 25 Kindern.^[21]

Politisch und gesellschaftlich

Neben der militärinternen Kritik gibt es in einigen Ländern auch politische Kritik.

Insbesondere werden manche Spezialeinheiten in Lateinamerika und Afrika von Diktaturen immer wieder zum Machterhalt und zur Repression der Bevölkerung missbraucht. Selbst nach nationaler Rechtslage legale regimekritische Organisationen und Presseorgane werden häufig mittels solcher Spezialeinheiten, ob nun militärischen, polizeilichen oder nachrichtendienstlichen Charakters, verfolgt, verschleppt und getötet. Nicht wenige solcher Einheiten operieren sogar gänzlich im Verborgenen (inoffiziell), wie so genannte Todesschwadrone. Allerdings sind solche Gruppierungen nicht zwingend auf autoritäre Systeme beschränkt. Ein jüngeres Beispiel für eine solche Formation waren die spanischen Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) (dt.„Antiterroristische Befreiungsgruppen“. Diese verdeckt agierenden Kommandos des Innenministeriums waren zwischen 1983 bis 1986 mit der Bekämpfung der baskischen ETA befasst und operierten oft außerhalb des Gesetzes.^[22][23]

Aber auch in den Demokratien westlicher Prägung sind die Spezialeinheiten im kritischen Focus der Gesellschaft. Der elitäre Charakter, der Spezial- und Sondereinheiten umgibt, ihre oft wenig transparenten Befugnisse und Einsatzprofile, die für sie oft geltenden besonderen Geheimhaltungsbestimmungen, bilden einen stetigen Hort für Befürchtungen, dass solche Gruppierungen außerhalb des Gesetzes stehen könnten, beziehungsweise jenseits desselben eingesetzt und von den politischen und militärischen Entscheidungsträgern möglicherweise missbraucht werden könnten. Damit stehen Sondereinsatzkräfte regelmäßig im Spannungsfeld zwischen erforderlicher Geheimhaltung, Einsatzbefugnissen und Auftragslage einerseits und notwendiger parlamentarischer Kontrolle und politischer Transparenz, dem Recht der Öffentlichkeit auf Information, andererseits.

Meinungsäußerungen des KSK-Kommandeurs Reinhard Günzel^[24] beziehungsweise eines KSK-Mitglieds gegen Jürgen Rose^[25], bei denen es zu rechtsextremen Entgleisungen kam, trugen dazu bei, diese Befürchtungen weiter zu nähren, aber auch die politische Wachsamkeit der Gesellschaft hinsichtlich solcher Einheiten zu schärfen. Dennoch hat der zunehmende Einsatz der Sondereinsatzkräfte im Rahmen internationaler humanitärer und infastruktueller Maßnahmen dazu geführt, dass das früher oft verbreitete „Killer“ und „Rambo“-Image solcher Einheiten eine Wandlung erfahren hat und die Soldaten jetzt eher als professionelle Spezialisten gesehen werden (Einschätzung von Autor Hartmut Schauer, siehe Literaturliste).^[19]

Aktive Spezialeinheiten

Militär

Verbundkommandos

Name der Einheit	Gattung/Organisation/Verband	Land	Gründung
Special Operations Command (SOCOMD)	Verbundkommando	Australien	2003
Canadian Special Operations Forces Command (CANSOFCOM)	Verbundkommando	Kanada	2006
Comando interforze per le Operazioni delle Forze Speciali (COFS)	Verbundkommando	Italien	2004
Commandement des Opérations Spéciales (COS)	Verbundkommando	Frankreich	1992
Kommando Führung Operationen von Spezialkräften (Kdo FOSK)	Verbundkommando	Deutschland	2005
Aufklärungs- und Grenadierformationen (AGFA)	Verbundkommando	Schweiz	2001
Jordanian Special Operations Command[26]	Verbundkommando	Jordanien	1996
Philippine Army's Special Operations Command (PASOCOM)	Verbundkommando	Philippinen	1978
United Kingdom Special Forces (UKSF)	Verbundkommando	Vereinigtes Königreich	1987
US Joint Special Operations Command (JSOC)	Verbundkommando	Vereinigte Staaten	1980
US Special Operations Command (SOCOM)	Verbundkommando	Vereinigte Staaten	1987

Einheiten

Name der Einheit	Gattung/Organisation/Verband	Land	Aufstellung
001 1er Régiment Parachutiste d’Infanterie de Marine (1er RPIMa)	Französisches Heer	Frankreich	1940
1st Special Forces Operational Detachment-Delta (Airborne) (Delta Force)	US Army	Vereinigte Staaten	1977
002 2e Régiment Étranger de Parachutistes (2e REP)	Französische Fremdenlegion	Frankreich	1948
004 4º Rgt. Alpini Paracadutisti	Italienisches Heer	Italien	(1952)
005 5. pluk špeciálneho určenia	Slowakische Streitkräfte	Slowakei	1993
009 9. Fallschirmjäger-Sturmregiment Col Moschin (9º Rgt. „Col Moschin“)	Italienisches Heer	Italien	1953
013 13e Régiment de Dragons Parachutistes (13e RDP)	Französisches Heer	Frankreich	1948
017 17º Stormo Incursori	Italienische Luftwaffe	Italien	2003
024 24th Special Tactics Squadron	US Air Force	Vereinigte Staaten	?
Shqiponjat e Zeza (ShZ)	Albanische Streitkräfte	Albanien	1995
Reparti i Neutralizimit te Elementit te Armatosur (RENEA)	Albanische Streitkräfte	Albanien	1990
035 35. Fallschirmjäger-Brigade	Israelische Streitkräfte	Israel	1954
068 68th Special Operations Brigade	Bulgarische Streitkräfte	Bulgarien
185 185º Rgt. Ricognizione Acquisizione Obiettivi (RAO)	Italienisches Heer	Italien	2000
601 601. skupina speciálních sil	Tschechische Streitkräfte	Tschechien	1995
Agrupación de Fuerzas de Operaciones Especiales (AFOE)	Argentinische Streitkräfte	Argentinien	2005
Aitvaras	Litauische Streitkräfte	Litauen	1991
Armee-Aufklärungsdetachement 10	Schweizer Armee	Schweiz	2004
Army Ranger Wing	Irish Defence Forces	Irland	1980
Australian Special Air Service Regiment (SASR)	Australian Defence Force	Australien	1964
Bijzondere Bijstand Eenheid (BBE)	Niederländische Marine	Niederlande	1973
Bordo Bereliler	Türkische Streitkräfte	Türkei	1992
Brigada de Fuerzas Especiales Kaibil	Streitkräfte Guatemalas	Guatemala	1974
Comando Subacquei ed Incursori (COMSUBIN)	Italienische Marine	Italien	1952
Commando Hubert	Französische Marine	Frankreich	1953
Commando Parachutiste de l’Air N.10	Französische Luftstreitkräfte	Frankreich	?
Commandos de recherche et d’action en profundeur	Französisches Heer	Frankreich	2000
Destacamento de Acções Especiais (DAE)	Portugiesische Streitkräfte	Portugal	?
Destacamentos de Mergulhadores Sapadores	Portugiesische Streitkräfte	Portugal	1988
Detachement Détachement ALAT des Opérations Spéciales (DAOS)	Französisches Heer	Frankreich	1997
Escuadrilla de Zapadores Paracaidistas (EZAPAC)	Spanische Luftwaffe	Spanien	1946
Fallschirmspezialzüge	Heer (Bundeswehr)	Deutschland	?
Fernspählehrkompanie 200 (Fernspäher)	Heer (Bundeswehr)	Deutschland	1962
Formoza	Polnische Marine	Polen	?
Froemandkorpset	Dänische Marine	Dänemark	1957
Grenadier	Schweizer Armee	Schweiz	2001
GROM	Polnische Streitkräfte	Polen	1990
Groupe d’Intervention de la Gendarmerie Nationale (GIGN)	Französisches Heer (Gendarmerie Nationale)	Frankreich	1974
Groupe d'Intervention Spécial (GIS)	Algerische Streitkräfte	Algerien	1987
Groupement des Commandos Parachutistes (GCP)	Französisches Heer	Frankreich	2001
Grupo Especial de Operaciones (GEO)	Spanische Streitkräfte (Guardia Civil)	Spanien	?
Grupos de Operaciones Especiales (GOE)	Spanisches Heer	Spanien	1991
Gruppo di Intervento Speciale (GIS)	Carabinieri	Italien	1978
Guarda Nacional Republicana (GNR)	Portugiesische Streitkräfte	Portugal	?
Haerens Jegerkommando (HJK)	Norwegische Streitkräfte	Norwegen	?
Intelligence Support Activity (ISA)	US Army	Vereinigte Staaten	1980
Jaegerkorpset	Dänisches Heer	Dänemark	1961
Jagdkommando	Bundesheer	Österreich	1963
Joint Aviation Unit	Verbundeinheit der US-Streitkräfte	Vereinigte Staaten	1980
Joint Communications Unit	Verbundeinheit der US-Streitkräfte	Vereinigte Staaten	1980
Joint Task Force Two (JTF 2)	Verbundeinheit der Kanadischen Streitkräfte	Kanada	1993
K-Kommandos	Estnische Streitkräfte	Estland	?
Kampfschwimmer	Deutsche Marine	Deutschland	1958
Kommando Spezialkräfte (KSK)	Heer (Bundeswehr)	Deutschland	1996
Korps Commando Troepen	Niederländisches Heer	Niederlande	1950
Marinejegerkommandoen (MJK)	Norwegische Marine	Norwegen
MEE	Griechische Luftstreitkräfte	Griechenland	1998
Minentaucherkompanie	Deutsche Marine	Deutschland	1957
Monada Ypovrichion Katastrofon (MYK)	Griechische Marine	Griechenland	1953
New Zealand Special Air Service (NZSAS)	New Zealand Army	Neuseeland	1955
PASKAL	Streitkräfte Malaysias	Malaysia	1980
Rannikkojääkärit	Finnische Streitkräfte	Finnland	1960
Royal Marine Commandos	Royal Navy	Vereinigtes Königreich	1946
Sajeret Duvdevan	Israelisches Heer	Israel	Anfang der 1980er Jahre
Jechidat Schaldag	Israelische Luftstreitkräfte	Israel	1974
Sarskilda Särskilda Skyddsgruppen (SSG)	Schwedisches Heer	Schweden	um 1990
SAT Special Soldiers	Türkische Streitkräfte	Türkei	1963
Schajetet 13	Israelische Marine	Israel	1949
Special Air Service (SAS)	British Army	Vereinigtes Königreich	1941
Special Boat Service (SBS)	Royal Navy	Vereinigtes Königreich	194?
Special Boat Squadons (SBS)	US Navy	Vereinigte Staaten	1987
Special Force Bataillon	Kroatische Streitkräfte	Kroatien	?
Special Forces Groupe (SFG & DAS)	Belgische Streitkräfte (Para-Commando-Brigade)	Belgien	1997
Special Forces Groupe (Delta Forces)	Para-Commando-Armee	Luxemburg	1987
Special Reconnaissance Regiment (SRR)	British Army	Vereinigtes Königreich	2005
Specialne Sile	Slowenische Streitkräfte	Slowenien	?
Specialo Uzdevumu Vieniba (SUV)	Lettische Streitkräfte	Lettland	1998
Spezialdetachement der Militärpolizei (MP Spez Det)	Schweizer Armee	Schweiz	2004
Spezialeinheiten-Kommando	Heer der Volksrepublik China	Volksrepublik China	1988
Spezialisierte Einsatzkräfte Marine (SEK M)	Deutsche Marine	Deutschland	?
Ashura-Einheit	Iranische Armee	Iran	1993
Unidad de Operaciones Especiales (UOE)	Spanische Marineinfanterie	Spanien	1952
Unidad Especial de Buceadores de Combate (UEBC)	Spanische Streitkräfte	Spanien	1953
Maderal Oleaga XIX	Spanische Legion	Spanien	?
Compañía de Esquiadores Escaladores	Spanisches Heer	Spanien	1960
US Army Rangers (75th Rgr Rgt)	US Army	Vereinigte Staaten	1941
US Army Special Forces Command (Green Berets)	US Army	Vereinigte Staaten	1952
US Marine Corps Forces Special Operations Command (MARSOC)	US Marine Corps	Vereinigte Staaten	2006
US Naval Special Warfare Development Group (DEVGRU)	US Navy	Vereinigte Staaten	1987
US Navy SEALs (USN SEALs)	US Navy	Vereinigte Staaten	1962
Utti Jaeger Regiment	Finnische Armee	Finnland	1997
Utvar Útvar speciálních operací Vojenské policie	Tschechische Streitkräfte	Tschechien	2004
Utvar Jordanian Army Counter Terrorism Battalion 71 (CTB-71)	Jordanische Streitkräfte	Jordanien	1992 (2004)
Utvar Eidiko Tmima Alexiptotiston	Griechisches Heer	Griechenland	?
Utvar South African Special Forces Brigade	Südafrikanische Streitkräfte	Südafrika	1972

Polizei, Zoll und andere Behörden

Name der Einheit	Gattung/Organisation/Verband	Land	Aufstellung
Aras	Polizei	Litauen	?
Tigris	Bundeskriminalpolizei	Schweiz	2003
Barrakuda	Polizei	Schweiz	1973
Basilisk	Polizei	Schweiz	?
Berkut	Polizei	Ukraine	?
Beweissicherungs- und Festnahmeeinheit	Polizei	Deutschland	?
Dard*4	Polizei	Schweiz	?
Einsatzkommando Cobra	Polizei	Österreich	1978
Enzian	Polizei	Schweiz	1972
Grupo Especial de Operaciones Federales (GEOF)	Bundespolizei (Policía Federal Argentina)	Argentinien	1994
GSG 9 der Bundespolizei	Bundespolizei	Deutschland	1972
Hostage Rescue Team (HRT)	Federal Bureau of Investigation (FBI)	Vereinigte Staaten	1983
Mobiles Einsatzkommando (MEK)	Polizei	Deutschland	1974
Mobile Kontroll- und Überwachungseinheit (MKÜ)	Bundespolizei	Deutschland	1999
Nucleo Operativo Centrale di Sicurezza (NOCS)	Polizia di Stato	Italien	1978
Observationseinheiten Zoll (OEZ)	Zoll	Deutschland	1989
Protiv Teroristička Jedinica	Polizei	Serbien	2003
Präzisionsschützenkommando (PSK)	Polizei	Deutschland	1974
Special Team 6	Übergangsverwaltungsmission der Vereinten Nationen im Kosovo	Vereinte Nationen	1999
Special Weapons and Tactics (SWAT)	Polizei	Vereinigte Staaten	1972
Specijalna Antiteroristicka Jedinica	Polizei	Serbien	1978
Spezialeinsatzkommando (SEK)	Polizei	Deutschland	1972
Skorpion Interventionseinheit	Polizei	Schweiz	?
Stern	Polizei	Schweiz	1975
Unterstützungskommando (USK)	Polizei (Bayern)	Deutschland	1987
Utvar osobitneho urcenia Útvar osobitného určenia (UOU)	Polizei	Slowakei
Utvar rychleho nasazeni Útvar rychlého nasazení (URNA)	Polizei	Tschechien	1981
WEGA (WEGA)	Polizei	Österreich	1955
JAMAM	Israelische Grenzpolizei	Israel	1974
Zandarmerija Žandarmerija	Polizei	Serbien	1960
Zentrale Unterstützungsgruppe Zoll (ZUZ)	Zoll	Deutschland	1995

Nachrichtendienst

Name der Einheit	Gattung/Organisation/Verband	Land	Aufstellung
ALFA	FSB (Inlandsnachrichtendienst)	Russland	1974
Al-Quds-Einheit	Militärischer Nachrichtendienst der Pasdaran	Iran	Anfang der 1990er Jahre
OMON	FSB (Inlandsnachrichtendienst)	Russland	?
Sajeret Matkal	Aman (Militärischer Nachrichtendienst)	Israel	1964
Special Activities Division	Central Intelligence Agency (Auslandsnachrichtendienst)	Vereinigte Staaten	1995
Speznas	GRU (Militärischer Nachrichtendienst)	Russland	1950
Vympel	FSB (Inlandsnachrichtendienst)	Russland	1981

Ehemalige Spezialeinheiten

Auswahl polizeilicher, militärischer und sonstiger Einheiten, die aufgelöst wurden:

Name der Einheit	Gattung/Organisation/Verband	Land	Aufstellung	Auflösung
0099. Kompanie	Kasernierte Einheiten des MdI	DDR	1973	1990
01414th Intelligence Company	British Army	Vereinigtes Königreich	1970	2005
AGM/S, Arbeitsgruppe des Ministers „militärisch-operative Spezialaufgaben“	Ministerium für Staatssicherheit (MfS)	DDR	?	1989
Brandenburg	Wehrmacht	Deutsches Reich	1939	1945
Crvene Beretke	Streitkräfte Serbien und Montenegros	Serbien und Montenegro	1991	200?
Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD	Hauptamt Sicherheitspolizei, Sicherheitsdienst des Reichsführers SS	Deutsches Reich	1939	1945
Fallschirmjägerkompanien B1 (Kommando)	Heer	Deutschland	1990	1996
Grenzaufklärer, Unterabteilung der Hauptabteilung I	Ministerium für Staatssicherheit (MfS)	DDR	?	1989
Kampfschwimmerkommando 18 (KSK-18)	Volksmarine	DDR	1958	1989
Hauptabteilung XXII	Ministerium für Staatssicherheit (MfS)	DDR	Ende der 1960er Jahre	1989
Jedburgh Teams	Office of Strategic Services (US Department of War)	Vereinigte Staaten	1944	1945
Kampfgeschwader 200	Luftwaffe	Deutsches Reich	1939	1945
Knindže	Armee der Republik Serbische Krajina	Republik Serbische Krajina	1990	199?
Long Range Desert Group	British Army	Vereinigtes Königreich	1940	1943
Luftsturmregiment 40	Nationale Volksarmee	DDR	1960	1990
Panteri	Streitkräfte der Republik Serbische Krajina	Republik Serbische Krajina	1990	199?
Selous Scouts	Rhodesische Armee	Rhodesien	1974	1980
Sivi Vukovi	Streitkräfte Serbien und Montenegros	Serbien und Montenegro	199?	200?
Škorpioni	Streitkräfte Serbien und Montenegros	Serbien und Montenegro	199?	200?
Special Operations Executive (SOE)	MI6	Vereinigtes Königreich	1940	1946
Srpska dobrovoljačka garda	Streitkräfte Serbien und Montenegros	Serbien und Montenegro	1990	199?
SS Kommando Otto Skorzeny	Waffen-SS	Deutsches Reich	1944	1945
Underwater Demolition Team (UDT)	US Navy	Vereinigte Staaten	1942	1983
Unterstützungsgruppen Zoll (UGZ)	Bundeszollverwaltung	Deutschland	2003	2007
US Marine Corps Force Reconnaissance	US Marine Corps	Vereinigte Staaten	1954	2006
Jechida 101	Israelische Streitkräfte	Israel	1953	1954
Erillinen Pataljoona 4	Finnische Armee	Finnland	1943	1944

Verweise

Interne Verweise

• Schnelleinsatzgruppe

Literatur

• Bewaffnung und Ausrüstung von Spezialeinheiten. Ein Bildlexikon. Motorbuchverlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01581-1.
• Christoph Rojahn: Militärische Antiterroreinheiten als Antwort auf die Bedrohung des internationalen Terrorismus und Instrument nationaler Sicherheitspolitik - das Beispiel Amerika. Utz, München 2000, ISBN 3-896-75841-1.
• David Bohrer: US-Eliteverbände. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02151-X
• Frank B. Metzner/Joachim Friedrich: Polizei-Sondereinheiten Europas. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02249-4.
• Hartmut Schauer: Die US „Green Berets“. Soldaten aus dem Dunkel. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1985, ISBN 3-613-01052-6.
• Hartmut Schauer: US Air Commandos - Die "Special Forces" aus der Luft. Motorbuch-Verlag 2002, ISBN 3-613-02243-5.
• Hartmut Schauer: US Navy SEALs. Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0.
• Hartmut Schauer: US Ranger. Die Geschichte einer Elitetruppe. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-613-01581-1.
• James Adams: Secret Armies. Inside the American, Soviet and European Special Forces. Atlantic Monthly Press, New York 1987, ISBN 0-871-13223-0. (englisch)
• Herfried Münkler: Die neuen Kriege. Rowohlt, Reinbek bei Hamburg 2002, ISBN 3-7632-5366-1.
• James F. Dunnigan, Raymond M. Macedonia: Getting It Right. American Military Reforms after Vietnam to the Persian Gulf and Beyond. Morrow, New York 1993, ISBN 0-688-12096-2. (englisch)
• James F. Dunnigan, Albert Nofi: Victory and Deceit. Dirty Tricks at War. Morrow, New York 1995, ISBN 0-688-12236-1. (englisch)
• Jan Boger: Elite- und Spezial-Einheiten international: Entwicklung, Ausrüstung, Einsatz. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1987, ISBN 3-613-01166-2.
• John Prados: Presidents' Secret Wars. CIA and Pentagon Covert Operations from World War II through the Persian Gulf. Rev. and exp. edition. I.R. Dee, Chicago 1996, ISBN 1566631084. (englisch)
• Kerstin Froese/Reinhard Scholzen: GSG 9. Motorbuchverlag 1997, ISBN 3-613-01793-8.
• Markus Gollner: Speed Action Surprise - Das Einsatzkommando COBRA. Action Unlimited, ? 2008, ISBN 978-3-200-01101-4
• Martin van Creveld: Die Zukunft des Krieges. Murmann, Hamburg 1998, ISBN 3-93801-714-7.
• Mayq Eldār: Israels geheime Marinekommandos. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-02012-2.
• Mike Ryan/Chris Mann/Alexander Stilwell: Die Enzyklopädie der Spezialeinheiten. Moewig, Rastatt 2005, ISBN 3811818953.
• Peter MacDonald: SAS im Einsatz. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1994, ISBN 3-613-01602-8.
• Reinhard Scholzen: KSK – Das Kommando Spezialkräfte der Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2004, ISBN 3-613-02384-9.
• Reinhard Scholzen: SEK - Spezialeinsatzkommandos der Deutschen Polizei. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 978-3613020160.
• Richard Marcinko: Rogue Warrior. Pocket Books, New York 1992, ISBN 0671703900.
• Sören Sünkler: Die Spezialverbände der Bundeswehr. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 3-613-02592-2.
• Sören Sünkler: Elite- und Spezialeinheiten Europas. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2008, ISBN 3-613-02853-0.
• Susan L. Marquis: Unconventional Warfare. Rebuilding U.S. Special Operations Forces. Brookings, Washington D.C. 1997, ISBN 0-8157-5476-0. (englisch)
• Tom Clancy/John Gresham: Special Forces. Die Spezialeinheiten der U.S. Army. Heyne, München 2002, ISBN 3-453-86912-5.
• Terry White: Eliteverbände der Welt. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1995, ISBN 3-613-01688-5.
• Wilhelm Probst: Kampfschwimmer der Bundesmarine. Innenansichten einer Elitetruppe. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02148-X.
• Wolfdieter Hufnagl: Spezialeinheiten der Österreichischen Polizei und Gendarmerie. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 1999, ISBN 3-613-01941-8.
• Wolfdieter Hufnagl: Jagdkommando, Spezialeinheit des Österreichischen Bundesheeres. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 3-613-02079-3.
• Wolfdieter Hufnagl: COBRA, das Gendarmerieeinsatzkommando. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2002, ISBN 3-613-02248-6.
• Yers Keller/Frank Fosset: Frankreichs Elite. Motorbuch-Verlag, Stuttgart 2001, ISBN 978-3-613-02103-7.
• Gary L. Bounds (LTC, US Army): CSI REPORT No. 4, NOTES ON MILITARY ELITE UNITS, TRADOC 1984, PDF-Dokument (Denkschrift über militärische Eliteeinheiten)

Weblinks

• Sondereinheiten.de - Deutsche Spezialeinheiten im Internet
• SEK-TEAM.net - Spezialeinheiten im Visier
• specialoperations.com (englisch)
• specwarnet.net (englisch)
• spezialeinheiten.net
• spezialeinheiten-online.de
• Über internationale militärische Spezialeinheiten bei cos.free.fr (französisch)
• Die NATO Response Force und Europäische Verteidigungspolitik

Einzelnachweise

1. ↑ Chapter 4: Special Operation Forces in Annual Report to the President and the Congress (1998). US Government. Abgerufen am 6. Juli 2008.
2. ↑ ^{a b c d} Seite 14 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0
3. ↑ ^{a b} Seite 15 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-613-01864-0.
4. ↑ Direct Action missions are short duration strikes that are used when Special Forces want to seize, capture, recover or destroy enemy weapons and information or recover designated personnel or material. bei goarmy.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
5. ↑ Seite 13 und 15 bei Hartmut Schauer: US Ranger. Die Geschichte einer Elitetruppe, Motorbuchverlag, Stuttgart 1993, ISBN 3-613-01581-1
6. ↑ If caught operating in civilian clothes, a soldier was no longer protected by the Geneva Convention and would more than likely be shot on sight if captured. bei specialoperations.com (abgerufen am 22. Juni 2008)
7. ↑ Special Forces teams are infiltrated behind enemy lines to provide the theater commander with intelligence on the enemy or to gather information on the terrain, local populace, etc. of an area. Verify, through observation or other collection methods, information concerning enemy capabilities, intentions, and activities in support of strategic/operational objectives or conventional forces. Reconnaissance and surveillance actions conducted at strategic or operational levels to complement national and theater-level collection efforts. Collect meteorological, hydrographic, geographic, and demographic data; provide target acquisition, area assessment, and post-strike reconnaissance data. groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
8. ↑ Unconventional Warfare (UW) includes a broad spectrum of military and paramilitary operations conducted in enemy-held, enemy-controlled, or politically sensitive area. UW includes, but is not limited to, guerilla warfare, evasion and escape, subversion, sabotage, and other operations of a low visibility, covert, or clandestine nature. globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
9. ↑ Foreign Internal Defense operations, SF's main peacetime mission, are designed to help friendly developing nations by working with their military and police forces to improve their technical skills, understanding of human rights issues, and to help with humanitarian and civic action projects. globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
10. ↑ Induce or reinforce foreign attitudes and behavior favorable to U.S. objectives. Influence emotions, motives, and behavior of foreign governments, organizations, groups, and individuals. groups.sfahq.com (abgerufen am 30. Juni 2008)
11. ↑ Establish, maintain, influence, or exploit relations among military forces, civil authorities, and civilian populations to facilitate military operations. May be conducted as stand-alone operations or in support of a larger force. May include military forces assuming functions normally the responsibility of the local government. bei groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
12. ↑ Special Forces units perform five doctrinal missions: Foreign Internal Defense, Unconventional Warfare, Special Reconnaissance, Direct Action and Counter-Terrorism. These missions make Special Forces unique in the U.S. military, because it is employed throughout the three stages of the operational continuum: peacetime, conflict and war. bei globalsecurity.org (abgerufen am 17. Juni 2008)
13. ↑ Offensive measures taken to prevent, deter, and respond to terrorism. Preempt or resolve terrorist incidents. Interagency activity using highly specialized capabilities bei groups.sfahq.com (abgerufen am 17. Juni 2008)
14. ↑ Deswegen brauchen sie normalerweise auch die ausdrückliche Genehmigung des Präsidenten (was als „Finding“, Beschluss, bezeichnet wird) und eine durch ein Mandat des Kongresses festgelegte Aufsicht Seite 36 bei Tom Clancy, John Gresham: Special Forces – Die Spezialeinheiten der U.S. Army. Heyne, München 2002, ISBN 3-453-86912-5.
15. ↑ Die Watts Riots bei africanamericans.com (abgerufen am 20. Juli 2008)
16. ↑ Since 1967, the Los Angeles Police Department’s Special Weapons And Tactics Team (SWAT) has provided a ready response to situations that were beyond the capabilities of normally equipped and trained Department personnel. Since its inception, LAPD SWAT Team members have affected the safe rescue of numerous hostages, arrested scores of violent suspects and earned hundreds of commendations and citations, including several Medals of Valor, the Department’s highest award for heroism in the line of duty. bei lapdonline.org (abgerufen am 20. Juli 2008)
17. ↑ Vormals Grenzschutzgruppe 9; heute GSG 9 der Bundespolizei (BPOLGSG9), der Begriff Grenzschutzgruppe wird nicht mehr verwendet
18. ↑ ^{a b} Seite 13 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
19. ↑ ^{a b} Seite 21 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
20. ↑ „[…] Zudem operiere die Elite-Einheit Kommando Spezialkräfte (KSK) weitgehend an der Einsatzzentrale in Potsdam vorbei, hieß es in der ‚Zeit‘ weiter. Dieses Eigenleben der KSK berge ‚große Risiken für die Sicherheit im gesamten Operationsgebiet und für Leib und Leben der dort eingesetzten Soldaten‘ […]“, tagesspiegel.de (abgerufen am 21. Juli 2008)
21. ↑ Seite 19 bis 20 bei Hartmut Schauer: US Navy SEALs, Motorbuchverlag, Stuttgart 2000. ISBN 3-613-01864-0
22. ↑ Über die GAL der der El País (Ausgabe vom 25. Mai 1998) bei udel.edu (abgerufen am 24. Juli 2008)
23. ↑ Gerichtsurteil zum Fall Marey bei derechos.org (abgerufen am 24. Juli 2008)
24. ↑ Struck feuert Elite-General, Hamburger Abendblatt, 5. November 2003, S.1
25. ↑ Siehe bei Der Spiegel, Ausgabe 25/2008, Seite 22
26. ↑ […] 1996 he reorganized the Special Forces and other Elite Units into the Special Operations Command […], hyperstealth.com (abgerufen am 24. Juli 2008)